Processor upgrade

[Anoniem: 596680]

Hallo iedereen,

Ik heb een tijd geleden, na jaren geen pc te hebben gehad, een goedkope pc in elkaar laten zetten door een vriend:

• Moederbord: MSI A55M-E33
• Processor: AMD A4 5300
• Videokaart: Radeon R9 270
• 8GB DDR3

Inmiddels werkt het niet meer snel genoeg naar mijn mening. Het spel van mijn keuze is Arma 3.
Op een goede server haal ik gemiddeld 30 fps (Arma draaiend op i3 + R9 270 = 60 fps).
Mijn videokaart lijkt mij prima. Mijn processor lijkt mij het meest aan een upgrade toe.
Ik twijfel alleen om nog een AMD processor te nemen. Ik denk dan aan de AMD A10-6800K.
Ik vraag me alleen af of dit qua prestaties in de buurt komt van een Intel processor (budget processor + moederbord €250,- - €300,-).
Als de AMD processor echter in de buurt komt dan wel vrijwel gelijk is aan de prestaties van een i3 / i5 processor, zou het zonde zijn om ook een nieuw moederbord te moeten aanschaffen.

Ik hoop dat een van jullie mij hier wat meer over kan vertellen, let wel, ik ben een leek.

[prutser001]

Daar noem je ook een titel, Arma3 is een zware titel en niet echt geoptimaliseerd (dev blog geeft aan ver in 2015 nog het een en ander te doen).

Je zou ook eens kunnen kijken naar een i5-4440 ofzo? Iets duurder maar wel sneller.
Of een 4570. Beide CPU's zijn +/- 170 euro neem daar een H87 bordje bij en je bent klaar voor 250-300 euro.

[Geitenkaas]

Nee nee nee, geen AMD A10-6800K of een andere apu nemen!
Deze processor hebben een ingebouwde videokaart, jij hebt al een videokaart, dus het is weggegooid geld.

Nu twijfel je tussen Intel en AMD? Je kunt een i5 kopen (150 - 180) euro + een nieuw moederbord (ivm met je FM2 socket). Kom je rustig op 200 euro voor een nieuwe processor.
Dus ik zou gewoon kiezen voor een AMD processor, met een koeler erbij (stock koelers zijn slecht).

Processortjes : D

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X4 740 Boxed	€ 57,38	€ 57,38
1	AMD Athlon II X4 750K Boxed	€ 59,99	€ 59,99
1	AMD Athlon II X4 760K Black Edition Boxed	€ 68,95	€ 68,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 186,32

3 Processors van dezelfde serie, ze hebben allemaal een quad core. Wil je toch een andere CPU, moet je een nieuw moederbord kopen. Maar je zit goed met een van deze processors, ligt eraan wat je ervoor wilt betalen.

Edit: Koeler vergeten

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Scythe Shuriken Rev. B	€ 22,95	€ 22,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 22,95

[ Voor 17% gewijzigd door Geitenkaas op 17-05-2014 09:29 ]

[Anoniem: 596680]

Het is inderdaad een zware titel, maar wel toevallig het spel waar ik gek op ben geraakt.
Ik heb altijd een Xbox 360 gehad en heb altijd geroepen dat PC gamen niets voor mij was. En nu ben ik verkocht.In ieder geval bedankt voor het afraden van de A10-6800K.
Mijn budget is zo'n €300,-, maar uiteraard hoe goedkoper hoe liever.
Zou de hierboven genoemde AMD Athlon II X4 760K volstaan om mijn doel van ongeveer 60 FPS te bereiken?
Of zou ik dan echter over moeten naar een i5?

[Geitenkaas]

Nee hoor de AMD Athlon II X4 760K is prima, ik weet niet helemaal zeker of je op de hoogste graphics 60FPS+ haalt, maar dan kan je hem altijd nog overklokken. Processor bepaald overigens maar voor een klein deel de FPS, je videokaart is veel belangrijker. De r9 270 is een beest, dus no worries.

[prutser001]

Geitenkaas schreef op zaterdag 17 mei 2014 @ 12:30:
Nee hoor de AMD Athlon II X4 760K is prima, ik weet niet helemaal zeker of je op de hoogste graphics 60FPS+ haalt, maar dan kan je hem altijd nog overklokken. Processor bepaald overigens maar voor een klein deel de FPS, je videokaart is veel belangrijker. De r9 270 is een beest, dus no worries.

Nee deze cpu's zijn niet 'prima' voor Arma3, dit spel is gewoon slecht geoptimaliseerd en draait het beste op cpu's die per core sneller zijn. Aangezien er ook niet aangegeven wordt op welke resolutie er gespeeld gaat worden is het moeilijk inschatten.

http://www.futuremark.com...Athlon+X4+760K/benchmarks

1680x1050 : YouTube: AMD Radeon R9 270x ArmA III
????x???? : YouTube: Arma 3 (Wasteland) | Gigabyte R9 270 OC

Zoals je in beide filmpjes ziet (als ze de settings openen zie je fps ook staan ~30-40fps)


Zoek anders eens naar benchmarks :
http://www.techspot.com/r...a-3-benchmarks/page5.html
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2306247

Zo zijn er nog wel meer te vinden, Arma3 is een zware game zowel voor cpu als gpu.

Met de upgrade moet je uiteraard geen wonderen verwachten, wel zal je minimum fps omhoog gaan en je max fps hoger zijn. Het is uiteraard ook afhankelijk van je instellingen maar ik mag hopen dat je nu niet op Ultra probeert te spelen. De AMD cpu's zijn geen goede keuze zelfs een 8350 is trager dan een 2600K in Arma3.

Een 270x icm : Intel Core i7-4960X (Ivy Bridge-E) 3.6 GHz Base Clock Rate, Overclocked to 4.3 GHz, LGA 2011, 15 MB Shared L3, Hyper-Threading enabled, Power-savings enabled

Haalt geen 60fps dus door middel van tunen van je settings kun je een redelijke fps winst halen.

En ja een PC is een dure hobby als je echt 'mee wil gaan' maar Arma3 is nou niet echt de juiste titel. Uiteraard kun je met een pc meer dan alleen maar een spelletje spelen

[ Voor 34% gewijzigd door prutser001 op 17-05-2014 12:41 ]

[Kuusj]

prutser001 schreef op zaterdag 17 mei 2014 @ 12:31:
[...]


Nee deze cpu's zijn niet 'prima' voor Arma3, dit spel is gewoon slecht geoptimaliseerd en draait het beste op cpu's die per core sneller zijn. Aangezien er ook niet aangegeven wordt op welke resolutie er gespeeld gaat worden is het moeilijk inschatten.

http://www.futuremark.com...Athlon+X4+760K/benchmarks

1680x1050 : YouTube: AMD Radeon R9 270x ArmA III
????x???? : YouTube: Arma 3 (Wasteland) | Gigabyte R9 270 OC

Zoals je in beide filmpjes ziet (als ze de settings openen zie je fps ook staan ~30-40fps)


Zoek anders eens naar benchmarks :
http://www.techspot.com/r...a-3-benchmarks/page5.html
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2306247

Zo zijn er nog wel meer te vinden, Arma3 is een zware game zowel voor cpu als gpu.

Met de upgrade moet je uiteraard geen wonderen verwachten, wel zal je minimum fps omhoog gaan en je max fps hoger zijn. Het is uiteraard ook afhankelijk van je instellingen maar ik mag hopen dat je nu niet op Ultra probeert te spelen. De AMD cpu's zijn geen goede keuze zelfs een 8350 is trager dan een 2600K in Arma3.

Een 270x icm : Intel Core i7-4960X (Ivy Bridge-E) 3.6 GHz Base Clock Rate, Overclocked to 4.3 GHz, LGA 2011, 15 MB Shared L3, Hyper-Threading enabled, Power-savings enabled

Haalt geen 60fps dus door middel van tunen van je settings kun je een redelijke fps winst halen.

En ja een PC is een dure hobby als je echt 'mee wil gaan' maar Arma3 is nou niet echt de juiste titel. Uiteraard kun je met een pc meer dan alleen maar een spelletje spelen

Je vergeet wel dat je de AMD kunt pushen naar 5+ ghz en dat je dan makkelijk 60+ haalt op ultra icm een 270.

Arma is een CPU heavy game, dat kan ik inmiddels na al die jaren wel bevestigen, MAAR, in multiplayer kun jij een systeem met een 3770K en 780Ti hebben maar de server limiteert je altijd in je fps, dus dat heeft absoluut geen zin om 300 euri te droppen op een Intel set waar je misschien 10 FPs meer mee haalt in singleplayer en waar je dan nog de AMD goed kunt overclocken. Zonde van het geld.

Je zult in Arma gewoon (in multiplayer) genoegen moeten nemen met 30 FPS, je kunt dan wel (mits je systeem het aan kan!) de settings omhogschroeven.

[prutser001]

Ja dat klopt maar wil AlkalineYB gaan overklokken? Daar komt bij, goed moederbord, betere koeling (voeding?) etc.

En als je wat investeert dan wil je niet geld neerleggen voor een half jaartje, de i5-4440 b.v. is een redelijke upgrade.

[Japiegsxr]

Je kunt ook de V/A in de gaten houden voor een 2de hands cpu en dan kun je prima voor de A106800k gaan.
Heb zelf ook 1 voor rond de 70 uit de V/A .
De A10 doet het net wat beter dan de athlons. ondanks dat ie onboard graphics dan niet gebruikt maakt het voor de prijs niet uit .

http://cpuboss.com/cpus/AMD-Athlon-X4-760K-vs-AMD-A10-6800K

[ Voor 10% gewijzigd door Japiegsxr op 17-05-2014 13:17 ]

[Kuusj]

prutser001 schreef op zaterdag 17 mei 2014 @ 13:06:
Ja dat klopt maar wil AlkalineYB gaan overklokken? Daar komt bij, goed moederbord, betere koeling (voeding?) etc.

En als je wat investeert dan wil je niet geld neerleggen voor een half jaartje, de i5-4440 b.v. is een redelijke upgrade.

De FX 8320 ook. Het verschil tussen een 3770K en een 8350 (8320) is maar liefst 3! FPS, en dan kun je de FX ook nog hoger clocken.

Ik zie hier gewoon geen voordeel voor een Intel systeem, bijv. De A10's zijn gelijk aan X6 1100T's, dus zo slecht is dat nu ook weer niet

[Anoniem: 596680]

De settings waar ik op het moment mee speel zijn enorm laag:


Ik hoef niet alles op ultra te spelen, maar zou graag mijn settings flink naar boven bijschroeven.
Ik speel wel op de hoogst mogelijke resolutie, ik gebruik (misbruik) mijn televisie als beeldscherm.
Van plan om te gaan overclocken ben ik niet. Ben bang dat ik daar te weinig kennis voor heb.

Een vriend van mij speelt multiplayer gemiddeld op 60 fps, fps is inderdaad mede afhankelijk van de kwaliteit van de server. Hij heeft een i3 processor (geen idee welke) en een GeForceGTX 750Ti videokaart.

Aan de hand van de door prutser001 getoonde benchmarks begin ik naar een Intel te neigen. Alleen hierdoor zal ik dus ook op zoek moeten gaan naar een nieuw moederbord.
Het geld dat het kost is er wel. Maar als ik (bijna) dezelfde performances kan krijgen op mijn huidige moederbord (FM2 socket FM2+ ready) heeft dat uiteraard de voorkeur...

[Zenix]

Ik zou gewoon de X4 760K proberen, als je niet tevreden bent kan je altijd nog naar een Intel setup gaan.
Hij staat nu trouwens in de V&A voor 50 euro

[ Voor 19% gewijzigd door Zenix op 17-05-2014 14:37 ]

[Anoniem: 589816]

Lijkt mij het beste, die upgrade kost je maar 70 euro (nieuw) en zal het al wat beter doen. Overklokje ertegenaan en die vriend met de i3 wordt verpletterd

Wel goed koelen en weten wat je doet!

[mitsumark]

Mee eens, een athlon moet niet (veel) onderdoen aan een i3.
Ik zou dan wel de 760k nemen, kost een tientje meer maar is ook 15-20% sneller dan de 740/750k.
(de 760k is nagenoeg gelijk aan de A10-6700)

[ Voor 12% gewijzigd door mitsumark op 17-05-2014 23:25 ]

[Anoniem: 596680]

Het besluit is genomen dus topic mag gesloten worden. Mijn keuze is gevallen op een Intel i5 4690 met een MSI Z87-G45.
Budget iets overschreden. Jammer maar helaas, ik kan hier weer even mee vooruit.