Beste redactie,
Ik erger me steeds vaker aan de conclusies / ondertitels die onder (p)reviews staan tegenwoordig. Er worden vaak meningen conclusies aan gehangen die wel erg definitief hun werk doen, kan ik me zo indenken.
Zoals nu ook weer, 'LG 42"-LB670V Review | Trage start voor webOS'.
De ondertitel schiet het hele webOS af, maar als je de conclusie van het artikel leest dekt de ondertitel de lading zeker niet.
Er zullen een hoop mensen zijn die alleen de titels lezen en vervolgens de conclusie trekken dat webOS suckt. Niet dat dat zo spannend is, want er zullen juist ook mensen zijn die wel de hele review gaan lezen, maar toch. Het stoort mij dat er zo zwart-wit gekozen wordt voor ondertitels. Vooral als deze dus niet overeen komt met de conclusie in het artikel.
Je wilt juist mensen uitnodigen om een artikel te lezen lijkt mij, nu voorkom je dit juist.
Ik erger me steeds vaker aan de conclusies / ondertitels die onder (p)reviews staan tegenwoordig. Er worden vaak meningen conclusies aan gehangen die wel erg definitief hun werk doen, kan ik me zo indenken.
Zoals nu ook weer, 'LG 42"-LB670V Review | Trage start voor webOS'.
De ondertitel schiet het hele webOS af, maar als je de conclusie van het artikel leest dekt de ondertitel de lading zeker niet.
Er zullen een hoop mensen zijn die alleen de titels lezen en vervolgens de conclusie trekken dat webOS suckt. Niet dat dat zo spannend is, want er zullen juist ook mensen zijn die wel de hele review gaan lezen, maar toch. Het stoort mij dat er zo zwart-wit gekozen wordt voor ondertitels. Vooral als deze dus niet overeen komt met de conclusie in het artikel.
Je wilt juist mensen uitnodigen om een artikel te lezen lijkt mij, nu voorkom je dit juist.
:strip_icc():strip_exif()/u/35873/sim_icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/165291/Beholder60.gif?f=community)
maargoed. Fijn dat er naar geluisterd wordt in ieder geval. Ik denk wel dat het belangrijk is dat hier altijd goed over na wordt gedacht. Dank voor jullie reactie.