Graag jullie gedachten / input over het volgende:
Onlangs ben ik met een groepje mensen een middagje wezen rijden in een paar 2CVtjes (lelijke eendjes) van een bedrijf wat ze normaal gesproken verhuurt. Bij de verhuur wordt een opdrachtenlijst geleverd die moet zorgen dat mensen veel van de omgeving zien (het is een soort speurtocht) en een middag lol beleven (het zijn best geinige vragen).
Het was de bedoeling dat onze groep de vragenlijst zou testen (zijn de vragen te doen en kloppen de coördinaten op de kaart?) en zoveel mogelijk nieuwe vragen zou bedenken. In ruil daarvoor hoefden wij niets te betalen. Ik weet niet precies hoe en via wie deze deal tot stand is gekomen. Ik werd er pas later via-via bij gevraagd en kende de meeste mensen in de groep niet. Maar, er was nog een plaatsje over en het leek me leuk om mee te gaan. Ik hoorde pas op locatie wat de bedoeling was. Geen enkel probleem natuurlijk, en we hebben er een leuke middag van gemaakt en veel feedback gegenereerd voor de vragenlijst.
Uiteraard had ik ook mijn camera meegenomen. Ik was best tevreden over een aantal foto's die ik had gemaakt. De eigenaar zei dat hij het leuk zou vinden als we onze foto's naar hem door zouden sturen (hij had ze nog niet gezien), maar dit was verder geen deel van de deal.
Nu heb ik een tijd later (eigenlijk te lang gewacht - geeft geen professionele indruk - ga ik volgende keer beter doen) de foto's in het klein + groot watermerk naar hem doorgestuurd met de vermelding dat hij ze voor online (website, nieuwsbrief, e.d.) mag gebruiken, en, wanneer hij akkoord zou gaan met deze voorwaarde, ik de foto's in hoge resolutie en zonder watermerk naar hem door zou sturen. Ook meteen gevraagd om nog even contact op te nemen als hij er iets anders mee wilde doen.
Daarop (ook een flinke tijd later) kreeg ik een antwoord terug dat hij ze graag wilde gebruiken, en of ik het niet leuk zou vinden als ze in een tijdschrift zouden komen. Mijn reactie was dat het me heel leuk zou lijken en wat hij dan precies in gedachten had. Hierop reageerde hij weer dat hij het niet precies wist, maar dat hij ze graag zou gebruiken voor in "de pers".
(Ondertussen had ik ook de highres foto's aangeleverd voor online gebruik en hier duidelijk bij vermeld dat het om een licentie voor online gebruik ging en dat de foto's niet doorverkocht mochten worden aan derden. Ook heb ik opgemerkt dat ik het leuk zou vinden als ergens op de site zou worden vermeld wie de foto's heeft gemaakt - dus geen harde eis, maar een verzoek)
Ik vond het een beetje een onduidelijk verhaal worden, dus ik heb toen duidelijk gereageerd dat ik niet zomaar mijn foto's wilde weggeven voor publicatie, maar er dan ook wat voor terug wilde hebben. Wat precies zou afhangen van het type publicatie. Ik heb daarbij geen hoge eisen gesteld, maar gezegd dat ik het ook wel goed zou vinden als er een leuke opdracht uit zou komen o.i.d. (dus niet perse geld).
Nu krijg ik een bericht terug dat hij niet blij is met mijn bericht. Hij had gehoopt op meer coulance omdat hij ons een middag gratis heeft laten rondrijden (nogmaals: foto's waren geen deel van de afspraak). Hij wil de foto's liever helemaal niet gebruiken als er "allerlei eisen" bij komen kijken. Ook zegt hij dat een naamsvermelding er niet in zit en dat hij dat ook geen reële eis vindt.
Ik vind het zelf een beetje een rare omslag in het contact ineens en weet niet zo goed wat ik ermee aan moet. Ben ik nou zo onredelijk om er iets voor terug te vragen? Mijn gevoel zegt van niet, maar dit is wel voor het eerst dat ik iets terugvraag voor foto's die ik heb gemaakt, dus het is een nieuw proces voor me waar ik nog onzeker over ben.
Dus, hoe denken jullie erover? En hebben jullie nog tips om het contact weer enigszins in goed banen te leiden?
Onlangs ben ik met een groepje mensen een middagje wezen rijden in een paar 2CVtjes (lelijke eendjes) van een bedrijf wat ze normaal gesproken verhuurt. Bij de verhuur wordt een opdrachtenlijst geleverd die moet zorgen dat mensen veel van de omgeving zien (het is een soort speurtocht) en een middag lol beleven (het zijn best geinige vragen).
Het was de bedoeling dat onze groep de vragenlijst zou testen (zijn de vragen te doen en kloppen de coördinaten op de kaart?) en zoveel mogelijk nieuwe vragen zou bedenken. In ruil daarvoor hoefden wij niets te betalen. Ik weet niet precies hoe en via wie deze deal tot stand is gekomen. Ik werd er pas later via-via bij gevraagd en kende de meeste mensen in de groep niet. Maar, er was nog een plaatsje over en het leek me leuk om mee te gaan. Ik hoorde pas op locatie wat de bedoeling was. Geen enkel probleem natuurlijk, en we hebben er een leuke middag van gemaakt en veel feedback gegenereerd voor de vragenlijst.
Uiteraard had ik ook mijn camera meegenomen. Ik was best tevreden over een aantal foto's die ik had gemaakt. De eigenaar zei dat hij het leuk zou vinden als we onze foto's naar hem door zouden sturen (hij had ze nog niet gezien), maar dit was verder geen deel van de deal.
Nu heb ik een tijd later (eigenlijk te lang gewacht - geeft geen professionele indruk - ga ik volgende keer beter doen) de foto's in het klein + groot watermerk naar hem doorgestuurd met de vermelding dat hij ze voor online (website, nieuwsbrief, e.d.) mag gebruiken, en, wanneer hij akkoord zou gaan met deze voorwaarde, ik de foto's in hoge resolutie en zonder watermerk naar hem door zou sturen. Ook meteen gevraagd om nog even contact op te nemen als hij er iets anders mee wilde doen.
Daarop (ook een flinke tijd later) kreeg ik een antwoord terug dat hij ze graag wilde gebruiken, en of ik het niet leuk zou vinden als ze in een tijdschrift zouden komen. Mijn reactie was dat het me heel leuk zou lijken en wat hij dan precies in gedachten had. Hierop reageerde hij weer dat hij het niet precies wist, maar dat hij ze graag zou gebruiken voor in "de pers".
(Ondertussen had ik ook de highres foto's aangeleverd voor online gebruik en hier duidelijk bij vermeld dat het om een licentie voor online gebruik ging en dat de foto's niet doorverkocht mochten worden aan derden. Ook heb ik opgemerkt dat ik het leuk zou vinden als ergens op de site zou worden vermeld wie de foto's heeft gemaakt - dus geen harde eis, maar een verzoek)
Ik vond het een beetje een onduidelijk verhaal worden, dus ik heb toen duidelijk gereageerd dat ik niet zomaar mijn foto's wilde weggeven voor publicatie, maar er dan ook wat voor terug wilde hebben. Wat precies zou afhangen van het type publicatie. Ik heb daarbij geen hoge eisen gesteld, maar gezegd dat ik het ook wel goed zou vinden als er een leuke opdracht uit zou komen o.i.d. (dus niet perse geld).
Nu krijg ik een bericht terug dat hij niet blij is met mijn bericht. Hij had gehoopt op meer coulance omdat hij ons een middag gratis heeft laten rondrijden (nogmaals: foto's waren geen deel van de afspraak). Hij wil de foto's liever helemaal niet gebruiken als er "allerlei eisen" bij komen kijken. Ook zegt hij dat een naamsvermelding er niet in zit en dat hij dat ook geen reële eis vindt.
Ik vind het zelf een beetje een rare omslag in het contact ineens en weet niet zo goed wat ik ermee aan moet. Ben ik nou zo onredelijk om er iets voor terug te vragen? Mijn gevoel zegt van niet, maar dit is wel voor het eerst dat ik iets terugvraag voor foto's die ik heb gemaakt, dus het is een nieuw proces voor me waar ik nog onzeker over ben.
Dus, hoe denken jullie erover? En hebben jullie nog tips om het contact weer enigszins in goed banen te leiden?
/u/151652/crop5c597e011af23_cropped.png?f=community)
/u/422698/low%2520density%2520sprinklers.png?f=community)
