Upgrade PC 350-400 Euro

[Glamourt]

Beste Tweakers,

Ik wou mijn PC gaan upgraden, dit omdat ik de nieuwe World of Warcraft "Warlords of Drainor"
Op redelijke settings wil spelen, zonder dat me FPS af en toe dropped naar 20.

Ik speel WoW nu met de volgende setup:
[table width=100% border=1 bordercolor=#dcdcdc fontsize=12 cellpadding=4]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X3 450 Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	MSI 760GM-E51 (FX)	€ 0,-	€ 0,-
1	Gigabyte GV-N450-512I	€ 59,-	€ 59,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 47,50	€ 47,50
1	WD Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 43,-	€ 43,-
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 0,-	€ 0,-
1	Scythe Shuriken Rev. B	€ 22,95	€ 22,95
1	NZXT Sentry 2	€ 29,-	€ 29,-
6	Cooler Master SickleFlow 120 Red LED 120mm, 120mm	€ 5,42	€ 32,52
1	Zalman ZM-F1BL, 80mm	€ 6,59	€ 6,59
1	Kingston ValueRAM KVR13LR9S4K4/16	€ 179,95	€ 179,95
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 13,30	€ 13,30
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 433,81

- De Processor is unlocked naar een qaudcore en loopt op 3,66Ghz
- De videokaart heeft overclocked een geheugen van 2GB (Gedaan door een vriend van mij op een ander moederbord) > Kan hem dus niet zelf overclocken > Enkel processor (AMD)

Nu vraagt WOW juist krachtige cores met veel Mhz, Heb zitten kijken naar een FX-6300 of FX-4350, waarbij de FX 6300 beter uit de bus kwam? http://cpuboss.com/cpus/AMD-FX-6300-vs-AMD-FX-4350

Voor videokaart heb ik een kaart nodig die veel memmory bandwide heeft. Zodat er lekker veel gebeurtenissen tegelijkertijd kunnen plaatsvinden. Nu zat ik te denken aan de GTX 760 of de R9 270
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-270-vs-GeForce-GTX-760
Zelf had ik toch gekozen voor de R9 270 omdat deze toch goedkoper is en moet ook op het budget letten of zeggen jullie voor die 30 euro meer, krijg je echt veel meer waar voor je geld voor hetgene wat ik zoek.

- De texel rate van de GTX 760 is hoger
- De pixelrate van de AMD is hoger (Speel op 1920x1024)

De voeding moet zoiezo vervangen worden, omdat ik gek word van al die kabels in me kast. Krijg hem niet eens fatsoenlijk dicht, naar mijn weten lekt die een beetje stroom of komt het niet goed door. Omdat af en toe me fancontroller maar het half doet of me ventilator valt opeens uit. Ook vreet me PC nu ontzettend veel stroom, wat ik graag zou willen verminderen.

Mijn moederbord ondersteund de nieuwe FX procesorren, maar bezit enkel alleen over sata 300 poorten. Nieuw moederbord? Of gewoon een SSD schrijf nemen waar de lees en schrijfsnelheid minimaal 300Mb's is?

Upgrade (Componenten)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-6300 Black Edition	€ 88,94	€ 88,94
1	MSI R9 270 2GB GAMING	€ 150,04	€ 150,04
1	Cooler Master VS V450S	€ 67,39	€ 67,39
1	Kingston SSDNow V300 120GB	€ 56,87	€ 56,87
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 363,24

[Verwijderd]

Zou de Kingston SSD vervangen voor de Crucial pricewatch: Crucial M500 2,5" 120GB De voeding een Seasonic een optie? pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 520W

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2014 18:58 ]

[Glamourt]

Zoek echt een modulaire voeding en het liefst toch zo zuinig mogelijk voor een redelijke prijs. Kan ik niet beter de Kingston SSD houden? (450/450Mb's) Omdat ik alleen Sata 300 poorten heb.

[ Voor 39% gewijzigd door Glamourt op 08-05-2014 19:28 ]

[vynertje]

Als je voor een SSD gaat zou ik zeker ook je moederbord upgraden. Anders benut je vrij waarschijnlijk maar een beperkt deel van je SSD. Dan zou ik liever dat geld stoppen in een iets snellere CPU.

[Glamourt]

Dan word het dus zoiets?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-6350	€ 108,-	€ 108,-
1	MSI Radeon R9 270X GAMING 4G	€ 193,04	€ 193,04
1	Cooler Master VS V450S	€ 67,39	€ 67,39
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 368,43

Gaat de voeding dat trekken?

[ Voor 5% gewijzigd door Glamourt op 08-05-2014 20:22 ]

[Reepje]

Glamourt schreef op donderdag 08 mei 2014 @ 18:51:


. Ook vreet me PC nu ontzettend veel stroom, wat ik graag zou willen verminderen.

Grapjas. Je gaat nu natuurlijk flink meer stroom gebruiken.

[vynertje]

Waarschijnlijk zou je voeding het trekken, maar ik ben er niet 100% zeker van (een schatting van de power die je nodig hebt is 430w, maar dat is niet 100% precies). Je kan voor 5€ extra de 550 watt versie nemen en dat zou ik dan ook maar doen. Dan heb je verder iets meer uitbreiding mogelijk

[NLBUURMAN]

vynertje schreef op donderdag 08 mei 2014 @ 19:50:
Als je voor een SSD gaat zou ik zeker ook je moederbord upgraden. Anders benut je vrij waarschijnlijk maar een beperkt deel van je SSD. Dan zou ik liever dat geld stoppen in een iets snellere CPU.

Sorry, maar hier praat je onzin. Zelfs op sata300 is de snelheid van een SSD zeer goed merkbaar, de 300mbps ligt alsnog ruim boven wat een HDD kan halen in optima forma. Daarnaast zijn t vooral de lage toegangstijden (niet opspinnen) die een systeem dan zo'n snappy gevoel geven. SSD, altijd doen

[Reepje]

Helemaal met nlbuurman eens. SSD maakt je computerervaring een stuk beter, je krijgt er alleen geen extra fps van.
Mijn schatting van je maximale verbruik is overigens 350 watt (en dat ga je maar zeer sporadisch halen, de gekozen voeding is dus goed lijkt me).

[vynertje]

NLBUURMAN schreef op donderdag 08 mei 2014 @ 23:14:
[...]


Sorry, maar hier praat je onzin. Zelfs op sata300 is de snelheid van een SSD zeer goed merkbaar, de 300mbps ligt alsnog ruim boven wat een HDD kan halen in optima forma. Daarnaast zijn t vooral de lage toegangstijden (niet opspinnen) die een systeem dan zo'n snappy gevoel geven. SSD, altijd doen

True, maar je verspilt alsnog een deel van de kracht van je SSD (in dit geval iets van 30% als ik me niet vergis). Aangezien SSD's nog best prijzig zijn zou ik dan eerst kijken voor een sneller MB + CPU.

[RobinHood]

Dan zou ik als ik jou was me nog eens heel goed inlezen in waarom SSD's zo snel zijn.

Seq. write en read van moderne HDD's zijn namelijk best goed te noemen, zeker die 1TB en 1,25TB platter dingen met 7200rpm zijn erg goed in seq. en daarin zal een SSD "maar" 3-4x zo snel zijn. Natuurlijk merkbaar, maar alleen bij een bootlading GB's echt interessant.

Echter, zelfs die HDD's falen nog keihard op random read en write, waar random read belangrijker is. SSD's kunnen daar een slordige 1000x sneller in zijn. En dat merk je zeker. De bottleneck van SATA-300 is overigens bij een klein genoege random read eigenlijk ook niet bestaand.

[mike30]

Als een schatting van het powerverbruik 430 watt is. Dan heb je dus maar 20 watt over. Ook als is het maar een schatting. Ik zou dan liever een wat sterkere voeding nemen. Heb er liever 150 teveel dan 30 te weinig. En voor het prijsverschil hoef je het ook niet te laten.
Als je nog eens wilt upgraden misschien een GPU extra of weet ik veel wat zit je er weer tegen aan te hikken dat je alsnog een nieuwe voeding moet halen. Ik heb toen bij mijn systeem bewust de keuze genomen om een 1000w voeding te halen. Juist voor evt upgrades van 1 of meerdere GPU's

[noguru]

Als je de setup door een PSU calculator haalt kom ik uit op een minimum van 340 W en aangeraden 392 W. Dus als Glamourt iets meer ruimte voor eventuele upgrades wil hebben zou hij iets hoger kunnen gaan zitten. Maar 1000W is wel heel erg overdreven, meer iets voor de vierde videokaart.

[Powrskin]

ik denk dat je net zo goed alleen af kan met de koop van, voeding, videokaart (zwakste schakel) en ssd.

ssd is gewoon een verademing voor alles wat je met een pc doet. v300 is niet de beste keus, wel goedkoop. en idd op sata 300 is het ook nog steeds prima snel
kijk wel hoeveel je nu gebruikt op je C: schijf en wat je daar op wilt houden, 128gb heb ik zelf nu en vind ik aan de kleine kant. Als je alleen maar WoW speelt dan is het zeker prima.

videokaart: 270/7870 is een goede keus, prijs prestatie, geluid en stroomverbruik is allemaal dikke prima.

voeding: modulaire gold voeding, als de pc vaak meer als 5 uur per dag aan staat kan dit wel uit over de jaren. De coolermaster is prima, anders zou ik al snel bij Seasonic uitkomen. En voor de duidelijkheid 450w is makkelijk genoeg!!!

CPU: die je nu hebt zou misschien nog iets beter overklokt kunnen worden. in elk geval is hij idle ook gemakkelijk te underclocken, doe dit door het programmaatje Phenommsrtweaker te downloaden en hiermee te testen in combinatie met OCCT of intelburntest. ivm stroomverbruik erg prettig.
Een fx6350 is eigenlijk maar marginaal sneller en vind ik de 100e niet waard. een 2e hands phenom 2 zoals 1090t of 965be ligt meer in lijn. ook kan deze dan verkocht en dan is de eigenlijke investering gelijk nog maar 25e ofzo. deze zijn gelijk ook in te stellen met phenommsrtweaker en dat zijn de FX cpu's niet.
vb: heb zelf nu een 1100t die draait op idle on 0.8625v op 800mhz en load op 3.1ghz op 1.125v, hoge prestatie op 3.8ghz op 1.3625v zo heb ik het normale stroomverbruik van 125w load naar 60w load.

Laatste reminder: de 6350be staat ook niet op de moederbord support lijst van MSI, denk dat hij het wel doet maar zou nog wel een paar vervelende probleempjes kunnen geven.
http://www.msi.com/produc..._FX.html#/?div=CPUSupport