Upgraden van i7 920 naar i7 4770K of i5 4670K zinvol?

BOE!

Je waterkoeling gaat prima werken met Haswell, zou alleen wel een ander CPU block kopen een goedkope is de EK Supreme LTX, want de Fuzion is beetje outdated.

Daarnaast zou ik gewoon voor de i5 gaan, gezien wat je er mee doet heeft HT niet zoveel zin.
Als je met haswell gaat overklokken zou ik ook kijken naar het delidden, of wachten op devils canyon.

maandag 5 mei 2014 13:20

Acties:

Topicstarter

Redesign1 schreef op zondag 04 mei 2014 @ 00:28:
persoonlijk zou ik wachter op de devils canyon een haswell refresh want die heeft betere soldeer waardoor je verder kan overklokken
persoonlijk zou ik geen amd 9xxx nemen
te veel warmte en te veel stroom verbruikt
persoonlijk zou ik voor met waterkoeling gaan NA de refresh

Thanks voor de opheldering.
Ik had op Anandtech ook al een vroege review van Haswell gelezen en daarin gaven ze aan dat Sandy Bridge blijkbaar ook een probleem had met de thermische verbinding en dat ze hierdoor nog niet zeker wisten of dit bij Haswell opgelost zou zijn.
Blijkbaar nog niet dus.

Zenix schreef op zondag 04 mei 2014 @ 00:38:
Je waterkoeling gaat prima werken met Haswell, zou alleen wel een ander CPU block kopen een goedkope is de EK Supreme LTX, want de Fuzion is beetje outdated.

Daarnaast zou ik gewoon voor de i5 gaan, gezien wat je er mee doet heeft HT niet zoveel zin.
Als je met haswell gaat overklokken zou ik ook kijken naar het delidden, of wachten op devils canyon.

Ik heb bij Highflow even nagevraagd of ik mijn D-Tek nog zou kunnen gebruiken maar dat is niet mogelijk aangezien er geen 1150, 1155 of 1156 brackets voor verkocht zijn.
Als ik dan een alternatief aan moet schaffen, had ik eigenlijk een HeatKiller rev. 3.0 in gedachte.

Is het niet zo dat een i7 op 4 cores ook sneller is dan een i5 en daardoor waarschijnlijk ook langer met de tijd meegaat?

@ All
Is er al iets bekend over de release datum van Devils Canyon?
Ik krijg op Tweakers namelijk alleen maar dit nieuwsbericht gevonden en daar staat in dat het medio 2014 zal zijn.
Daarnaast spreken ze over compatabiliteit met DDR 4 geheugen maar dat kom je momenteel toch ook nog niet tegen voor particulieren?

maandag 5 mei 2014 13:48

Acties:

SmokingCrop

Ik zou wachten op die haswell refresh met de nieuwe Z97/H97 borden

Op de betere zitten van die M.2 ssd connectors en op sommige zelf sata express wat toch wel goed is naar de toekomst toe.

maandag 5 mei 2014 15:28

Acties:

BOE!

K1LL3RB33 schreef op maandag 05 mei 2014 @ 13:20:
[...]

Ik heb bij Highflow even nagevraagd of ik mijn D-Tek nog zou kunnen gebruiken maar dat is niet mogelijk aangezien er geen 1150, 1155 of 1156 brackets voor verkocht zijn.
Als ik dan een alternatief aan moet schaffen, had ik eigenlijk een HeatKiller rev. 3.0 in gedachte.

Is het niet zo dat een i7 op 4 cores ook sneller is dan een i5 en daardoor waarschijnlijk ook langer met de tijd meegaat?

@ All
Is er al iets bekend over de release datum van Devils Canyon?
Ik krijg op Tweakers namelijk alleen maar dit nieuwsbericht gevonden en daar staat in dat het medio 2014 zal zijn.
Daarnaast spreken ze over compatabiliteit met DDR 4 geheugen maar dat kom je momenteel toch ook nog niet tegen voor particulieren?

Heatkiller is ook prima, zie xtremesystems.org voor misschien nog betere blokken.

En je setup zal niet langer meegaan met een i7. Daarvoor is het verschil te klein, en als je gaat overklokken helemaal.

Moederborden z97 komen deze maand, devils canyon begin juni.

dinsdag 6 mei 2014 13:24

Acties:

Topicstarter

@ Smoking / Zenix,

Hebben jullie voorbeelden van Z97 moederborden (evt. incl. M.2 en SATA express aansluitingen)?

dinsdag 6 mei 2014 13:30

Acties:

br00ky

Moderator Harde Waren

K1LL3RB33 schreef op dinsdag 06 mei 2014 @ 13:24:
@ Smoking / Zenix,

Hebben jullie voorbeelden van Z97 moederborden (evt. incl. M.2 en SATA express aansluitingen)?

Genoeg te vinden!
http://tweakers.net/pricewatch/zoeken/?keyword=z97

En google.

dinsdag 6 mei 2014 18:05

Acties:

SmokingCrop

Morgen ofzo komen de MSI & Asrock borden erook op. Heb ze daarnet gesubmit ^.^

dinsdag 6 mei 2014 22:06

Acties:

woensdag 7 mei 2014 12:43

Topicstarter

Na het lezen van dit artikel begrijp ik nog niet zo goed hoe dat nu werkt M.2 en SATA Express. Is SATA Express nu bij desktop pc's geïmplementeerd in de vorm van M.2?

MSI levert ook een M.2 to SATA Express adapter bij dit mobo om in het M.2 slot te kunnen steken.
Op dit adapter zitten dan weer 3 SATA aansluitingen en delen die dan de 10Gb/s bandbreedte van het M.2 slot?

Daarnaast vraag ik me af wat nu verstandig is om dit M.2 slot voor te gebruiken? Ik zou een kleine capaciteit (80Gb ofzo) M.2 SSD kopen en deze dan gebruiken voor Windows installatie plus apps. Een grotere SSD op een SATA 600 aansluiting zou ik dan gebruiken voor het installeren van games.
Zou dit ook de beste methode zijn of hebben jullie een ander voorstel?

Daarnaast zag ik op de site van Asus bij dit mobo onder specs helemaal onderaan het volgende staan:

*1: The PCIe 2.0 x 16 slot (PCIEX4_3) shares bandwith with PCIe 2.0 x1 and M.2 slot. The default setting is Auto Mode, which automatically optimizes the system bandwidth. If you install a PCIe 2.0 x4 device, the system will automatically detect and disable PCIe 2.0 x1 and M.2 slot.

Als ik het goed begrijp vervallen een PCIe 2.0 x1 en het M.2 slot wanneer je drie videokaarten zou installeren?
Zou de snelheid van het M.2 slot afnemen wanneer je een Xonar DGX in een PCIe 2.0 x1 slot zou steken en het PCIe 2.0 x16 slot vrij zou laten?

[ Voor 28% gewijzigd door K1LL3RB33 op 06-05-2014 22:17 ]

dinsdag 6 mei 2014 22:15

Acties:

maratropa

Bijv, maar het maakt wel uit wat voor ssd je er in stopt. Die connector wordt voor vanalles gebruikt en je hebt dus wel een native pci-e SSD nodig, zoals de plextor M6e, en geen ssd met een sata interface, wat volgens de spec ook kan. Samsung xp941's zijn jammergenoeg bijna nog niet te vinden.

specs

Acties:

woensdag 7 mei 2014 16:02

Topicstarter

maratropa schreef op dinsdag 06 mei 2014 @ 22:15:
Bijv, maar het maakt wel uit wat voor ssd je er in stopt. Die connector wordt voor vanalles gebruikt en je hebt dus wel een native pci-e SSD nodig, zoals de plextor M6e, en geen ssd met een sata interface, wat volgens de spec ook kan. Samsung xp941's zijn jammergenoeg bijna nog niet te vinden.

Huh? Volgens mij bedoel jij met PCI-e SSD iets anders dan ik met SATA Express. Van die PCI-e SSD zijn toch niet nieuw? Terwijl SATA Express de nieuwe SATA standaard is.
Mijn vorige post gaat met name over M.2 en SATA Express dus volgens mij staat je op merking over losse PCI-e SSD insteekkaarten hier helemaal los van.

@ All
Is er iemand die op mijn bericht van 6 mei zou willen / kunnen reageren?

Acties:

maratropa

Zoals ik het begrijp is "SATA Express" gewoon de naam voor een aansluiting/bus die SATA en PCIe combineert, en kun je daar verschillende connectoren bij hebben.

"Echte" PCIe SSD's zijn dus wel nieuw, wat voorheen doorging als een pcie SSD was bijv. een Revodrive, wat gewoon een controller met een aantal sata drives is. (en die je in een standaard pcie slot duwt)

Een samsung xp941 of plextor M6e heeft standaard een pcie interface controller, en sluit je dus zonder tussenstap op de pcie bus aan. Dit is de snelste manier voor SSD's op dit moment. Deze hebben een m2 / ngff connector en zouden voorzover ik kan zien dus in dat slot van het msi bord moeten kunnen.

[ Voor 3% gewijzigd door maratropa op 07-05-2014 16:02 ]

specs

woensdag 7 mei 2014 16:11

Acties:

woensdag 7 mei 2014 16:18

i7 920 vs 4670k: http://www.anandtech.com/bench/product/47?vs=837

Waterkoeling is echt niet meer nodig sinds 2011 (Sandy Bridge). Een goede luchtkoeler is stiller en laat je ook tot boven de 4 Ghz gaan.

Verschil tussen de i5/i7 toen en nu is niet te vergelijken. Het is nu dezelfde architectuur op dezelfde socket. Enige verschil is iets van 1 MB cache en Hyperthreading. In games is dat slechts marginaal waar te nemen.

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

Acties:

woensdag 7 mei 2014 16:20

BOE!

sdk1985 schreef op woensdag 07 mei 2014 @ 16:11:
i7 920 vs 4670k: http://www.anandtech.com/bench/product/47?vs=837

Waterkoeling is echt niet meer nodig sinds 2011 (Sandy Bridge). Een goede luchtkoeler is stiller en laat je ook tot boven de 4 Ghz gaan.

Verschil tussen de i5/i7 toen en nu is niet te vergelijken. Het is nu dezelfde architectuur op dezelfde socket. Enige verschil is iets van 1 MB cache en Hyperthreading. In games is dat slechts marginaal waar te nemen.

Het is niet nodig maar hij heeft de waterkoeling spullen toch al? Met de i7 920 was het ook niet nodig, als ik jouw redenatie volg. Daarnaast hoezo is luchtkoeling stiller? De MCP655 staat bekend als een stille pomp.
Verder koelt goeie custom waterkoeling set altijd nog beter dan een stille luchtkoeler, want om die stilte te bereiken zullen je fans langzaam moeten draaien.

Acties:

pauldegroot

silent sounds

Ik heb helemaal geen andere reacties gelezen maar ik wil toch iets delen wat mij erg opviel bij het switchen van een 920 naar een 3570k. Ik ben zelf een goede gamer (4000ste van de wereld op bf3stats.com). Toen ik van mijn 920 naar de 3570k ging merkte ik direct dat het spel meer 1:1 aanvoelde en dit was in BF3 nog. BF4 is een stukje zwaarder op de cpu dus ik kan me voorstellen dat het daar nog duidelijker is. Ik weet dat het als een placebo klinkt maar ik geloof echt dat ik dit verschil heb gemerkt. My $0,02..

(met 1:1 bedoel ik soepeler ook al had ik nog steeds 60fps solid en ook het gevoel dat het directer op muisinput reageerde)

[ Voor 10% gewijzigd door pauldegroot op 07-05-2014 16:21 ]

woensdag 7 mei 2014 16:27

Acties:

woensdag 7 mei 2014 16:32

Zenix schreef op woensdag 07 mei 2014 @ 16:18:
[...]

Het is niet nodig maar hij heeft de waterkoeling spullen toch al? Met de i7 920 was het ook niet nodig, als ik jouw redenatie volg. Daarnaast hoezo is luchtkoeling stiller? De MCP655 staat bekend als een stille pomp.
Verder koelt goeie custom waterkoeling set altijd nog beter dan een stille luchtkoeler, want om die stilte te bereiken zullen je fans langzaam moeten draaien.

Heb je ervaring met het platform? Lijkt niet zo te zijn want een 4670K met een "el cheapo" Hyper TX3 draait <35 graden Idle en iet van 60 graden load. De i7 920 is een heethoofd, zeker overgeclocked. Waarom de TS zijn waterkoeling eventueel niet wil toepassen op zijn nieuwe cpu staat in de openingspost (pc incl koeling aan vader geven).

Mbt geluid: http://nl.hardware.info/r...t-werkt-beter-verschillen

[ Voor 7% gewijzigd door sdk1985 op 07-05-2014 16:28 ]

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

Acties:

woensdag 7 mei 2014 16:33

BOE!

sdk1985 schreef op woensdag 07 mei 2014 @ 16:27:
[...]

Heb je ervaring met het platform? Lijkt niet zo te zijn want een 4670K met een "el cheapo" Hyper TX3 draait <35 graden Idle en iet van 60 graden load. De i7 920 is een heethoofd, zeker overgeclocked. Waarom de TS zijn waterkoeling eventueel niet wil toepassen op zijn nieuwe cpu staat in de openingspost (pc incl koeling aan vader geven).

Mbt geluid: http://nl.hardware.info/r...t-werkt-beter-verschillen

Ik heb ervaring met beiden platformen, dat die i7 920 meer gebruikt hoeft niet te beteken dat daar perse waterkoeling voor nodig was. Ik kan mijn heethoofd 1055T ook met stock koeler op 3,6Ghz stabiel houden. Maar met waterkoeling kan je toch een stukje verder. Maar het klopt wel dat je het voor een ''standaard'' overklok het niet veel uitmaakt met Haswell.

Daarnaast gaat die test niet op, want ik zei duidelijk custom waterkoeling en een Thermochill PA120.2 met een MCP655 is niet vergelijkbaar met een standaard Corsair set.

[ Voor 4% gewijzigd door Zenix op 07-05-2014 16:42 ]

Acties:

Harm30

sdk1985 schreef op woensdag 07 mei 2014 @ 16:27:
[...]

Heb je ervaring met het platform? Lijkt niet zo te zijn want een 4670K met een "el cheapo" Hyper TX3 draait <35 graden Idle en iet van 60 graden load. De i7 920 is een heethoofd, zeker overgeclocked. Waarom de TS zijn waterkoeling eventueel niet wil toepassen op zijn nieuwe cpu staat in de openingspost (pc incl koeling aan vader geven).

Mbt geluid: http://nl.hardware.info/r...t-werkt-beter-verschillen

en toch draait mijn i7 920 op 35 idle.. op 3.8ghz..

persoonlijk zou ik niet weten waarom je zou upgraden naar een i7 4770k of i5 4670k. ik denk dat dit kleine beetje winst voor nu zonde van je geld is. helemaal nu de haswell E er aankomt.. ik zou eerder een GPU upgrade doen dan je CPU.. maar dat is wat ik zou doen..

gametag: estruqiarixs

woensdag 7 mei 2014 16:38

Acties:

woensdag 7 mei 2014 16:47

BOE!

Harm30 schreef op woensdag 07 mei 2014 @ 16:33:
[...]

en toch draait mijn i7 920 op 35 idle.. op 3.8ghz..

persoonlijk zou ik niet weten waarom je zou upgraden naar een i7 4770k of i5 4670k. ik denk dat dit kleine beetje winst voor nu zonde van je geld is. helemaal nu de haswell E er aankomt.. ik zou eerder een GPU upgrade doen dan je CPU.. maar dat is wat ik zou doen..

Ik zou het voor de performance ook niet doen. Maar het verschil qua features en stroomverbruik wordt steeds aanzienlijker, en dat lijkt mij wel een goede reden om te upgraden. Als de TS de performance nog prima vind en geen hinder ondervind, kan die beter wachten op Skylake.

[ Voor 7% gewijzigd door Zenix op 07-05-2014 16:39 ]

Acties:

Harm30

Zenix schreef op woensdag 07 mei 2014 @ 16:38:
[...]

Ik zou het voor de performance ook niet doen. Maar het verschil qua features en stroomverbruik wordt steeds aanzienlijker, en dat lijkt mij wel een goede reden om te upgraden. Als de TS de performance nog prima vind en geen hinder ondervind, kan die beter wachten op Skylake.

precies, helemaal mee eens.

voor de bandbreedte met de sata 2 poorten zou je altijd kunnen kijken naar ssd's in raid 0. hierdoor kun je toch nog in de buurt komen van sata 3

is misschien niet de beste oplossing om die snelheid te krijgen maar het werkt..

gametag: estruqiarixs

woensdag 7 mei 2014 16:55

Acties:

Powrskin

tja ik zou dit systeem houden en aangezien er waterkoeling is bij een mogelijke bottleneck van de i7 920
http://www.overclock.net/...e-i7-920-or-930-to-4-0ghz

door mantle, dx12 en nvidia ? wordt de cpu bottleneck in veel spellen de komende tijd nog wel aardig de kop in gedrukt en is eigenlijk alleen maar interessant bij of mmorpg's of strategiespellen.

eens waterkoeling is nooit meer iets anders imo, ook al is het even wat meer investeren het geeft zoveel meer stilte en koeling dat kan een luchtkoeler tenzij het een blok is van 5kg nooit nadoen.

zelfde verhaal met de videokaart, mocht deze tegen bottlenecks aan gaan lopen is hij vaak nog wel 20 tot 50% te overklokken en dit geeft dus van 30 naar 36fps minimaal of bv 60 naar 90fps maximaal.

Nukezone FTW

woensdag 7 mei 2014 17:02

Acties:

woensdag 7 mei 2014 17:09

Harm30 schreef op woensdag 07 mei 2014 @ 16:33:
[...]

en toch draait mijn i7 920 op 35 idle.. op 3.8ghz..

persoonlijk zou ik niet weten waarom je zou upgraden naar een i7 4770k of i5 4670k. ik denk dat dit kleine beetje winst voor nu zonde van je geld is. helemaal nu de haswell E er aankomt.. ik zou eerder een GPU upgrade doen dan je CPU.. maar dat is wat ik zou doen..

Probeer je nu te beweren dat die i7 920 niet warmer is dan de 4670k? Of ben je gewoon aan het trollen?

Voor een normale stabiliele overclock op een i7 920 zet je een vast voltage aan (zoals de ts opgeeft) en zet je de c-states uit. Weet niet wat voor vrieskast jij zit maar hier is het lekker 21 graden kamertemepratuur

. Op een SB/IB/Haswell kun je wegkomen met alles aan en autovoltage zodat er 0.3v afgaat in idle. Met dat koelertje van 18 euro gaat het 90 graden worden.

Een k-cpu is gewoon lekker no nonsense. Geen gezeur meer met moederborden van 200 euro, geheugen timings, bridge voltages, enz. Gewoon die multiplier omhoog, al dan niet inclusief de EIST turbo, en klaar. Mijn sandy bridge systeem heeft in 3 jaar één bsod gehad (bij het inpluggen van een USB Stick). Sandy zit echter op iets van 40 graden idle met een 870 gram Mugen 2. Haswell is, zelfs met die goedkope koeler, echt een stuk koeler.

Verschil schatten tussen een overgeclockte i7 920 en een i5 4670k is lastig in te schatten. Meeste cpu benchmarks heeft de i7 reeks namelijk een voordeel.

[ Voor 20% gewijzigd door sdk1985 op 07-05-2014 17:10 ]

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

Acties:

Harm30

sdk1985 schreef op woensdag 07 mei 2014 @ 17:02:
[...]

Probeer je nu te beweren dat die i7 920 niet warmer is dan de 4670k? Of ben je gewoon aan het trollen?

Voor een normale stabiliele overclock op een i7 920 zet je een vast voltage aan (zoals de ts opgeeft) en zet je de c-states uit. Weet niet wat voor vrieskast jij zit maar hier is het lekker 21 graden kamertemepratuur . Op een SB/IB/Haswell kun je wegkomen met alles aan en autovoltage zodat er 0.3v afgaat in idle. Met dat koelertje van 18 euro gaat het 90 graden worden.

Een k-cpu is gewoon lekker no nonsense. Geen gezeur meer met moederborden van 200 euro, geheugen timings, bridge voltages, enz. Gewoon die multiplier omhoog, al dan niet inclusief de EIST turbo, en klaar. Mijn sandy bridge systeem heeft in 3 jaar één bsod gehad (bij het inpluggen van een USB Stick). Sandy zit echter op iets van 40 graden idle met een 870 gram Mugen 2. Haswell is, zelfs met die goedkope koeler, echt een stuk koeler.

ben zeker niet aan het trollen.
mijn i7 920 loopt op 3.8 ghz op 1.21v.. terwijl hij stock op 1.25v staat.. heb gewoon een goeie chip ofso..

hij word koel gehouden door een prolimatech megahalems met een noctua 140mm fan...
heb nooit beweerd dat dit je el cheapo koeler was, vooral omdat jij niet aangaf of die van jou was overgeklokt..

als haswell zou goed koelt, waarom wordt deze dan door hitte gebottleneckt bij het ocen? of is dat hele verhaal van delidden onzin?

gametag: estruqiarixs

woensdag 7 mei 2014 17:23

Acties:

donderdag 8 mei 2014 13:06

Normaal zit een i7 920 op rond 1.3v overgeclocked

.

Haswell verhaal is niet heel ver gezocht als je er bedrijfsmatig naar kijkt. Heb in mijn pc een sandy bridge die tot 4,8 Ghz is te pushen. Gezien de huidige ontwikkelingen kan ik 3 jaar later nog altijd de nieuwste cpu bijbenen. Voor Intel is dat dus een financiele strop want ik ga dus niet upgraden... Intel heeft een cpu gecreërd die sneller is dan de toekomstige 2+ generaties.

Ik ga er dus vanuit dat Intel heeft gezocht naar manieren om te voorkomen dat gebruikers, zonder stikstof, in de toekomst weer zo ver kunnen overclocken.

Ben je geen extreme overclocker dan klinkt dit wellicht vervelend maar eigenlijk is er weinig aan de hand. Die haswell is per clock weer iets sneller en 4,2-4,4 doet hij eigenlijk wel. Daarmee heb je dan toch de voor dit moment snelste tech in handen. Gezien de huidige ontwikkeling (zuiniger, zuiniger, zuiniger) lijkt daar de komende jaren niet echt iets in te veranderen.

Kom je op het financiele aspect... Stel je doet nu 400W load, 75W idle met 25 gameuren en 8 uur per dag je pc aan dan praat je over 131 euro stroomkosten per jaar. Ga je dan naar 350W / 40W dan kom je op 110 euro uit. Toch weer €20 euro per jaar

.

Omdat je natuurlijk met alle varaibelen kunt spelen (uren/load/idle/wattages):
PcInside PSU stroomkosten tool

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

Acties:

donderdag 8 mei 2014 14:42

Topicstarter

Hartelijk dank voor al jullie antwoorden.
Ik denk dat ik de volgende conclusie wel kan trekken.

Op dit moment speel ik met name BF4 online en andere spellen alleen single player, wegens bepaalde beperkingen. Zoals Pauldegroot opmerkt over de meer 1:1 beleving bij BF3 (en BF4) is wellicht relevant bij mee pro gamers. Voor mijn speeltijd van 1 tot 2 uurtjes per dag zijn de huidige prestaties op dit moment, in mijn optiek, eigenlijk nog voldoende.

Ik vind het ook jammer dat er nog niet echt M.2 / ngff SSD's te krijgen zijn wanneer ik zou upgraden naar een S1150 mobo. Het leek me juist erg relaxed om daar dan een kleine capaciteit SDD in te stoppen voor OS en bijbehorende apps (totaal zo'n 50Gb ofzo) en dan mijn Samsung Pro SSD te gebruiken voor installatie van spellen op een SATA 600 poort.

De mogelijk stroombesparing is voor mij niet echt een argument om over te stappen dus dat maakt me niet zoveel uit.

Ik denk dat ik ga wachten op Broadwell en dan begin volgend jaar een Skylake k-CPU met Intel 100-serie mobo ga halen. Ik neem aan dat de huidige features als M.2 aansluitingen ook dan nog aanwezig zullen zijn en dat er dan ook meer ngff SSD's beschikbaar zullen zijn.
Ik hoop wel dat ik begin volgend jaar dan nog niet mijn graka hoef te vervangen zodat me dat op dat moment wat geld zou schelen.

Ik heb nog wel de volgende 2 vragen:
1) Zouden jullie bij een volgende build begin 2015, de Zalman 850W voeding vervangen na 5 jaar trouwe dienst? Of gewoon goed schoon blazen en meenemen naar volgende computer?
2) Weet iemand van jullie of ik de LGA 1366 bracket voor mijn D-Tek Fuzion waterblok zou kunnen gebruiken op een s1150 socket? Is de lay-out van de gaten hetzelfde?

Ik vraag dit omdat ik momenteel een Swiftech bracket (type GTZ-UHD) heb gemodificeerd zodat ik de D-Tek op LGA 1366 kon gebruiken. Het zou me zo'n EUR 80,- schelen als ik geen nieuw waterblok hoef te kopen. Momenteel heb ik ook al mijn waterkoeling spullen in een CM690 gebouwd en heb die kast daarvoor behoorlijk moeten verbouwen zodat de Thermochill 120.2 zou passen. Daarnaast vind ik het ook altijd wel een risico i.v.m. lekkages ondanks dat het al 5 jaar goed gaat (incl. transporteren naar LAN-parties).
Moet ik wel een nieuw waterblok kopen dan overweeg ik toch om misschien luchtkoeling te gaan toepassen en een CM690 III windowed aan te schaffen. Aan de andere kant is mijn ervaring tot op heden dat waterkoeling wel beter werkt met overklokken en dat ik het er tof uit vind zien in een kast. Bij die i7 920 had ik dan ook wel meer tijd om op mijn gemak te OC'en. Sinds dat er een kleine koter rond loopt, is die tijd iets schaarser.

Keuzes, keuzes?!?

Acties:

GENETX

K1LL3RB33 schreef op donderdag 08 mei 2014 @ 13:06:
Ik heb nog wel de volgende 2 vragen:
1) Zouden jullie bij een volgende build begin 2015, de Zalman 850W voeding vervangen na 5 jaar trouwe dienst? Of gewoon goed schoon blazen en meenemen naar volgende computer?

Zou ik tzt gewoon bekijken.

Ik zit in min of meer hetzelfde schuitje, een PC die wel verouderd maar op zich nog best mee kan (Phenom II X4 955 @ 4GHz met 8GB DDR2 RAM (hell, een 6.5 jaar oude AM2+ bord

) en een GTX660). Ik heb een upgradekit overwogen, maar ik ga nu toch ook op 2015 wachten zodat eigenlijk alle componenten afgeschreven zijn en ik een compleet nieuw systeem kan neerzetten. Wat daarin ook zeker meespeelt is dat ik dan de complete PC in één keer kan verkopen ipv allemaal losse componenten... Maar aangezien het bij jou zo te lezen om een dikke upgrade gaat, zou ik lekker componenten meenemen die het nog doen.

Ik loop verder denk ik tegen hetzelfde probleem aan als jij doet: De ontwikkelingen gaan niet zo snel meer, zeker niet op CPU gebied. Upgrades zijn relatief duur voor een paar extra procentjes en door gebrek aan concurrentie van AMD loop je bij Intel de hoofdprijs te betalen voor een full unlocked processor+mobo

. De echte noodzaak tot upgrade is er niet meer en blijf je zoeken naar goedpratende redenen om te upgraden. De belangrijkste reden zou op dit moment voor mij zijn dat ik dan een mini ITX bakje kan neerzetten die in 1 van de vakjes van een Ikea kast past

.

vrijdag 9 mei 2014 14:18

Acties:

maandag 12 mei 2014 22:39

Denk dat de conclusie iets te kort door de bocht is. In het geval van Intel is er per generatie tussen de 15% en 25% prestatie per tick bijgekomen. Dus die i7 920 zal per mhz een stuk trager zijn. Zoals ik zei kan ik lastig helpen met een eerlijke vergelijking omdat ik alleen een i5 2500k en i5 4670k heb om te testen en die gaan synthethic een nadeel hebben. Dan moet je echt een game hebben en dezelfde gpu.

Natuurlijk blijft de vraag of je het nodig hebt... Dat hangt er puur vanaf of je nu ergens cpu limited bent.

Check je gpu load en als die onder de 80% zit dan is het antwoord ja. Mocht je niet weten hoe/wat dan heb ik wel een link met een guide, maar ga er even vanuit dat iedereen hier dit kan.

Ik zit in min of meer hetzelfde schuitje, een PC die wel verouderd maar op zich nog best mee kan (Phenom II X4 955 @ 4GHz met 8GB DDR2 RAM (hell, een 6.5 jaar oude AM2+ bord ) en een GTX660).

....
Upgrades zijn relatief duur voor een paar extra procentjes en door gebrek aan concurrentie van AMD loop je bij Intel de hoofdprijs te betalen voor een full unlocked processor+mobo .

Die Phenom II X4 955 loopt achter in een hele andere orde van grootte. Daar gaat het "niet nodig' verhaal echt niet op:

AMD Phenom II X4 955 4011
Intel Core i5-4670K @ 3.40GHz 7785

Overigens noem ik €350 euro voor een upgraden niet de hoofdprijs betalen. Heb vroeger stuk meer betaald. Recentelijk E8400@3,6 ghz vervangen voor dit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 187,50	€ 187,50
1	MSI Z87-G43	€ 81,03	€ 81,03
1	Cooler Master Hyper TX3 Evo	€ 18,-	€ 18,-
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 63,-	€ 63,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 349,53

[ Voor 60% gewijzigd door sdk1985 op 09-05-2014 14:24 ]

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

Acties:

maandag 12 mei 2014 22:41

Topicstarter

sdk1985 schreef op vrijdag 09 mei 2014 @ 14:18:

Natuurlijk blijft de vraag of je het nodig hebt... Dat hangt er puur vanaf of je nu ergens cpu limited bent.

Check je gpu load en als die onder de 80% zit dan is het antwoord ja. Mocht je niet weten hoe/wat dan heb ik wel een link met een guide, maar ga er even vanuit dat iedereen hier dit kan.

Ik heb vandaag mijn GPU load met GPU-z gecheckt tijdens het spellen van BF4. Daaruit maak ik op dat de load 98 - 99% is bij een FPS van gemiddeld ongeveer 50. Ik weet niet of GPU-z nauwkeurig genoeg is. Maar kan ik hier dan uit opmaken dat ik nog niet CPU limited ben?

Acties:

DarkBlaze

Fulltime Klootviool

Daar mag je wel van uit gaan ja, CPU limited ben je niet erg snel vooral als je in BF4 alles open trekt dan gaat je GPU je eerder beperken dan je CPU, vanaf een 280X gaat BF4 pas echt +60 halen in BF4 op 1080p met alles aan dus 50FPS is gewoon normaal wat je mag verwachten in BF4.

[ Voor 11% gewijzigd door DarkBlaze op 12-05-2014 22:42 ]

Desktop: Define R6 - MSI X570 ACE - R9 5900X - 16GB Crucial 3600CL16 - Sapphire Nitro+ 6900XT SE - EVGA P2 750 Desktop 2: Define R5 - MSI X470 Gaming M7 - R7 1700 - Corsair Vengeance 3200c16 16GB - Sapphire Fury - Corsair AX850

dinsdag 13 mei 2014 00:47

Acties: