Ik heb een Ubuntu Desktop machine die draait als een soort van NAS. Als ik thuis ben staat de machine dan ook altijd aan, maar bijvoorbeeld 's nachts wil ik de machine graag in de 'suspend' stand zetten. Het liefst met de normale power button zodat ik niet via een remote-desktop de suspend opdracht hoef te geven.
Op de machine heb ik de volgende instellingen toegepast:
gsettings set com.canonical.indicator.session suppress-logout-restart-shutdown true
gsettings set org.gnome.settings-daemon.plugins.power button-power suspend
Als ik op de machine ingelogd ben (via remote desktop), gaat bovenstaande goed. Zodra ik op de power button druk gaat de machine direct in de suspend stand.
Dit is echter anders wanneer de user gelocked is (wat hij automatisch doet na een paar minuten). Ik heb al gezocht op Ubuntu fora, maar ik kan de oplossing niet vinden. De enige informatie die ik heb gevonden gaat over een oudere Ubuntu-versie en ik weet dat dit soort zaken bij de laatste releases zijn aangepast (i.v.m. overgang van lightdm naar Unity).
Weet iemand van jullie hoe ik dit voor elkaar krijg op Ubuntu 14.04? Het enige alternatief is namelijk om de gebruiker niet meer automatisch te locken, maar dat lijkt mij qua beveiliging een minder goed idee.
Op de machine heb ik de volgende instellingen toegepast:
gsettings set com.canonical.indicator.session suppress-logout-restart-shutdown true
gsettings set org.gnome.settings-daemon.plugins.power button-power suspend
Als ik op de machine ingelogd ben (via remote desktop), gaat bovenstaande goed. Zodra ik op de power button druk gaat de machine direct in de suspend stand.
Dit is echter anders wanneer de user gelocked is (wat hij automatisch doet na een paar minuten). Ik heb al gezocht op Ubuntu fora, maar ik kan de oplossing niet vinden. De enige informatie die ik heb gevonden gaat over een oudere Ubuntu-versie en ik weet dat dit soort zaken bij de laatste releases zijn aangepast (i.v.m. overgang van lightdm naar Unity).
Weet iemand van jullie hoe ik dit voor elkaar krijg op Ubuntu 14.04? Het enige alternatief is namelijk om de gebruiker niet meer automatisch te locken, maar dat lijkt mij qua beveiliging een minder goed idee.