Workstation voor 3D modeling, Rendering en CFD.

[timviv]

Workstation voor 3D modeling, Rendering en CFD.

Ik ben opzoek naar een combinatie van componenten voor een workstation met en hoge value/computing power ratio.

Er moet kunnen worden gewerkt met grote complexe 3D tekeningen (Rhinoceros) van schepen, ook moet er mee gerenderd worden (HD V-Ray) Ook moet het systeem zo nu en dan niet al te complexe CFD en FEM berekeningen uitvoeren. Randapparatuur is niet nodig gezien het al aanwezig is.

Belangrijke vereisten

• Stabiel systeem.
• Hoge Value/computing power ratio. €1300 max.
• Videokaart met Open GL4.0 of hoger.
• Upgradable, Meer werkgeheugen, meer/betere videokaarten, CPU upgrade.

Hiervoor heb ik het volgende bij elkaar gezocht,

• MSI Z87 MPOWER MAX (MS-7815)
• Intel Core i7-4770K
• NVIDIA GeForce GTX 760
• Corsair vengance pro series €78 tot 117 per 8 GB

• 64-bit Windows 7
• 600 a 700 Watt voeding
• 1 Solid state harde schijf Samsung 840 series 120 GB voor software en Windows.
• (Verdere opslag van data op server)
• Behuizing waar alles in past voor de Z87 series moederboards is dat een ATX behuizing
• Koeling voor de processor, echter welke??

Mijn vraag,

1. Werkt deze samenstelling optimaal?
2. Voldoet deze aan de vereisten?
3. Kun je een beter alternatief aandragen?

Bij voorbaat dank voor de genomen moeite!

Mvg, Tim.

[thomas6886]

Ik zou nog even het DAA beleid doorlezen, er missen nog wat dingen + zo'n tabel is overzichtelijk

[Verwijderd]

Wil je ermee gaan overklokken?
Dan zijn dit goede luchtkoelers:
pricewatch: Noctua NH-D14
pricewatch: Thermalright Silver Arrow SB-E Extreme Edition
pricewatch: Phanteks PH-TC14PE Rood
Wil je dat niet doen neem dan een goedkopere, maar dan kan de processor en mobo ook goedkoper. Je neemt een xeon bijvoorbeeld zoals deze: pricewatch: Intel Xeon E3-1240 v3 Boxed

Een beetje meer uitleg maakt het inderdaad makkelijker om te helpen.

[Crahsystor]

Ehm.. Waarom een overklok CPU en mobo en geen zakelijke/server chipset mobo en xeon?

Zoek uit welke videokaarten goed ondersteund worden door je specialistische software en welke varianten specifiek veel voordelen bieden.
Pak een passende voeding. Seasonic 80+ Gold, om het even welke variant, is goed als voeding. Qua Watts hoef je echt niet zoveel te hebben. Waarschijnlijk is 400 al overkill.

[ Voor 65% gewijzigd door Crahsystor op 01-05-2014 18:52 ]

[timviv]

Ik heb voor render en CFD werk meerdere reken kernen nodig, de Intel Core i7-4770 heeft zicht in het verleden als krachtige en betrouwbare reken kern bewezen. Ook heb ik uit verschillende bronnen vernomen dat de I7 processoren beter zijn voor het 3D,render en simulatie werk.
De K is niet echt nodig gezien ik niet van plan ben om te gaan overklokken.

Wel heb ik voor sommige renders en simulaties flinke hoeveelheden stabiel werkgeheugen Nodig (16GB, minimaal.)

Simulaties duren soms een dag of zelfs 2 dagen. Het is dus erg belangrijk dat het systeem stabiel blijft onder belasting. Waar moet ik verder op letten?

[maratropa]

Ik ben op zich niet snel fan van een xeon + ecc systeem maar als je pc meerdere dagen onafgebroken quantitatieve data doorrekent met veel geheugen gebruik dan zou ik wel een systeem met ECC overwegen. Dat hoeft niet heel veel duurder te zijn, alleen de moederborden zijn wat duurder.

Dus bijv. een xeon 1240v3 (is ongeveer zo snel als een i7 4770), een moederbord met een C22x chipset en REG ECC ddr3 ram dus... Maar voor dit soort systemen loont het om ook eens bij HP of Dell rond te kijken.

[ Voor 9% gewijzigd door maratropa op 01-05-2014 20:06 ]

[timviv]

ECC ram is inderdaad erg interessant! Ik heb mijn oog laten vallen op de I7 4820K omdat deze meer memory kanalen heeft, dit verhoogt render en calculatie prestaties schijnbaar aanzienlijk. hier heb ik een 2011 socket moederboard voor nodig.

weet je misschien een moederboard dat voldoet aan;

Socket 2011
ECC RAM (32 gb of meer)

plaats voor een NVIDIA GeForce GTX 760 of misschien zelfs 2 stuks.

[cannibal]

Zou dan eigenlijk minstens voor de 4930k gaan, of de Haswell opvolger binnenkort. Toch zonde als je voor het 2011 platform gaat en dan die 2 extra cores laat lopen op zo'n rekenbak.

Kan natuurlijk dat het lastig is met je budget.

[maratropa]

Voorzover ik weet heeft quad channel bij renderen niet heel veel effect en zijn er ook een hoop andere dingen waarbij je weinig merkt van quad-channel. Je moet echt even uitzoeken of quad channel zin heeft bij fluid dynamics en finite element simulaties.

Alleen met een normaal socket 2011 moederbord en een 4930k heb je geen ecc. Dan moet je voor de xeon equivalenten gaan op een C60x moederbord.

Maar voor 2011 gaan en geen 6core nemen vind ik alleen logisch als je echt heel erg wat aan quad channel ram gaat hebben. Maar een e5 1650v2 is weer duur natuurlijk.

Een socket xeon systeem met bijv. een 1240v3 is echt niet meteen traag ofzo.

[ Voor 3% gewijzigd door maratropa op 01-05-2014 22:52 ]

[Verwijderd]

Inderdaad niet, je kan heel wat meer uitgeven aan 2011 zonder verschil te merken. Kan enorm prijzig worden, dit is het allergoedkoopste dat ECC ondersteunt: pricewatch: Asus Z9PA-U8

Dit is de goedkoopste hexacore dan: pricewatch: Intel Xeon E5-2620 v2 Boxed

Dat ram dat je al hebt is dat ECC? Anders moet je ook nog eens volledig nieuw ram kopen ook...

Dit wordt al heel erg duur dan, zonder veel winst, je moet nog extra uitgeven wil je verschil echt merken, lijkt me.

[Mphus]

timviv schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 19:25:
Ik heb voor render en CFD werk meerdere reken kernen nodig, de Intel Core i7-4770 heeft zicht in het verleden als krachtige en betrouwbare reken kern bewezen. Ook heb ik uit verschillende bronnen vernomen dat de I7 processoren beter zijn voor het 3D,render en simulatie werk.
De K is niet echt nodig gezien ik niet van plan ben om te gaan overklokken.

Wel heb ik voor sommige renders en simulaties flinke hoeveelheden stabiel werkgeheugen Nodig (16GB, minimaal.)

Simulaties duren soms een dag of zelfs 2 dagen. Het is dus erg belangrijk dat het systeem stabiel blijft onder belasting. Waar moet ik verder op letten?

Ik doe ook CFD, ben geen enorme kenner qua hardware maar ben al een tijdje aan het kijken naar welke invloed hardware heeft op de berekening snelheid (moet ook iets binnenkort). Op dit forum kun je veel vinden: http://www.cfd-online.com/Forums/hardware/

Lees post 2 eens in dit draadje:
http://www.cfd-online.com...w-fluent-workstation.html (vooral het stuk over aantal geheugen channels)

Heb gelezen dat overklokken ook een hoop tijd kan schelen (geen ervaring mee)

Intel i7-4770K vs. AMD FX-8350 Black Edition (OpenFOAM)
http://www.cfd-online.com...ack-edition-openfoam.html

Ik ga er van uit dat je met OPENFOAM gaat simuleren. Anders is het aantal core´s gebonden aan je licentie (en dat is niet goedkoop).

Ik ga dit volgen en hoop dat je er iets aan hebt.