Welke processor nemen?

[Verwijderd]

Hallo mensen.
Aangezien mijn processor een beetje bottleneckt met mijn videokaart (GTX 760) wil ik graag een nieuwe processor / moederbord / voeding en eventueel een nieuwe kast kopen met een butget van rond de 350 euro.

Wat wil je bereiken?
Ik wil gamen, dat is eigenlijk het enigste wat ik doe.

Wat mag het gaan kosten?
Rond de 350 euro, het liefst rond de 300 euro.

Heb je nog bepaalde voorkeuren? Waarom?
Mijn voorkeur gaat uit naar deze onderdelen omdat ze goedkoop zijn maar toch goed zijn voor hetgene waarvoor ik ze ga gebruiken

Aantal	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock B85 Pro4	€ 59,74	€ 59,74
1	Cooler Master B-Series 500W	€ 38,77	€ 38,77
1	Corsair Carbide Spec-01 Red Led	€ 43,05	€ 43,05
1	Intel Core i5 4570	€ 163,99	€ 163,99
4 producten	Importeren als eigen wensenlijst	Totaal	€ 305,55

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.
Ik heb verder 8GB Crucial 1600 Mhz Kit, 1TB HDD en een MSI GTX 760

[Koldur]

Welke CPU heb je nu?

Ik zou je toch aanraden een 4670K te nemen met een simpel Z87 bord. Als je dan in de toekomst te kort komt kan je in ieder geval een simpele overklok van 4Ghz bereiken voor die paar tientjes extra. Als je ooit gaat overklokken is een andere koeler wel aan te raden, maar die hoef je nu nog niet te kopen natuurlijk.

[Verwijderd]

Koldur schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 11:02:
Welke CPU heb je nu?

Ik zou je toch aanraden een 4670K te nemen met een simpel Z87 bord. Als je dan in de toekomst te kort komt kan je in ieder geval een simpele overklok van 4Ghz bereiken voor die paar tientjes extra. Als je ooit gaat overklokken is een andere koeler wel aan te raden, maar die hoef je nu nog niet te kopen natuurlijk.

Sorry voor de late reactie.

Ik heb een goede luchtkoeler, dus een betere koeler kopen hoeft niet.
Heb nu een AMD A10 5800K.

Ik denk dat ik ga sparen totdat ik rond de 400 euro heb, kan ik iets meer mee dan.

Iig, toch bedankt voor je reactie

[NLBUURMAN]

een 4570 icm een B85 bordje kun je prima op gamen, de 760 zal echt de bottleneck zijn dan. wel een kwalitatief betere voeding uitkiezen. zoveel vermogen heb je ook niet nodig.

[Verwijderd]

NLBUURMAN schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 11:39:
een 4570 icm een B85 bordje kun je prima op gamen, de 760 zal echt de bottleneck zijn dan. wel een kwalitatief betere voeding uitkiezen. zoveel vermogen heb je ook niet nodig.

Toen ik dit systeem kocht, had ik de Cooler Master B Series 500W, deze beviel mij prima, alleen hij ken niet tegen opgeblazen worden

En hoezo is die 760 dan de bottleneck?

En ik had deze voeding dan in gedachten http://tweakers.net/pricewatch/355319/corsair-cs550m.html

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 29-04-2014 11:47 ]

[Mitchell-CWD]

Die voeding is beetje overkill naar mijn mening. 520 watt is meer dan genoeg. Zelfs als je nog een beetje wilt overklokken in de toekomst:

pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 520W

Bij gamen is je 760 dan weer de bottleneck omdat de i5 krachtig genoeg is om het maximale uit je 760 te halen.

[Verwijderd]

Mitchell-CWD schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 12:12:
Die voeding is beetje overkill naar mijn mening. 520 watt is meer dan genoeg. Zelfs als je nog een beetje wilt overklokken in de toekomst:

pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 520W

Bij gamen is je 760 dan weer de bottleneck omdat de i5 krachtig genoeg is om het maximale uit je 760 te halen.

Oke, maar wat is dan een goede processor?
Btw: videokaart draait op 1.2 Ghz

[NLBUURMAN]

Mitchell-CWD schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 12:12:
Die voeding is beetje overkill naar mijn mening. 520 watt is meer dan genoeg. Zelfs als je nog een beetje wilt overklokken in de toekomst:

pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 520W

Bij gamen is je 760 dan weer de bottleneck omdat de i5 krachtig genoeg is om het maximale uit je 760 te halen.

jij vindt de voeding overkill en raad vervolgens een sterkere aan
pricewatch: Cooler Master VS V450S is ook zat, als je Gold wilt, mocht dat niet zo zijn is pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 430W een prima voeding

het 2e punt heb je overigens gelijk in, dat bedoelde ik ook te zeggen.

[Mitchell-CWD]

NLBUURMAN schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 12:16:
[...]


jij vindt de voeding overkill en raad vervolgens een sterkere aan
pricewatch: Cooler Master VS V450S is ook zat, als je Gold wilt, mocht dat niet zo zijn is pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 430W een prima voeding

het 2e punt heb je overigens gelijk in, dat bedoelde ik ook te zeggen.

Ik bedoelde in vergelijking met de voeding die hij boven mij noemde: pricewatch: Corsair CS550M

Als ik kijk naar de prijzen kosten die voedingen die je aanraad 72 en 49 euro. Vandaar dat ik persoonlijk de 520W aanraadde, van 54 euro.

[Mitchell-CWD]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 12:14:
[...]


Oke, maar wat is dan een goede processor?
Btw: videokaart draait op 1.2 Ghz

De processor is prima. Het doel van de processor is eingelijk om de 760 weer de bottleneck te maken, op die manier haal je dus het maximale uit je videokaart.

[Verwijderd]

Mitchell-CWD schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 12:46:
[...]


De processor is prima. Het doel van de processor is eingelijk om de 760 weer de bottleneck te maken, op die manier haal je dus het maximale uit je videokaart.

Eigenlijk wil ik voor een AMD FX / Intel Core gaan. Toch wat meer prestaties

[Kuusj]

Je zou ook de AMD eens kunnen proberen te overclocken alvorens 300 euro te dumpen in spul wat misschien niet gigantische meerwaarde gaat bieden?

Dat is net bij AMD, je hoeft er niet 30-40 euro extra te betalen om te mogen overclocken (Intel, kuch, kuch), dus probeer dat i.i.g.

Die chips zijn relatief sterk, die wat jij hebt, en ze zijn zeker goed in overclocken, zo gaat de A8 5600K die ik in een klein PC'tje heb zonder overvolt naar 4.2 Ghz

[ Voor 27% gewijzigd door Kuusj op 29-04-2014 12:50 ]

[D_Jeff]

De A5800K is een leuke processor, maar haalt het niet bij het geweld van je gekozen i5.
Daarnaast moest ik even raar opkijken. Een basic chipset voor een puur gamingdoeleinde?

De H / Z chipsetserie hebben betere/ snellere ondersteuning voor dat soort zaken.

Beter: 1)Meer PCI-16x lanen, SLI/Crossfire draaien worden mogelijk in de 16x modus ipv 8x modus of zelfs geen ondersteuning bij de B.
2) Fabrikanten rusten de duurdere H / Z borden vaak uit met onderdelen die betere bestand zijn tegen hogere temperaturen op lange duren.
3) Langer ondersteund

Sneller:
1) Allerlei extra foefjes, zoals BIOS mogelijkheden om simpel te OC-en
2) Meer "pipe lines" voor PCI / PCI-e
3) Ondersteuning is breder voor indirect zaken, zoals RAM latten.

---

Verder ben ik het met Kuusj98 eens, probeer eerst eens wat te spelen met je huidige setup, voor je geld gaat steken in een nieuw systeem.

Succes

[Majin Buu]

Single treaded performance sucks van AMD, in deze link staat de 5GHz 8-core vlaggenschip op plek 134, de 133 cpu's erboven zijn van Intel...

Ik heb ook liever AMD cpu's maar dit is voor mij onacceptabele performance.

[ Voor 22% gewijzigd door Majin Buu op 29-04-2014 13:08 ]

[Verwijderd]

Ik heb mijn processor al geprobeert te overklokken, hij komt gewoon niet verder dan 4,4 Ghz
Dus vandaar wil ik voor een betere CPU gaan, want dan kan ik mijn videokaart hoger overklokken en ook mijn cpu voor meer prestaties

[D_Jeff]

@TS: Post je huidige setup eens voluit in een rijtje. Dat praat wat makkelijker

[Verwijderd]

AMD A10 5800K
MSI FM2 A55M P33
Crucial 8GB 1600 Mhz CL11 Kit
MSI GTX 760 TF
Cooler Master K380
Gelid Tranquillo Rev 2
1TB HDD
En een of andere vage Recom voeding. (Omdat ik mijn oude heb opgeblazen stopte ze er een nieuwe in)

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 29-04-2014 13:28 ]

[D_Jeff]

SSD erin en try again

[Verwijderd]

D_Jeff schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 13:41:
SSD erin en try again

Welke SSD en hvl GB raad jij mij aan? Ik zet er niet veel op, alleen windows, dus ik heb aan een 60GB genoeg?

[MEasterEgg]

M500 120gb, 60 is zo vol en 120 kost bijna niks extra's (eurootje of 4)

[ Voor 12% gewijzigd door MEasterEgg op 29-04-2014 13:47 ]

[NLBUURMAN]

SSD heeft 0,0 performance winst op FPS, enkel in laadtijden

[maks11223344]

ik vind het elke keer weer knap dat mensen opeens aankomen zetten met een ssd als mensen zeggen alleen maar te gamen dan kan je dat geld beter in een dikkere cpu of gpu stoppen.....
en dan nog iets.... waarom worden de voedingen hier zo overdreven zwak ge adviseerd...
een amd x4 965 in combinatie met 8 gb 1600 ram en een gtx 580 vraagt al 440watt?....

[Verwijderd]

Oke, dankje voor jullie tip,
Dus ik moet minimaal een 500W voeding nemen, en een ssd is niet nodig volgens jullie?

[D_Jeff]

@Maks: Ach ja, Waarom niet gelijk een I7-3970X, 32 GB DDR3-2100, 512 GB 840 Pro en Triple SLI Titan GTX?
Dan kan je gamen.

_/sarcasm

[MEasterEgg]

maks11223344 schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 13:48:
ik vind het elke keer weer knap dat mensen opeens aankomen zetten met een ssd als mensen zeggen alleen maar te gamen dan kan je dat geld beter in een dikkere cpu of gpu stoppen.....
en dan nog iets.... waarom worden de voedingen hier zo overdreven zwak ge adviseerd...
een amd x4 965 in combinatie met 8 gb 1600 ram en een gtx 580 vraagt al 440watt?....

Hij heeft al een 760 daarnaast een 760 met een 580 vergelijken... Iets met appels en peren.

Voeding is prima dus waarom daar dan in investeren als je ook laadijden (wat ook onderdeel van een spel is) kunt verkorten... En dikke voeding geeft pas 0,0 extra winst..

[maks11223344]

zelf weten bespaar maar lekker op een voeding :l
en dan nog iets aangezien je er zelf over door ging hoeveel laadtijden denk je dan te hebben in een MP?

-edit
er werden hiervoor dus ook al 430 en 450 watt voedingen aangeraden en dat is gewoon net even tekort die voeding zal dan tijden het gamen altijd op zijn tenen lopen en dat zal dan zeker niet het eewige leven gegunt worden

[ Voor 95% gewijzigd door maks11223344 op 29-04-2014 15:29 ]

[peakrever]

500W is écht ruim voldoende. De TDP van een i5 is 84W en die van een GTX760 is 170W. Dan heb je dus nog ongeveer 200W over als je een 500W voeding koopt en daarop alles aansluit. Zelfs met een stevige overklok is 500W voldoende.

En @maks: Als je een goede 500W voeding koopt, waarom is dat dan besparen? Je bespaart imo meer als je een slechte no-name 750W voeding koopt.

[D_Jeff]

Oke, dan maar weer serieus verder

Wat ik denk dat TS nodig heeft:
- 500 / 550 Watt voeding bij een Quadcore en een GTX 760 is voldoende. 600+ is alleen nodig bij SLI builds.
- De i5 4440 (is iets goedkoper dan waar TS mee begon)
- Moederbord met H / Z chipsetserie
- SSD: Bij alleen puur gaming gebruik: Een SSD met TLC geheugenchips. Bij veel schrijfacties kan voor de levensduur MLC geheugenchips beter zijn (bijv 840 Pro serie)
- TIJD

[Verwijderd]

D_Jeff schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 15:45:
Oke, dan maar weer serieus verder

Wat ik denk dat TS nodig heeft:
- 500 / 550 Watt voeding bij een Quadcore en een GTX 760 is voldoende. 600+ is alleen nodig bij SLI builds.
- De i5 4440 (is iets goedkoper dan waar TS mee begon)
- Moederbord met H / Z chipsetserie
- SSD: Bij alleen puur gaming gebruik: Een SSD met TLC geheugenchips. Bij veel schrijfacties kan voor de levensduur MLC geheugenchips beter zijn (bijv 840 Pro serie)
- TIJD

Oke dankje voor de tip, ik zal zo mijn lijst aanpassen

Ik heb nu dit, aangezien intel geen meerwaarde geeft heb ik liever AMD

Aantal	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8350	€ 157,99	€ 157,99
1	Corsair Carbide Spec-01 Red Led	€ 43,05	€ 43,05
1	Corsair CS-M Series 550W	€ 67,80	€ 67,80
1	MSI 970A-G46	€ 63,54	€ 63,54
4 producten	Importeren als eigen wensenlijst	Totaal	€ 332,38

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 29-04-2014 16:35 ]

[Verwijderd]

Bump

[D_Jeff]

Met die FX8350 zou ik wel even een beest van een koeler nemen.
De koeler in je huidige setup ken ik verder niet, maar kan goed dat die volstaat

=> Corsair is een aardig merk, maar op gebied van PSU's scoren ze net "6-jes".

2) Als je toch bij AMD blijft, waarom kijk je niet naar een sterkere CPU die op je huidige setup past?
Dan zou je alleen een voeding + CPU moeten veranderen. Bespaart veel tijd EN geld

[Mitchell-CWD]

D_Jeff schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 17:46:
Met die FX8350 zou ik wel even een beest van een koeler nemen.
De koeler in je huidige setup ken ik verder niet, maar kan goed dat die volstaat

=> Corsair is een aardig merk, maar op gebied van PSU's scoren ze net "6-jes".

2) Als je toch bij AMD blijft, waarom kijk je niet naar een sterkere CPU die op je huidige setup past?
Dan zou je alleen een voeding + CPU moeten veranderen. Bespaart veel tijd EN geld

Veel beter krijg je het niet met socket FM2. Als het moederbord FM2+ ondersteunt zou je kunnen gaan voor een AMD A10-7850K. Maar dan kan je in de toekomst nooit meer upgraden. En het is nog steeds geen beest van een processor, vergelijken met bv een i5.

[mitsumark]

Ik denk eerlijk gezegd dat je met de A10-5800k bij de meeste games helemaal geen processor bottleneck hebt, zeker niet op 4,4GHz.

Welke games speel je precies, welke settings/resolutie en wat zijn je fps?
Kun je tijdens (onacceptabel) lage fps eens kijken wat de load is op je processor, videokaart en geheugen.

250 euro uitgeven voor een intel setje is natuurlijk doodzonde als je daarmee amper of zelfs geen winst boekt.

maks11223344 schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 14:58:
er werden hiervoor dus ook al 430 en 450 watt voedingen aangeraden en dat is gewoon net even tekort die voeding zal dan tijden het gamen altijd op zijn tenen lopen en dat zal dan zeker niet het eewige leven gegunt worden

i5 + 760 verbruikt nog geen 250W gemiddeld (met wellicht een piek naar 300W), 450W is dus meer dan genoeg (mits geen MS-tech, recom, etc).

[ Voor 34% gewijzigd door mitsumark op 29-04-2014 18:14 ]

[Verwijderd]

Bij Cod Ghost, GTA en FIFA en BF4 is mijn processor load 100%

[TheK1ng]

maks11223344 schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 14:58:
er werden hiervoor dus ook al 430 en 450 watt voedingen aangeraden en dat is gewoon net even tekort die voeding zal dan tijden het gamen altijd op zijn tenen lopen en dat zal dan zeker niet het eewige leven gegunt worden

Als een i7-4670k en een GTX780 kunnen draaien op een (relatief crappy) corsair RM450 dan moet een redelijke 450watt voeding ook wel genoeg zijn voor een built met een 760, misschien als je hardcore gaat overclocken dat je aan de max komt tijdens gamen maar niet vele meer dan dat, bovendien gaat een hele hoge overclock op de cpu denk ook niet lukken met zo'n moederbord maar daar heb ik zelf weinig verstand van.

Bron:
http://www.overclock3d.ne...ts_do_you_actually_need/1

[Verwijderd]

Als ik een core i5 hoor ik dat ik weer een bottleneck veroorzaak

Dit systeem?

Aantal	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8350	€ 157,99	€ 157,99
1	Corsair Carbide Spec-01 Red Led	€ 43,05	€ 43,05
1	Corsair CS-M Series 650W	€ 74,04	€ 74,04
1	Gigabyte 990XA-UD3	€ 86,32	€ 86,32
4 producten	Importeren als eigen wensenlijst	Totaal	€ 361,40

361 euro moet wel te doen zijn als ik ff door spaar.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 29-04-2014 19:21 ]

[Aionicus]

NLBUURMAN schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 13:48:
SSD heeft 0,0 performance winst op FPS, enkel in laadtijden

Mag ik vragen hoe je hier bij komt ? Ik las het een uur geleden en ben toch even wat gaan testen .

Naar mijn weten zorgt een ssd er juist voor dat je FPS een stuk stabieler is. Om dit te testen heb ik even BF4 op 3 hdd's geinstalleerd : 1x raptor 15k rpm , 1x 7200 rpm en 1x ssd (plextor)

bevindingen :

SSD : 32 seconden voor volledig in spel en speelbaar
Raptor : 65 seconden voor volledig speelbaar
WD 7200 rpm : 117 seconden voor het speelbaar was.

FPS :

SSD : stabiel tussen de 70-90 fps op ultra met alles maxxed.
Raptor : heel klein beetje instabiel , FPS dropt heel afentoe naar 40-45 en klimt dan weer terug naar 70-90 niveau
WD 7200 rpm : Heel instabiel , heel vaak moeten er nog effecten worden ingeladen en dan klapt de fps eerder vast rond de 40-60fps t.o.v in de buurt van 70-90, Hij is geloof ik alleen in de "deploy" schermen stabiel geweest.

Bij diablo 3 :
[puur laadtijden / fps drops] - alles op max
SSD : np gewoon alles vlot
Raptor : Bijna vloeiend te spelen , alleen bij grote packs op torment 6 en veel mobs in het scherm dan heeft hij het echt heel erg moeilijk en dan krijg je fps drops doordat de hdd het niet bij kan houden .
WD 7200 : Eerste 20-30 seconden na teleporten op een drukke torment 6 / 4 player map is het bijna niet speelbaar, je "fps" hopt alle kanten op omdat het gewoon nog niet ingeladen is. Hierna is de game gewoon goed speelbaar tenzij je een hele grote groep tegen komt met heel veel spell effects . hierbij dropt de fps bijna meteen weer met een frame of 20-30.

uit mijn testen lijkt het dus juist te zijn dat een SSD helpt met het behouden van je FPS en het stabiel houden ervan. Zie ik mijn resultaten verkeerd of ?

[Verwijderd]

Aionicus schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 19:21:
[...]


Mag ik vragen hoe je hier bij komt ? Ik las het een uur geleden en ben toch even wat gaan testen .

Naar mijn weten zorgt een ssd er juist voor dat je FPS een stuk stabieler is. Om dit te testen heb ik even BF4 op 3 hdd's geinstalleerd : 1x raptor 15k rpm , 1x 7200 rpm en 1x ssd (plextor)

bevindingen :

SSD : 32 seconden voor volledig in spel en speelbaar
Raptor : 65 seconden voor volledig speelbaar
WD 7200 rpm : 117 seconden voor het speelbaar was.

FPS :

SSD : stabiel tussen de 70-90 fps op ultra met alles maxxed.
Raptor : heel klein beetje instabiel , FPS dropt heel afentoe naar 40-45 en klimt dan weer terug naar 70-90 niveau
WD 7200 rpm : Heel instabiel , heel vaak moeten er nog effecten worden ingeladen en dan klapt de fps eerder vast rond de 40-60fps t.o.v in de buurt van 70-90, Hij is geloof ik alleen in de "deploy" schermen stabiel geweest.

Bij diablo 3 :
[puur laadtijden / fps drops] - alles op max
SSD : np gewoon alles vlot
Raptor : Bijna vloeiend te spelen , alleen bij grote packs op torment 6 en veel mobs in het scherm dan heeft hij het echt heel erg moeilijk en dan krijg je fps drops doordat de hdd het niet bij kan houden .
WD 7200 : Eerste 20-30 seconden na teleporten op een drukke torment 6 / 4 player map is het bijna niet speelbaar, je "fps" hopt alle kanten op omdat het gewoon nog niet ingeladen is. Hierna is de game gewoon goed speelbaar tenzij je een hele grote groep tegen komt met heel veel spell effects . hierbij dropt de fps bijna meteen weer met een frame of 20-30.

uit mijn testen lijkt het dus juist te zijn dat een SSD helpt met het behouden van je FPS en het stabiel houden ervan. Zie ik mijn resultaten verkeerd of ?

Dankje dat jij het het getest hebt voor me Ik zal zeker (als ik het geld heb) er een SSD bij voegen

[Aionicus]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 19:17:
Als ik een core i5 hoor ik dat ik weer een bottleneck veroorzaak

Neem een i5 K variant , dan kan je hem eventueel zelf overclokken mocht je over een paar jaar nog wat meer power nodig hebben. De i5's zijn zeer sterk tegenwoordig en ook goed overclokbaar. een Scyte mugen of een goede coolermaster cooler is ook niet zo heel duur en die kan je altijd dan later aanschaffen.

Neem je geen K variant dan zul je eerder moeten gaan upgraden in de loop der jaren.

voor die paar tientjes is het zeker de moeite waard.

[Verwijderd]

Aionicus schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 19:24:
[...]


Neem een i5 K variant , dan kan je hem eventueel zelf overclokken mocht je over een paar jaar nog wat meer power nodig hebben. De i5's zijn zeer sterk tegenwoordig en ook goed overclokbaar. een Scyte mugen of een goede coolermaster cooler is ook niet zo heel duur en die kan je altijd dan later aanschaffen.

Neem je geen K variant dan zul je eerder moeten gaan upgraden in de loop der jaren.

voor die paar tientjes is het zeker de moeite waard.

Ik hoor ook van mensen als je een FX 8350 rond de 4,5 Ghz tilt dat hij dan i5 performance aantikt.
En ik heb toch liever AMD Bulldozer in mijn pc zitten.

[Ultrapc]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 19:26:
[...]


Ik hoor ook van mensen als je een FX 8350 rond de 4,5 Ghz tilt dat hij dan i5 performance aantikt.
En ik heb toch liever AMD Bulldozer in mijn pc zitten.

offtopic:
Voor een bulldozer heb je een FX81xx nodig, maar of je dat nou wilt . Vishera is echt wel een betere keuze

[peakrever]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 19:26:
[...]


Ik hoor ook van mensen als je een FX 8350 rond de 4,5 Ghz tilt dat hij dan i5 performance aantikt.
En ik heb toch liever AMD Bulldozer in mijn pc zitten.

Je was toch zo klaar met AMD, Daan?

En je was er toch al over uit dat je een i5 4670K met Z87 moederbord ging kopen?

[ Voor 11% gewijzigd door peakrever op 29-04-2014 19:35 ]

[Verwijderd]

Ultrapc schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 19:29:
[...]

offtopic:
Voor een bulldozer heb je een FX81xx nodig, maar of je dat nou wilt . Vishera is echt wel een betere keuze

Ik dacht dat de gehele AMD FX serie Bulldozer heette, maar blijkbaar had ik het mis.

Maar een vriend van mij heeft ook een AMD FX 8350 + een GTX 660Ti en ik ben erg te spreken over de goede prestaties.

[Verwijderd]

Arthur-M. schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 19:30:
[...]


Je was toch zo klaar met AMD, Daan?

En je was er toch al over uit dat je een i5 4670K met Z87 moederbord ging kopen?

Ja maar geen geld.

Kort gezegt: Ik weet niet wat ik wil.

[mitsumark]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 18:22:
Bij Cod Ghost, GTA en FIFA en BF4 is mijn processor load 100%

Lijkt me HEEL erg sterk, printscreen?
Draait je GPU dan ook op 100%?
Draait er niks op de achtergrond wat niet hoort te draaien?

[ Voor 4% gewijzigd door mitsumark op 29-04-2014 20:54 ]

[Verwijderd]

mitsumark schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 20:48:
[...]

Lijkt me HEEL erg sterk, printscreen?
Draait je GPU dan ook op 100%?
Draait er niks op de achtergrond wat niet hoort te draaien?

GPU draait niet op 100%, en ik heb voor de rest alleen skype aan staan.

Ik zit te twijfelen tussen een FX 8350 of een i5 4570 met een MSI b85 gaming

[Aionicus]

ok 1 ding om rekening mee te houden met je amd , die slurpen stroom , dus eigenlijk qua prijsverschil verdien je je i5 terug , een goede i5k kan je nog sterker overclocken dan de amd bulldozers kunnen en qua stroomverbruik zijn ze zoveel zuiniger.

Ik ben ook liever van het kamp amd. Maar deze generatie heb ik toch voor intel gekozen omdat het mij meer uitspaarde. en dan nog meer als je 2+ computers aan hebt staan thuis.

[TheK1ng]

Tada, het totaal is iets over je budget maar voeding kun je zelfs nog weglaten (of heb ik iets gemist en is er iets mis met je huidige?) en de ssd kan je natuurlijk ook altijd nog later toevoegen. Verder weinig toelichting nodig denk. Uitendelijk kun je nu beter een paar tientjes meer uitgeven voor een k-cpu en een z87 moederbord en iets meer "gratis" performance uit je pc krijgen imho.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 189,50	€ 189,50
1	MSI Z87-G45 Gaming	€ 119,-	€ 119,-
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 46,99	€ 46,99
1	Crucial M500 2,5" 120GB	€ 56,-	€ 56,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 411,49

edit:

ok 1 ding om rekening mee te houden met je amd , die slurpen stroom , dus eigenlijk qua prijsverschil verdien je je i5 terug , een goede i5k kan je nog sterker overclocken dan de amd bulldozers kunnen en qua stroomverbruik zijn ze zoveel zuiniger.

Ik ben ook liever van het kamp amd. Maar deze generatie heb ik toch voor intel gekozen omdat het mij meer uitspaarde. en dan nog meer als je 2+ computers aan hebt staan thuis.

Heb je hier een rekensommetje voor of is het nattevinger werk? Ik kom namelijk maar op een paar euro per jaar uit... Maar ik zal wel iets belangrijks vergeten (Niet om amd aan te prijzen of iets dergelijks hoor).

[ Voor 13% gewijzigd door TheK1ng op 29-04-2014 21:46 ]

[Verwijderd]

@TheK1ng, goede samenstelling, je vergeet idd de kast. een ssd kan ik eventueel later bijvoegen.

Ik heb nu deze samenstelling aan de hand van jou samenstelling.

Aantal	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K	€ 189,50	€ 189,50
1	MSI Z87-G45 Gaming	€ 119,00	€ 119,00
1	Seasonic M12II Bronze 520W	€ 70,71	€ 70,71
3 producten	Importeren als eigen wensenlijst	Totaal	€ 379,21

Qua kast wil ik graag blauwe led of rode led.
Ik zit te twijfelen tussen een mini itx kast namelijk de Bitfenix Colossus Mini-ITX Black
Maar ik wil wel een mini itx bord met veel fan aansluitingen.

[TheK1ng]

Is dit misschien iets of zijn er nog andere eisen? Zoals aantal fans? Moet het een window hebben? Mesh voorkant/"strakke" voorkant of iets anders? Maximaal budget voor de case sommige mensen vinden 30 euro al zat terwijl andere er gerust 100+ voor willen neertellen ongeacht het budget van de rest van de built Zeg het maar
pricewatch: BitFenix Shadow

<zeikmode>
Volgensmij staat er in het regelement dat er het liefst gebruikt gemaakt moet worden van tweakers.net wenslijsten maar ik kan het mis hebben, ik zal het eens nakijken.
</zeikmode>

[Verwijderd]

TheK1ng schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 22:07:
Is dit misschien iets of zijn er nog andere eisen? Zoals aantal fans? Moet het een window hebben? Mesh voorkant/"strakke" voorkant of iets anders? Maximaal budget voor de case sommige mensen vinden 30 euro al zat terwijl andere er gerust 100+ voor willen neertellen ongeacht het budget van de rest van de built Zeg het maar
pricewatch: BitFenix Shadow

<zeikmode>
Volgensmij staat er in het regelement dat er het liefst gebruikt gemaakt moet worden van tweakers.net wenslijsten maar ik kan het mis hebben, ik zal het eens nakijken.
</zeikmode>

Als ik een ATX kast neem wil ik minimaal 4 fan aansluitingen op mijn mb hebben
Als ik een Mini ITX kast neem wil ik ook minimaal 4 aansluitingen,
Het liefst wil ik de kast met een window hebben (maar niet elke mini itx kast heeft dat, maar dat kan ik er zelf inzetten eventueel)

[TheK1ng]

Kijk dat zijn dingen waar we iets mee kunnen.
Voor zo ver het over de fan-aansluitingen gaat, de g45 heeft er 5 volgensmij. Als je een beetje handig bent met een slijptool/dremel/decoupeerzaag en je het aan durft kun je er inderdaad zelf een window in maken maar dat blijft aan jou... Maar als je nou een hele mooie case ziet die verder aan alle eisen voldoet maar geen window heeft zou ik het zelf wel weten

Is dit misschien iets?
pricewatch: Sharkoon T28
Of deze:
pricewatch: Corsair Carbide 200R Closed
Of meer zoiets?
pricewatch: Cooler Master K380

Cases is altijd een lastig onderwerp om iemand bij te helpen vind ik, als er een paar wensen/eisen zijn is het daarna uit tientalle cases kiezen, dan gaat het vooral om smaak.

[Verwijderd]

Aantal	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASUS Z87-K	€ 93,00	€ 93,00
1	Cooler Master VS-Series 550W	€ 78,40	€ 78,40
1	Corsair Carbide 200R Window	€ 57,33	€ 57,33
1	Intel Core i5 4670K	€ 189,50	€ 189,50
4 producten	Importeren als eigen wensenlijst	Totaal	€ 418,23

Best 'goedkoop' voor wat je er voor terug krijg.
Ik vind de 200R een erg mooie kast, dus dan neem ik maar de windowed.
418 euro sparen, en ik heb al rond de 300

Dankje voor de tip.

[D_Jeff]

Mooie Line Up
_{Zelf geef ik al een aantal jaar de voorkeur aan Asus: kost iets meer, meestal kunnen de onderdelen net iets meer hebben, ruime OC ondersteuning / uitleg en klantenservice is niet de moeilijkste}

Wel wil ik je tip geven om even door te sparen, zodat je ook de SSD erbij kan kopen.
Of je moet liefhebber zijn van vele her installaties (Convert tool willen nog wel eens ruzie hebben met Windows Register)

[Verwijderd]

D_Jeff schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 22:39:
Mooie Line Up
_{Zelf geef ik al een aantal jaar de voorkeur aan Asus: kost iets meer, meestal kunnen de onderdelen net iets meer hebben, ruime OC ondersteuning / uitleg en klantenservice is niet de moeilijkste}

Wel wil ik je tip geven om even door te sparen, zodat je ook de SSD erbij kan kopen.
Of je moet liefhebber zijn van vele her installaties (Convert tool willen nog wel eens ruzie hebben met Windows Register)

Voor een SSD ga ik zeker kijken!

[mike30]

Heb zelf de MSI G45 gaming en de I5 4670k. Alleen icm met m'n oude 1000w voeding en m'n 2 oude GTX570's en ik merk met m'n 2 kaarten een bottleneck. Nou weet ik niet of dit komt door het mobo omdat ik na aanschaf erachter kwam dat m'n x16 lanes alleen maar icm met 1 videokaart zijn en met 2 of meer wordt het x8 x8 of x8 x8 x4
Dit is wel iets om rekening mee te houden.

[D_Jeff]

@ Mike: Dat staat ook op de spec page van MSI. Toegegeven: Je moet heel goed lezen, wil je dat snappen

Zoals ik het voorlopig uit het verhaal van TS haal, zal TS alleen de GTX760 'single' gebruiken.
Het gekozen plankje van TS (Asus Z87-K) kent slecht 1 PCI-E 3.0 slot en daarnaast nog 1 PCI-E 2.-0 slot.
Als TS dan alsnog voor CrossFire/SLI gaat, zal het bord de lanen terugschalen.

[Verwijderd]

D_Jeff schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 11:22:
@ Mike: Dat staat ook op de spec page van MSI. Toegegeven: Je moet heel goed lezen, wil je dat snappen

Zoals ik het voorlopig uit het verhaal van TS haal, zal TS alleen de GTX760 'single' gebruiken.
Het gekozen plankje van TS (Asus Z87-K) kent slecht 1 PCI-E 3.0 slot en daarnaast nog 1 PCI-E 2.-0 slot.
Als TS dan alsnog voor CrossFire/SLI gaat, zal het bord de lanen terugschalen.

Ik heb liever 1 goede videokaart dan 2 minder goede.