videokaart levert geen prestatie

[Verwijderd]

ik heb onlangs nieuwe videokaart aangeschaft maar deze levert bijna geen prestatie verschil met mijn oude.
oude gt 130 nvidia
nieuwe GTX 660 van gigabyte

het gaat zich om een acer M7711

graag reactie als iemand er meer vanaf weet


pc
core 2 quad q9300
6gb ram

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2014 19:27 ]

[Thomg]

Iets meer info nodig...
Open even je device manager en klap display adapters uit, dan een foto.
Zoals dit.

[ Voor 9% gewijzigd door Thomg op 24-04-2014 19:31 ]

[Nemesizz]

Wat er nog aan gebrekkige info te vinden is (bijna alle links dood, of alle info BEHALVE de voeding... ) kon ik slechts 1 ding vinden over de voeding. En als dat ding er daadwerkelijk inzit verbaast het me niks dat die 660 weinig doet. ALS de foto klopt, dan zit er geen eens een 6-pin PCI-e power connector op de voeding, en een GeForce 660 is er 1 of 2 van nodig. Daarnaast is het (zover ik kan zien, en als de foto klopt) een 'chinese plofvoeding'.

Dus om er even zeker van te zijn, kijk even in de kast wat voor voeding erin zit. Bij voorkeur merk (als de foto klopt, niet aanwezig ) en wattage, en uiteraard hoeveel 6-pins PCI-e stekkers.

Want ik denk dat daar het grootste probleem zit. Geen PCI-e power connectors = geen prestaties van de videokaart.

[Tazzios]

Beetje karige TS of is er nog iemand met een glazebol?

- Welk spel (als het tenminste om een spel gaat) gaat het eigenlijk over?
- Waarom vindt je dat hij niet presteert?
- Hoeveel geheugen hebben de videokaarten?
- Wat heb je zelf al gedaan om dingen uit te sluiten?

[Verwijderd]

ok ik zal ff alle vragen beantwoorden
als ik spellen run zoals skyrim, LOL, assasins creed blackflag dan levert de gpu maar 10-20% prestatie
maar als ik nou een benchmark run FURMARK dan haal ik 99% prestatie

- er zit een 500 watt voeding die geloof ik maar max 500 een paar seconden lang levert 450 wel constant kan leveren (zo staat het op de voeding zelf ) liteon is het merk .

fps blijft nooit 60 gaat er altijd onder zitten, vsync staat uit

de videokaart heeft maar een 6pin stekker nodig
en deze zit op de voeding

- het lijkt erop dat hij niet volledige prestatie levert bij spellen alleen bij benchmarks

ps hoe voeg ik afbeeldingen toe aan comment

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2014 20:11 ]

[Tazzios]

Je mist nog een paar vragen, verder hier nog een paar nieuwe vragen:

- Hoe meet je die percentages?
- Welke Windows ?
- Laatste Drivers geïnstalleerd ?
- Oude driver wel weggegooid/ clean install ?

[Verwijderd]

- ik meet de percentages met gpu-z en msi afterburn
- windows 8.1
- clean install van windows 8.1 en laatste drivers
- 2gb geheugen van videokaart

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2014 20:15 ]

[Thomg]

Verwijderd schreef op donderdag 24 april 2014 @ 20:15:
- ik meet de percentages met gpu-z en msi afterburn
- windows 8.1
- clean install van windows 8.1 en laatste drivers

Hoeveel fps krijg je dan? Meer een concreet voorbeeld?

[Verwijderd]

ik krijg bij LOL schommeling tusssen 50-58 medium graphics
skyrim 55 high wel windowed lage resolutie

[Tazzios]

Ok , de schone windows installatie sluit al veel uit.

Zou hij misschien 2d modus blijven hangen. Kun je de klokspeeds ook zien tijdens het spelen?

[Thomg]

Ik gok het inderdaad ook op kloksnelheden, er is niet veel meer over.

[Verwijderd]

bottleneck misschien ?

[!mark]

Download en draai 3dmark Firestrike en laat je score zien, zien we zo of hij goed presteert

[Thomg]

Een Q9300 mag dan wel een beetje oud worden en misschien niet de volle 100% uit de 660 halen, je zou op z'n minst een flinke verbetering moeten zien.

Meer iets van 60 fps in plaats van 70 fps, met je oude zou je 10 fps halen.

[spone]

Een Q9300 is weliswaar een quadcore, maar wel 'maar' 2.5 GHz.

Kan je tijdens het gamen eens task manager open houden (zorg dat je de logische cpu's ziet) en dan uit de game alt-tab'en en zien of er wellicht een of twee op 100% staan?

Op die manier kan je zien of je CPU een bottleneck vormt.

[ Voor 11% gewijzigd door spone op 24-04-2014 20:33 ]

[Thomg]

spone schreef op donderdag 24 april 2014 @ 20:32:
Een Q9300 is weliswaar een quadcore, maar wel 'maar' 2.5 GHz.

Kan je tijdens het gamen eens task manager open houden (zorg dat je de logische cpu's ziet) en dan uit de game alt-tab'en en zien of er wellicht een of twee op 100% staan?

Op die manier kan je zien of je CPU een bottleneck vormt.

Ik kan me niet voorstellen dat een 660 geen betere performance geeft dan een 130, al zit er een Celeron single core in van 3Ghz.

[Verwijderd]

hoe kan het dat hij bij benchmarks well volledige prestatie kan leveren ?

[Thomg]

Verwijderd schreef op donderdag 24 april 2014 @ 20:37:
hoe kan het dat hij bij benchmarks well volledige prestatie kan leveren ?

Dus bij benchmarks werkt de 660 wel maar bij spellen niet?

[Biersteker]

Draai een 3DMark, en post de results hier.

[Verwijderd]

is furmark ook goed en hoe plaats ik een afb

[Thomg]

Verwijderd schreef op donderdag 24 april 2014 @ 20:39:
is furmark ook goed en hoe plaats ik een afb

Nee.
Uploaden naar imgur en hier link posten, link selecteren en afbeelding aanvinken.

[timberleek]

Of als je dropbox hebt kun je hem in de "public" map zetten, dan rechtermuisknop op de afbeelding en kiezen voor "copy public link". Dan plakken in je bericht hier

[!mark]

Verwijderd schreef op donderdag 24 april 2014 @ 20:39:
is furmark ook goed en hoe plaats ik een afb

Furmark zou ik persoonlijk vanaf blijven, 3dmark Firestrike is beter

[Verwijderd]

ik ben nu 3dmark downloaden en dan post ik score toch vind ik het raar dat ik bij de benchmark wel gpu usage heb van 99% en bij spellen niet

[!mark]

GPU usage zegt niet zoveel, als de clocks lager zijn. Je kaart kan bijvoorbeeld in 2d clocks blijven staan.

Je moet een graphics score van ongeveer 5000 punten zien in firestrike

[Caelorum]

Is niet zo vreemd. De fabrikanten detecteren gewoon dat een bepaalde benchmark draait en doen dan wat truukjes in de driver en zorgen ervoor dat de kaart iets actiever koelt of warmer wordt dan normaal, allemaal om er maar beter uit te komen en de consument voor de gek te houden.

[!mark]

Caelorum schreef op donderdag 24 april 2014 @ 20:52:
Is niet zo vreemd. De fabrikanten detecteren gewoon dat een bepaalde benchmark draait en doen dan wat truukjes in de driver en zorgen ervoor dat de kaart iets actiever koelt of warmer wordt dan normaal, allemaal om er maar beter uit te komen en de consument voor de gek te houden.

Linkje naar een bron?

Nvidia klokt volgens mij wel terug tijdens furmark om de VRM te beschermen

[ Voor 8% gewijzigd door !mark op 24-04-2014 20:57 ]

[Verwijderd]

https://dl.dropboxusercontent.com/u/62493012/Untitled.png
processor bij LOL

[Caelorum]

!mark schreef op donderdag 24 april 2014 @ 20:54:
[...]

Linkje naar een bron?

Nvidia:
2003: http://www.geek.com/games...ting-in-benchmark-553361/ (later zijn ze er op teruggekomen na een "gesprek" met nvidia waardoor ze tot de conclusie zijn gekomen dat optimizen speciaal voor benchmarks geen cheaten is.. eheh )
2008: http://www.theinquirer.ne...cheats-3dmark-177-drivers

AMD:
2003 (toen nog ATI): http://www.theregister.co...its_it_optimised_drivers/
2010: http://www.pcauthority.co...-quality-says-nvidia.aspx (AMD zegt van niet, maar dat zou iedereen doen)

Intel:
2009: http://techreport.com/rev...ark-vantage-optimizations

Op zich is het allemaal ook niet zo vreemd. Driver optimization voor specifieke software (meestal games) is aan de orde van de dag en er worden nieuwe optimizations met zowat elke driver update doorgevoerd. Dat maakt allemaal ook niet zo uit. Ook in het geval van benchmarks niet, want ze doen het allemaal. Het geeft alleen een wat vertekend beeld met software in de praktijk.

[!mark]

Tuurlijk worden er driver optimalisaties gedaan enzo, doelde meer hierop

Caelorum schreef op donderdag 24 april 2014 @ 20:52:
actiever koelt of warmer wordt dan normaal

Lijkt me sterk dat als je 3dmark start ofzo de driver de fan even hoger gooit

[Caelorum]

Ach hij hoeft maar net iets agressiever te koelen dan normaal om zo net wat eerder naar een hogere clock te gaan om beter uit de test te komen, daar doelde ik op. Niet dat die de fan echt sneller dan normaal gaat draaien, alleen wat eerder snel, of net iets minder snel terugklokken (om zo de verschillen in workload over korte periodes beter op de kunnen vangen).

[Verwijderd]

3dmark score
https://dl.dropboxusercon...2014-04-24%2021.25.50.png

verder maakt de videokaart een sissend geluid tijdens de benchmark

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2014 21:28 ]

[Thomg]

Verwijderd schreef op donderdag 24 april 2014 @ 21:26:
3dmark score
https://dl.dropboxusercon...2014-04-24%2021.25.50.png

verder maakt de videokaart een sissend geluid tijdens de benchmark

Niks aan de hand dus.
Sissend? Je bedoelt coil whine? Zoek het even op op youtube en kijk even of het hetzelfde is.

[Verwijderd]

ja dat is hem

[two]

Verwijderd schreef op donderdag 24 april 2014 @ 21:39:
ja dat is hem

dat heeft volgensmij iets te maken met spoelen. Dat kan je verhelpen door 'm te laten 'inbranden'. Zal wss na een tijdje gamen (een paar weken) vanzelf weggaan.

[Thomg]

Of gewoon VSYNC.

Heb je nog steeds last van lage fps ing?

[Verwijderd]

jep nog steeds lage fps ik heb lego the hobbit geinstaleerd deze werkt echter wel prima

[Thomg]

Herinstalleer je spellen dan eens.

[Verwijderd]

ik heb weer skyrim geprobeert ultra settings 50fps gpu usage 60% hij zou toch op 90 minimaal moeten zitten neem ik aan

[XpanD]

Draait Steam toevallig terwijl deze spellen ook draaien? Ik kwam laatst toevallig iemand tegen die enorm lage framerates kreeg in een aantal spellen wanneer deze via Steam gelanceerd werden. Ik heb toen op de proef de Steam Overlay uitgezet, en toen was alles weer snel.

[Verwijderd]

nope geen steam

[Sp3ci3s8472]

Skyrim is cpu limited 50fps is netjes.

Je cpu is ondertussen al 4 generaties oud, er zit al een groot verschil tussen een i5 of i7 van de eerste generatie en een laag geclockte core2quad. Wat je nog kan proberen is je cpu naar 3.2 te overclocken, dat kunnen de meeste makkelijk aan indien je goede koeling hebt.

[deraco96]

50FPS is wel redelijk normaal op een Core2Quad. Had jij nou ook niet een Q6600 Sp3ci3s8472? Ik weet iig nog wel dat het daarmee niet echt makkelijk is om 60FPS te halen. Dat staat je (nu gericht aan TS) overigens vaker te wachten: met modernere games, zeker de CPU-intensieve, haalt een Core2Quad wel boven de 30FPS maar voor 60 is hij lang niet altijd krachtig genoeg. Battlefield (3) multiplayer ligt bijvoorbeeld aan de map hoe goed het gaat draaien...
Leer ermee leven zou ik zeggen, een upgrade is niet te doen en een heel nieuw systeem zit je natuurlijk ook niet op te wachten.

[h4ze]

op de screenshot zie je dat alle cores op 100% aan het werk zijn bij lol... tja is dat dan niet een gigantische bottleneck?

[Jeroenneman]

Verwijderd schreef op donderdag 24 april 2014 @ 22:00:
ik heb weer skyrim geprobeert ultra settings 50fps gpu usage 60% hij zou toch op 90 minimaal moeten zitten neem ik aan

50FPS is toch netjes voor Skyrim met een C2Q en een GTX 660. Ik haal met mijn GTX560Ti en I7 vergelijkbare scores, alleen ligt de GPU usage wat hoger.

LOL is inderdaad behoorlijk processorintensief, maar Black Flag zou prima moeten draaien. Kun je daar ook eens de processor usage meten?

[Sp3ci3s8472]

deraco96 schreef op vrijdag 25 april 2014 @ 01:28:
50FPS is wel redelijk normaal op een Core2Quad. Had jij nou ook niet een Q6600 Sp3ci3s8472? Ik weet iig nog wel dat het daarmee niet echt makkelijk is om 60FPS te halen. Dat staat je (nu gericht aan TS) overigens vaker te wachten: met modernere games, zeker de CPU-intensieve, haalt een Core2Quad wel boven de 30FPS maar voor 60 is hij lang niet altijd krachtig genoeg. Battlefield (3) multiplayer ligt bijvoorbeeld aan de map hoe goed het gaat draaien...
Leer ermee leven zou ik zeggen, een upgrade is niet te doen en een heel nieuw systeem zit je natuurlijk ook niet op te wachten.

The shame ssst. Ik heb inderdaad een Q6600 (op 3.2ghz) voorheen met een HD5870 wat nog net kon en nu een 290 .
Dus uit eigen ervaring kan ik zeggen dat je met 50fps op ultra best goed zit.

offtopic:
Ik ga uiteraard ook binnenkort een upgrade doen

[Thomg]

Mensen, jullie lezen het verkeerd, hij merkt op dat zijn 660 niet beter presteert dan zijn GT130.
Dit is eerder een fout van TS zelf.
Nu kunnen we wel concluderen dat dat BS is aangezien een 130 nooit zoveel fps kan halen in Skyrim.

[Nemesizz]

Thomg schreef op vrijdag 25 april 2014 @ 16:13:
Mensen, jullie lezen het verkeerd, hij merkt op dat zijn 660 niet beter presteert dan zijn GT130.
Dit is eerder een fout van TS zelf.
Nu kunnen we wel concluderen dat dat BS is aangezien een 130 nooit zoveel fps kan halen in Skyrim.

offtopic:
Of die GT 130 was zoooo zwaar overclocked dat ie gewoon net zo snel was als een GTX 660

[Sp3ci3s8472]

Nemesizz schreef op vrijdag 25 april 2014 @ 16:26:
[...]

offtopic:
Of die GT 130 was zoooo zwaar overclocked dat ie gewoon net zo snel was als een GTX 660

offtopic:
GT staat dan ook voor God Tier

[Kain_niaK]

Hoe test jij je usage onder GPU-Z, minimaliseer je naar de desktop en kijkt dan ... of gebruik je de log naar file functie en kijkt dan na het spelen in je logs?

Ze die logs eens aan .. en zorg ook dat GPU-Z blijft refreshen op de achtergrond. Speel dan elke spel 5 minuten of zo en post hier dan de output van drie verschillende spelletjes.

Zie dat alle parameters in de log file komen te staan.
Dan kunnen we zien hoe de GPU van 2D desktop mode naar 3D mode springt. De clocks van gpu en geheugen zou omhoog moeten gaan en ook de temperatuur.

[ Voor 23% gewijzigd door Kain_niaK op 26-04-2014 00:25 ]