Beste Tweakers,
Sinds een jaar of drie draai ik een triple screen setup, aangedreven door een HD6970+ArcticCooling Accelero Xtreme 3. Lekker stil, overclocks zijn goed en ik kon er tot voor een half jaar geleden de meeste spellen op maximale grafische settings mee spelen. Sommige notoire VRAM consumers, ik kijk naar jou anti-aliasing, moest ik altijd wat lager zetten maar dat vond ik nooit een probleem. Inmiddels zijn de games op een punt gekomen waar ik soms de frame rates niet meer constant boven de 30 kan houden in triple screen mode, tenzij met settings op low. Dit merkte ik sterk bij Battlefield 4 waar ik best wel van baalde. Een spel als Metro Last Light, met een van de brakste engines ooit gemaakt was totaal onspeelbaar zodra het begon te regenen, zelfs als ik op 1 scherm speelde. Dit was het moment waarop ik besloot dat er een nieuwe videokaart moest komen.
Eisen:
3x1080p aansturen, framerates op max graphics minstens boven de 45FPS maar liefst boven de 60 houden.
Het liefst natuurlijk zo goedkoop mogelijk, maar het zal uiteraard nooit goedkoop worden. Dan heb ik in ieder geval iets om voor te sparen.
Probleem:
In mijn hoofd zit ook de eis dat het 1 single gpu kaart moet worden, zodat ik geen gek***t krijg met Eyefinity en Crossfire en microstuttering. AMD belooft dat allemaal op te lossen met drivers, maar wat ik ervan begrijp hebben ze nog wel even te gaan als het op die combinatie aankomt. Maar misschien loop ik achter op dit gebied en is het inmiddels tot in de puntjes geregeld. Ik ben echter bang dat een oplossing met een enkele kaart niet krachtig genoeg gaat zijn om alle games op een fatsoenlijke framerate te draaien. Zelfs een 290X kan een 4K resolutie niet boven de 30FPS krijgen.
4K is 8.3miljoen pixels, 3x1080p is 6.2miljoen. De kans is dus wel heel groot dat ik genoodzaakt wordt om een DualGPU/Crossfire oplossing te nemen. Daar baal ik eigenlijk best wel van, want ik vermoed dat de bottleneck niet de GPU is. Dat baseer ik op het feit dat ik mijn GPU niet naar 100% zie gaan als ik Metro LL speel. Het zit hem in de enorme consumptie van geheugen vanwege de enorme resolutie. Daarom zou ik in eerste instantie voor crossfired R9 280X kiezen, aangezien dat de totale VRAM op 6GB brengt. Ik heb echter geen idee of dat genoeg is aangezien meeste mensen niet genoeg VRAM hebben om uberhaupt te weten hoeveel een spel op max settings aan geheugen nodig heeft. Zijn er Tweakers die er ervaring mee hebben en kunnen vertellen of 6GB VRAM voldoende is?
En in dat geval, kan ik dan niet beter een oudere Dual GPU kaart kiezen waar 6GB geheugen op zit, zoals de 7990. In dat geval zou ik ook nog kunnen wachten tot de MSI 280X Gaming beschikbaar wordt, maar dat is in feite een single-GPU uitvoering van de 7990 (Daardoor wel goedkoper). Of moet ik toch kiezen voor crossfired 290 om aan 8GB te komen?
Of is het wellicht raadzaam om te wachten tot de R9 295 beschikbaar wordt? Die heeft straks ook 8GB ter beschikking, maar ik vrees dat ik dan tegen de bottleneck van PCIe2.0 aan ga lopen. In dat geval moet ik ook het moederbord upgraden en dan wordt het wel een hele dure grap. Ik heb daar namelijk ook al over zitten denken, maar schijn toch altijd weer op een duur moederbord uit te komen met al mijn gekke eisen
Graag hoor ik van jullie wat jullie er van denken. Alle suggesties/commentaar zijn welkom. Kritiek ook. Suggesties voor NVidia varianten sta ik echter niet echt voor open, Surround presteert slechter dan Eyefinity en is vervelender om mee te werken in mijn ervaring. Misschien wordt dat in de toekomst beter en ik heb nog niet persoonlijk met de allerlaatste Surround gewerkt icm de GTX780, maar de verhalen stemmen niet positief.
Edit: O ja, voor jullie het vragen: de gekke eisen aan het moederbord komen doordat ik veel USB en SATA aansluitingen wil hebben en omdat ik naast een grote videokaart/crossfire opstelling ook een geluidskaart kwijt wil kunnen. Daardoor zijn insteekkaartjes voor USB poorten niet echt handig.
Sinds een jaar of drie draai ik een triple screen setup, aangedreven door een HD6970+ArcticCooling Accelero Xtreme 3. Lekker stil, overclocks zijn goed en ik kon er tot voor een half jaar geleden de meeste spellen op maximale grafische settings mee spelen. Sommige notoire VRAM consumers, ik kijk naar jou anti-aliasing, moest ik altijd wat lager zetten maar dat vond ik nooit een probleem. Inmiddels zijn de games op een punt gekomen waar ik soms de frame rates niet meer constant boven de 30 kan houden in triple screen mode, tenzij met settings op low. Dit merkte ik sterk bij Battlefield 4 waar ik best wel van baalde. Een spel als Metro Last Light, met een van de brakste engines ooit gemaakt was totaal onspeelbaar zodra het begon te regenen, zelfs als ik op 1 scherm speelde. Dit was het moment waarop ik besloot dat er een nieuwe videokaart moest komen.
Eisen:
3x1080p aansturen, framerates op max graphics minstens boven de 45FPS maar liefst boven de 60 houden.
Het liefst natuurlijk zo goedkoop mogelijk, maar het zal uiteraard nooit goedkoop worden. Dan heb ik in ieder geval iets om voor te sparen.
Probleem:
In mijn hoofd zit ook de eis dat het 1 single gpu kaart moet worden, zodat ik geen gek***t krijg met Eyefinity en Crossfire en microstuttering. AMD belooft dat allemaal op te lossen met drivers, maar wat ik ervan begrijp hebben ze nog wel even te gaan als het op die combinatie aankomt. Maar misschien loop ik achter op dit gebied en is het inmiddels tot in de puntjes geregeld. Ik ben echter bang dat een oplossing met een enkele kaart niet krachtig genoeg gaat zijn om alle games op een fatsoenlijke framerate te draaien. Zelfs een 290X kan een 4K resolutie niet boven de 30FPS krijgen.
4K is 8.3miljoen pixels, 3x1080p is 6.2miljoen. De kans is dus wel heel groot dat ik genoodzaakt wordt om een DualGPU/Crossfire oplossing te nemen. Daar baal ik eigenlijk best wel van, want ik vermoed dat de bottleneck niet de GPU is. Dat baseer ik op het feit dat ik mijn GPU niet naar 100% zie gaan als ik Metro LL speel. Het zit hem in de enorme consumptie van geheugen vanwege de enorme resolutie. Daarom zou ik in eerste instantie voor crossfired R9 280X kiezen, aangezien dat de totale VRAM op 6GB brengt. Ik heb echter geen idee of dat genoeg is aangezien meeste mensen niet genoeg VRAM hebben om uberhaupt te weten hoeveel een spel op max settings aan geheugen nodig heeft. Zijn er Tweakers die er ervaring mee hebben en kunnen vertellen of 6GB VRAM voldoende is?
En in dat geval, kan ik dan niet beter een oudere Dual GPU kaart kiezen waar 6GB geheugen op zit, zoals de 7990. In dat geval zou ik ook nog kunnen wachten tot de MSI 280X Gaming beschikbaar wordt, maar dat is in feite een single-GPU uitvoering van de 7990 (Daardoor wel goedkoper). Of moet ik toch kiezen voor crossfired 290 om aan 8GB te komen?
Of is het wellicht raadzaam om te wachten tot de R9 295 beschikbaar wordt? Die heeft straks ook 8GB ter beschikking, maar ik vrees dat ik dan tegen de bottleneck van PCIe2.0 aan ga lopen. In dat geval moet ik ook het moederbord upgraden en dan wordt het wel een hele dure grap. Ik heb daar namelijk ook al over zitten denken, maar schijn toch altijd weer op een duur moederbord uit te komen met al mijn gekke eisen
Graag hoor ik van jullie wat jullie er van denken. Alle suggesties/commentaar zijn welkom. Kritiek ook. Suggesties voor NVidia varianten sta ik echter niet echt voor open, Surround presteert slechter dan Eyefinity en is vervelender om mee te werken in mijn ervaring. Misschien wordt dat in de toekomst beter en ik heb nog niet persoonlijk met de allerlaatste Surround gewerkt icm de GTX780, maar de verhalen stemmen niet positief.
Edit: O ja, voor jullie het vragen: de gekke eisen aan het moederbord komen doordat ik veel USB en SATA aansluitingen wil hebben en omdat ik naast een grote videokaart/crossfire opstelling ook een geluidskaart kwijt wil kunnen. Daardoor zijn insteekkaartjes voor USB poorten niet echt handig.
[ Voor 5% gewijzigd door GeneralX op 15-04-2014 02:26 ]