MSI N770 TF 2GD5/OC v.s MSI R9 280X Gaming 3G

[Verwijderd]

Hallo Tweakers!

Weer een N00B vraagje van mij, ik ben namelijk een game-PC aan het bouwen (Amd FX-8350). Ik ben nog heel erg aan het twijfelen welke videokaart ik moet kopen! Ik zit te twijfelen tussen de volgende kaarten:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	MSI GeForce GTX 770 Gaming	€ 267,95	€ 267,95
1	MSI Radeon R9 280X GAMING 3GB	€ 265,95	€ 265,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 533,90

Ik wil mijn PC bij alternate gaan kopen dus de prijs is gelijk van de twee kaarten. Ik zie dat de R9 280x 3.0 GB aan geheugen heeft waar 770 maar 2.0 GB heeft. Maakt dit verschil?

Voor de geïntresseerde de rest van mijn build:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8350 Black Edition	€ 160,55	€ 160,55
1	Asus M5A99FX Pro R2.0	€ 116,99	€ 116,99
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 47,89	€ 47,89
1	Zalman Z11 Plus	€ 51,78	€ 51,78
1	Cooler Master Hyper 103	€ 21,50	€ 21,50
1	Kingston HyperX KHX1600C9D3B1K2/8GX	€ 60,54	€ 60,54
1	Cooler Master GX 750W	€ 0,-	€ 0,-
1	Crucial M500 2,5" 240GB	€ 89,65	€ 89,65
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 548,90

Als ik iets vergeten ben meld het alstublieft dan kan ik het veranderen!

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 14-04-2014 16:48 . Reden: RML stond verkeerd! ]

[Verwijderd]

Als je gaat voor een amd processor zou ik sowieso amd kaart pakken ook. Er schijnt een betere "synergie" te zijn tussen cpu en gpu dan. Weet niet echt hoe dit zou werken, maar vermeld het maar.

Wat wel zeker is is dat de amd kaart beter zal zijn voor gamen. De 3gb maakt idd verschil. Op full hd merk je weinig verschil, maar hoe groter de resolutie hoe meer de amd gaat schijnen.
Ook met nieuwe games, die steeds zwaarder worden, gaat de amd beter presteren, daarmee zit je langer goed zeg maar.

BTW ik zie dat je een amd processor neemt met een 990fx moederbord. Dit is heel erg geschikt om te overklokken, maar je koeling niet. Dus als je van plan bent om te overklokken: betere koeling nodig! Niet van plan: ander moederbord dat wat goedkoper is om te besparen mogelijk.

[Verwijderd]

Aha, Thanks! Dan ga ik voor de AMD. Ik heb niet zoveel verstand van moederborden en cpu koeling. Weet je een goede koeling of een beter moederbord?

[millman]

Verwijderd schreef op maandag 14 april 2014 @ 17:00:
Als je gaat voor een amd processor zou ik sowieso amd kaart pakken ook. Er schijnt een betere "synergie" te zijn tussen cpu en gpu dan. Weet niet echt hoe dit zou werken, maar vermeld het maar.

Wat wel zeker is is dat de amd kaart beter zal zijn voor gamen. De 3gb maakt idd verschil. Op full hd merk je weinig verschil, maar hoe groter de resolutie hoe meer de amd gaat schijnen.
Ook met nieuwe games, die steeds zwaarder worden, gaat de amd beter presteren, daarmee zit je langer goed zeg maar.

BTW ik zie dat je een amd processor neemt met een 990fx moederbord. Dit is heel erg geschikt om te overklokken, maar je koeling niet. Dus als je van plan bent om te overklokken: betere koeling nodig! Niet van plan: ander moederbord dat wat goedkoper is om te besparen mogelijk.

in geen tijden zoveel onzin gelezen in 5 zinnen.. Denk je werkelijk dat een amd kaart sneller word als ie met een amd cpu is gekoppeld? En daarnaast, een 770 is in veel gevallen stukje sneller. Ook heb je op 1080 niets aan 3gb geheugen, als de 770 sneller is is ie sneller, in de toekomst veranderd daar niets aan. Hoop bla-bla op een stokje..

http://www.trustedreviews...-gtx-770-which-is-fastest

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-280X-vs-GeForce-GTX-770

http://www.tomshardware.c...770-radeon-7970-280x.html

[ Voor 9% gewijzigd door millman op 14-04-2014 17:19 ]

[Verwijderd]

En deze discussie heb dus ook met een vriend van me... Het ligt er volgends mij aan welk spel je wilt spelen!

[bbblije]

Leesvoer: http://www.guru3d.com/art...ormance_benchmark,11.html

[Frozen]

Componenten Aankoopadvies gemist?
Daar hoort je topic namelijk.

[ Voor 25% gewijzigd door Frozen op 14-04-2014 18:22 ]

[Sp3ci3s8472]

millman schreef op maandag 14 april 2014 @ 17:18:
[...]

in geen tijden zoveel onzin gelezen in 5 zinnen.. Denk je werkelijk dat een amd kaart sneller word als ie met een amd cpu is gekoppeld? En daarnaast, een 770 is in veel gevallen stukje sneller. Ook heb je op 1080 niets aan 3gb geheugen, als de 770 sneller is is ie sneller, in de toekomst veranderd daar niets aan. Hoop bla-bla op een stokje..

http://www.trustedreviews...-gtx-770-which-is-fastest

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-280X-vs-GeForce-GTX-770

http://www.tomshardware.c...770-radeon-7970-280x.html

Als het anders geinterpreteerd wordt dan heeft hij toch gelijk, icm mantle zal de 280x een stuk sneller zijn omdat AMD cpus vaker een bottleneck vormen voor een snelle kaart.
Daarbij haal je 2 op zijn best "questionable" review sites naar voren, tomshardware is ook niet de beste.

Dit zijn imho de betere review sites:
http://www.anandtech.com/bench/product/1041?vs=1037
http://www.hardocp.com/ar...ition_video_card_review/1

De kaarten zijn erg aan elkaar gewaagd, je moet dus gewoon kijken welke het beste is voor de spellen die jij speelt. Zijn dat veel unreal 3 engine games dan de GTX770, andere spellen 280x.

[Centelte]

R9 280X>gtx 770 bij hogere resoluties (en evt toekomst)
Gtx 770>R9 280X bij 1080p (klein verschil ongeveer 5%)
Verder is bij hoge resoluties (2560x1600 en dergelijke) de R9 280X duidelijk beger terwijl het bij 1080p maar weinig verschilt. En bijkomend voordeel van de R9 280X is mantle waardoor je cpu minder een bottleneck zal worden (moet zich nog in de praktijk bewijzen). Het verschil is erg klein, ookal raad ik wel de R9 280X aan (toekomstgerichter met 3gb). Beide kaarten zijn namelijk znel genoeg voor 1080p en niet beide voor 2560x1600.

[prutser001]

Er is eventueel een GTX770 met 4GB maar die is langzamer dan de 2GB uitvoering, en nee je hebt het niet nodig. Mijn persoonlijke voorkeur zou ook uitgaan naar de 280X als ik kijk naar de spellen die ik speel, hou er wel rekening mee dat je met een i7 4670 icm beide kaarten hogere FPS haalt dan met een FX8350.

Het is zeker niet zo dat je met een AMD+AMD setup beter af bent dan met een Intel+AMD setup, in een duits blad dat ik lees (PC GAMES) stond niet zo lang geleden een vergelijking tussen de cpu's + kaarten waaruit je duidelijk kon opmaken dat Intel+AMD/Nvidia de betere FPS neerzet in sommige gevallen kon het verschil oplopen tot wel 20FPS wat mij aanzienlijk lijkt.

[Thomg]

prutser001 schreef op maandag 14 april 2014 @ 19:25:
Er is eventueel een GTX770 met 4GB maar die is langzamer dan de 2GB uitvoering.

Waarom denk je?

Hint: Bus

[prutser001]

Thomg schreef op maandag 14 april 2014 @ 19:26:
[...]

Waarom denk je?

Hint: Bus

Als ik me goed kan herinneren was het geheugen lager geklokt en was het verschil alleen merkbaar bij triple screen setups 5760x1080 etc en dan scheelde het nog maar 2-5fps in sommige gevallen.

Benchmarks : http://alienbabeltech.com/main/gtx-770-4gb-vs-2gb-tested/3/

2 of 4GB is niet de moeite.

[Thomg]

Snap je het nou nog steeds niet?
De reden waarom een 4GB 770 niet werkt is door de nauwe bus, de AMD heeft een 50% zo wijde bus en dit zie je terug in de performance op hoge resoluties...

[prutser001]

Thomg schreef op maandag 14 april 2014 @ 19:34:
Snap je het nou nog steeds niet?
De reden waarom een 4GB 770 niet werkt is door de nauwe bus, de AMD heeft een 50% zo wijde bus en dit zie je terug in de performance op hoge resoluties...

Je lijkt een beetje geïrriteerd, ik probeer alleen maar aan te geven dat als iemand een nog een suggestie doet dat Mr.Gamer meer informatie heeft om zelf een eventuele mening/conclusie te trekken uit de informatie hier.

Ik snap het heus wel, en de GTX770 is in mijn ogen niet zo'n geweldige kaart.

[rolandos582]

Je build komt redelijk overheen met wat ik heb, alleen heb ik een pricewatch: AMD FX-8320 Black Edition is goedkoper en die van mij loopt op 4,8GHz. Je kunt hem ook met gemak op 4,0GHz laten lopen. Je moederbord is daar geschikt voor.

Alleen zou ik dan wel een pricewatch: Noctua NH-D14 op zetten als ik jou was, veel betere koeling als die in je lijstje.

Ook zou ik gaan voor de pricewatch: MSI Radeon R9 280X GAMING 3GB , deze is toch op de meeste vlakken beter als de 770. En is meer toekomst bestendig als de 770.

[Verwijderd]

millman schreef op maandag 14 april 2014 @ 17:18:
[...]

in geen tijden zoveel onzin gelezen in 5 zinnen.. Denk je werkelijk dat een amd kaart sneller word als ie met een amd cpu is gekoppeld? En daarnaast, een 770 is in veel gevallen stukje sneller. Ook heb je op 1080 niets aan 3gb geheugen, als de 770 sneller is is ie sneller, in de toekomst veranderd daar niets aan. Hoop bla-bla op een stokje..

http://www.trustedreviews...-gtx-770-which-is-fastest

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-280X-vs-GeForce-GTX-770

http://www.tomshardware.c...770-radeon-7970-280x.html

Hola, heb ergens gehoord en vond het ook bedenkelijk. Heb er bij vermeld dat ik het zelf ook twijfelachtig vond.

Weet niet echt hoe dit zou werken, maar vermeld het maar.

Back on topic, de r9 280x is wel degelijk meer futureproof. Als je bijvoorbeeld de r9 280x invoert bij de watchdogs "can-I-run-thisdingetje" scoort die 10 op 10, terwijl de 770 "maar" 9 op 10 haalt. Niet zo een groot verschil, maar de amd doet het dus al beter in de volgende grote release!
Als ik gelijk heb heb ik gelijk.

En idd je hebt bijna altijd een goede cpu-koeler nodig, zeker met zo een amd werkpaardje. De noctua is zeker aan te raden, maar misschien wat duur.
Als je wat wilt besparen is deze ook goed pricewatch: Scythe Mugen 4 . Ga je wat minder mee kunnen overklokken, maar daarom is hij ook goedkoper en beduidend beter dan die hyper 103.

[Verwijderd]

Dus is de R9 gewoon het beste?

[Thomg]

prutser001 schreef op maandag 14 april 2014 @ 19:41:
[...]


Je lijkt een beetje geïrriteerd, ik probeer alleen maar aan te geven dat als iemand een nog een suggestie doet dat Mr.Gamer meer informatie heeft om zelf een eventuele mening/conclusie te trekken uit de informatie hier.

Ik snap het heus wel, en de GTX770 is in mijn ogen niet zo'n geweldige kaart.

Ik probeer niet zo over te komen, maar dit is zo logisch dat ik niet snap dat je dit inziet

Verwijderd schreef op donderdag 17 april 2014 @ 16:14:
Dus is de R9 gewoon het beste?

Over 280X of 770...
Op 1920x1080 wint de 770 het meestal nog wel met zo'n 5% op dit moment.
Ga je naar de 1920x1200 gaat dit al iets dichter naar elkaar toe, game je op een 2k monitor is een 770 eigenlijk not done ( tenzij je niet zo grafisch zware spellen speelt natuurlijk ).

[ Voor 8% gewijzigd door Thomg op 17-04-2014 16:42 ]