beste mensen. het is nu algemeen bekend dat er een download verbod geld voor nederland. maar is er ook iets over streaming gezegt?(aka 1channel/icefilm/mashup) binnen xbmc? een rechter in duitseland heeft wel gezegd dat streaming anders is als downloaden. maar heeft het eu hof er nog iets over los gelaten? of is dit weer rechter geweest die niet met zijn tijd mee is gegaan?
Verwijderd
Waarom zou die rechter niet met zijn tijd zijn meegegaan? Of ben jij soms weer een tweaker die z'n bronnen niet checkt?
Snap de ophef niet over dit verbod? wezenlijk veranderd er niets. de opsporing is zo complex dat de kans dat iemand en boete krijgt voor downloaden vrijwel nihil is.
Er verandert natuurlijk wel degelijk heel wat, tot nu toe was downloaden van muziek en films in Nederland altijd toegestaan vanwege de thuiskopie-heffing. Vanaf nu mag dat niet meer, alleen nog maar uit legale bron. Een groot verschil.
Dat in de praktijk het upload-verbod ook nooit op individueel niveau is aangepakt (enkele uitzonderingen daargelaten), en dat datzelfde nu zal gelden voor de individuele downloader, tsja dat heeft Brein inmiddels zelf ongeveer zo gezegd :-)
Dat in de praktijk het upload-verbod ook nooit op individueel niveau is aangepakt (enkele uitzonderingen daargelaten), en dat datzelfde nu zal gelden voor de individuele downloader, tsja dat heeft Brein inmiddels zelf ongeveer zo gezegd :-)
Waar ik vooral bang voor ben, behalve dat dit de zoveelste commercialisering is van onze cultuur, is dat het vonnis Brein meer handvaten geeft om websites te verbieden. Laten we zeggen dat behalve TPB nu mogelijk ook usenet-providers, nzb-indexers, fora over vpn/tor (dit topic?) etc. op de nominatie staan.
Persoonlijk vind ik dat tegenover een omvattende bescherming van copyright ook realistische termijnen van copyright zouden moeten staan, en dan bedoel ik 20 jaar of minder. Niet en streng beschermen en 70 jaar na de dood van de auteur nog steeds beschermen.
Persoonlijk vind ik dat tegenover een omvattende bescherming van copyright ook realistische termijnen van copyright zouden moeten staan, en dan bedoel ik 20 jaar of minder. Niet en streng beschermen en 70 jaar na de dood van de auteur nog steeds beschermen.
hout-nerd - www.hetmooistehout.nl of www.houtenschalen.nl
En hoe denk jij dat de overheid miljoenen aansluitingen gaat controleren? wie heeft er achter die pc gezeten, kan wel een vriend/buur zijn geweest. Daarbij zijn er talloze manieren om te downloaden zonder dat ze weten wie je echt werkelijk bent. Kortom, ik zie weinig/niets veranderen, maar time will tell.migchiell schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 19:33:
Er verandert natuurlijk wel degelijk heel wat, tot nu toe was downloaden van muziek en films in Nederland altijd toegestaan vanwege de thuiskopie-heffing. Vanaf nu mag dat niet meer, alleen nog maar uit legale bron. Een groot verschil.
Dat in de praktijk het upload-verbod ook nooit op individueel niveau is aangepakt (enkele uitzonderingen daargelaten), en dat datzelfde nu zal gelden voor de individuele downloader, tsja dat heeft Brein inmiddels zelf ongeveer zo gezegd :-)
Dit is geen probleem hoor. Als een vriend van jou 40km/u te hard rijd in een auto die van jou is, krijg jij als kentekenhouder gewoon de boete op de mat. Word er gedownload vanuit een verbinding die op jouw naam staat, is het jouw probleem. De overheid gaat echt niet uitzoeken wie er in die auto reed. Als jij de auto hebt uitgeleend mag jij verhaal halen bij die vriend van je. Zat die vriend achter de PC mag jij het met hem regelen.wie heeft er achter die pc gezeten, kan wel een vriend/buur zijn geweest.
[ Voor 22% gewijzigd door PilatuS op 11-04-2014 21:05 ]
En hoe nu weet ik of dat bestand wat ik wil halen op website x een legaal of illegaal bestand is.? (het gaat namelijk niet alleen om film en muziek met dit verbod maar met alle rechten gedoe.) Dat weet je domweg niet en is pas te controleren nadat je het zal hebben gehaald. En dan zou het weer te laat zijn.migchiell schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 19:33:
Er verandert natuurlijk wel degelijk heel wat, tot nu toe was downloaden van muziek en films in Nederland altijd toegestaan vanwege de thuiskopie-heffing. Vanaf nu mag dat niet meer, alleen nog maar uit legale bron. Een groot verschil.
Tevens is het letterlijk zo "download verbod op rechten gedoe" dit houd ook in dat alles wat je bezoekt op internet vastzit aan rechten, ook tweakers heeft rechten ect, ook jou eigen website. Hoe controleer ik dat voor ik die site bezoek.?
Ik zet op mijn website een foto neer met tekst dat dit is beschermt en zonder toestemming niet mag worden bekeken, bezoekers weten dit niet en ik log netjes de boel en ga vervolgens innen.
Nu niet gaan zeggen ja je weet zelf wel wat illegaal is en niet, maar zo simpel is het dus niet, het gaat niet omwille van wat jij denkt of een ander wil laten denken hierin, het gaat om letterlijk juridische zaken, dus hoe weet ik nu voor ik iets doe of het legaal of illegaal is.? Dat kan je domweg nooit weten op uiteraard de bekende dingen na, zo eerlijk moeten we ook wel weer zijn lijkt me.
Kort gezegd komt het er op neer dat men dit wel allemaal leuk bedacht heeft maar dat het totaal niet uitvoerbaar is, en aangezien het niet om strafrecht maar om civielrecht gaat kan je dus leuk cashen als je wil (zie Duitsland).
Kortom zoals al gezegd door anderen en velen er zal niets veranderen en enkel een papieren tijger zijn tot het moment dat de louche bedrijven komen die civiel de boel gaan eisen en gaan dreigen.
Of komt er een overheidswebsite waarop we lijsten krijgen met welke sites wel en welke niet voorzien zijn van materiaal, dat is het enige wat duidelijk kan zijn, maar ook weer totaal onhandelbaar en niet uitvoerbaar, kortom het gaat net als wiet, het mag niet maar we gedogen het wel en de bedrijven die erop springen zullen dan worden teruggefloten.
Streaming is niet van toepassing om dat het gaat om tijdelijke bestanden die na het kijken weer weg zijn en derhalve hier niet onder vallen. Dat jij evt een stream gaat opnemen mag ook gewoon (denk aan de videorecorder) maar daar weer wat mee doen naar anderen mag weer niet.
Tis niet klipklaar allemaal en dat maakt het onuitvoerbaar.
Boete misschien wel maar wat dacht je van de gerechtskosten? Die komen wel voor de rekening van de veroordeelde. En die kunnen flink oplopen tot in de duizenden euro's.marcel23456 schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 19:29:
Snap de ophef niet over dit verbod? wezenlijk veranderd er niets. de opsporing is zo complex dat de kans dat iemand en boete krijgt voor downloaden vrijwel nihil is.
Pagina: 1