Gpu bottleneck?

[mike30]

Goedenavond

na 4 jaar een rampage 3 extreme icm i7 930 en 2 x gtx570 heb ik een nieuwe set gekocht:

heb nu een msi z87 g45 gaming icm i5 4670k en 8 gb ram 1600 mhz. Hierbij gebruik ik bovengenoemde gtx570's in SLI.

Ik dacht gisteravond een rondje bf4 te doen maar ik had dus last van framedrops. Ik had hiervoor nooit last van. Is het mogelijk dat mn cpu gebottlenecked word door mn gpu's?

Drivers zijn up to date en draai op win 8.

Iemand een idee?


* typefouten voorbehouden aangezien ik dit op mn s4 heb getypt

[fynrd1]

Ik lees op battlelog dat veel nvidia gebruikers last hebben van jouw probleem icm de laatste drivers. Probeer eens een oudere versie, of de laatste whql. Je cpu zou rondjes moeten lopen om je oude, dus het lijkt me sterk dat die bottlenecked met twee 570's.

[ Voor 25% gewijzigd door fynrd1 op 11-04-2014 05:02 ]

[mike30]

Dat dacht ik dus ook al. Ik ga het straks eens proberen met m'n SLI uit. Misschien dat dat het is. Had het laatst als ik met SLI ingeschakeld ging spelen kreeg ik directx device hung error en met SLI uit niet. Die netcode van BF4 is sowieso belachelijk.

[Thomg]

VRAM van de 570 is niet toereikend -> framedrops.

[mike30]

Ik draai SLI dus dan ga ik er vanuit dat die 1280 MB per kaart niet worden gecombineerd? Enig idee naar welke kaart ik zou moeten om hier vanaf te komen? GTX 770 of 780?

[!mark]

mike30 schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 14:47:
Ik draai SLI dus dan ga ik er vanuit dat die 1280 MB per kaart niet worden gecombineerd? Enig idee naar welke kaart ik zou moeten om hier vanaf te komen? GTX 770 of 780?

Je hebt gewoon 1.25GB per kaart ook in SLI.

Voor BF4 zou ik persoonlijk naar een 280x kijken, AMD kaartjes doen het vaak net wat beter dan gelijkgeprijsde Nvidia kaarten in Battlefield4

[fynrd1]

Thomg schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 14:22:
VRAM van de 570 is niet toereikend -> framedrops.

Hij heeft hier eerder geen last van gehad, dus het waarschijnlijk volledig te wijten aan de nieuwste nvidia driver.

[M2M]

!mark schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 14:50:
[...]

Je hebt gewoon 1.25GB per kaart ook in SLI.

Voor BF4 zou ik persoonlijk naar een 280x kijken, AMD kaartjes doen het vaak net wat beter dan gelijkgeprijsde Nvidia kaarten in Battlefield4

Maar het wordt dus niet verdubbeld met een sli opstelling. Beide geheugens zijn identiek kwa inhoudt

[mike30]

Dat is idd waar had hiervoor geen last van. Ja als ik op settings speelde die eigenlijk niet konden. Heb m'n laatste drivers net geupdate. Kreeg een chipset driver binnen. Het scheelt wel iets. Het lijkt ook in de ene server erger te zijn dan in de andere ondanks de lage ping.

[fynrd1]

mike30 schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 14:52:
Dat is idd waar had hiervoor geen last van. Ja als ik op settings speelde die eigenlijk niet konden. Heb m'n laatste drivers net geupdate. Kreeg een chipset driver binnen. Het scheelt wel iets. Het lijkt ook in de ene server erger te zijn dan in de andere ondanks de lage ping.

Weet je zeker dat het framedrops zijn en geen rubberbanding oid?

[mike30]

Nou je rent of je maakt een snelle beweging naar links of rechts en dan krijg ik af en toe dat de beweging niet vloeiend gaat maar soms met een paar flinke tikken. Dit gebeurt het meest bij snelle bewegingen

[Thomg]

Kan er nog steeds niet uit opmaken of het te maken heeft met fps drops of gewoon het spel zelf.

Afterburner heeft een framtime logger.

[!mark]

Type in BF4 anders eens "perfoverlay.drawgraph""
Kun je je frametimes ook zien

[Thomg]

Beetje lastig bij te houden onder het gamen lijkt me.

[fynrd1]

mike30 schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 14:55:
Nou je rent of je maakt een snelle beweging naar links of rechts en dan krijg ik af en toe dat de beweging niet vloeiend gaat maar soms met een paar flinke tikken. Dit gebeurt het meest bij snelle bewegingen

Zet je settings eens op low? MSAA helemaal uit (Zo houden), en werk langzaam omhoog. Wellicht dat je nu hogere instellingen gebuikt dan voorheen. Wat jij nu insinueert duidt duidelijk op een geheugen bottleneck. Ik heb precies hetzelfde gehad met een 5970, wat er gebeurt kan zijn dat je cpu nu niet meer bottlenecked en voorheen wel, waardoor je nu merkt dat je te weinig gpu geheugen hebt.

[ Voor 14% gewijzigd door fynrd1 op 11-04-2014 15:40 ]

[mike30]

Ok ga het eens proberen. Ik laat het straks horen. Speelde hiervoor op medium dus dat moet minimaal wel gaan lukken.

[fynrd1]

mike30 schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 15:40:
Ok ga het eens proberen. Ik laat het straks horen. Speelde hiervoor op medium dus dat moet minimaal wel gaan lukken.

Medium klinkt ook wel normaal voor het setje dat jij hebt.

[mike30]

Met m'n nieuwe processor en moederbord en dan maar medium? Dacht toch op z'n minst wel naar ultra te kunnen. Anders had ik net zo goed m'n oude processor + moederbord kunnen houden. Dacht er op toch wel wat op vooruit te gaan.

[ Voor 31% gewijzigd door mike30 op 11-04-2014 16:11 ]

[fynrd1]

mike30 schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 16:06:
Met m'n nieuwe processor en moederbord en dan maar medium? Dacht toch op z'n minst wel naar ultra te kunnen. Anders had ik net zo goed m'n oude processor + moederbord kunnen houden. Dacht er op toch wel wat op vooruit te gaan.

je 570 sli is niet zo denderend helaas..

[mike30]

Wat zou ik dan moeten halen? Een gtx770 of misschien een 780(Ti) ? Heb naar de 290 gekeken maar speel niet allen bf4. Maatje van me had de 290x en die kon ik horen door z'n headset zeg maar. Hij heeft ze ingeruild voor 2 x 780Ti. Maar had gehoopt dat ik nog even door kon met m'n huidige kaarten. Nou ja dan maar verkopen en kijken voor een 770 of 780

[fynrd1]

mike30 schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 16:21:
Wat zou ik dan moeten halen? Een gtx770 of misschien een 780(Ti) ? Heb naar de 290 gekeken maar speel niet allen bf4. Maatje van me had de 290x en die kon ik horen door z'n headset zeg maar. Hij heeft ze ingeruild voor 2 x 780Ti. Maar had gehoopt dat ik nog even door kon met m'n huidige kaarten. Nou ja dan maar verkopen en kijken voor een 770 of 780

De 290 is prima hoor, alleen je moet niet de gene kopen met een reference cooler. 770 zou ik links laten liggen door het lage geheugen. Als geld geen rol speelt zou ik gewoon rustig kijken wat het beste bij je past. De 290x en 780Ti zitten ongeveer op hetzelfde prestatie niveau, alleen betaal je voor de ander een heel stuk meer.

[RobinHood]

Een R9 280x is al een leuk ding, en anders een non-reference R9 290.

Eeb GTX770 zou ik zelf niet nemen door zijn 2GB geheugen, maar ik ben dan ook iemand die kaarten behoorlijk lang gebruikt.

[fynrd1]

VasZaitsev schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 16:37:
Een R9 280x is al een leuk ding, en anders een non-reference R9 290.

Eeb GTX770 zou ik zelf niet nemen door zijn 2GB geheugen, maar ik ben dan ook iemand die kaarten behoorlijk lang gebruikt.

280x raad ik wel af, de 290 is best bang for buck. Sommigen kan je zelfs unlocken naar een 290x

[RobinHood]

En waarom raad je een 280x af? Dat ding komt heel goed mee, is gewoon een leuke high-end kaart. Zelf vind ik juist de 290 zelfs slechter prijs/prestatie gezien op FullHD, op hogere resoluties is dat natuurlijk anders.

Een GTX780 is prijs/prestatie nog een stap slechter dan de R9 290, en daarna komen de R9 290x en de 780ti. Pure enthousiast kaarten zijn dat.

[Thomg]

Een 780Ti is net weer een stap te ver, tenzij je echt extreme eisen stelt ( 120hz 1440P ) is het niet echt te verantwoorden ( en ik moet nog alles op high zetten + AA uit ).

Een 290 lijkt mij het beste.

[fynrd1]

VasZaitsev schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 16:42:
En waarom raad je een 280x af? Dat ding komt heel goed mee, is gewoon een leuke high-end kaart. Zelf vind ik juist de 290 zelfs slechter prijs/prestatie gezien op FullHD, op hogere resoluties is dat natuurlijk anders.

Een GTX780 is prijs/prestatie nog een stap slechter dan de R9 290, en daarna komen de R9 290x en de 780ti. Pure enthousiast kaarten zijn dat.

Ik heb zelf de 7970 op 1200/1700 draaien, dat op een 2560x1080@75 hz, het begint te verouderen. Bij een nieuwe aanschaf zou ik gewoon naar een 290 of 780 en hoger kijken. Maar het ligt ook puur aan het budget. Aangezien je de 290 kan unlocken als een 290x ben je voor 350 euro heel erg ver gekomen.

[mike30]

Ok speel idd niet op 120Hz 1440p. Gewoon FullHD. Dus een R9 290 met een non reference cooler zou dan het beste zijn?

[Thomg]

mike30 schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 16:59:
Ok speel idd niet op 120Hz 1440p. Gewoon FullHD. Dus een R9 290 met een non reference cooler zou dan het beste zijn?

[fynrd1]

mike30 schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 16:59:
Ok speel idd niet op 120Hz 1440p. Gewoon FullHD. Dus een R9 290 met een non reference cooler zou dan het beste zijn?

Inprincipe wel, maar ik merk dat je best geneigd bent naar het Nvidia kamp. Voor jezelf een beetje de afweging maken dus
Dit maak imo de 290 het meest interessant (link), maar je moet wel kijken bij aanschaf of het model dat jij kiest ervoor geschikt is. Niet elke 290 is dat.

[ Voor 32% gewijzigd door fynrd1 op 11-04-2014 17:42 ]

[mike30]

Nou in principe neig ik wel naar Nvidia. Dit komt omdat toen ik m'n vorige pc bouwde nam ik er een HD5870 bij. Deze ging binnen 2 weken stuk toen ging die RMA en die nieuwe overleefde de 3 weken niet. Toen was ik er klaar mee en op dat moment was net de gtx570 2 dagen uit dus ben ik toen daarvoor gegaan en heb eigenlijk nooit spijt gehad. Ik ga zo het linkje even bekijken

[Thomg]

Je moet wel weten dat alleen maar reference kaarten geflasht kunnen worden naar een 290X(!)

[fynrd1]

mike30 schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 18:21:
Nou in principe neig ik wel naar Nvidia. Dit komt omdat toen ik m'n vorige pc bouwde nam ik er een HD5870 bij. Deze ging binnen 2 weken stuk toen ging die RMA en die nieuwe overleefde de 3 weken niet. Toen was ik er klaar mee en op dat moment was net de gtx570 2 dagen uit dus ben ik toen daarvoor gegaan en heb eigenlijk nooit spijt gehad. Ik ga zo het linkje even bekijken

Bad luck is dat dan, ik heb een berg AMD kaarten in miningrigs gehad waar tot nu toe geen één het van heeft begeven. Ook van de berg kaarten die ik heb verkocht heb ik verdere klachten meer gehoord. Ter illustratie ze hebben 24/7 op volle toeren gedraaid voor maanden, ook in de hete zomerdagen. Niet om je over te halen om voor AMD te kiezen, maar kwalitatief zijn AMD en Nvidia gewoon beiden meer dan prima. Op gebied van computing en gaming hebben beiden ook hun pros en cons, en natuurlijk de prijs tegenover prestatie. Tot zover mijn kennis strekt, is Nvidia beter in 1080p (kleine verschillen hoor), maar laat Nvidia het wel flink afweten zodra de resoluties flink hoger worden. Mocht je ooit denken aan een monitor upgrade, dan zit je met AMD iets beter. Ik wil zelf zo veel mogelijk performance voor zo weinig mogelijk geld, daardoor zit ik momenteel gewoon prima bij AMD. Als geld geen rol zou spelen dan zou ik wel wat Titan Blacks in mijn pc hangen

[JJ Le Funk]

(even de discussie nVidia vs AMD negeren)

kan 't zijn dat de 570's te warm worden (+100 gr. C.) en vanaf dat moment gaan stotteren?

[mike30]

M'n warmste kaart word rond de 70 graden. Heb ze een tijd geleden nog schoongemaakt. Toen werden ze wel warmer. Rond de 103 graden. Maar dat was te wijten aan een baard stof erin.

[JJ Le Funk]

mike30 schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 20:22:
M'n warmste kaart word rond de 70 graden. Heb ze een tijd geleden nog schoongemaakt. Toen werden ze wel warmer. Rond de 103 graden. Maar dat was te wijten aan een baard stof erin.

thermal issues zijn niet helemaal uit te sluiten dus.
ms. kan je ze ns stressen met een zware benchmark-tool (heaven bijv.) en dan via Afterburner kijken wat de piek temp is na bijv. 30 min.

ik heb geen ervaring met underclocken van GPU's maar mogelijk dat je daarmee onder een kritisch punt kan blijven.

[Thomg]

Underclocken werkt wel degelijk, maar dat zou ik alleen doen als de voeding niet toereikend is, anders kan je net zo goed gewoon de fanspeed vastzetten op 100%.

[mike30]

m'n voeding is 1000w en behalve een verschrikkelijke herrie van m'n kaarten worden ze tijdens heaven niet warmer als 77 en 69 graden. Ik kijk het nog even aan en als ik met meer spellen behalve bf4 dit soort dingen heb ga ik kijken voor wat nieuws.
Speel op het moment buiten BF4 alleen maar Diablo 3. Ga binnenkort titanfall even halen mocht diablo me weer gaan vervelen.

Ik had een ander topic aangemaakt maar moest in deze verder

Oude topic is
mike30 in "SLI probleem"

Laatste reactie was van Kokmeister dat hij met 3 kaarten slechtere performance had dan met 1 in sommige games. Zijn m'n kaarten echt te oud aan het worden?

[ Voor 28% gewijzigd door mike30 op 01-05-2014 22:09 ]

[Kokmeister]

Het is een beetje een hoofdpijn kwestie, ga je nog een berg tijd verspillen om het geheel aan de praat te krijgen of gooi je er 200 euro tegen aan om weer zonder problemen een potje te kunnen gamen.

[mike30]

Dat is inderdaad waar ik mee zit. Als ik nu een nieuwe kaart ga halen zal het toch een 780(ti) moeten worden of een r9 290x, of ik wacht op de nieuwe 800 serie van Nvidia die dacht ik na de zomer kwam. Denk alleen dat ik er met 200 euro nu nog niet ben. Deze kaarten als set kan je misschien voor 150 a 175 kwijt als je geluk hebt.

[prutser001]

Op gegeven moment moet je gewoon die knoop doorhakken, wil je blijven aanklooien of haal je een 290(x) of een 780(ti).

Zelf had ik het ook of door blijven gaan op mijn oude systeem en upgraden of een nieuwe, ik heb geen moment spijt gehad!

Afhankelijk van wat je wilt spelen BF4 b.v. zou ik zeggen een 290 prachtig kaartje voor je systeem.

[mike30]

290 is inderdaad een mooi kaartje. Moet m dan wel nieuw hebben. Worden er genoeg aangeboden op marktplaats en hier op tweakers. Meeste allemaal van december, januari. Ik wil er alleen geen hebben die 3 tot 5 maanden heeft staan minen zeg maar.

[bbblije]

Er staan prima kaarten op MP en/of de V&A! Natuurlijk gaat je voorkeur uit naar een kaart die niet gemined heeft (780's hebben dat sowieso niet) echter kan het enkel kwaad als de miner 0 verstand van zaken had. In principe moet een kaart er tegen kunnen en hebben gpus geen branduren. Werkend zien, ongeflashte bios en met factuur/bon moeten er geen problemen zijn. Let wel even dat de kaart via internet is aangeschaft, anders kan de factuur wel is "persoonsgebonden" zijn en kunnen winkels lastig doen over de garantie overname. Die garantie overname is een raar grijs gebied waarvan niemand echt weet hoe het zit en juridisch gezien er allemaal voorwaarden aan hangen.

[Rickkamminga]

Een R9 290 (niet de referentievariant) lijkt me de beste keuze. Goede prijs/prestatieverhouding en genoeg geheugen. De 280x is puur qua statistiek een mindere kaart dan de 7970 (non GHz), terwijl de 7970 goedkoper is dan de 280x. De 290x is dan weer wat sullig van AMD, want deze kaart is nauwelijks sneller dan de 290, en de 290 is ook nog eens behoorlijk over te klokken. Als je 'm stil en snel wilt hebben dan is deze kaart de beste optie

[mike30]

Het enige probleem wat ik nu nog heb is die geheugen kwestie van de R9 serie. Dat Eldipa of Hynix geheugen. Heb natuurlijk geen zin in black screens. Heb al wel 1 kaart uit m'n systeem gehaald want op het moment merk ik er qua prestaties niets van. Die ga ik straks even op marktplaats zetten.
Ik ga me nog even wat verder inlezen over de kaarten denk ik en maak dan m'n keuze. Prijs/prestatie neig ik naar de R9 290 natuurlijk.

[fynrd1]

Hynix geheugen is alleen interessant voor het overclocken. Maar met de setup die je hebt totaal overbodig.

[Tom. C]

fynrd1 schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 16:17:
[...]

je 570 sli is niet zo denderend helaas..

Ben ik het niet helemaal mee eens. Ik draai een GTX 770 met een i7 920 en dat draait prima, GTX 570 SLI komt behoorlijk dicht in de buurt van een enkele 770. Hoewel de 570 inderdaad wat te weinig VRAM heeft dan wenselijk en het verstandig is een nieuwe videokaart te kopen, is het wel goed om even te kijken waardoor deze framedrops worden veroorzaakt. Zowel een i7 930 als een i5 4670K zouden in staat moeten zijn een GTX 570 SLI setje te kunnen draaien. In BF4 zou minsters hoger dan 'medium' mogelijk moeten zijn.

Voor je nieuwe kaart zou je inderdaad naar een R9 290 kunnen kijken. Zoals gezegd heeft de GTX 770 bijvoorbeeld maar 2GB VRAM en hoewel ik daar nog nooit op heb gezeten (1920x1080) is het altijd fijn er wat meer van te hebben.

[ Voor 3% gewijzigd door Tom. C op 05-05-2014 15:24 ]

[Steef]

Het kan natuurlijk prima zijn dat het gebrek aan video memory een hoop extra belasting op zijn opslag legt.

Wat voor harde schijf benut je? Afhankelijk van de game kan een trage harde schijf prima een factor zijn in het voorkomen van framedrops... het verschil tussen een hdd en een ssd bij een game met texture streaming kan dramatisch zijn.

*edit*

Daarmee wil ik natuurlijk niet zeggen dat je 570's niet aan een upgrade toe zijn.

[ Voor 12% gewijzigd door Steef op 05-05-2014 16:30 ]

[Verwijderd]

mike30 schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 14:52:
Dat is idd waar had hiervoor geen last van. Ja als ik op settings speelde die eigenlijk niet konden. Heb m'n laatste drivers net geupdate. Kreeg een chipset driver binnen. Het scheelt wel iets. Het lijkt ook in de ene server erger te zijn dan in de andere ondanks de lage ping.

Dan kan het komen omdat je de instellingen naar ultra heb gezet en dan kan 1,25gb misschien wel een bottlenek worden want op 1080p en ultra present word er al snel 1,5gb verbruikt, en dat zie ik hier ook als ik op 1080p kijk.

[mike30]

fynrd1 schreef op maandag 05 mei 2014 @ 05:09:
Hynix geheugen is alleen interessant voor het overclocken. Maar met de setup die je hebt totaal overbodig.

Hoe bedoel je met de setup die ik heb?

Als harde schijf gebruik ik een Samsung 840 128 GB SSD

[ Voor 10% gewijzigd door mike30 op 05-05-2014 23:08 ]

[fynrd1]

mike30 schreef op maandag 05 mei 2014 @ 23:07:
[...]


Hoe bedoel je met de setup die ik heb?

Als harde schijf gebruik ik een Samsung 840 128 GB SSD

Je gaat al iets van 120fps of hoger halen met alles max. Je scherm (1080p, 60hz), zorgt ervoor dat je de gpu noet hoeft over te clocken

[Verwijderd]

Ik zou die 2 gtx670's verkopen en voor een 290 gaan of zelfs een (280) hd7970) zodat je ultra aan kunt zetten anders moet je AA naar beneden zetten naar max 2xAA dan zal het goed genoeg draaien omdat dan niet te veel geheugen gevraagd word, die je helemaal niet eens beschikt en daarom fps drops krijgt.

2xAA is meer dan zat eigenlijk dus waarom ook niet gewoon custom settings en dan alleen AA naar 2x zetten je zal het verschil denk ik niet merken.

[mike30]

Ben bezig met verkoop van m'n 2 570's. Dan maar kijken voor een R9 290. Ik neig nu naar de R9 290 Gaming van MSI omdat ik ook een msi bord heb. Blijft hij een beetje in de colour theme zeg maar. Plus begreep ik dat de koeling van deze niet zo'n herrie maakte. Ok de Tri-x blijft natuurlijk beter maar heb een Fractal Design R4 en die houdt wel aardig wat geluid binnen.