Gaming PC, 800EUR

[Baratac]

Dag iedereen

Ik ben op zoek naar een degelijke allround PC maar voornamelijk om te gamen (o.a. Diablo 3, League of Legends, GTAV als het uitkomt)

Na een tijdje rond te kijken en wat opzoekwerk gedaan te hebben ben ik bij het onderstaande lijstje uitgekomen. Aangezien ik geen fanatiek gamer ben, moet het niet het beste van het beste zijn, gewoon degelijk toestel met een goede prijs/kwaliteit verhouding. Met Windows/office licenties etc. zou ik toch alles graag onder de 1000 euro hebben. Dus hardware rond 800-850.

Er zijn niet echt onderdelen die ik opnieuw kan gebruiken (m.u.v scherm, muis, keyboard,…) en overklokken gaat weinig gebeuren vermoed ik.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670 Boxed	€ 184,90	€ 184,90
1	ASRock H87M Pro4	€ 64,90	€ 64,90
1	Club3D Radeon R9 280X royalQueen	€ 254,99	€ 254,99
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 46,86	€ 46,86
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,95	€ 22,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 54,54	€ 54,54
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 46,94	€ 46,94
1	Crucial M500 2,5" 240GB	€ 90,04	€ 90,04
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 766,12

Vraagjes hierbij:

-Is de voeding voldoende?
-Zijn er nog betere alternatieven voor moederbord of videokaart?
-8/16GB geheugen?

van de behuizing ben ik nog niet uit welke het meest geschikt is.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	BitFenix Prodigy Wit	€ 61,04	€ 61,04
1	BitFenix Shadow	€ 57,94	€ 57,94
1	Zalman Z9 Plus	€ 44,-	€ 44,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 162,98

Alvast bedankt

[masquerate]

de voeding is inderdaag voldoende.
8GB RAM zou meer dan genoeg moeten zijn voor wat je wil doen op de pc.
zou het zo zijn dat je in de toekomst meer RAM nodig hebt, kun je zo upgraden naar 16gb.

als je geen battlefield speelt, zou ik voor nvidia videokaart gaan sinds die net iets beter presteren.
de GTX 770 vs MSI, ligt ongeveer 10€ hoger en behaalt hogere FPS. alleen bij BF4 heeft amd hogere FPS dan nvidia.

behuizing is een keuze op smaak, kijk welke case betere airflow heeft en cable management.
hebben ze alle 3 hetzelfde, kies dan op ontwerp en kleur.

De Bitfenix prodigy wit is een mini ATX kast, als je deze kast kiest, ga dan voor een moederbord wat mini ATX is.
Ga je voor de Bitfenix Shadow dan kun je beter een ATX moederbord nemen. bij de shadow heb je ook net iets meer ruimte binnen in de kast.
dus puur keuze tussen kleinere of iets grotere kast.

[DarkBlaze]

De prodigy is een ITX kast! daar moet dus ook een ITX bord in, de Zalman zou ik persoonlijk nooit kiezen, heb er ooit is een in elkaar moeten zetten voor een klant en vond ik 3x niets. Dan is die bitfenix wel bijna 3 klassen beter in mijn mening/ervaring.

[Flaat]

pricewatch: BitFenix Phenom Micro-ATX Zwart
zou wel passen

Verder kan je het moederbord nog downgraden naar
pricewatch: ASRock B85M-HDS

Er zit volgends mij niks op de h87 chipset dat je gebruikt dus daar lever je ook niks op in.

Verder is voor het type games dat je speelt een pricewatch: MSI GeForce GTX 760 Gaming voldoende. Je kan beter gaan uit futureproof redenen maar je bang voor buck wordt er minder op en je kan ook over een jaar of 2 je 760 2de hands verkopen en iets nieuws halen.

Over 2de hands gesproken, kijk even naar een mooie videokaart 2de hands. Scheelt al gauw 25% op de nieuwprijs.
V&A aangeboden: Club3D Radeon R9 280X royalQueen
V&A aangeboden: MSI N670GTX PE 2GD5/OC (zou je nog wat naar beneden kunnen praten wegens 760 nieuw voor die prijs) hele mooie kaart, ga je geen spijt van krijgen. (ik heb hem ook)
etc etc etc

[ Voor 19% gewijzigd door Flaat op 08-04-2014 20:21 ]

[Baratac]

DarkBlaze schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 20:13:
De prodigy is een ITX kast! daar moet dus ook een ITX bord in, de Zalman zou ik persoonlijk nooit kiezen, heb er ooit is een in elkaar moeten zetten voor een klant en vond ik 3x niets. Dan is die bitfenix wel bijna 3 klassen beter in mijn mening/ervaring.

Mm de zalman krijgt toch goede scores? Het grootste nadeel aan de prodigy is dat de ingangen voor usb en headphone aan de zijkant zijn

[Arctic Secrets]

Ik zou voor een Nvidia kaart GTX 760) gaan persoonlijk en 16GB memory.

spam

[ Voor 38% gewijzigd door iisschots op 08-04-2014 22:03 ]

[masquerate]

16GB is nogal overkill, en dat geld kun je beter neerleggen voor een betere videokaart vind ik persoonlijk.
het verschil wat je kan merken tussen een GTX 760 en GTX 770 kan groot zijn, ligt er natuurlijk aan welke games je speelt en op welke kwaliteit. dit verschil zal groter zijn dan een verschil wat je merkt met 8 vs 16GB werkgeheugen.
daarnaast is werkgeheugen makkelijker up te graden in de toekomst en goedkoper dan een videokaart.
en de gtx 770 is meer future proof dus hoef je je daar ook geen zorgen over te maken.

[Verwijderd]

Arctic Secrets schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 21:34:
Ik zou voor een Nvidia kaart GTX 760) gaan persoonlijk en 16GB memory.

Als je je systeem zelf wil samenstellen en laten bouwen, kijk eens op www.arcticsecrets.nl

760 is toch wel echt minder krachtig dan de R9 280X (gezien dat in zijn originele build zit). Die presteert gelijk aan de GTX 770. Ik zou de videokaart ook niet downgraden.

[DarkBlaze]

Baratac schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 20:58:
[...]


Mm de zalman krijgt toch goede scores? Het grootste nadeel aan de prodigy is dat de ingangen voor usb en headphone aan de zijkant zijn

Dat klopt, maar de zalman is ook zon 20 euro goedkoper, dat verschil kom je ergens weer tegen. Voor de prijs is de kast niet heel slecht, maar ik stel zelf toch wel wat meer eisen aan mijn behuizingen. Het materiaal is gewoon niet echt super en voelt gewoon allemaal wat goedkoop aan. Ook heeft de bitfenix stoffilters waar de zalman deze mist.

Als je dan toch voor een goedkopere kast wil gaan rond de prijs van de zalman zou ik persoonlijk voor een pricewatch: Corsair Carbide 200R Closed kiezen. Deze is misschien wat minder 'spectaculair' kwa uiterlijk maar de kwaliteit is wel gewoon veel beter.

[masquerate]

de R9 280X presteert niet gelijk aan de GTX 770, hij zit zeker onder de 770 behalve bij BF4.
zet ze maar is tegen over elkaar.
daarnaast wordt de r9 280x warmer en maakt meer geluid wat een nadeel is.

[Baratac]

dan kies ik toch gewoon voor 10 euro meer en de GTX 770

[mitsumark]

masquerate schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 21:56:
de R9 280X presteert niet gelijk aan de GTX 770, hij zit zeker onder de 770 behalve bij BF4.
zet ze maar is tegen over elkaar.
daarnaast wordt de r9 280x warmer en maakt meer geluid wat een nadeel is.

Gemiddeld scheelt het echt nagenoeg niks. Het verschilt inderdaad per game, maar de AMD wint echt wel bij meer games dan alleen BF4.
Er zijn sowieso maar weinig games waarbij het 10% of meer scheelt waardoor je uberhaupt het verschil zou kunnen merken.
http://www.techpowerup.co...SI/R9_280X_Gaming/26.html

De (MSI) 770 is wel wat stiller inderdaad, maar de betere 280X zijn ook niet storend luid tijdens het gamen.
De 280X heeft aan de andere kant weer het voordeel dat deze 3GB ram, 384 bit geheugenbus en (daardoor) betere prestaties op hogere resolutie/settings heeft.

[Baratac]

DarkBlaze schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 21:55:
[...]


Dat klopt, maar de zalman is ook zon 20 euro goedkoper, dat verschil kom je ergens weer tegen. Voor de prijs is de kast niet heel slecht, maar ik stel zelf toch wel wat meer eisen aan mijn behuizingen. Het materiaal is gewoon niet echt super en voelt gewoon allemaal wat goedkoop aan. Ook heeft de bitfenix stoffilters waar de zalman deze mist.

Als je dan toch voor een goedkopere kast wil gaan rond de prijs van de zalman zou ik persoonlijk voor een pricewatch: Corsair Carbide 200R Closed kiezen. Deze is misschien wat minder 'spectaculair' kwa uiterlijk maar de kwaliteit is wel gewoon veel beter.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	BitFenix Merc Beta	€ 30,95	€ 30,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 85,85

heb je soms ervaring hiermee? dit vind ik nog wel een mooie stevige kast

[Baratac]

mitsumark schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 23:07:
[...]

Gemiddeld scheelt het echt nagenoeg niks. Het verschilt inderdaad per game, maar de AMD wint echt wel bij meer games dan alleen BF4.
Er zijn sowieso maar weinig games waarbij het 10% of meer scheelt waardoor je uberhaupt het verschil zou kunnen merken.
http://www.techpowerup.co...SI/R9_280X_Gaming/26.html

De (MSI) 770 is wel wat stiller inderdaad, maar de betere 280X zijn ook niet storend luid tijdens het gamen.
De 280X heeft aan de andere kant weer het voordeel dat deze 3GB ram, 384 bit geheugenbus en (daardoor) betere prestaties op hogere resolutie/settings heeft.

meningen zijn precies sterk verdeeld tussen deze 2, moeilijke keuze

[Verwijderd]

Baratac schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 23:17:
[...]


meningen zijn precies sterk verdeeld tussen deze 2, moeilijke keuze

Het komt neer op persoonlijke voorkeur, ze verschillen niet veel. Ik zou persoonlijk ook voor de 280X gaan voor de redenen die mitsumark noemt (3GB geheugen en 384 bit bus). Als je een goed merk neemt is het geluid en de hitte geen issue voor de AMD (die issues speelden vooral met de referentiekoelers op de eerste versies van deze kaart, maar dat is niet meer van toepassing). Maar het is allebei een goede koop.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2014 23:22 ]

[Baratac]

Ok momenteel gaat mijn voorkeur dan ook uit naar de 280X, is de fabrikant die in mijn lijstje staat goed?

De Corsair Carbide 200R Closed zoals aangegeven is dan misschien ook een beter keuze dan mijn bitfenix. Design heeft maar een kleine invloed. Ik wil gewoon een strakke, stevige kast (zonder klepjes) met voldoende aansluitingen en DVD sleuf aan de voorkant. Vanachter wil ik ook een aantal USB connecties daar ik een bijkomende wifi antenne wil.

[masquerate]

Het voordeel van de R9 280X, de 3gb geheugen en grotere geheugenbus gaat niet uitmaken als je op 1 scherm games op 1920X1080...
het gaat pas verschil uit maken als je op 3 schermen naast elkaar gaat spelen, sinds baratac dat niet aangeeft zou de gtx 770 voor hem beter zijn.

kijk naar deze link, mooi simpel uitgelegt.

http://www.trustedreviews...-gtx-770-which-is-fastest

bij de amd kaarten zijn de drivers ook niet zo goed als een nvidia.
baratec, het is jou keuze idd, alhoewel AMD bang for buck is, zit je niet in die prijs range. dat geld vooral bij goedkopere kaarten. het geld wat je nu wilt uitgeven kom je toch op duurdere high end kaarten uit. hier is nvidia gewoon beter.

nvidia is 10 euro duurder, maar wel koeler en maakt minder lawaai. als zou het zelfs zo zijn dat ze evengoed presteren dan zou ik nog voor nvidia gaan puur omdat deze koeler en stiller zijn.

er moet hier gekeken worden naar wat de persoon wil en wat bij hem past. hij geeft niet aan op 3 schermen te willen spelen, dus kom dan niet aan met het voordeel van 3gb geheugen sinds dat niks gaat uitmaken hier...

[ Voor 10% gewijzigd door masquerate op 09-04-2014 10:13 . Reden: toevoeging ]

[DarkBlaze]

masquerate schreef op woensdag 09 april 2014 @ 10:12:
kijk naar deze link, mooi simpel uitgelegt.

http://www.trustedreviews...-gtx-770-which-is-fastest

Ik heb het nooit zo met trusted reviews, ze testen 3 spellen waarvan twee pro nvidia zijn en ja dan wint de GTX770 inderdaad wel ja. Voor een betere en eerlijkere vergelijking kan je beter hier kijken http://anandtech.com/show...0x-review-feat-asus-xfx/9 daar worden veel meer spellen vergeleken, en kan je ook zien wat bv de 7970Ghz en de 780/760 doen. En als je die bekijkt zul je zien dat het gewoon heel erg afhankelijk is van welk spel je speelt en op welke settings.

Baratac schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 23:16:
[...]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	BitFenix Merc Beta	€ 30,95	€ 30,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 85,85

heb je soms ervaring hiermee? dit vind ik nog wel een mooie stevige kast

Ik heb geen persoonlijke ervaring met deze kast, maar ook hier geld dat er geen stof filters of kabel management is, hij heeft geen USB3.0 aansluiting en het blijft gewoon een budget kast met alle eigenschappen van dien.

Een goede kast kan er voor zorgen dat je hardware gewoon langer mee gaat, dit omdat hij stoffilters heeft en er veel minder stof in je kast komt en de airflow veel beter is waardoor je hardware dus koeler blijft en je kan hem langer blijven gebruiken omdat het materiaal degelijker is en dus minder snel slijtage vertoond.

[ Voor 65% gewijzigd door DarkBlaze op 09-04-2014 11:24 ]

[Baratac]

Ongeveer een samenvatting van alles

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670 Boxed	€ 184,90	€ 184,90
1	ASRock H87M Pro4	€ 64,90	€ 64,90
1	Club3D Radeon R9 280X royalQueen	€ 249,01	€ 249,01
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 46,86	€ 46,86
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 46,04	€ 46,04
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,95	€ 22,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 54,54	€ 54,54
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 46,94	€ 46,94
1	Crucial M500 2,5" 240GB	€ 90,04	€ 90,04
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 806,18

Zou ik een ander moederbord nemen met deze case?
Mensen raden de GTX 770 aan omdat deze koeler en stiller is. Maar is mijn externe ventilator niet voldoende om dit bij te springen? Ik wil graag een 5tal jaar verder kunnen met deze opstelling.

Voor rand apparatuur wil ik deze er nog bij, antenne zal mijn signaal wel voldoende versterken zeker?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	TP-Link TL-ANT2405C	€ 5,95	€ 5,95
1	Lite-On IHAS124 Zwart	€ 12,78	€ 12,78
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 18,73

[br00ky]

Tenzij je raid nodig hebt kan je sowieso een B85 chipset kiezen. Die zijn over het algemeen goedkoper, maar ondersteunen geen raid. Die pricewatch: ASRock H87M Pro4 heeft optische audio uitgangen. Wil je dit behouden, dan kom je bij de ATX borden duurder uit (pricewatch: Gigabyte G1.Sniper B5) en bij uATX borden ietsje goedkoper (pricewatch: ASRock B85M Pro4).

Eerder was ik altijd fel voorstander van ATX bord in ATX kast, je hebt die ruimte immers (en daarbij eigenlijk nog sterker van mening, "waarom een grote kast met uATX?"). Ik vind de uATX borden echter momenteel gunstiger geprijst. Je hebt wel een PCI-E slot minder, maar ga je die echt gebruiken, terwijl je misschien wel die extra schijven in een grote kast kwijt wilt.

[Baratac]

br00ky schreef op woensdag 09 april 2014 @ 14:38:
Tenzij je raid nodig hebt kan je sowieso een B85 chipset kiezen. Die zijn over het algemeen goedkoper, maar ondersteunen geen raid. Die pricewatch: ASRock H87M Pro4 heeft optische audio uitgangen. Wil je dit behouden, dan kom je bij de ATX borden duurder uit (pricewatch: Gigabyte G1.Sniper B5) en bij uATX borden ietsje goedkoper (pricewatch: ASRock B85M Pro4).

Eerder was ik altijd fel voorstander van ATX bord in ATX kast, je hebt die ruimte immers (en daarbij eigenlijk nog sterker van mening, "waarom een grote kast met uATX?"). Ik vind de uATX borden echter momenteel gunstiger geprijst. Je hebt wel een PCI-E slot minder, maar ga je die echt gebruiken, terwijl je misschien wel die extra schijven in een grote kast kwijt wilt.

Ik heb die grote kast gekozen omdat ik er overal wel goede commentaar over vond. Ik heb geen idee wat je met raid wil zeggen eigelijk

[DarkBlaze]

Als je niet weet wat het is, is de kans zeer klein dat je het gaat gebruiken. Even kort, raid gebruik je om twee identieke schijven tot een grote te maken of een schaduw kopie van de een op de andere.

[Ferluci92]

Wat darkblaze zegt is waar.

Maar hier staat toch wat meer en duidelijkere uitleg:
Wikipedia: Redundant array of independent disks

Een van de dingen wat je zou kunnen doen is ze inderdaad als "1" harde schijf laten werken maar dan ruigweg 2 keer zo snel.

[ Voor 23% gewijzigd door Ferluci92 op 09-04-2014 16:43 ]

[Jofairden]

Op het gebied van videokaarten zal ik voor single monitor gaming op dit moment toch altijd kiezen voor een nVidia kaart over eentje van AMD. Ja, ze zijn iets duurder, maar naar mijn mening geven ze over het algemeen een betere prestatie. Hier hoef je het natuurlijk niet mee eens te zijn.
Ik denk niet dat je de 1GB extra VRAM zult merken als je op 1 beeldscherm gaat gamen, je zult dit meer merken als je bv op 3 beeldschermen gaat gamen en AMD kaarten in Crossfire neemt, dan is het een totaal van toch 2GB meer VRAM.

[Ferluci92]

Gorateron schreef op woensdag 09 april 2014 @ 18:49:
Op het gebied van videokaarten zal ik voor single monitor gaming op dit moment toch altijd kiezen voor een nVidia kaart over eentje van AMD. Ja, ze zijn iets duurder, maar naar mijn mening geven ze over het algemeen een betere prestatie. Hier hoef je het natuurlijk niet mee eens te zijn.
Ik denk niet dat je de 1GB extra VRAM zult merken als je op 1 beeldscherm gaat gamen, je zult dit meer merken als je bv op 3 beeldschermen gaat gamen en AMD kaarten in Crossfire neemt, dan is het een totaal van toch 2GB meer VRAM.

Niet helemaal, VRAM schaalt niet bij sli / CF

[Baratac]

Bedankt iedereen, ik ga het volgende dan online bestellen (voornamelijk bij Azerty denk ik)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670 Boxed	€ 184,90	€ 184,90
1	ASRock B85M Pro4	€ 52,95	€ 52,95
1	MSI GeForce GTX 770 Gaming	€ 267,95	€ 267,95
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 46,86	€ 46,86
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 50,81	€ 50,81
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,95	€ 22,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 54,54	€ 54,54
1	TP-Link TL-ANT2405C	€ 5,95	€ 5,95
1	Lite-On IHAS124 Zwart	€ 12,78	€ 12,78
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 46,94	€ 46,94
1	Crucial M500 2,5" 240GB	€ 90,04	€ 90,04
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 836,67

[Jofairden]

Zeker weten dat je niet de i5 4670K wilt? Een beetje overclocken is echt fijn hoor! Dan ook een ander moederbord nemen. Het scheelt niet zoveel geld. Verder lijkt mij alles goed, goede gpu en hdd, die kast is ook prima. Voor meer stilte en iets betere koeler zou ik toch de pricewatch: Scythe Mugen 4 PCGH Edition nemen. Voor betere koelprestaties is een koelpasta aan te raden, ik gebruik zelf pricewatch: Arctic Cooling MX-4 Thermal Compound (4g) even een paar reviews lezen en je komt wel op een goede pasta uit! Het kan daadwerkelijk meer dan 10 graden schelen! (dat was bij mij zo) Om de kosten wat te drukken een 120gb SSD nemen, maar die keuze ligt bij jezelf. Als je draadloos gaat zou ik niet besparen, wij hebben glasvezel 50/50 Mb/s en ik heb de pricewatch: TP-Link TL-WDN4800 , super tevreden mee.

[ Voor 20% gewijzigd door Jofairden op 09-04-2014 19:31 ]

[Baratac]

Gorateron schreef op woensdag 09 april 2014 @ 19:30:
Zeker weten dat je niet de i5 4670K wilt? Een beetje overclocken is echt fijn hoor! Dan ook een ander moederbord nemen. Het scheelt niet zoveel geld. Verder lijkt mij alles goed, goede gpu en hdd, die kast is ook prima. Voor meer stilte en iets betere koeler zou ik toch de pricewatch: Scythe Mugen 4 PCGH Edition nemen. Voor betere koelprestaties is een koelpasta aan te raden, ik gebruik zelf pricewatch: Arctic Cooling MX-4 Thermal Compound (4g) even een paar reviews lezen en je komt wel op een goede pasta uit! Het kan daadwerkelijk meer dan 10 graden schelen! (dat was bij mij zo) Om de kosten wat te drukken een 120gb SSD nemen, maar die keuze ligt bij jezelf. Als je draadloos gaat zou ik niet besparen, wij hebben glasvezel 50/50 Mb/s en ik heb de pricewatch: TP-Link TL-WDN4800 , super tevreden mee.

Dat overklokken weet ik toch niet hoor. Doen jullie dit vaak en wanneer vooral? Als ik deze K processor ga nemen, met duurder moederbord en duurdere ventilator stijgt de prijs toch wel snel. Net zoals bij de draadloze antenne. Ik denk dat ik ga proberen met mijn kleine TP link, het voordeel hierbij is ook dat ik de antenne kan positioneren door de kabel.

240 SSD ga ik toch houden, met oog op de toekomst en zwaardere games.

[Flex]

Een ding moet je mij even uitleggen topicstarter. Je opent gister een topic met dezelfde vraag, ik geef je daarin advies. Nu heb je een nieuwe topic geopend om te vragen of diezelfde congfig goed genoeg is.

En dan nog je topic beginnen met " Na een tijdje rond te kijken en wat opzoekwerk gedaan te hebben"


Gaming PC, 800EUR
Gaming PC, 800-1000EUR, bouwen of kopen?

[Baratac]

Flex schreef op woensdag 09 april 2014 @ 20:11:
Een ding moet je mij even uitleggen topicstarter. Je opent gister een topic met dezelfde vraag, ik geef je daarin advies. Nu heb je een nieuwe topic geopend om te vragen of diezelfde congfig goed genoeg is.

En dan nog je topic beginnen met " Na een tijdje rond te kijken en wat opzoekwerk gedaan te hebben"


Gaming PC, 800EUR
Gaming PC, 800-1000EUR, bouwen of kopen?

Ik wil graag de mening van verschillende personen en deze verschillen blijkbaar steeds per topic.
Ook heb ik bijna alle posts van de voorbij dagen gelezen en vergeleken met de set-up hierboven
Graag een beetje zekerheid voordat ik een grote aankoop doe

[Jofairden]

Baratac schreef op woensdag 09 april 2014 @ 20:07:
[...]


Dat overklokken weet ik toch niet hoor. Doen jullie dit vaak en wanneer vooral? Als ik deze K processor ga nemen, met duurder moederbord en duurdere ventilator stijgt de prijs toch wel snel. Net zoals bij de draadloze antenne. Ik denk dat ik ga proberen met mijn kleine TP link, het voordeel hierbij is ook dat ik de antenne kan positioneren door de kabel.

240 SSD ga ik toch houden, met oog op de toekomst en zwaardere games.

Je bent iets duurder uit ja, maar geloof me het overclocken is het zeker waard. Als je een gaming pc koopt voor zoveel geld zou ik daar zeker niet op besparen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 192,50	€ 192,50
1	Gigabyte GA-Z87-HD3	€ 89,50	€ 89,50
1	MSI GeForce GTX 770 Gaming	€ 267,95	€ 267,95
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 46,86	€ 46,86
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 50,81	€ 50,81
1	Scythe Mugen 4 PCGH Edition	€ 36,50	€ 36,50
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 54,54	€ 54,54
1	TP-Link TL-ANT2405C	€ 5,95	€ 5,95
1	Lite-On IHAS124 Zwart	€ 12,78	€ 12,78
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 46,94	€ 46,94
1	Crucial M500 2,5" 240GB	€ 90,04	€ 90,04
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 894,37

Je neemt zelf de 240gb SSD, zelf zou ik gewoon de 120gb nemen. Geloof me, games op zo'n seagate schijf zijn ook hardstikke snel.

[Baratac]

Mm, met verzendkosten in komt dit op 960 EUR bij Azerty

[Jofairden]

Baratac schreef op woensdag 09 april 2014 @ 20:43:
Mm, met verzendkosten in komt dit op 960 EUR bij Azerty

Bestelkosten berekenen, goedkoop resultaat.

http://i.imgur.com/OyoJ9qJ.png


Totaal 911 euro, valt mij best mee.
En dit is dan nog mijn versie, die duurder is. Je eigen versie zal dus nog minder kosten (zonder overklokken)

[ Voor 14% gewijzigd door Jofairden op 09-04-2014 20:53 ]

[Baratac]

Gorateron schreef op woensdag 09 april 2014 @ 20:52:
[...]


Bestelkosten berekenen, goedkoop resultaat.

http://i.imgur.com/OyoJ9qJ.png
[afbeelding]

Totaal 911 euro, valt mij best mee.
En dit is dan nog mijn versie, die duurder is. Je eigen versie zal dus nog minder kosten (zonder overklokken)

Waar heb je dit gedaan,
Megekko is inderdaad meestal de goedkoopste, probleem hierbij is dat ze niet in belgie leveren

[Baratac]

Baratac schreef op woensdag 09 april 2014 @ 20:54:
[...]


Waar heb je dit gedaan,
Megekko is inderdaad meestal de goedkoopste, probleem hierbij is dat ze niet in belgie leveren

ah bij wenslijsten, ik heb het gedaan en kom op een totaal van 980 euro op het overklok lijstje.
Belgie

[Verwijderd]

Wat is je absolute maximum dan? Ik zou niet op de SSD bezuinigen. 120 GB is wel echt weinig (Battlefield is al 30 gig ofzo). Ik vind het toch fijner om games op de SSD te installeren.

[Baratac]

Verwijderd schreef op woensdag 09 april 2014 @ 21:02:
Wat is je absolute maximum dan? Ik zou niet op de SSD bezuinigen. 120 GB is wel echt weinig (Battlefield is al 30 gig ofzo). Ik vind het toch fijner om games op de SSD te installeren.

Ik dacht toch voor een 850 alles in huis te hebben.

[Jofairden]

Verwijderd schreef op woensdag 09 april 2014 @ 21:02:
Wat is je absolute maximum dan? Ik zou niet op de SSD bezuinigen. 120 GB is wel echt weinig (Battlefield is al 30 gig ofzo). Ik vind het toch fijner om games op de SSD te installeren.

Meh. Al dat SSD gebeure. Besparen en de 120gb nemen, games op een goede HDD en hoppa. Mijn WD Black schijf staat vol met allerlei games, maar sloom opstarten / spelen is er niet bij!

Baratac schreef op woensdag 09 april 2014 @ 20:59:
ah bij wenslijsten, ik heb het gedaan en kom op een totaal van 980 euro op het overklok lijstje.
Belgie

He kak, naar België versturen is duurder!

[ Voor 21% gewijzigd door Jofairden op 09-04-2014 22:27 ]

[Baratac]

Heeft er nog iemand een idee om bovenstaande lijst te verminderen in prijs. Het zijn vooral de verzendkosten naar België die totaal op +- 950 euro komen
Daar dan later nog windows en office bij

[poehee]

Gorateron schreef op woensdag 09 april 2014 @ 22:26:
[...]


Meh. Al dat SSD gebeure. Besparen en de 120gb nemen, games op een goede HDD en hoppa. Mijn WD Black schijf staat vol met allerlei games, maar sloom opstarten / spelen is er niet bij!


[...]


He kak, naar België versturen is duurder!

Jouw mening. Meh.
Ik heb al lang een SSD (Intel 160GB), daar staat Starcraft II op. Start minimaal 30 seconden sneller op. Wat je vaak speelt moet ook snel opstarten! Mijn mening. Meh. (volgende PC: 1TB ssd!)

[ Voor 2% gewijzigd door poehee op 10-04-2014 12:07 . Reden: Volgende PC spec wb SSD ]

[Verwijderd]

Tsja, als je echt per se moet bezuinigen zou ik een goedkopere videokaart nemen. Die kan je altijd op een later moment makkelijk upgraden. Dat wordt met de rest van het systeem wat lastig.

Je zou ook nog een niet-overclock systeem kunnen nemen, maar daar win je niet zo heel veel mee (misschien 40 euro ofzo).

Ik zou persoonlijk geen kleinere SSD nemen.

[Jofairden]

Het zou verstandig zijn om in je omgeving naar winkels te zoeken die producten aanbieden die je nodig zou hebben voor deze build, dat gaat je minder geld kosten.

[Luuk1983]

Qua SSD-discussie, ik heb persoonlijk ook altijd genoeg aan een 120GB SSD. Windows en programma's staan erop en verder niks, vaak heb ik nog meer dan de helft vrij. Natuurlijk zou het fijn zijn als alle games ook op de SSD staan, maar behalve wat sneller inladen de eerste keer merk je daar helemaal niks van. En dat vind ik de investering in een grote HDD absoluut niet waard. Je haalt er niet meer frames mee.

Ik heb alleen op dit moment Day Z op mijn SSD gezet omdat dit spel anders bij het laden van het level te lang bezig blijft waardoor je toch al in het spel zit (en neergeschoten/aangevallen kan worden), maar nog niet kan bewegen.