En waarom zou dat precies anders moeten? De huidige zin lijkt me gewoon in orde. Jouw alternatief leest (wat mij betreft in elk geval) totaal niet lekker.
"RSA bevestigt noch ontkent de aanwezigheid van het lek" zou wel kunnen, maar dat is gewoon lood om oud ijzer.
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Is allebei goed.
Noch mag als voegwoord tussen de twee delen of als ontkenning voor elke clausule.
Voorbeeld:
Ik lust noch appels, noch peren, noch sinaasappels, noch pruimen.
Ik lust appels, peren, sinaasappels noch pruimen. https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/noch
Het enige verschil tussen massareals voorstel en de zin in het artikel is dat massareal veel meer nadruk op de ontkenning legt
Dat weet ik, mijn punt is vooral dat die dubbele noch in deze specifieke zinsconstructie totaal niet lekker leest.
In een zin als "ik lust noch appels, noch peren" of bijvoorbeeld "Noch de NSA, noch RSA wil commentaar geven" werkt dat prima, maar "RSA noch ontkent, noch bevestigt" leest gewoon voor geen meter.
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
:strip_icc():strip_exif()/u/53926/fonz.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/309189/animal%252060x60.jpg?f=community)