welke lens te houden

[gajus26]

Beste Tweakers,

Op dit moment zit ik met een dilemma.
Via een kennis kan ik een Canon EF 75-300 mm F/4.0-5.6 IS USM Lens overnemen.
Nu heb ik zelf de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens.
Op tweakers kan ik echter de 75-300mm lens niet in de pricewatch vinden. Hier dan ook het eerste "probleem". Op internet is de lens tweedehands te vinden vanaf 80 dollar (ebay) tot 240 dollar (amazon). Wat is volgens jullie een prijs die fair is voor een nette variant van deze lens van ongeveer 4 jaar oud?

Verder heb ik nogal wat reviews gelezen en over beide lenzen zijn de reviews voornamelijk positief.
Welke lens zouden jullie adviseren om te houden/te gebruiken?

Alvast heel erg bedankt!

[Shunt]

De Canon EF 75-300 mm F/4.0-5.6 IS USM is volgens mij de goedkope variant van de 70-300. Ik zou gewoon bij de 70-300 blijven. Zover ik weet is de enige echte upgrade van canon in dit bereik de 70-200 uit de L serie.

[gajus26]

Je hebt inderdaad een serie 75-300 lenzen zonder IS welke nieuw voor nog geen 200 euro zijn aan te schaffen. Dit is echter de versie met IS, welke zeer goed beoordeeld wordt op enkele websites:
Review 1
Review 2

Bij review 1 wordt zelfs gesproken over een gemiddelde prijs van over de 1000$...

[Universal Creations]

Universal Creations in "Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic v2014"
Daar staat ie tussen. De 70-300 IS is optisch beter.

[ Voor 20% gewijzigd door Universal Creations op 29-03-2014 14:17 ]

[gajus26]

Universal Creations schreef op zaterdag 29 maart 2014 @ 14:16:
Universal Creations in "Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic v2014"
Daar staat ie tussen. De 70-300 IS is optisch beter.

Hier heb ik inderdaad al gezocht, maar de 75-300 lebs wordt hier niet genoemd. De 75-300 lenzen zijn de III variant. Wel wordt de 75-300 genoemd bij de 70-300, waarbij de laatste de opvolger zou zijn. Helaas zegt dit nog niets over verschil in kwaliteit etc...

Edit: er staat dat de 70-300 optisch erg goed is, maar ik lees nergens de directe vergelijking?

[ Voor 8% gewijzigd door gajus26 op 29-03-2014 14:38 . Reden: edit quote ]

[Bolletje]

Klopt volgens mij; de 75-300 IS bestaat wel, naast nog de 70-300 IS. Zie:

Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM: http://www.dpreview.com/p...nses/canon_75-300_4p0-5p6
Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM: http://www.dpreview.com/p...s/canon_75-300_4p0-5p6_is

Kan je hem niet even lenen en uitproberen?

Ik lees daar wel dat de 75-300 IS al best oud is.

[Shunt]

gajus26 schreef op zaterdag 29 maart 2014 @ 14:36:
[...]


Hier heb ik inderdaad al gezocht, maar de 75-300 lebs wordt hier niet genoemd. De 75-300 lenzen zijn de III variant. Wel wordt de 75-300 genoemd bij de 70-300, waarbij de laatste de opvolger zou zijn. Helaas zegt dit nog niets over verschil in kwaliteit etc...

Edit: er staat dat de 70-300 optisch erg goed is, maar ik lees nergens de directe vergelijking?

Verder is het vlogens mij heel simpel de 75-300 is opgevolgd door de 70-300 en zover ik de reviews mag geloven is de 70-300 een heel stuk beter. De 75-300 zie ik bijna nergens in degelijke reviews met harde getallen en duidelijke sample vergelijkingen en dat komt waarschijnlijk omdat het zo'n oud model is. "De eerste variant kwam in 1995 op de markt in de Canon EF 75-300mm lensDe eerste variant kwam in 1995 op de markt in de Canon EF 75-300mm lens" de lens komt dus uit 1995 voorbij laten gaan en lekker je 70-300 houden.

[ Voor 12% gewijzigd door Shunt op 29-03-2014 14:49 ]

[inquestos]

gajus26 schreef op zaterdag 29 maart 2014 @ 13:49:
Beste Tweakers,

Op dit moment zit ik met een dilemma.
Via een kennis kan ik een Canon EF 75-300 mm F/4.0-5.6 IS USM Lens overnemen.
Nu heb ik zelf de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens.

Ik begrijp je dilemma niet. Ben je ontevreden over je huidige lens, en op welke aspecten (scherpte, beeldkwaliteit, focussnelheid/precisie, lichtsterkte, bereik, etc) ?

[gajus26]

inquestos schreef op zaterdag 29 maart 2014 @ 15:05:
[...]


Ik begrijp je dilemma niet. Ben je ontevreden over je huidige lens, en op welke aspecten (scherpte, beeldkwaliteit, focussnelheid/precisie, lichtsterkte, bereik, etc) ?

Door de reviews die ik gelezen heb leek de 75-300 lens zeer goed. Als ik deze lens voot een mooie prijs zou kunnen overnemen zou ik overwegen om de 70-300 wellicht te verkopen of de 75-300 als reserve lens erbij te houden, voor de momenten waarbij er de kans bestaat dat er iets ruwer met de lens wordt omgegaan...

[vandijk]

Uit de eerste review: Image quality from the Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM Lens is mediocre and very similar to...


Ik zou dze lens gewoon later waar hij is. Je huidige 70-300 IS is beter (is de opvolger van de 75-300)

[gajus26]

Heb besloten om de lens inderdaad aan me voorbij te gaan. Toch bedankt allemaal!

[LaurentS]

En in de 2de review, op TDP:
'If you care about excellent quality, sharp photos, the Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM Lens is not for you. And Photoshop cannot enhance details that are not there. If your needs are not demanding, you might be very happy with a 75-300 IS.'

Lijkt mij duidelijk dat je deze lens beter niet aanschaft als je al een 70-300 hebt