Core I7 build. voor o.a videobewerking wat kan beter?

[piethoogland]

Beste tweakers,

Voor een kennis van mij wil ik een systeem gaan bouwen. Hoofdzakelijk voor huis tuin en keuken internet gebruik maar in de toekomst wil hij er ook videobewerking mee gaan doen. Hij wil graag een Core i7 ondanks dat ik heb uitgelegd dat dit behalve voor de videobewerking zware overkill is.

Hij moet snel en stil zijn.
Zelf heb ik bijna continu mijn PC aan staan en hij is nog steeds stiller dan de meeste andere builds van mij volgens mij door door de antec three hundred behuizing vandaar dat ik weer een gelijkwaardige gekozen heb.

Ik wil eigenlijk weten of er dingen zijn die ik nog kan aanpassen zodat het systeem meer in balans is of ik meer waar voor mijn geld krijg de best buy gedachte. De prijs van het systeem komt no ongeveer op 890,- veel duurder moet hij niet worden liefst zelfde of goedkoper. Er gaat niet overklokt e.d. worden.

Ik twijfel vooral over het moederbord en het geheugen. zijn er betere componenten?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4770 Boxed	€ 256,89	€ 256,89
1	ASRock Z77 Pro4-M	€ 75,30	€ 75,30
1	Club3D Radeon R9 270 '14 Series	€ 146,40	€ 146,40
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 69,50	€ 69,50
1	Antec Three Hundred Two	€ 66,80	€ 66,80
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 84,20	€ 84,20
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 60,50	€ 60,50
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 13,38	€ 13,38
1	XFX Pro 450W v2	€ 41,88	€ 41,88
1	Crucial M500 2,5" 120GB	€ 56,30	€ 56,30
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 871,15

[JaapN]

De processor past niet op het moederbord en je kan beter dan een H87 bordje nemen aangezien je niet gaat overclocken: ASRock Fatal1ty H87 Performance
En de voeding kan ook wel iets beter zoals: Seasonic M12II 620W

[jorisvdelsen]

Moederbord is socket 1155, moet een 1150 zijn.

[NitroX infinity]

Als hij op dit moment slechts het simpele spul met de pc doet, heeft hij genoeg aan de geïntegreerde gpu. Ik zou de videokaart achterwege laten en pas één aanschaffen als hij het nodig is.

Volgens mij ben je ook geen krachtige videokaart nodig voor videobewerking. Maar daar kan iemand met video-bewerking-ervaring wat zinnigers over zeggen. Mocht je geen krachtige videokaart nodig zijn, kun je voor een 300Watt voeding gaan.
pricewatch: be quiet! System Power 7 300W

Voor stilte ben je beter uit met een after-market koeler;
pricewatch: Gelid Solutions Tranquillo Rev.2
pricewatch: Cooler Master Hyper 212 EVO
pricewatch: Scythe Big Shuriken 2 Rev. B

[ Voor 22% gewijzigd door NitroX infinity op 29-03-2014 12:09 ]

[Morress]

ik zou er 1x8 gb in doen, of liefst 2x8gb. Dan heb je ruimte over om in de toekomst er streepjes van 8 bij te doen, gezien bij videobewerking (uitvoer) meer ram beter is.
Onlangs een systeem gebouwd op S2011 platform voor een klant, met 64gb ram en een sixcore cpu. Ik snap dat dit voor iemand die non proffesioneel videobewerkt niet nodig is, maar om aan te geven wat nodig is.

Dus idd, videokaart laten vervallen(als als je er een nodig hebt, neem een nividia, de meeste software kan goed gebrik maken van de cude-cores namelijk) en meer ram. Tenzij hij wil gamen, dan moet je wel.

[Sefyu]

Het is belangrijk om te weten wat voor videobewerking hij wil gaan doen. Bepaalde programma's, zoals Adobe Premiere, gebruiken GPU-processing om e.e.a. te doen. Andere programma's, zoals Adobe After Effects, zijn veel meer afhankelijk van een snelle CPU.

[Verwijderd]

Ik zou een betere GPU nemen, prefereerbaar met meer dan 2GB VRAM

[NitroX infinity]

@thew; onderbouwing?

[jort99b]

Klinkt beter

[piethoogland]

Videobewerking verwacht ik een vakantiefilm bewerken in Windows movie maker of Pinnacle en is eigenlijk een wens voor de toekomst. dus de grafische kaar voorlopig achterwege laten vind ik een hele goede!

moederbord en verkeerde cpu socket had ik niet gezien bedankt. Alleen zo word hij langzaam steeds iets duurder dat is het enige nadeel.

Moederbord pas ik natuurlijk aan, aan susgestie
voeding laat ik denk ik zo vanwege de prijs
geheugen ga ik toch voor dual channel
en videokaart lijkt mij voldoende

Bedankt zo kan ik er wat mee!

[Morress]

Oh als hij zo weinig gaat doen zou ik gewoon de goedkoopste i5 nemen. Want als hij het zo weinig gaat doen dan is het echt zonde. Pc gaat ook echt niet langer mee door HT, i5 en i7 zijn beide quadcores, alleen de i7 heeft HT, tuurlijk is het sneller met videobewerken, maar voor de overige taken -vooral door aanwezigheid van ssd- gaat hij er NIKS van merken. Zonde geld dus

edit: Plus onderstaande idd!

[ Voor 4% gewijzigd door Morress op 29-03-2014 12:25 ]

[CH4OS]

Als de applicaties die je gaat gebruiken voor de videobewerking ondersteuning hebben voor Quick Sync, dan is het wellicht interessant om geen i7 te nemen maar een i5.

Steek er dan een goedkope videokaart bij, om daarmee je beeld weer te geven naar je monitor en gebruik de onboard GPU dan alleen in combinatie met Quick Sync, dan wordt de video namelijk veel sneller gemaakt dan met een i7 CPU, doordat je het dan hardwarematig kan doen middels de onboard GPU, die op een i5 dezelfde is als een i7.

[ Voor 11% gewijzigd door CH4OS op 29-03-2014 12:24 ]

[Verwijderd]

Volgens mij heeft Pinnacle Quick Sync ondersteuning .

[CH4OS]

Dan zou ik dus voor een i5 gaan in combinatie met een goedkope videokaart, geen i7.
En ander voordeel; de PC wordt dan goedkoper...

[ Voor 16% gewijzigd door CH4OS op 29-03-2014 12:29 ]

[piethoogland]

CptChaos jouw verhaal klinkt interessant maar snap ik niet helemaal.
even uitgaande van Quick Sync

Je bedoeld dat de onboard GPU sneller is dan een losse? en omdat een Core I5 en een I7 dezelfde hebben ik beter voor een I5 kan kiezen ivm de prijs?
vervolgens gebruik je de losse videokaart voor beeld naar de monitor en de onboard GPU gelijktijdig voor de videobewerking kan dit naast elkaar gelijktijdig? en heb je een bron de dit sneller is?

En misschien een beetje lui een voorstel voor de gewijzigde configuratie

[Reepje]

Het is mijn ervaring dat de HD4600 erg goed is voor alles behalve serious gaming.

Met de oudere HD3000 had ik wel problemen als ik een extra grafische kaart aansloot, maar dat kan een specifiek geval geweest zijn.

Desondanks raad ik je aan om zonder extra kaart te beginnen (of je nu de i7 of de i5 neemt, meest logisch voor het doel i5). Een extra graka kan altijd nog.

Maar ik denk dat het systeem zo goed bevalt, dat de extra kaart al snel uit het gedachtengoed verdwijnt.

[NitroX infinity]

Voorbeeld van een systeem wat je zou kunnen doen;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 154,90	€ 154,90
1	ASRock B85M Pro4	€ 53,-	€ 53,-
1	MSI GeForce GTX 750Ti	€ 123,03	€ 123,03
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 46,86	€ 46,86
1	Antec Three Hundred Two	€ 66,80	€ 66,80
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 84,20	€ 84,20
1	Scythe Big Shuriken 2 Rev. B	€ 32,15	€ 32,15
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 54,54	€ 54,54
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 13,38	€ 13,38
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 29,99	€ 29,99
1	Crucial M500 2,5" 120GB	€ 56,30	€ 56,30
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 715,15

Eventueel zou je een 240GiB SSD kunnen nemen; pricewatch: Crucial M500 2,5" 240GB

En als 8GiB geheugen niet voldoende is, zou je hetzelfde setje nog een keer kunnen kopen of het huidige vervangen door 2x8GiB modules; pricewatch: Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU

Edit; en uiteraard, zoals al gezegd kun je de videokaart ook eerst weglaten.
Edit2; is de randapparatuur al aanwezig? (muis, tobo, speakers, monitor)

[piethoogland]

Zonder losse grafische kaart ben ik het sowieso mee eens, en minder high end systeem meer op het doel toegespitst ook. Ik ga dat Quick Sync uitzoeken en in overleg met mijn kennis

[CH4OS]

piethoogland schreef op zaterdag 29 maart 2014 @ 12:43:
CptChaos jouw verhaal klinkt interessant maar snap ik niet helemaal.
even uitgaande van Quick Sync

Je bedoeld dat de onboard GPU sneller is dan een losse? en omdat een Core I5 en een I7 dezelfde hebben ik beter voor een I5 kan kiezen ivm de prijs?
vervolgens gebruik je de losse videokaart voor beeld naar de monitor en de onboard GPU gelijktijdig voor de videobewerking kan dit naast elkaar gelijktijdig? en heb je een bron de dit sneller is?

En misschien een beetje lui een voorstel voor de gewijzigde configuratie

Als je Quick Sync kan gebruiken, dan is de integrated GPU (die op de CPU zit) sneller met het maken van de video dan de CPU dat doet. Dat kan dan een 50% in tijd schelen. Een i7 is dan overkill, want een i7 heeft dezelfde integrated GPU als een i5 dat heeft, qua prijs is het dan dus interessanter een i5 te pakken. Volgens eerdere berichten in het topic kan Pinnacle overweg met Quick Sync.

Een el-cheapo videokaart kan je dan gebruiken om beeld te hebben als je in Windows zit, zodat de integrated GPU dan gebruikt kan worden voor Quick Sync. Meeste moederborden hebben tegenwoordig Quick Sync er op zitten geloof ik (check het dus wel áltijd voor de zekerheid), enige wat je dan aanpast, is de CPU, van i7 4770 naar bijvoorbeeld de i5 4670.

Reepje schreef op zaterdag 29 maart 2014 @ 12:51:
Het is mijn ervaring dat de HD4600 erg goed is voor alles behalve serious gaming.

Met de oudere HD3000 had ik wel problemen als ik een extra grafische kaart aansloot, maar dat kan een specifiek geval geweest zijn.

Desondanks raad ik je aan om zonder extra kaart te beginnen (of je nu de i7 of de i5 neemt, meest logisch voor het doel i5). Een extra graka kan altijd nog.

Maar ik denk dat het systeem zo goed bevalt, dat de extra kaart al snel uit het gedachtengoed verdwijnt.

Ik neem aan dat dit zónder het Quick Sync verhaal is?

[ Voor 20% gewijzigd door CH4OS op 29-03-2014 13:46 ]

[Frozen]

Volgens mij zijn al die systemen flink overkill.
ik had persoonlijk lekker een 8150 van amd gepakt. Die ingebouwde graka is goed genoeg.
een leuk setje gskill ripjaws erbij op 2133hz voor betere gpu prestaties. 120gb ssdtje erbij
Ofwel:
200 mobo plus cpu
45 harde schijf
55 ssd
50 voeding
30 cpu cooler
60 voor de kast (fractal design define mini)
Klaar is kees.

[Verwijderd]

Wat wel even moet worden meegenomen is als er hier sprake is van AVCHD 2.0 dan heb je een serieus krachtig systeem nodig om een beetje vloeiend te kunnen werken. Dat formaat is zeker in verhouding tot de resolutie absurd zwaar voor hardware.

@hierboven
AMD wordt nooit aangeraden voor videobewerking.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2014 15:14 ]

[Frozen]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 maart 2014 @ 15:13:
Wat wel even moet worden meegenomen is als er hier sprake is van AVCHD 2.0 dan heb je een serieus krachtig systeem nodig om een beetje vloeiend te kunnen werken. Dat formaat is zeker in verhouding tot de resolutie absurd zwaar voor hardware.

@hierboven
AMD wordt nooit aangeraden voor videobewerking.

Want?

http://www.anandtech.com/bench/product/697?vs=837
Als ik alles zo lees kan dat makkelijk, heel makkelijk gedaan worden op de processor van amd.

Videobewerking verwacht ik een vakantiefilm bewerken in Windows movie maker of Pinnacle en is eigenlijk een wens voor de toekomst.

[Verwijderd]

De FX-8150 heeft geen GPU (dat snelle geheugen maakt dus ook weinig uit), is niet sneller in videobewerking eerder langzamer en heeft geen Quick Sync.

[Sefyu]

Een i5 is voor huis-tuin-en-keuken-bewerkingen van 1080p AVCHD-materiaal meer dan genoeg.