Onderzoek: motivaties en communicatiegedrag van tweakers

[Bolletje]

Dit onderzoek heeft de goedkeuring van Tweakers.

Update 15 april: circa 265 mensen hebben de enquête ingevuld. Het doel van 200 respondenten is behaald en het geldbedrag zal worden overgemaakt naar het NCFS. Hartelijk dank voor het invullen!

---

Beste tweaker,

Bij dezen wil ik je graag uitnodigen om deel te nemen aan een wetenschappelijk onderzoek van de Rijksuniversiteit Groningen naar de leden van online communities. Via dit onderzoek probeer ik een completer beeld te krijgen hoe de gebruikers van dit medium gemotiveerd worden om deel te nemen in online communities en hoe het communicatiegedrag eruit ziet. Jouw ervaring met en kennis van Tweakers en Gathering of Tweakers is van groot belang voor het onderzoek!

Waarom een onderzoek?
Het onderzoek is onderdeel van mijn afstuderen voor mijn studie bedrijfskunde, die zich richt op technologie- en innovatiemanagement, aan de Rijksuniversiteit Groningen. Het onderzoek bestaat uit drie gerelateerde delen: het eerste deel gaat over jouw activiteit en bekwaamheid in het vakgebied van producten die op Tweakers worden besproken. Het tweede deel gaat in op welke wijze je gemotiveerd bent om de community te bezoeken en er aan deel te nemen. Het laatste deel omvat enkele vragen over jouw communicatiegedrag.

Ok, wat moet ik doen?
Ik wil je vragen om deel te nemen aan dit onderzoek door naar x te gaan en de enquête in te vullen. Het invullen van deze enquête is geheel anoniem. Je hoeft dus ook geen e-mailadres in te vullen.
Het invullen zal ongeveer 10-15 minuten kosten. Daarnaast is het heel belangrijk dat alle vragen ingevuld worden en dat je de enquête maar één keer invult. De enquête blijft circa twee weken beschikbaar om in te vullen (tot halverwege april).

Tevens is het belangrijk om te vermelden dat dit onderzoek niet in opdracht is van Tweakers, ondanks dat ik tot de crew behoor. Het invullen van deze enquête is geheel anoniem en vindt plaats op een ander platform.

Dankbetuiging
Als een dankbetuiging, ook namens de universiteit, zal er €50 worden gedoneerd aan een goed doel wanneer er minstens 250 200 respondenten aan dit onderzoek deelnemen. Het gekozen goede doel is, in overleg met Tweakers, de Nederlandse Cystic Fibrosis Stichting (NCFS). De NCFS zet zich in voor onderzoek en de ondersteuning van patiënten van de nog ongeneeslijke ziekte Cystic Fibrosis.

Met het invullen help je een mede-tweaker heel erg! De resultaten kunnen daarnaast gebruikt worden voor het verbeteren van Tweakers en je draagt ook bij aan een goed doel.

---

Uiteraard ben ik continu bereikbaar (het makkelijkste is een DM), mocht je vragen hebben over het onderzoek. Na afloop van het onderzoek zal ik mijn resultaten delen via dit topic en zal ook duidelijk worden wat de relatie is tussen de vragen.

Alvast hartelijk dank!

- Thomas / Bolletje

[ Voor 15% gewijzigd door Bolletje op 16-04-2014 01:48 ]

[SinergyX]

Ik ontdek eerder nieuwe computers/computeronderdelen, consumentenelektronica of randapparatuur dan vrienden en kennissen.

'ontdek' in de zin van iets in het nieuws lezen over bv nieuwe iphone of dergelijke?

[Bolletje]

SinergyX schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 11:24:
Ik ontdek eerder nieuwe computers/computeronderdelen, consumentenelektronica of randapparatuur dan vrienden en kennissen.

'ontdek' in de zin van iets in het nieuws lezen over bv nieuwe iphone of dergelijke?

Dat je er kennis van neemt en meer over te weten komt. Dat kan via een nieuwsartikel bijvoorbeeld, maar ook door het ding daadwerkelijk te gebruiken.

Concreet voorbeeld: ik had mijn Nexus 5 op de release gekocht. Naast de constante nieuwsupdates, had ik dus ook eerder dan vrienden en kennissen echt gebruik ervan gemaakt. Dat is een hogere mate van ontdekking dan anderen. Je hoeft het product bijvoorbeeld niet per se te kopen: je zou bij wijze van ook naar een persevenement kunnen gaan van de fabrikant (naar de Cebit of CES). In die zin verschilt het dus van daadwerkelijke koop.

[ Voor 39% gewijzigd door Bolletje op 28-03-2014 12:06 ]

[Viper®]

Bij ontdekken denk ik zelf altijd eerder aan het daadwerkelijk ervaring hebben met. Dus niet iets lezen over de nieuwe iphone, maar hem als eerste in de handen gehad te hebben en weten hoe hij werkt.

Het valt me trouwens op dat er geen knop terug bestaat

[ Voor 13% gewijzigd door Viper® op 28-03-2014 11:29 ]

[Bolletje]

Viper® schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 11:27:
Het valt me trouwens op dat er geen knop terug bestaat

Ja, die kan je niet toevoegen bij deze tool.

[SinergyX]

Het is bij veel vragen onduidelijk of het nu puur frontpage of om GoT gaat, ik lees veel informatie op de frontpage, maar discussieer veel op het forum. Wat moet gezien worden als uitgangspunt?

[Viper®]

Overigens staat er op de eerste pagina onderaan uitleg over de vragen op de volgende pagina. Waarom niet die tekst bovenaan op de volgende pagina zetten

[Bolletje]

SinergyX schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 11:30:
Het is bij veel vragen onduidelijk of het nu puur frontpage of om GoT gaat, ik lees veel informatie op de frontpage, maar discussieer veel op het forum. Wat moet gezien worden als uitgangspunt?

Beide, het gaat vooral om de plekken waar je interactie hebt met anderen. Dat kan zowel op het forum als op de frontpage.

De vragen en stellingen in dit onderzoek gaan over jouw motivaties en communicatiegedrag op Tweakers en op het forum van Tweakers, Gathering of Tweakers.

Overigens staat er op de eerste pagina onderaan uitleg over de vragen op de volgende pagina. Waarom niet die tekst bovenaan op de volgende pagina zetten

Omdat het voor alle pagina's opgaat.

Maar mooi mannen dat jullie hem invullen!

[ Voor 33% gewijzigd door Bolletje op 28-03-2014 11:34 ]

[NLBUURMAN]

been there, done that! mag ik vragen welke opleiding je volgt aan de RUG?

[SinergyX]

Ok duidelijk Enquete zelf is erg breed, gaat dat straks niet een vertekend beeld geven?

Stel ik doe het op basis van mobiele telefoons, heb ik heel andere antwoorden dan bv laptops of games (mmorpgs), ook binnen het zoeken en geven van advies/informatie/nieuws.

[Bolletje]

NLBUURMAN schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 11:36:
been there, done that! mag ik vragen welke opleiding je volgt aan de RUG?

Bedrijfskunde, althans, dat is de overkoepelende naam. Binnen die studie heb je specialisaties, waarbij ik me bezighoudt met technologie- en innovatiemanagement.

SinergyX schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 11:38:
Ok duidelijk Enquete zelf is erg breed, gaat dat straks niet een vertekend beeld geven?

Stel ik doe het op basis van mobiele telefoons, heb ik heel andere antwoorden dan bv laptops of games (mmorpgs), ook binnen het zoeken en geven van advies/informatie/nieuws.

Breed in de zin van alle producten die er besproken worden? Ja dat klopt wel als je kijkt op Tweakers, maar de producten hebben veel eigenschappen die overeenkomen. Daar is binnen de literatuur ook een term voor, maar dat zal ik op een later moment uitleggen. Daarom komt later in de enquête ook terug dat je moet antwoorden voor categorie waarin je het meest actief bent.

[ Voor 5% gewijzigd door Bolletje op 28-03-2014 11:50 ]

[Viper®]

Ik verwacht wel een rapportage van het onderzoek, ook al is dat afhankelijk van de input van de student

[Bolletje]

Viper® schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 11:50:
Ik verwacht wel een rapportage van het onderzoek, ook al is dat afhankelijk van de input van de student

Dat komt zeker goed! Ik ben geen eendagsvlieg

[xxkylexx]

Nette en duidelijke enquete, ik heb hem voor je ingevuld

[SurfBoy]

Mooi gemaakt, duidelijke en goede vragen vond ik.

[HansAnders07]

Ingevuld

[Bolletje]

Bedankt!

De teller staat nu op zo'n 55 respondenten. Dat is al een hele stap. Sommige mensen hebben ook relevant commentaar ingevuld.

Echter, een paar respondenten hebben niet de gehele enquête ingevuld (bijv. hebben ze enkel de eerste vier vragen over geslacht, leeftijd etc ingevuld, of het laatste deel niet). Let er op dat je input enkel bruikbaar is wanneer je hele vragenlijst doorloopt! Probeer hem dus helemaal af te maken.

[ Voor 7% gewijzigd door Bolletje op 28-03-2014 19:35 ]

[Misha]

Leuk onderzoek. Wel een vraagje:

Ik heb prototypes of bètaversies van nieuwe computers, consumentenelektronica getest voor fabrikanten

Dit is toch geen stelling of iets waar je het eens of oneens mee kan zijn? Je zou hier eerder iets met frequentie moeten doen

[gambieter]

Ik ben het er niet mee eens als Misha die heeft

Verder ingevuld. Weet niet of je de crew-reacties er uit kunt halen

Wat ik miste bij de enquete is een voortgangsindicator. Ik begon het op een bepaald moment wel zat te worden, en ik wil graag weten of ik er bijna ben

[ Voor 38% gewijzigd door gambieter op 28-03-2014 19:55 ]

[Bolletje]

Misha schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 19:41:
Dit is toch geen stelling of iets waar je het eens of oneens mee kan zijn? Je zou hier eerder iets met frequentie moeten doen

Ik zal hier naar kijken, scherp! Daarom worden variabelen ook met meerdere vragen/stellingen gemeten.

gambieter schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 19:54:
Verder ingevuld. Weet niet of je de crew-reacties er uit kunt halen

Nee, maar dat hoeft ook niet per se; crew zijn immers ook gebruikers die kennis delen en zoeken.

Wat ik miste bij de enquete is een voortgangsindicator. Ik begon het op een bepaald moment wel zat te worden, en ik wil graag weten of ik er bijna ben

Goed punt, maar dat kan op dit platform niet (standaard) toegevoegd worden. Ik zal kijken of ik daar iets op kan verzinnen.

[ Voor 3% gewijzigd door Bolletje op 28-03-2014 20:06 ]

[gambieter]

Bolletje schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 20:06:
Goed punt, maar dat kan op dit platform niet (standaard) toegevoegd worden. Ik zal kijken of ik daar iets op kan verzinnen.

Zeg gewoon ergens dat het 30 vragen zijn?

Of nummer de stellingen 1/30, 2/30 etc

[Bolletje]

gambieter schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 20:09:
[...]

Zeg gewoon ergens dat het 30 vragen zijn?

Of nummer de stellingen 1/30, 2/30 etc

Oo, ja, dat kan natuurlijk ook.

Eigenlijk zijn het ook geen 30 échte vragen; de invulveldjes met 'Heb je opmerkingen?' worden namelijk ook geteld.

[Lip]

S;ucces met je onderzoek, m8! Helemaal ingevuld. Zoals eerder is opgemerkt, vind ik het bij elkaar voeg van het forum en de frontpage in je onderzoek vreemd, en het eerste wat ik dacht : Geeft dit geen vertekend beeld.

Ben wel vergeten 1 zo'n tekst vakje onderaan de pagina in te vullen, maakt dat wat uit?

[ Voor 17% gewijzigd door Lip op 28-03-2014 20:28 ]

[Bolletje]

Lip schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 20:27:
S;ucces met je onderzoek, m8! Helemaal ingevuld. Zoals eerder is opgemerkt, vind ik het bij elkaar voeg van het forum en de frontpage in je onderzoek vreemd, en het eerste wat ik dacht : Geeft dit geen vertekend beeld.

Bedankt!

Het gaat vooral om de online community Tweakers; dat is vooral het forum inderdaad. Maar ik wilde bijv. discussies die soms op de frontpage zijn (over een nieuw product) niet uitsluiten, want daar kunnen mensen ook op reageren. Want de echte nieuwsberichten komen niet op het forum.

Ben wel vergeten 1 zo'n tekst vakje onderaan de pagina in te vullen, maakt dat wat uit?

Zo'n vakje met 'Heb je nog opmerkingen?'? Dat maakt niet uit.

[Lip]

Die bedoel ik ja

[Bolletje]

Na mijn bericht van gisteravond zijn er nog circa 10 mensen bijgekomen die de complete enquête hebben doorlopen, waardoor de teller op 65 staat. Dat is dus al een kwart van het totaal!
Mocht je de enquête nog niet in hebben gevuld, dan stel ik het zeer op prijs als je dat doet!

Ik heb nu ook voortgangsbalkjes erbij gezet; dan zul je ook zien dat er vooral op de eerste pagina's veel vragen staan en dat het einde relatief meevalt. De balkjes staan onderaan elke pagina, met het percentage van het totaal aantal vragen erbij.

Lip schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 21:02:
Die bedoel ik ja

Is niet erg.

[ Voor 10% gewijzigd door Bolletje op 29-03-2014 11:57 ]

[Mrjraider]

Leuke enquête. Heb hem zojuist ingevuld. Vind wel dat er bij de term community nog wel eens wat beter nagedacht mag worden..

[Beroemdheid]

Heb het ingevuld, hoop dat je er wat mee kan Zelf vind ik het echter vreselijk saai om commentaar te geven, heb echt geen idee wat ik moet typen. Sla ik dus altijd over, heb een hekel aan die dingen

[KroontjesPen]

Lig er al weer vroeg uit nu bij vraag 3. Jammer.

Hoogst genoten opleidingsniveau*

Geen
Vmbo
Havo
Vwo
Mbo
Hbo
Wo (bachelor / master)
Doctor of hoger

[ Voor 53% gewijzigd door KroontjesPen op 29-03-2014 21:33 ]

[Bolletje]

mrjraider schreef op zaterdag 29 maart 2014 @ 20:16:
Leuke enquête. Heb hem zojuist ingevuld. Vind wel dat er bij de term community nog wel eens wat beter nagedacht mag worden..

Ik richt me op waar gebruikers met elkaar interactie hebben. Dat is voornamelijk het forum, maar kan ook enkele delen van de frontpage omvatten.
Bedankt voor het invullen!

Beroemdheid schreef op zaterdag 29 maart 2014 @ 20:35:
Heb het ingevuld, hoop dat je er wat mee kan Zelf vind ik het echter vreselijk saai om commentaar te geven, heb echt geen idee wat ik moet typen. Sla ik dus altijd over, heb een hekel aan die dingen

Oh, dat maakt niet uit; is enkel mocht je nog opmerkingen hebben over die vragen. In elk geval bedankt.

KroontjesPen schreef op zaterdag 29 maart 2014 @ 21:29:
Lig er al weer vroeg uit nu bij vraag 3. Jammer.

Wat bedoel je precies? Dat de website het niet doet?

Of dat de opleidingsniveau's die daar staan niet overeenkomen met wat vroeger gangbaar was?

[ Voor 4% gewijzigd door Bolletje op 29-03-2014 22:09 ]

[KroontjesPen]

Dat laatste: gewoon LTS gehad. Dat zou LBO heten nu geloof ik.
Door interne opleiding best goed terecht gekomen hoor. Nu echt met pensioen.

Ga echter geen antwoorden geven die niet waar zijn. Daar heeft niemand wat aan.

[Bolletje]

Ah ok. Ja, mijn onderzoek richt zich daar niet echt op; enkel opleidingsniveau doet er natuurlijk niet toe hoeveel je weet van producten en hoe je je gedraagt in de community. Leeftijd, opleidingsniveau en geslacht zijn zogenaamde controle-variabelen; dingen die ook van invloed kunnen zijn. Je kan dan later kijken of daar grote verschillen inzitten.

---

Inmiddels staat de teller op 92 respondenten die de vragenlijst compleet hebben ingevuld. Dat is dus al meer dan een derde. Nog even doorzetten en dan moet het toch lukken om de 250 200 te halen.

[ Voor 13% gewijzigd door Bolletje op 01-04-2014 11:50 ]

[Bolletje]

Update
Na enig overleg lijkt er toch niet zo'n noodzaak te zijn aan twee afzonderlijke topics. De discussie kan dus gewoon in dit topic plaatsvinden. Dan blijft het mooi bij elkaar. De al geplaatste reacties zijn ook verhuisd.

Het topic is nu ook zichtbaar in meerdere subfora. Mocht je de vragenlijst nog niet hebben ingevuld dan kan dat hier: www.thesistools.com/tweakersonderzoek

Het kost een paar minuten, maar je doet er iemand een groot plezier mee . Daarnaast zal het geldbedrag naar het NCFS worden overgemaakt bij 250 200 respondenten.

Mocht je vragen hebben of je mening willen posten, dan kan dat gerust hier.

[ Voor 16% gewijzigd door Bolletje op 01-04-2014 11:50 ]

[Ferluci92]

Heb hem ingevuld. Succes en ik ben benieuwd naar de resultaten!

[Frozen]

50 euro doneren aan CF

Ik had eerder gehoopt om na een jaar van proberen eens aangenomen te worden in de HK
Ingevuld.

[Bolletje]

Bedankt heren.

Gisteren zijn er veel mensen bijgekomen waardoor het aantal op 125 zit. Verder is er besloten dat het geld wordt overgemaakt bij 200 respondenten. Met nog een paar van zulke goede dagen zoals gisteren moet dat toch lukken.

Ik zal dus op het eind de resultaten delen in dit topic. Mochten er vragen zijn dan kunnen die hier ook gesteld worden.

[ Voor 21% gewijzigd door Bolletje op 01-04-2014 12:36 ]

[Svenzeau]

Leuk onderzoek! Zal de enquête een dezer dagen ook invullen.

Ik heb overigens een zeer vergelijkbaar onderzoek uitgevoerd; ook voor bedrijfskunde (richting marketing, wel gericht op innovatie management en co-creatie), ook motivaties van leden in online community's. Ik heb toen de XDA community gekozen, ook groot, ook innovatie en technologie. Het was een goede scriptie, misschien heb je wat aan de gebruikte bronnen? Stuur maar een DM als je er wat mee denkt te kunnen.

[Bolletje]

Min of meer vergelijkbaar inderdaad; zal ik later toelichten.

XDA is ook een mooie community in dat opzicht. Heb je dat pas geleden gedaan?
Ik zal je eens een bericht sturen

[The Eagle]

Enquete ingevuld

Ik snap je onderzoek uiteraard wel, maar het laatste blad deed me even fronsen.
Immers: het leuke van een forum is dat je in principe niet van te voren weet van wie je advies gaat krijgen, laat staan gaat vragen. Tuurlijk, als er een inhoudelijk expert langskomt met een reactie op je vraag waarmee je echt wat kunt is dat handig, maar dat is natuurlijk altijd maar afwachten. En dat werkt twee kanten op natuurlijk.

Ben wel benieuwd naar de mate waarin mensen hun schrijfstijl aanpassen op het moment dat er een noob voorbij komt oid. Nooit bij stilgestaan dat mensen dat zouden kunnen doen, gebruik GoT zeker bij vragen of advies toch voornamelijk voor de inhoud.

[Frozen]

Ik pas mijn schrijfstijl nouwelijks tot niet aan. Op got is namelijk een regeltje dat je je moet inlezen voordat je een vraag stelt.

[RdeGroot]

Frozen schreef op dinsdag 01 april 2014 @ 21:46:
Ik pas mijn schrijfstijl nouwelijks tot niet aan. Op got is namelijk een regeltje dat je je moet inlezen voordat je een vraag stelt.

Dat is waar, maar er zit ook een tegenstrijdigheid in dit argument. Inlezen prober ik zelf vaak op o.a. een forum als de GoT te doen. Dan is het wel prettig als er begrijpend uitgelegd wordt. Anders kan je moeilijk ergens 'aanhaken', beginnen met leren.

[Robbedem]

Ik probeer mijzelf toch een beetje aan te passen, gewoon al omdat een hele uitleg doen aan iemand die er nog geen kennis van heeft veel te veel typewerk is.
Een vaak voorkomende vraag is bijvoorbeeld of de voeding genoeg vermogen heeft, want bij de GPU fabrikant zeggen ze minimaal X watt. Heel soms doe ik dan de hele uitleg over 3V, 5V, 12V en hoe fabrikanten soms misleidend het vermogen van een voeding weergeven, maar meestal geef ik gewoon een aantal voedingen die goed zijn. Dat is namelijk al tekst genoeg omdat je dan nog zit met efficiëntie en al dan niet modulaire versies.

[ Voor 9% gewijzigd door Robbedem op 01-04-2014 23:37 ]

[Frozen]

Robbedem schreef op dinsdag 01 april 2014 @ 23:36:
Ik probeer mijzelf toch een beetje aan te passen, gewoon al omdat een hele uitleg doen aan iemand die er nog geen kennis van heeft veel te veel typewerk is.
Een vaak voorkomende vraag is bijvoorbeeld of de voeding genoeg vermogen heeft, want bij de GPU fabrikant zeggen ze minimaal X watt. Heel soms doe ik dan de hele uitleg over 3V, 5V, 12V en hoe fabrikanten soms misleidend het vermogen van een voeding weergeven, maar meestal geef ik gewoon een aantal voedingen die goed zijn. Dat is namelijk al tekst genoeg omdat je dan nog zit met efficiëntie en al dan niet modulaire versies.

offtopic:
Zeker, de meeste mensen die langskomen willen toch alleen weten of voeding x goed is en/of voeding y beter is. Voor de technologie erachter stuur ik ze meestal door naar de desbetreffende topics/blogs.
SSD: Cipher
Voeding: The_Mask zijn voedingAA
Beeldschermen: Kid jansen zijn dell ultrasharp topic
Overclocking GPU: Algemeen Gpu overclock topic
Overclocking CPU: Overclocking
We hebben hier op T.net echt een hoop kennis waar de redactie m.i. wel eens meer gebruik van mag maken. We hebben hier electrotechnici, lucht-en ruimtevaarttechnici, informatici, werktuigbouwkundigen.

[dion_b]

KroontjesPen schreef op zaterdag 29 maart 2014 @ 22:16:
Dat laatste: gewoon LTS gehad. Dat zou LBO heten nu geloof ik.
Door interne opleiding best goed terecht gekomen hoor. Nu echt met pensioen.

Ga echter geen antwoorden geven die niet waar zijn. Daar heeft niemand wat aan.

Wat ooit LTS was (onderdeel van LBO) is tegenwoordig onderdeel van VMBO. Dus nee, je ligt er niet uit

De veranderende naamgeving op vlak van scholen bijhouden is vak apart, iedere minister van Onderwijs meent z'n stempel erop te moeten drukken. Kun je wmb Bolletje niet kwalijk nemen, hij had hooguit erbij kunnen vermelden "of voorgangers ervan" - de huishoudsschool (nu ook onderdeel VMBO) en het gymnasium (nu onderdeel VWO, al blijven de categoriale gymnasia zich gymnasium noemen) vind je er ook niet in terug.

[Bolletje]

The Eagle schreef op dinsdag 01 april 2014 @ 21:39:
Enquete ingevuld

Ik snap je onderzoek uiteraard wel, maar het laatste blad deed me even fronsen.
Immers: het leuke van een forum is dat je in principe niet van te voren weet van wie je advies gaat krijgen, laat staan gaat vragen. Tuurlijk, als er een inhoudelijk expert langskomt met een reactie op je vraag waarmee je echt wat kunt is dat handig, maar dat is natuurlijk altijd maar afwachten. En dat werkt twee kanten op natuurlijk.

Dan heb je het vooral over advies zoeken? Daar is het inderdaad iets lastiger, maar het is wel enigszins te sturen; als je bijv. weet dat sommige experts vooral op bepaalde delen van het forum of bepaalde topics actief zijn, kan je je daar op richten. Je kan dan ook bij wijze van iemand rechtstreeks aanspreken (een expert quoten en dan met een vraag komen). Een vraag kan je dus ook stellen in een al lopende discussie, hoeft niet per se een geheel nieuw topic te zijn.

Het klopt dat het allemaal redelijk subjectief is; is ook een beperking van het onderzoek. Het laatste gedeelte is vooral om een grof beeld te creëren. Het onderzoek moet

Robbedem schreef op dinsdag 01 april 2014 @ 23:36:
Ik probeer mijzelf toch een beetje aan te passen, gewoon al omdat een hele uitleg doen aan iemand die er nog geen kennis van heeft veel te veel typewerk is.
Een vaak voorkomende vraag is bijvoorbeeld of de voeding genoeg vermogen heeft, want bij de GPU fabrikant zeggen ze minimaal X watt. Heel soms doe ik dan de hele uitleg over 3V, 5V, 12V en hoe fabrikanten soms misleidend het vermogen van een voeding weergeven, maar meestal geef ik gewoon een aantal voedingen die goed zijn. Dat is namelijk al tekst genoeg omdat je dan nog zit met efficiëntie en al dan niet modulaire versies.

Bijvoorbeeld ja. De term efficiëntie bij een voeding is voor sommige mensen al moeilijk te begrijpen. Velen zoeken gewoon een product dat voor hun systeem geschikt is.

Een ander voorbeeld is de SoC - system on a chip - bij mobiele telefoons. De term 'SoC' zegt iemand met een laag expertise met mobiele telefoons vrij weinig. In plaats van te zeggen 'De Snapdragon S800 heeft vier Krait rekenkernen die geklokt zijn op 2,3 GHz'... of iets soortgelijks, zou je dan kunnen zeggen dat mobiel X zuiniger en sneller is dan mobiel Y.

dion_b schreef op woensdag 02 april 2014 @ 13:18:
[...]

Wat ooit LTS was (onderdeel van LBO) is tegenwoordig onderdeel van VMBO. Dus nee, je ligt er niet uit

De veranderende naamgeving op vlak van scholen bijhouden is vak apart, iedere minister van Onderwijs meent z'n stempel erop te moeten drukken. Kun je wmb Bolletje niet kwalijk nemen, hij had hooguit erbij kunnen vermelden "of voorgangers ervan" - de huishoudsschool (nu ook onderdeel VMBO) en het gymnasium (nu onderdeel VWO, al blijven de categoriale gymnasia zich gymnasium noemen) vind je er ook niet in terug.

Het is echter één kleine vraag van de totale vragenlijst. Mocht je er niet uitkomen dan kan je ook het meeste vergelijkbare niveau kunnen kiezen en dan bij het opmerkingenveld wat meer toelichting geven. De rest van de vragen zijn dan wel in te vullen

---

Inmiddels hebben 158 mensen de vragenlijst ingevuld. Het gewenste aantal van 200 respondenten is dus in zicht.

Daarnaast hebben sommige mensen relevante opmerkingen/toelichtingen gegeven. Die zijn ook nuttig en kan ik meenemen in het onderzoek. Bedankt!

[Frozen]

Bolletje schreef op woensdag 02 april 2014 @ 16:05:
[...]

Bijvoorbeeld ja. De term efficiëntie bij een voeding is voor sommige mensen al moeilijk te begrijpen. Velen zoeken gewoon een product dat voor hun systeem geschikt is.

Een ander voorbeeld is de SoC - system on a chip - bij mobiele telefoons. De term 'SoC' zegt iemand met een laag expertise met mobiele telefoons vrij weinig. In plaats van te zeggen 'De Snapdragon S800 heeft vier Krait rekenkernen die geklokt zijn op 2,3 GHz'... of iets soortgelijks, zou je dan kunnen zeggen dat mobiel X zuiniger en sneller is dan mobiel Y.

Ik vind zelf dat DAA en LAA nog al de onderdelen van GoT zijn waar vooral nieuwe mensen komen. CAA daarentegen is ook aankoopadvies, maar daar komen toch vooral de mensen die al een tijdje meedraaien op hardware gebied. Misschien is het leuk om wat DAA/CAA vergelijkingen te maken in je onderzoek.

[Svenzeau]

Bolletje schreef op dinsdag 01 april 2014 @ 20:58:
Min of meer vergelijkbaar inderdaad; zal ik later toelichten.

XDA is ook een mooie community in dat opzicht. Heb je dat pas geleden gedaan?
Ik zal je eens een bericht sturen

2010 was het, maar ik heb er pas nog mee aan een wedstrijd meegedaan dus de inhoud is blijkbaar nog relevant.

[Bolletje]

Frozen schreef op woensdag 02 april 2014 @ 16:19:
[...]

Ik vind zelf dat DAA en LAA nog al de onderdelen van GoT zijn waar vooral nieuwe mensen komen. CAA daarentegen is ook aankoopadvies, maar daar komen toch vooral de mensen die al een tijdje meedraaien op hardware gebied. Misschien is het leuk om wat DAA/CAA vergelijkingen te maken in je onderzoek.

Dat zou inderdaad goed kunnen: DAA en LAA gaan vooral om de complete systemen, als in 'Ik wil een nieuwe computer'. Bij CAA hebben de topicstarters vaak al nagedacht over welk onderdeel ze willen vervangen. Dat zijn dus mensen met al een iets hoger expertiseniveau. Dit zijn echter aannames, gebaseerd op logisch redeneren, en vrij specifiek op Tweakers gericht.

De context van het onderzoek, ofwel Tweakers/GoT, zal ik ook toelichten bij het onderzoek. Dat is namelijk van groot belang.

[lateef]

KroontjesPen schreef op zaterdag 29 maart 2014 @ 22:16:
Dat laatste: gewoon LTS gehad. Dat zou LBO heten nu geloof ik.

Nee, dat heet nu VMBO. Je hoogst genoten opleidingsniveau is dus VMBO (of door interne opleidingen bijvoorbeeld MBO of wellicht HBO). Het gaat om het niveau, niet om de specifieke opleiding. Voor iemand die alleen HBS heeft gedaan, is het niveau VWO...

[12345dan]

Ik ben klaar

Ik heb echter wel een foutje gevonden :
''Het eerlijk is dat ik andere leden help, omdat ik weet dat ik geholpen zal worden als ik een probleem heb.''
- Dat hoort 'eerlijke' te zijn .

[Bolletje]

12345dan schreef op donderdag 03 april 2014 @ 08:09:
Ik ben klaar

Bedankt

Ik heb echter wel een foutje gevonden :
''Het eerlijk is dat ik andere leden help, omdat ik weet dat ik geholpen zal worden als ik een probleem heb.''
- Dat hoort 'eerlijke' te zijn .

Volgens mij kon het wel, omdat voorafgaand aan deze zin er stond "... omdat ...". Het geciteerde deel is zeg maar het tweede deel van de zin. Je krijgt dan: 'omdat het eerlijk is...'. Ik zal de stelling nog eens voorleggen aan enkele mensen. De strekking was volgens mij wel duidelijk.

---

We zitten op 185 respondenten

Dus nog maar enkelen hoeven de vragenlijst in te vullen om aan de beoogde 200 respondenten te komen. Als de 200 respondenten wordt behaald zal het geldbedrag worden overgemaakt naar de NCFS.

Mocht je dus denken van "Oh, nog niet ingevuld.." dan heeft het zeker nog nut om die eindstreep te halen.

[ Voor 6% gewijzigd door Bolletje op 03-04-2014 12:43 ]

[Nakebod]

En +1

[RM-rf]

een +1 van mij erbij

[doerakje]

Hatsikidee +1

[Verwijderd]

Wat betekenen de rode sterretjes?
Is er ergens een pagina met toelichting?

[Bolletje]

De rode sterretjes zijn de verplichte velden. Dat komt voor bij de eerste vragen. Het platform ondersteunt het niet bij de andere vragen

@ hierboven, bedankt

[ Voor 8% gewijzigd door Bolletje op 04-04-2014 23:28 ]

[D4NG3R]

Ingevuld. De enige opmerking welke ik heb is het gebruik van (imho) dubbele vragen.

O.A. bij 14 vind ik vraag A en C nogal vergelijkbaar in aard. Ook bij 28:

A: Ik pas mijn schrijfstijl en taalgebruik aan afhankelijk van het expertiseniveau van andere gebruikers.
C: Ik verminder het gebruik van technische termen als anderen merkbaar minder kennis en expertise hebben dan ik.

Edit: Ik krijg al bericht over het eindresultaat van de enquête. Maar kunnen we straks ook het resultaat (eventueel in het kort) van het daadwerkelijke onderzoek inzien?

[ Voor 18% gewijzigd door D4NG3R op 04-04-2014 23:44 ]

[Bundin]

Ingevuld Succes met je analyse!

[Bolletje]

Dat met de dubbele vragen hoort zo

D4NG3R schreef op vrijdag 04 april 2014 @ 23:42:
Edit: Ik krijg al bericht over het eindresultaat van de enquête.

Je hebt het over dat je je mailadres bij de laatste pagina hebt ingevuld? Want dat is iets van thesistools zelf, niet van mij uit.

Maar kunnen we straks ook het resultaat (eventueel in het kort) van het daadwerkelijke onderzoek inzien?

Jazeker Dat vind ik zelf ook belangrijk:

Bolletje schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 11:20:
Na afloop van het onderzoek zal ik mijn resultaten delen via dit topic en zal ook duidelijk worden wat de relatie is tussen de vragen.

De precieze tijdstippen kan ik nog niet geven, simpelweg omdat ik dat nog niet weet. In de maanden april en mei zal ik bezig gaan met de analyses. Dan moeten die resultaten nog geïnterpreteerd worden en de bijbehorende tekst geschreven worden. Het volledige concept van het onderzoek hoop ik halverwege mei af te hebben en eind juni is de laatste deadline.
De enquête is komende week ook nog in te vullen, tot halverwege april (maandag 14 april had ik in gedachten). Nu lijkt het allemaal veel tijd, maar die gaat snel voorbij. Het is dan slim om een buffer in te plannen. Ik probeer ook een beetje voor te lopen op de 'officiële' planning.

Ik zal proberen een korte uitleg (dus zonder de cijfertjes, maar de achterliggende gedachte van het onderzoek) in april te plaatsen, na de sluiting van de dataverzameling.

[Verwijderd]

Ongeveer op de helft ben ik opgehouden met invullen want ik hou me eerlijk gezegd niet bezig met nieuwe spulletjes.
De eerste helft van het onderzoek kan ik naar eer en geweten invullen maar de tweede helft is niet op mij van toepassing.
Jammer.

[Bolletje]

Dan kan je invullen dat je er niet veel mee te maken hebt en dus bij de stellingen (zeer) oneens invullen.

---

In elk geval is het doel van 200 respondenten bereikt

Op het moment hebben circa 220 mensen de enquête volledig ingevuld. Het geldbedrag zal dus worden overgemaakt naar het NCFS. Hartelijk dank mensen!

De enquête invullen heeft zeker nog nut, vooral als je nog opmerkingen hebt! Een hoger aantal respondenten zorgt voor een hogere betrouwbaarheid. Het invullen kan nog tot volgende week maandag.

[ Voor 3% gewijzigd door Bolletje op 06-04-2014 16:32 ]

[segil]

Ook ingevuld

[kukelinho]

Plicht gedaan :-)

[Verwijderd]

Ook ik heb de enquête ingevuld. Op hoeveel respondenten zit je nu?

[GeneralX]

En nog 1 erbij!

[Bolletje]

Bedankt!

De teller staat nu op zo'n 265 respondenten. Afgelopen week was er enige radiostilte i.v.m. andere werkzaamheden.

Ik zal de enquête zo offline halen, dus mochten mensen hem nog niet ingevuld hebben dan kan dat nu nog!

[FeaR]

Bolletje schreef op dinsdag 15 april 2014 @ 17:29:
De teller staat nu op zo'n 265 respondenten. Afgelopen week was er enige radiostilte i.v.m. andere werkzaamheden.

Ow, dan heb je die 200 met gemak gehaald. Had ik niet de moeite hoeven doen om 50 fake enquêtes in te vullen

[The Eagle]

Je doet je sig eer aan

[Lambo LP670 SV]

Nog op de valreep ingevuld

[Wannial]

Ik ben erg benieuwd naar de resultaten
zelf uiteraard ook ingevuld in de eerste week.