Rackserver specs?

[Verwijderd]

Hallo mede Tweakers,

Ik wil graag een dedicated (rack) server aanschaffen maar ik weet niet precies welke specs ik nodig heb.

Met de dedicated server wil ik 5 minecraft servers kunnen hosten elk 200 slots (dus 1000 mensen online tegelijk) en +/− 100 websites. Dit zal ik verder gewoon afscheiden d.m.v. virtualisatie (VMware)

Ik heb dit ook op een ander forum gepost en er werd mij aangeraden het ook op Tweakers te plaatsen, omdat er hier veel mensen zijn die er erg veel van weten

Qua stroomverbruik blijf ik graag onder of tegen de 0.5 A aan en 1 U rackspace omdat anders de kosten 3x worden verdubbeld als ik de server in een datacenter plaats (co locatie).


Bron: i3d.nl

Dit zijn de specs die hun hadden aangeraden:

+ 2x Crucial 2.5" M500 480GB SSD
+ 2x Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU (totaal dus 32 GB)

Ik had nog en wenslijst proberen te maken alleen vond ik de helft van de producten niet of ik deed iets fout

[Question Mark]

Als jij niet aangeeft:

• wat voor soort websites het worden
• met hoeveel bezoekers
• welke voor redudantie je eist
• Hoe je je backup wilt regelen

Wordt het onmogelijk om specificaties af te geven.

Voor minecraft zijn de requirements hier te vinden (ik weet overigens absoluut niets van minecraft, ik vond deze lijst via Google). Het lijkt er echter op dat je per 45 gebruikers ongeveer 8 GB memory moet reserveren. 1000 gebruikers hosten met slechts 32 GB memory lijkt me dan wat aan de krappe kant...

Hoe kom je eigenlijk aan de specificaties van het door jou aangedragen systeem? Op basis van welke informatie is die bepaald?

[Gomez12]

Laat ik het even heel simpel stellen (mbv Question Mark zijn link) :

Voor 45+ gebruikers heb je nodig :
- 6 GB RAM
- 35 GB empty HDD space
- Netwerk : 30 Mbit/s

En in wezen wil jij er 20x zoveel mensen op stouwen met nog eens een overhead van virtualisatie en 5 OS'en. Dus volgens mij mis je nu al zat resources. En daarnaast wil je nog eens 100 Websites gaan draaien (nog meer resources).

Simpelweg rekenwerk maakt het al hardstikke onwaarschijnlijk dat het lekker gaat werken.

[pablo_p]

Als ik de link van Question Mark snel gebruik om de geheugen vraag te modelleren, dan kom ik op 8 gebruikers per GB binnen het interpolatie gebied van 4 - 32 gebruikers. Deze waardes gebruiken buiten dit gebied is behoorlijk onzeker, maar iets beter is er niet zo snel.

200 gebruikers per VM betekent 24 GB per VM, 1000 gebruikers betekent 128 GB geheugen. Exclusief hypervisor, web sites en OS.

Op de Dell site krijg ik bij de R610 de melding dat die (nu) niet leverbaar is en wordt de R620 geadviseerd. De R620 heeft 2x zoveel geheugensloten als de R610 en dat lijkt me daarmee direct de betere keuze. Meer mogelijkheden voor upgrades en keuze uit kleinere DIMMs die kosteneffectiever kunnen zijn.

R620: Tot 768 GB (24 DIMM-sleuven): 2 GB/4 GB/8 GB/16 GB/32 GB DDR3 tot 1.600 MHz
R610: Tot 192 GB (12 DIMM-sleuven/6 per processor): 1 GB/2 GB/4 GB/8 GB/16 GB DDR3 800 MHz, 1066 MHz of 1333 MHz

Let erop dat je bij veel servers alleen alle geheugensloten kan gebruiken als je alle CPU sockets gebruikt

In de handleiding van de R620 staat dat hij alleen ECC geheugen ondersteund, of hij het niet doet met geheugen zonder ECC (dat jij hebt uitgekozen) zou ik even controleren. En let op dat je eerste keuze voor geheugen het andere vastlegt

DIMM type: Only one type of DIMM is allowed per system: UDIMM, RDIMM or LRDIMM. These
types cannot be mixed.

zie: http://i.dell.com/sites/c...-r620-technical-guide.pdf pagina 19-22.

Gezien de onzekerheid van geheugengebruik is mijn advies een server te nemen met veel uitbreidingsmogelijkheden voor geheugen. Als je dan geleidelijk de gebruikers laat toenemen, kan je de gebruikerservaring en het geheugen/CPU gebruik monitoren. Dan krijg je echt bruikbare informatie over wat je precies nodig hebt. Je kan beginnen met 32 GB geheugen, maar je moet er rekening mee houden (ook in je verdien/pricing model) dat je naar 64 - 256 GB moet om een goede performance te hebben.

[Question Mark]

Ik heb hier nog even wat real-life gegevens gevonden over het stroomverbruik van een R610.

Het is welliswaar met 2 CPU's en 24 GB memory, maar het geeft je een idee. Onder load neemt het systeem al 1,5A. Als jij onder de 0,5 A wilt blijven dan heb je dus al een probleem.

Ik ben erg benieuwd naar je achtergrond en met name requirements over redudancy. Dat laatste lijkt gezien je config nl. totaal niet aanwezig. Als dat een goed overwegen keuze is, is dat overigens prima hoor. Maar ik kan me voorstellen dat je toch wel een bepaalde garantie qua uptime wilt afgeven, zeker als je een semi-commercieel doel hebt.

[ItsValium]

1000 mincecraft spelers, 100 websites en <= 0.5 A stroom gaat je niet lukken in één bak. Zo simpel is het. Sowieso zal je diep in de buidel mogen tasten om een server te kopen die dit kan draaien dus ik denk dat je je eisen zal moeten bijstellen en de boel verdelen over meerdere bakken of minder gebruikers gaan voorzien.

Net even snel gekeken en een server met 512 GB RAM en dual E5 6 core CPU's in een basisconfiguratie kost je al > 10 000 Euro. Deze zal je eisen van gebruikers misschien wel aan kunnen (maar zelfs dat ben ik niet zeker) maar zeker niet de eis van stroom.

[ Voor 28% gewijzigd door ItsValium op 25-03-2014 14:37 ]

[Verwijderd]

Sorry voor de late reactie

@Question Mark

Question Mark schreef op dinsdag 25 maart 2014 @ 13:16:
Als jij niet aangeeft:

• wat voor soort websites het worden
• met hoeveel bezoekers
• welke voor redudantie je eist
• Hoe je je backup wilt regelen

• Het worden simpele / niet zware websites met evt. een database(je) erachter.
• Dit zou ik zo niet weten moet ik ff kijken, bedoel je bezoekers per dag?
• Ik neem aan dat je RAID bedoelt, ik was van plan RAID 1 te gebruiken (zie specs) met 2x die SSD dan.
• Van het minecraft gedeelte moet ik nog even goed nadenken hoe ik backups wil gaan maken maar van het hosting gedeelte kan je met DirectAdmin een cronjob maken en automatisch een backup ergens naartoe sturen, ik wilde deze backup dagelijks / wekelijks naar mijn nas van 4 TB sturen die ik thuis heb staan.

Gomez12 schreef op dinsdag 25 maart 2014 @ 13:37:
Laat ik het even heel simpel stellen (mbv Question Mark zijn link) :

Voor 45+ gebruikers heb je nodig :
- 6 GB RAM
- 35 GB empty HDD space
- Netwerk : 30 Mbit/s

En in wezen wil jij er 20x zoveel mensen op stouwen met nog eens een overhead van virtualisatie en 5 OS'en. Dus volgens mij mis je nu al zat resources. En daarnaast wil je nog eens 100 Websites gaan draaien (nog meer resources).

Hmm die website heb ik nog niet gezien, op het (minecraft) forum zeiden ze dat 32GB RAM (DDR3) meer dan genoeg was voor 1000 spelers en je kan ook nog altijd RAM erbij prikken.

Over het virtualisatie ben ik misschien wat onduidelijk geweest, ik wil voor minecraft 1 VM maken en voor het webhosting gedeelte 1 VM. 2 in totaal dus.

@pablo_p
Ok bedankt daar had ik niet op gelet

@Question Mark
Ok jammer dat ik het niet onder de 0.5 A houd.. het was te proberen iig
en ben je benieuwd waarom ik 1000 spelers + 100 websites wil kunnen hosten of wat bedoel je?

Ik heb verder net contact gehad met Dell (Ik las het in iemand zijn post en ik dacht ik doe dat ook is ff )
Ik zal de specs hier posten als ik de chat logg binnen krijg op mijn e-mail die ik nog niet binnen heb gekregen...
Hun hadden het iig erover dat de server ongeveer € 4000 gaat kosten dan.

[lier]

Cloud een alternatief/oplossing? Zijn zat aanbieders waarbij je kan virtualiseren, lijkt me interessant om te kijken of dat in vaste (die heb je dan niet) en variabele kosten kan schelen.

[ShadowAS1]

Amazon EC2 zou je ook kunnen gebruiken, is lekker schaalbaar en je hoeft zelf de hardware niet te onderhouden.

[Koffie]

Move PNS > IH

[Verwijderd]

@lier & ShadowAS1 Mijn voorkeur gaat toch echt uit naar een dedicated server aangezien je dan zoiezo kunt doen wat je wilt op de server en ook omdat ik o.a. voor andere mensen wil gaan hosten. En hardware onderhouden is geen probleem

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2014 19:06 ]

[St4ck3r]

Gezien de kosten waar je op uit zou komen, zou ik gewoon ergens een dedicated server afnemen.. Kijk bijv bij http://www.kimsufi.com/nl/.. Daar kan je er nog meerdere van afnemen als je resources te kort hebt. Voordat je dan de kosten van 4000 euro bereikt heb, is je r620 ook al afgeschreven..

[vistu]

Dat kan je absoluut vergeten. Ik ben één van de (overigens zeker niet de actiefste admins achter Tweakcraft (een minecraft community vanuit Tweakers, zeker niets officieels) en we draaien op forse hardware en zijn in het verleden niet veel verder gekomen dan een man of 100 online. Maps groeien snel en spelers bevinden zich vaak in andere delen van de wereld, er zijn meerdere werelden en je hebt natuurlijk de nodige constructies die ook cycles vreten. We hebben een tijd op SSD's gedraaid maar die waren in no-time versleten en boden nog niet genoeg performance. Uiteindelijk draaien onze maps nu vanuit ramdisk en vinden backups plaats naar twee harddisks. Dit werkt nu prima, maar met geen mogelijkheid dat we aan 1000 users zouden komen.

[Verwijderd]

Oh ok en 400 players (4x 100 slots) kan dat wel dan? Zo ja welke specs heb ik daarvoor nodig?
( inlc het hosten van 100 websites )

En mocht het goed gaan na een tijdje kan ik dan de server makkelijk uitbreiden zodat het meer players aankan?

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2014 23:52 ]

[Shamalamadindon]

Ho, stop.

Back up a minute.

Je gooit jezelf hier veel teveel het diepe in.

Ga eerst eens even het financiële plaatje compleet maken.

Klinkt alsof het niet zo gigantisch veel uitmaakt wat je kwijt kan als je maar wat kwijt kan. Dat vat ik op als "ik wil mezelf in het diepe gooien en aan webhosting en minecraft server hosting gaan doen!".

Al eens gedacht hoe je support gaat oplossen? Eigen website? Betaal modules? Automatische uitrol van websites?
Heb je ervaring met de virtualisatie?


ik wilde deze backup dagelijks / wekelijks naar mijn nas van 4 TB sturen die ik thuis heb staan.

Nee Nee Nee! You are fucked als er iets mis gaat en je klanten data kwijtraken dat ga je NIET naar je thuis NAS doen alleen al vanwege het security plaatje.

Nogmaals, ho stop!

Begin eerst eens met wat simpels het allemaal uit te vogelen.

[ Voor 7% gewijzigd door Shamalamadindon op 26-03-2014 00:01 ]

[Verwijderd]

Leo1010 schreef op woensdag 26 maart 2014 @ 00:00:
Ho, stop.

Back up a minute.

Je gooit jezelf hier veel teveel het diepe in.

Ga eerst eens even het financiële plaatje compleet maken.

Klinkt alsof het niet zo gigantisch veel uitmaakt wat je kwijt kan als je maar wat kwijt kan. Dat vat ik op als "ik wil mezelf in het diepe gooien en aan webhosting en minecraft server hosting gaan doen!".

Ik wilde het financiële plaatje compleet maken door te kijken wat voor server ik hiervoor nodig zou hebben

Uit de vorige post begreep ik dat 1000 slots niet mogelijk was dus heb ik overlegd met degene met wie ik mc servers wilde gaan doen en toen hebben we dus maar gekozen voor 4x 100 slots.
Ik heb liever dat mensen eerlijk zeggen dat iets niet kan dan dat ze zeggen dat het wel kan en dat ik er later achterkom dat ik toch niet zoveel mensen aankan op de server.

Het minecraft hosting gedeelte zou dus voor mezelf zijn en zal ik niet verhuren in tegenstelling tot het webhosting.

Kosten:
- Co locatie kosten 25 a 35 euro per maand bij i3d.net dit zal liggen aan hoeveel stroom ik nodig heb.
- VMware license
- Windows server 2012 license.
- DirectAdmin license 1 malig 200 euro.
- Domein namen inkopen (ik ben nog aan het kijken waar ik dit het beste kan kopen)
- Server aanschaf kosten (daarvoor dit topic)

Leo1010 schreef op woensdag 26 maart 2014 @ 00:00:
Al eens gedacht hoe je support gaat oplossen? Eigen website? Betaal modules? Automatische uitrol van websites?
Heb je ervaring met de virtualisatie?


ik wilde deze backup dagelijks / wekelijks naar mijn nas van 4 TB sturen die ik thuis heb staan.

Nee Nee Nee! You are fucked als er iets mis gaat en je klanten data kwijtraken dat ga je NIET naar je thuis NAS doen alleen al vanwege het security plaatje.

Nogmaals, ho stop!

Begin eerst eens met wat simpels het allemaal uit te vogelen.

Wat bedoel je met support? Support die ik klanten geef?
Eigen website heb ik al bijna af en betaal modules ben ik momenteel aan het maken. Het automatische uitrol van websites nadat iemand betaalt heeft moet ik nog even uitzoeken hoe dat moet maar ik weet zeker dat dit mogelijk is
Verder heb ik mwa "redelijk" wat ervaring met virtualisatie / VMware. Ik heb de 1e 2,5 jaar van mijn opleiding (Applicatieontwikkelaar) les gehad in virtualisatie en VMware.

Over de backups naar mijn eigen NAS sturen, ik zie eerlijk gezegt geen probleem i.v.m. beveiliging als ik gewoon een sterk wachtwoord pak op de FTP server vd NAS? Maar het zal dan wss nog niet goed genoeg beveiligd zijn je hebt gelijk, het zijn immers wel alle websites, databases en email accounts van de klanten.

Ik heb nagedacht over een backup server te maken en deze dan bij mij thuis te zetten (in een datacenter vind ik een beetje overbodig). Ik kan ook de backups handmatig downloaden naar een Externe schijf maar ik heb liever dat backups automisch zijn

Via DirectAdmin zelf kan je ook automatische backups instellen. (dan heb je in je backup alle websites + databases) Ik zou ook R1soft kunnen gebruiken maar waarom iets extra's kopen als DirectAdmin het ook kan? Het voordeel van R1soft is wel dat die eerst 1 grote backup maakt en daarna alleen de aangepasten bestanden backupt dit scheelt dus wel weer dataverkeer.

Hoe zou ik dit het beste dan kunnen oplossen i.v.m. beveiliging?

[Question Mark]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 maart 2014 @ 23:47:
Oh ok en 400 players (4x 100 slots) kan dat wel dan? Zo ja welke specs heb ik daarvoor nodig?
( inlc het hosten van 100 websites )

Dat ligt compleet aan de websites.... Ga je een website als Facebook willen hosten of een statische website van twee pagina's? Nogmaals, zonder specificaties kom je hier niet uit... Ook zul je SLA moeten gaan afgeven. Welke uptime en backupretentie ga je afgeven aan je klanten? Deze zaken bepalen wat voor technische oplossing je neer moet gaan zetten. Zolang dat niet helder is, wordt het helemaal niks.

Beantwoord nu de volgende vragen eens:

• Wat voor uptime wil je afgeven
• Wat zijn je ondersteuningsuren (24x7?)
• Wat is je RPO/RTO in geval van disaster recovery
• Welke webdiensten wil je gaan aanbieden (SSL, ASP, Java, etc.)
• Is het een wens om websites van verschillende klanten qua security te scheiden?
• is het een eis dat systeemresources tussen websites eerlijk verdeeld gaan worden?
• Waar ga je eventuele databases van websites hosten? Op dezelfde webserver?
• Hoe wil je toegang tot verschillende SSL-sites gaan regelen met maar één of twee publieke ip-addressen (als je ssl gaat aanbieden)
• etc.

Ik zou gewoon eens een één of twee cloudservers afnemen en daar eens lekker op gaan spelen om ervaring op te doen. Ik kan nog wel legio vragen verzinnen, maar ik heb het idee dat je het momenteel allemaal (nog) niet overziet. Dat geeft niks, maar vandaar mijn advies even om eens gewoon te beginnen met een goedkoop cloud-servertje om wat ervaring op te doen.

[bvk]

Wat ik ook nog mis in het hele verhaal is de kosten/baten analyse. Je gaat die 400 Minecraft slots helemaal zelf betalen en alleen aan de sites geld verdienen begrrijp ik?

Je wil nu zelf een server kopen en die bij i3D hosten in colocation. Als het alleen om het hosten gaat kun je natuurlijk ook voor een andere hosting provider kiezen, maar anders zou je gewoon ook bij i3D (als GSP én hostingboer zijnde) je wensen eens neer kunnen leggen en vragen wat het kost als zij dit voor je opzetten met de gewenste specs.

Alleen ga je dan niet voor onder de 500 Euro per maand klaar zijn..... Of je begint met het huren van een eenvoudige dedicated server om te kijken hoe het loopt, waarna je de boel nog altijd kunt overzetten naar een zwaardere server.

[Jazzy]

Verwijderd schreef op woensdag 26 maart 2014 @ 09:44:
Kosten:
- Co locatie kosten 25 a 35 euro per maand bij i3d.net dit zal liggen aan hoeveel stroom ik nodig heb.
- VMware license
- Windows server 2012 license.
- DirectAdmin license 1 malig 200 euro.
- Domein namen inkopen (ik ben nog aan het kijken waar ik dit het beste kan kopen)
- Server aanschaf kosten (daarvoor dit topic)

VMware is redundant in dit lijstje. Met 1 Windows Server 2012 Standard licentie heb je al je hypervisor en een OS-licentie voor beide VM's. Hyper-V is sowieso gratis, maakt ook niet uit hoeveel geheugen of welke features je wilt gebruiken.

[Verwijderd]

Question Mark schreef op woensdag 26 maart 2014 @ 10:36:
[...]
Dat ligt compleet aan de websites.... Ga je een website als Facebook willen hosten of een statische website van twee pagina's?

Nee geen websites zoals Facebook xD Ik zal gewoon 'normale' bedrijfswebsites gaan hosten die 10 a 20 pagina's hebben met evt. mijn eigen CMS erachter.

Question Mark schreef op woensdag 26 maart 2014 @ 10:36:
[...]
Beantwoord nu de volgende vragen eens:

• Wat voor uptime wil je afgeven
• Wat zijn je ondersteuningsuren (24x7?)
• Wat is je RPO/RTO in geval van disaster recovery
• Welke webdiensten wil je gaan aanbieden (SSL, ASP, Java, etc.)
• Is het een wens om websites van verschillende klanten qua security te scheiden?
• is het een eis dat systeemresources tussen websites eerlijk verdeeld gaan worden?
• Waar ga je eventuele databases van websites hosten? Op dezelfde webserver?
• Hoe wil je toegang tot verschillende SSL-sites gaan regelen met maar één of twee publieke ip-addressen (als je ssl gaat aanbieden)
• etc.

Op deze vragen zal ik later vanavond antwoord geven, hier moet ik ff goed over na denken

bvk schreef op woensdag 26 maart 2014 @ 16:06:
Wat ik ook nog mis in het hele verhaal is de kosten/baten analyse. Je gaat die 400 Minecraft slots helemaal zelf betalen en alleen aan de sites geld verdienen begrrijp ik?

Ja dat klopt, ik wil alleen geld gaan verdienen aan het hosten van de websites, het hosten van 4 minecraft servers wil ik omdat ik een community wil gaan opstarten met een vriend (hij betaald natuurlijk ook een deel v/d server )

bvk schreef op woensdag 26 maart 2014 @ 16:06:
Je wil nu zelf een server kopen en die bij i3D hosten in colocation. Als het alleen om het hosten gaat kun je natuurlijk ook voor een andere hosting provider kiezen, maar anders zou je gewoon ook bij i3D (als GSP én hostingboer zijnde) je wensen eens neer kunnen leggen en vragen wat het kost als zij dit voor je opzetten met de gewenste specs.

Alleen ga je dan niet voor onder de 500 Euro per maand klaar zijn..... Of je begint met het huren van een eenvoudige dedicated server om te kijken hoe het loopt, waarna je de boel nog altijd kunt overzetten naar een zwaardere server.

Maar dan zou ik later dus nog een keer een server moeten kopen en uiteindelijk duurder uit zijn, ik koop liever nu een server dat ik 4x 100 slots aankan + 100 websites (inc databases + emails).
Want met 100 websites zit ik al op 1/5e van mijn maxmimaal aantal websites (ik heb momenteel 20 websites 5 van mij en 15 van klanten op een VPS bij TransIP (25 euro per maand)

Verder hoef ik niet persé bij i3d.net een co locatie maar ik had een beetje rondgekeken en dat leek me de goedkoopste.

Jazzy schreef op woensdag 26 maart 2014 @ 16:16:
[...]

VMware is redundant in dit lijstje. Met 1 Windows Server 2012 Standard licentie heb je al je hypervisor en een OS-licentie voor beide VM's. Hyper-V is sowieso gratis, maakt ook niet uit hoeveel geheugen of welke features je wilt gebruiken.

Ok mooi! Dat scheelt weer een licensie

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2014 16:49 ]

[bvk]

Is het niet verstandiger om de twee doeleinden van elkaar te gaan scheiden? En dus 2 servers te huren/kopen, ieder geoptimaliseerd voor hun gebruik?

Misschien eenvoudiger voor je administratie (privé/gaming en de webhosting inkomsten) en je kunt ook nog de twee servers eventueel bij twee verschillende providers neerzetten.

[Verwijderd]

bvk schreef op woensdag 26 maart 2014 @ 17:08:
Is het niet verstandiger om de twee doeleinden van elkaar te gaan scheiden? En dus 2 servers te huren/kopen, ieder geoptimaliseerd voor hun gebruik?

Misschien eenvoudiger voor je administratie (privé/gaming en de webhosting inkomsten) en je kunt ook nog de twee servers eventueel bij twee verschillende providers neerzetten.

Qua administratie zal het niets uitmaken (imo). En ik heb het liever ook in 1 server want dan betaal ik dus ook maar 1x colocatie kosten etc.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2014 17:21 ]

[Question Mark]

Verwijderd schreef op woensdag 26 maart 2014 @ 16:27:
Op deze vragen zal ik later vanavond antwoord geven, hier moet ik ff goed over na denken

Niet alleen deze vragen, maar er zijn nog veel meer soortgelijke vragen te verzinnen. De antwoorden daarop vormen het produkt wat je aan gaat bieden.

Werk vervolgens uit wat je aan technische middelen nodig bent om dat produkt te kunnen leveren, en hang daar een kostprijs aan. Vervolgens zul je tot de conclusie komen dat de mark in webhosting compleet verzadigt is, en zelfs jouw kostprijs al vele malen duurder is dan de huidige aanbieders.

Op deze schaalgrootte redt je het commercieel niet... Lang niet...

Mijon advies: huur gewoon een servertje, ga lekker spelen om ervaring op te doen, have fun... maar vergeet het idee dat dit een commercieel succes gaat worden.

[Verwijderd]

---

Oh ok is goed maar ik denk dat je mij verkeerd begrijpt met wat ik wilde gaan doen met "hosting", als iemand een website bij mij laat maken dan kan je ervoor kiezen ook bij mij te hosten (alle klanten die ik tot nu toe heb gehad kozen daarvoor. De VPS waar de websites op staan kan nog wel ff mee maar draait 20 websites waarvan 4 redelijk wat trafic hebben) daarom wilde ik +/- 100 websites erop kunnen hosten zodat ik die VPS gewoon niet meer nodig had en ook omdat backups maken etc etc gewoon wat makkelijker word.

Ik wil niet gaan hosten net zoals mijndomein.nl bijvoorbeeld waar je echt zelf een hosting pakketje kan aanschaffen ofzo.

Commercieel succes verwacht ik ook helemaal niet, ik wil dit doen omdat ik websites maken en hosting gewoon erg leuk vind. En omdat ik toch een dedicated server voor minecraft wilde gaan aanschaffen koop ik liever een iets betere zodat ik de websites er ook op kan hosten.