Gehannes met geheugen

[Thomg]

Ik heb hier dus het geheugen van Corsair, 8GB LP 2133 Mhz, dit heb ik geupgrade naar Ballistix tactical 16GB ( maar dat is andere koek ) voor een vriendenprijsje doorverkocht aan m'n broertje, maar ik krijg het geheugen nieteens werkende op meer dan 1600Mhz.

Met mijn setup ( 3770K, Z77X-UP7 ) draaide het prima op 2133Mhz. Moest het wel op 1.65V zetten om wat nare freezes te voorkomen onder bijvoorbeeld BF4, maar het werkte. Ik kwam de bios in door domweg de XMP profile te laden.

Nu heb ik dus het geheugen in mijn oude pc teruggestopt en simpelweg gekeken wat de timings waren van de XMP profile.

http://imgur.com/a/WBWeW
Waar de flits zit staat eigenlijk 11-11-11-27, staat ook in de specs en is makkelijk te vinden online.

Nu wil ik de timings dus letterlijk overzetten, timings open in de asus bios...
Alles heeft de "volledige" naam.
In plaats van tRas bij de gigabyte, staat er bij de asus Ras# to Cas# latency.
De tRas is makkelijk te vinden op het internet waar het voor staat, verder is het ook 3x 11, kan moeilijk fout gaan.

Maar voor de andere settings, hallelujah. Hoe pak ik dat aan?
Hoe weet ik welke setting in de gigabyte bios gelijk is aan bijvoorbeeld Ras# to Ras# latency?

Helaas is het niet zo simpel als domweg XMP profile laden en waardes vergelijken, asus laat domweg "auto" staan. Yey

Wat me ook opvalt is dat de asus een snelheid van 2000 Mhz instelt bij het laden van de XMP, terwijl de moederbord wel 2133Mhz ondersteunt.

Misschien kan iemand hier wat hulp bieden?

[TERW_DAN]

Het eerste dat ik me afvraag is of het bord wel compatible is met het geheugen dat je erin probeert te zetten. Asusborden staan erom bekend om nogal kieskeurig te kunnen zijn met geheugen, zeker als je het buiten de spec van de geheugencontroller gaat draaien.

Welke waardes kun je instellen bij Ras# to Cas# latency? Ik heb me nooit zo heel erg bezig gehouden met deze timings eigenlijk. Maar je zou kunnen proberen 'm ruim genoeg in te stellen zodat je geen errors krijgt.

[Thomg]

Het geheugen staat ongeveer tussen de QVL.
http://dlcdnet.asus.com/p...IMM_model_list_report.pdf
http://dlcdnet.asus.com/p...55/P8B75-V/Memory-QVL.pdf
Verschil is alleen dat de LP timings wat minder strak zijn, lijkt me verder wel hetzelfde geheugen.

De waardes zijn erg "open". Het is zoiets dat je zelf mag invullen met de numpad.

Ik heb het zelf op 11 gezet.

[ Voor 93% gewijzigd door Thomg op 24-03-2014 17:23 ]

[wagenveld]

En waarom niet alles gewoon op auto laten dan? Ook zonder XMP pakt je mobo wel de juiste timings?

[Thomg]

wagenveld schreef op maandag 24 maart 2014 @ 17:23:
En waarom niet alles gewoon op auto laten dan? Ook zonder XMP pakt je mobo wel de juiste timings?

Omdat dat niet werkt.
Zonder XMP is standaard 1333 Mhz.

[ Voor 7% gewijzigd door Thomg op 24-03-2014 17:25 ]

[wagenveld]

Timings op auto en snelheid op 2133 werkt niet dus? Werkte op Asrock wel, zonder XMP.

[Thomg]

wagenveld schreef op maandag 24 maart 2014 @ 17:27:
Timings op auto en snelheid op 2133 werkt niet dus? Werkte op Asrock wel, zonder XMP.

Nope.

[wagenveld]

Wat zegt de SPD information (in Tools) van Asus? Staat 2000/2133 daar tussen?
En voor de duidelijkheid, als je memory frequency op 2133 zet en DRAM timing op auto, wat gebeurd er dan precies?

[Thomg]

wagenveld schreef op maandag 24 maart 2014 @ 17:35:
Wat zegt de SPD information (in Tools) van Asus? Staat 2000/2133 daar tussen?
En voor de duidelijkheid, als je memory frequency op 2133 zet en DRAM timing op auto, wat gebeurd er dan precies?

Yea, 2133 XMP profile 1 + globale timings ( 11-11-11-27 2T ) die ook in de specs staan.

Pc hard hangs in bios.

[wagenveld]

Da's een goeie dan Pagina 88 in mobo manual staan meer timings in het voorbeeld.
Mailtje naar Asus al gedaan?

[Thomg]

wagenveld schreef op maandag 24 maart 2014 @ 17:41:
Da's een goeie dan Pagina 88 in mobo manual staan meer timings in het voorbeeld.
Mailtje naar Asus al gedaan?

Heb geen goede ervaringen met asus op dit gebied. Liever niet.

Ik wil erom wedden dat ik zo'n machine gegenereerd berichtje terug krijg. Zoniet, dan krijg ik een berichtje van een medewerker die niet eens weet waar Low Profile voor staat.

[wagenveld]

Maak eens een lijstje dan met de namen van de Asus BIOS en de waarden van Gigabyte, wellicht kunnen we het met z'n allen invullen.
Ook al 1866 geprobeerd trouwens?

[two]

Thomg schreef op maandag 24 maart 2014 @ 17:43:
[...]

Heb geen goede ervaringen met asus op dit gebied. Liever niet.

Ik wil erom wedden dat ik zo'n machine gegenereerd berichtje terug krijg. Zoniet, dan krijg ik een berichtje van een medewerker die niet eens weet waar Low Profile voor staat.

Nooit geschoten is altijd mis! Vaak krijg je een gegenereerd mailtje waarin staat wanneer je antwoord kan verwachten. Ik heb een keer met ASRock contact gehad en die medewerker wist zeker waar het over ging... Het is het proberen waard. Al ander geheugen geprobeerd?

[Thomg]

mimang schreef op maandag 24 maart 2014 @ 17:47:
[...]


Nooit geschoten is altijd mis! Vaak krijg je een gegenereerd mailtje waarin staat wanneer je antwoord kan verwachten. Ik heb een keer met ASRock contact gehad en die medewerker wist zeker waar het over ging... Het is het proberen waard. Al ander geheugen geprobeerd?

Over ASRock ben ik wel te spreken, ASUS aan de andere kant...
Ik heb geen ander 1600+ Mhz geheugen. Mijn ballistix zijn 1600 rated.

wagenveld schreef op maandag 24 maart 2014 @ 17:46:
Maak eens een lijstje dan met de namen van de Asus BIOS en de waarden van Gigabyte, wellicht kunnen we het met z'n allen invullen.
Ook al 1866 geprobeerd trouwens?

1866 is hard hang.
Foto? Sec.

[ Voor 4% gewijzigd door Thomg op 24-03-2014 17:49 ]

[SAiN ONeZ]

Uhmm, Asrock is het b-merk van Asus je zou toch verwachten dat de support daar minder zou zijn dan op het hoofdkantoor/ a-merk

[Thomg]

sain onez schreef op maandag 24 maart 2014 @ 17:52:
Uhmm, Asrock is het b-merk van Asus je zou toch verwachten dat de support daar minder zou zijn dan op het hoofdkantoor/ a-merk

Naar mijn mening is dat allang het omgekeerde.
ASUS is nu een van de merken die ik ( voorlopig ) nooit meer aanraak.
Er is gewoon geen enkele reden om nog voor een asus bordje te gaan.

Foto's ASUS.

[wagenveld]

Dus 11-11-11-27-2 waren we over uit ja? Nou de rest nog.

edit:
RAS-RAS-delay (tRRD): 8
REF Cycle time (tRFC): 171
Refresh (tREFI): 8320
Write recovery (tWR): 16
Read to Pre Time (tRTP): 8
Four ACT WIN (tFAW): 40
Write to Read delay (tWTR): 8
CKE min ??
CAS Write (tWL): 8
RTL: ??
IO-L: ??
tWRDR (tWRDRDD): 1
tRWDR (tRWDRDD): 3
tRWSR (tRWSR): 4
tRR (tRRDD): 3
tRR (tRRDR): 1
tRRSR (tRRSR): 4
tWW (tWWDD): 5
tWW (tWWDR): 3
tWWSR (tWWSR): 4


Dus dan missen we maar een paar, ik heb nog over van je Gigabyte
tRC 54
tWTP 28
tRW 3
tWR 3

En natuurlijk moet de additional swizzle aanstaan! Hah

[ Voor 105% gewijzigd door wagenveld op 24-03-2014 18:28 ]

[Thomg]

wagenveld schreef op maandag 24 maart 2014 @ 17:59:
Dus 11-11-11-27-2 waren we over uit ja? Nou de rest nog.

DRAM refresh interval 8320.
Zover was ik gekomen.

[ Voor 13% gewijzigd door Thomg op 24-03-2014 18:05 ]

[Verwijderd]

sain onez schreef op maandag 24 maart 2014 @ 17:52:
Uhmm, Asrock is het b-merk van Asus je zou toch verwachten dat de support daar minder zou zijn dan op het hoofdkantoor/ a-merk

dat klopt niet, asus en asrock zijn concurrenten, en hebben niets met elkaar te maken behalve dat ze allebij moederborden maken.
doet hij het op 1333 ook niet? of 1600? misschien heeft de geheugencontroller in de processor geen zin in hogere frequenties? want ik weet dat bijvoorbeeld mijn processor niet boven de 1600 wil, daarboven word hij onstabiel, hij is dan ook maar rated op 1600 max, en de meeste processoren gaan officieel maar tot de 1600.
en als je de klok van de processor omhoog zet?de baseclock? is dat misschien een optie?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2014 05:45 ]

[Nielson]

Heb je op het bord van je broertje de spanning ook omhoog gegooid?

[TERW_DAN]

sain onez schreef op maandag 24 maart 2014 @ 17:52:
Uhmm, Asrock is het b-merk van Asus je zou toch verwachten dat de support daar minder zou zijn dan op het hoofdkantoor/ a-merk

Dat is echt al jaren niet meer zo. De support van ASRock is juist erg goed is mijn ervaring, zeker de laatste tijd. Daarbij heb ik het idee dat ASRockborden een stuk minder kieskeurig zijn dan Asusborden als het aankomt op geheugen.