i3-4330 vs A8-6600k

[Ciprymuu]

Beste Tweakers,

Ik ga een simpel PC'tje voor mijn schoonmoeder in elkaar zetten. Ze gebruikt de pc voor office,administratie van werk, browsen etc. Kantoorwerk dus. Spelletjes o.i.d. worden er niet op gespeeld, films gekeken ook niet.

Ik twijfel echter tussen de i3-4330 en de AMD A8-6600K.

Wat is jullie mening hierover voor een pc met dit doel?

Ook vraag ik me af of 4 GB RAM altijd voldoende zal zijn de komende jaren in haar geval? Of is 8 erin prikken wel zo verstandig?

Groetjes,

Evert

[Verwijderd]

De i3 verdient zichzelf terug door lager stroomverbruik en is samen met 4 GB geheugen voldoende voor die toepassingen.

[two]

Als je 8 uur per dag, 365 dagen per jaar kost het je €25,-. Als je er vanuit gaat dat de CPU 100% onder load staat...

pricewatch: AMD A6-6400K Boxed
+
pricewatch: MSI A78M-E45
+
pricewatch: Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU
+
pricewatch: Crucial 2.5" M500 120GB

En je bent klaar

[Kuusj]

Verwijderd schreef op zondag 23 maart 2014 @ 15:41:
De i3 verdient zichzelf terug door lager stroomverbruik en is samen met 4 GB geheugen voldoende voor die toepassingen.

Errrm, nee, want de TDP van de AMD houd ook de beefy GPU in en de CPU draait 95% van de tijd toch idle, daar ga je de komende tig jaar niks van merken op je rekening.

Dus, ik was voor de AMD gegaan, toch weer een quad-core en qua grafische kracht voorbereid op van alles en nog wat, waar de Intel toch beduidend minder krachtig is. Er worden geen games op gespeeld, maar YouTube is ook GPU.

Hier mijn optie, een iets uitgebreidere MoBo en grotere SSD, en een A8, want dat scheelt niet veel in prijs:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD A8-6600K Boxed	€ 84,40	€ 84,40
1	ASRock FM2A88M Extreme4+ retail	€ 51,80	€ 51,80
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 33,-	€ 33,-
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 37,23	€ 37,23
1	Crucial 2.5" M500 240GB	€ 91,04	€ 91,04
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 297,47

[ Voor 63% gewijzigd door Kuusj op 23-03-2014 15:50 ]

[EvertH]

Qua toekomstbestendigheid zou ik voor de AMD gaan, die ook nog eens gunstiger geprijsd is
In verbruik ga je echt geen verschil merken.

[Verwijderd]

Meten is weten en een i3 setje is met doorsnee gebruik duidelijk zuiniger.
Verder zal een simpele socket 1150 Celeron en H81 bordje al voldoen.

[Ramon]

Je zou ook voor een intel NUC kunnen gaan, SSD erbij, geheugen erbij en klaar. Een i3 NUC is meer dan snel zat voor de meeste taken en lekker zuinig omdat het ultrabook hardware is.

[ Voor 15% gewijzigd door Ramon op 23-03-2014 15:52 ]

[Kuusj]

Verwijderd schreef op zondag 23 maart 2014 @ 15:50:
Meten is weten en een i3 setje is met doorsnee gebruik duidelijk zuiniger.
Verder zal een simpele socket 1150 Celeron en H81 bordje al voldoen.

Hoe "weet" jij dat dan? Ik neem aan dat je niet beide setjes thuis hebt staan.

En zoals ik al heb gezegt, AMD heeft de GPU ook meegerekend in hun TDP die sowieso door schmiechterij van Intel in verhouding hoger uitvalt.

[two]

Verwijderd schreef op zondag 23 maart 2014 @ 15:50:
Meten is weten en een i3 setje is met doorsnee gebruik duidelijk zuiniger.
Verder zal een simpele socket 1150 Celeron en H81 bordje al voldoen.

Maximale verbruik = 95W...

Als de AMD 1/3 daarvan gebruikt tijdens tekstverwerken is dat 30W.
Als de Intel 1/3 gebruikt is dat ong. 18W.

12W verschil gaat echt helemaal niets kosten, daarnaast is de AMD gewoon een betere keuze door de snelle IGP...

Trouwens, je zet meten is weten. Kom maar met de getallen dan?

[ Voor 6% gewijzigd door two op 23-03-2014 15:53 ]

[Verwijderd]

kuusj98 schreef op zondag 23 maart 2014 @ 15:52:
[...]

Hoe "weet" jij dat dan? Ik neem aan dat je niet beide setjes thuis hebt staan.

Niet tegelijk maar heb ze beide gemeten.

[two]

Verwijderd schreef op zondag 23 maart 2014 @ 15:53:
[...]


Niet tegelijk maar heb ze beide gemeten.

Kom maar met de getallen dan?

[Ramon]

mimang schreef op zondag 23 maart 2014 @ 15:52:
[...]


Maximale verbruik = 95W...

Als de AMD 1/3 daarvan gebruikt tijdens tekstverwerken is dat 30W.
Als de Intel 1/3 gebruikt is dat ong. 18W.

12W verschil gaat echt helemaal niets kosten, daarnaast is de AMD gewoon een betere keuze door de snelle IGP...

Taken

office,administratie van werk, browsen

Daar heb je geen snelle IGP voor nodig.

[Kuusj]

Verwijderd schreef op zondag 23 maart 2014 @ 15:53:
[...]


Niet tegelijk maar heb ze beide gemeten.

Hmm, laat maar, ik kan OP in ieder geval verzekeren dat ALS het al iets uitmaakt het echt heel weinig is (denk aan 5-10W)

[two]

Ramon schreef op zondag 23 maart 2014 @ 15:53:
[...]

Taken

[...]


Daar heb je geen snelle IGP voor nodig.

Al heb je die snelle IGP niet nodig, AMD is ook gewoon nog eens goedkoper, geen reden om voor Intel te gaan. Dat je dan een snellere IGP hebt is alleen maar mooi megenomen.

[EvertH]

Als je bijvoorbeeld de metingen van Techreport erbij pakt zie je dat de AMD APU's idle zelfs zuiniger zijn:

[Kuusj]

EvertH schreef op zondag 23 maart 2014 @ 15:55:
Als je bijvoorbeeld de metingen van Techreport erbij pakt zie je dat de AMD APU's idle zelfs zuiniger zijn:
[afbeelding]

Daar was ik net naar het zoeken

Er is nul komma nul reden om hier voor Intel te gaan.

[Ramon]

EvertH schreef op zondag 23 maart 2014 @ 15:55:
Als je bijvoorbeeld de metingen van Techreport erbij pakt zie je dat de AMD APU's idle zelfs zuiniger zijn:
[afbeelding]

Daar staat geen Haswell i3 tussen.

[EvertH]

Zeker gezien de AMD goedkoper is en de moederbordjes dat ook zijn lijkt de keuze me hier snel gemaakt.

[two]

Ramon schreef op zondag 23 maart 2014 @ 15:56:
[...]

Daar staat geen Haswell i3 tussen.

Daar staat ook geen A8/A6 tussen. De A8/A6 gebruiken idle ook gewoon minder. Minder power, gewoonweg minder op GPU gebied hebben ze, en al zou je 10W eraf rekenen zit er nogsteeds maar 3W verschil tussen.

[mitsumark]

Waarom vergelijken we alleen i3 vs a8?
De pentium G3220/3240 zal komende 5 jaar voldoende zijn, meer uitgeven levert niks op.
Sterker nog, imo zal een celeron 18xx voorlopig wel voldoen.

[Kuusj]

Ramon schreef op zondag 23 maart 2014 @ 15:56:
[...]

Daar staat geen Haswell i3 tussen.

Who even cares, alsof dat zo veel uitmaakt, we praten hier niet over een diepvries X die 500W minder verstookt dan Y.

Sowieso staat hier geen A8 bij dus je punt is helemaal van de kaart geveegd.

[hidde212]

Verbruik is redelijk gelijkwaardig. Echter is haswell wel iets zuiniger dan zijn voorganger en heb je zoals gezegd niet meer dan bijvoorbeeld een Pentium G3220 nodig, icm een Asrock H81M HDS. Goedkoper dan de AMD variant en genoeg voor genoemde taken.

Resulterende in:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3220 Boxed	€ 48,90	€ 48,90
1	ASRock Intel H81 H81M-HDS	€ 39,49	€ 39,49
1	Cooler Master Silencio 352	€ 47,88	€ 47,88
1	Crucial CT51264BA160BJ	€ 29,50	€ 29,50
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 31,-	€ 31,-
1	Crucial 2.5" M500 240GB	€ 91,04	€ 91,04
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 287,81

[ Voor 74% gewijzigd door hidde212 op 23-03-2014 16:16 ]

[Ciprymuu]

Okee dat is me duidelijk. Dank jullie wel allemaal!

Dan nu nog de vraag: 4GB RAM of 8 GB RAM? Ik denk dat ik voor 4 GB (2x2) 1866 was gegaan bij AMD, en 8 (2x4) GB 1600 bij de i3. Kwam qua prijs redelijk overeen.

Jullie mening hierover?

[Verwijderd]

kuusj98 schreef op zondag 23 maart 2014 @ 15:54:
[...]

Hmm, laat maar, ik kan OP in ieder geval verzekeren dat ALS het al iets uitmaakt het echt heel weinig is (denk aan 5-10W)

Het scheelde in de praktijk 20-25W uit het stopcontact met dezelfde onderdelen alleen andere CPU en moederbord.
De i3 draaide met dezelfde taken op lagere belasting en chipset maakt blijkbaar ook verschil.

[Kuusj]

hidde212 schreef op zondag 23 maart 2014 @ 16:06:
Verbruik is redelijk gelijkwaardig. Echter is haswell wel iets zuiniger dan zijn voorganger en heb je zoals gezegd niet meer dan bijvoorbeeld een Pentium G3220 nodig, icm een Asrock H81M HDS. Goedkoper dan de AMD variant en genoeg voor genoemde taken.

Resulterende in:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3220 Boxed	€ 48,90	€ 48,90
1	ASRock Intel H81 H81M-HDS	€ 39,49	€ 39,49
1	Cooler Master Silencio 352	€ 47,88	€ 47,88
1	Crucial CT51264BA160BJ	€ 29,50	€ 29,50
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 31,-	€ 31,-
1	Crucial 2.5" M500 240GB	€ 91,04	€ 91,04
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 287,81

Maar liefst 10 euro minder dan de veel sterkere AMD optie, ik wist het wel.

[Reepje]

4GB is ruim zat. Gemiddeld gebruik van wat jij schets zal rond de 2 GB zitten.

Ik neem aan dat een harde schijf van 120 GB ook ruim voldoende is, dus je kan met een ssd tje werken. Dan heb je zelfs al genoeg aan 2 GB RAM. (zit ik zelf ook op te werken, en geheugengebruik komt zelden boven de 1,1 GB uit).

[Ciprymuu]

Wat is overigens de rede dat vele van jullie kiezen voor de Crucial M500 en niet voor de Samsung 840 EVO? 120 GB is zeker genoeg ja!

[Verwijderd]

Ciprymuu schreef op zondag 23 maart 2014 @ 16:31:
Wat is overigens de rede dat vele van jullie kiezen voor de Crucial M500 en niet voor de Samsung 840 EVO? 120 GB is zeker genoeg ja!

De prijs denk ik.

[Reepje]

Crucial is een stuk goedkoper.

[Ciprymuu]

Maar is de Samsung ook niet een stuk sneller?


In schrijven in ieder geval. En zuiniger ook denk ik!

[ Voor 39% gewijzigd door Ciprymuu op 23-03-2014 16:33 ]

[Verwijderd]

Wel sneller, maar waarvoor het gebruikt gaat worden is die extra snelheid niet merkbaar.

[Petervanakelyen]

Reepje schreef op zondag 23 maart 2014 @ 16:25:
4GB is ruim zat. Gemiddeld gebruik van wat jij schets zal rond de 2 GB zitten.

Ik neem aan dat een harde schijf van 120 GB ook ruim voldoende is, dus je kan met een ssd tje werken. Dan heb je zelfs al genoeg aan 2 GB RAM. (zit ik zelf ook op te werken, en geheugengebruik komt zelden boven de 1,1 GB uit).

2 GB RAM is toch echt wel te weinig tegenwoordig, ik zit met Word 2013 en 4 tabs open in Chrome op Windows 8.1 al op 2.4 GB. Met 4 GB zou het wel moeten lukken, en een SSD lijkt mij ook een prima keuze.

[Reepje]

Petervanakelyen schreef op zondag 23 maart 2014 @ 16:37:
[...]


2 GB RAM is toch echt wel te weinig tegenwoordig, ik zit met Word 2013 en 4 tabs open in Chrome op Windows 8.1 al op 2.4 GB. Met 4 GB zou het wel moeten lukken, en een SSD lijkt mij ook een prima keuze.

Dat lijkt wel zo, maar is niet zo.
Windows reserveert meer geheugen naarmate er meer in de machine zit. Als jij de helft van je geheugen uit je pc haalt en dan nog eens kijkt wat windows gebruikt, zal je zien dat er maar 1,2 GB geheugen gebruikt wordt bij precies dezelfde toepassing.

[Ciprymuu]

Ik ga denk ik voor de AMD. Zal 1866MHz nog een verschil maken met 1600 MHz? Het schijnt dat de AMD er wel profijt van heeft, maar is dat in de praktijk ook merkbaar?

[Petervanakelyen]

Vooral de IGP heeft profijt met sneller geheugen.

[Bolletje]

Andere gedachte: heb je al eens geïnformeerd of ze geen laptop wil? Voor de genoemde taken zal een goedkope laptop namelijk ook voldoen.

Je hebt dan gelijk alle randapparatuur zoals scherm, toetsenbord en speakers al. Tevens zit er een Windows-licentie bij het pakket in. Qua prijs zal het elkaar niet veel ontlopen, terwijl je wel het gemak hebt van mobiliteit.

Voordat je je dus beperkt tot een desktop.

[Ciprymuu]

Bolletje schreef op zondag 23 maart 2014 @ 16:52:
Andere gedachte: heb je al eens geïnformeerd of ze geen laptop wil? Voor de genoemde taken zal een goedkope laptop namelijk ook voldoen.

Je hebt dan gelijk alle randapparatuur zoals scherm, toetsenbord en speakers al. Tevens zit er een Windows-licentie bij het pakket in. Qua prijs zal het elkaar niet veel ontlopen, terwijl je wel het gemak hebt van mobiliteit.

Voordat je je dus beperkt tot een desktop.

Het probleem is echter dan je wanneer je een laptop van 300 euro koop alles van baggere kwaliteit is. Geen SSD, een bagger klein en onscherp scherm, trage processor.
Ze zit toch altijd aan haar bureau, dus wat dat betreft lijkt me een desktop zelf in elkaar zetten (waarbij je dus slim 60 euro betaalt voor een 128gb snelle SSD i.p.v. een 500 GB trage harde schijf) slimmer.

[Bolletje]

Ciprymuu schreef op zondag 23 maart 2014 @ 16:56:
[...]


Het probleem is echter dan je wanneer je een laptop van 300 euro koop alles van baggere kwaliteit is. Geen SSD, een bagger klein en onscherp scherm, trage processor.
Ze zit toch altijd aan haar bureau, dus wat dat betreft lijkt me een desktop zelf in elkaar zetten (waarbij je dus slim 60 euro betaalt voor een 128gb snelle SSD i.p.v. een 500 GB trage harde schijf) slimmer.

Je bent er nu echter ook nog niet met een kaal systeem hé. Of heeft ze de randapparatuur al? Een ssd kan je ook in een laptop zetten.

Je kan het simpelweg vragen. Dan hoor je het wel

Een Lenovo B590 voor iets meer dan 400 euro is bijvoorbeeld al geschikt voor de genoemde taken.

[ Voor 6% gewijzigd door Bolletje op 23-03-2014 17:04 ]

[Petervanakelyen]

Reepje schreef op zondag 23 maart 2014 @ 16:39:
[...]

Dat lijkt wel zo, maar is niet zo.
Windows reserveert meer geheugen naarmate er meer in de machine zit. Als jij de helft van je geheugen uit je pc haalt en dan nog eens kijkt wat windows gebruikt, zal je zien dat er maar 1,2 GB geheugen gebruikt wordt bij precies dezelfde toepassing.

Ik heb de proef even op de som genomen:



Het klopt inderdaad dat Windows een bepaald percentage geheugen reserveert, maar zoals je kan zien loop ik toch tegen de grenzen van het geheugengebruik aan. Als ik nog meer open, begint hij te swappen.

[Croga]

Verwijderd schreef op zondag 23 maart 2014 @ 16:25:
Het scheelde in de praktijk 20-25W uit het stopcontact met dezelfde onderdelen alleen andere CPU en moederbord.
De i3 draaide met dezelfde taken op lagere belasting en chipset maakt blijkbaar ook verschil.

Dan heb je toch echt serieus iets fout gedaan. Een AMD APU (A10) verbruikt idle, alles bij elkaar, grofweg 20-25 watt. Dus tenzij je de i3 helemaal uit zet ga je dat verschil niet halen.

[Reepje]

He mooi dat je het even hebt getest peter. Valt mij tegen wat 8.1 doet met het geheugen. (Zit zelf op 7 en dacht dat 8.1 wel hetzelfde zou zijn...niet dus. Ik zit met de minimale hap open zoals virusscanner en firefox met 10 tabs op precies 1,01 GB van de 2 available.)

Dus Cyprimuu, ga maar gewoon lekker voor die 4 GB

[RagingPenguin]

Ik zou 4 Gb doen. Ik heb voor mijn moeder hier een systeem staan met een i3-2300, 4 Gb RAM en een 500Gb HDD. Is meer als genoeg voor alles wat ze doet, de proc is voorlopig overkill. Aangezien jou systeem sneller is moet het echt 4 Gb echt genoeg zijn.

Verder zou ik gewoon 1600 MHz geheugen nemen, zelfs als het wat uitmaakt is het al overkill. Op het eerder genoemde systeem kan je zelfs een licht spelletje spelen(fifa, nfs, anno ed) Zelfde zou iik doen met de SSD, gewoon de crusial nemen.

[Petervanakelyen]

Reepje schreef op zondag 23 maart 2014 @ 17:13:
He mooi dat je het even hebt getest peter. Valt mij tegen wat 8.1 doet met het geheugen. (Zit zelf op 7 en dacht dat 8.1 wel hetzelfde zou zijn...niet dus. Ik zit met de minimale hap open zoals virusscanner en firefox met 10 tabs op precies 1,01 GB van de 2 available.)

Dus Cyprimuu, ga maar gewoon lekker voor die 4 GB

Het kan ook aan de versie liggen. Ik heb geen idee welke versie van Windows 7 je draait, maar ik heb de indruk dat de 32-bit edities van Windows standaard een stuk minder geheugen gebruiken dan hun 64-bit variant.

[Reepje]

Petervanakelyen schreef op zondag 23 maart 2014 @ 17:26:
[...]
maar ik heb de indruk dat de 32-bit edities van Windows standaard een stuk minder geheugen gebruiken dan hun 64-bit variant.

Dat is wel zeker (happy 32 bit user)

[Harm30]

ik voel hier een 'lichte' vorm van fanboynisme...

waar het uit eindelijk op neer komt: i3 is sneller dan de a6. maar ga je dit merken voor het gebruik dat jij in gedachte hebt? vast niet, die 5 cent per dag.. whoopdief--ingdoe zet dan je koelkast eens een standje zachter
i3 = sneller
a6= goedkoper

dus gewoon kiezen waar je budget naar uit gaat, als je die 20 euro kan missen.. zou ik zelf voor de snellere i3 gaan.
wat ook een mogelijkheid is zoals hier boven ook is aan gegeven, een a6 nemen met sneller geheugen voor het profijt van de apu, en 8GB ipv 4GB. persoonlijk zit ik zelf gauw boven de 5-6GB op mijn eigen systeem. neiging om te veel tabbladen op te hebben

[ Voor 22% gewijzigd door Harm30 op 23-03-2014 20:32 ]

[mux]

Het prestatieverschil tussen een AMD- en Intel-platform is sowieso totaal verwaarloosbaar met het soort gebruik dat die computer ziet. Ik zou eerder zeggen: ga voor de snelste en grootste SSD, want dat is iets dat wél helpt met de gebruikerservaring (en consistentie - over 2 jaar is de computer dan nog even snel).

G1820+H81M-DGS is goedkoper dan elke AMD-oplossing, en rapper dan bijvoorbeeld een Kabini-APU geïntegreerd op een moederbord. Dat zou mijn keuze zijn. Of een NUC inderdaad.

[P_Tingen]

Ciprymuu schreef op zondag 23 maart 2014 @ 16:18:
Okee dat is me duidelijk. Dank jullie wel allemaal!

Dan nu nog de vraag: 4GB RAM of 8 GB RAM? Ik denk dat ik voor 4 GB (2x2) 1866 was gegaan bij AMD, en 8 (2x4) GB 1600 bij de i3. Kwam qua prijs redelijk overeen.

Jullie mening hierover?

Met het geschetste gebruik én een SSD heb je aan 4GB geheugen meer dan genoeg. In theorie zou je voor 2x2GB moeten gaan maar ik zou gewoon voor 1x4 kiezen. Mocht je toch nog bedenken dat je later 8GB wil hebben dan is het er zo bijgeprikt. Het snelheidsverschil zul je bij dit gebruik niet merken.

Ik vind het systeem dat Hidde hierboven laat zien een heel mooi, en vooral heel mooi geprijsd systeem.

[ Voor 17% gewijzigd door P_Tingen op 23-03-2014 20:54 ]

[Sp3dy]

hidde212 schreef op zondag 23 maart 2014 @ 16:06:
Verbruik is redelijk gelijkwaardig. Echter is haswell wel iets zuiniger dan zijn voorganger en heb je zoals gezegd niet meer dan bijvoorbeeld een Pentium G3220 nodig, icm een Asrock H81M HDS. Goedkoper dan de AMD variant en genoeg voor genoemde taken.

Resulterende in:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3220 Boxed	€ 48,90	€ 48,90
1	ASRock Intel H81 H81M-HDS	€ 39,49	€ 39,49
1	Cooler Master Silencio 352	€ 47,88	€ 47,88
1	Crucial CT51264BA160BJ	€ 29,50	€ 29,50
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 31,-	€ 31,-
1	Crucial 2.5" M500 240GB	€ 91,04	€ 91,04
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 287,81

Dit, maar dan met een pentium g3420 die daadwerkelijk 1600mhz geheugen ondersteund.

[Verwijderd]

Croga schreef op zondag 23 maart 2014 @ 17:12:
[...]

Dan heb je toch echt serieus iets fout gedaan. Een AMD APU (A10) verbruikt idle, alles bij elkaar, grofweg 20-25 watt. Dus tenzij je de i3 helemaal uit zet ga je dat verschil niet halen.

Ik heb gemeten gedurende paar dagen constant gebruik van de PC's met wisselende standaardtaken die elke dag vergelijkbaar zijn.
Verschil was ook groter dan ik dacht en volgens mij verklaarbaar omdat de i3 taken sneller uitvoert en dan sneller weer idle is.

[mitsumark]

Petervanakelyen schreef op zondag 23 maart 2014 @ 17:26:
[...]


Het kan ook aan de versie liggen. Ik heb geen idee welke versie van Windows 7 je draait, maar ik heb de indruk dat de 32-bit edities van Windows standaard een stuk minder geheugen gebruiken dan hun 64-bit variant.

Toen ik van win7 64b naar win 8 64b overstapte ging het idle geheugen gebruik van 1,4GB (vervuild OS) naar 1,8GB (schoon OS), dus win 8 reserveert inderdaad meer geheugen (misschien wel de reden waarom het sneller werkt).
2GB lijkt me voor win 8 echt te weinig.