Minimum replies per pagina op 25?

[JJJ]

Waarom is dat zo? Ik wilde hem op 5 zetten ivm. asian babes thread, maar 5 pakt ie niet. Enig idee waarom? Want 25 replies in die thread is nogal zwaar voor de PC (ik heb maar 128 mb ram )

[4POX]

128 MB is veel.. Maar als je geen NT of linux core hebt.. tja. Dan is het traag..

Ik kan die hele tread met 384 MB aan... ..

* 4POX zegt niet dat er dan 900 mb geswapt wordt.. maar wat is dat nou

[Verwijderd]

Ik kan 'm zo wel laden, maar dan krijg ik een HTTP filt Win2K BSOD + reboot. Da's ook gezellig.

[HaaZ]

dus jullie hebben er ook last van?

ik heb m op 100 replies staan, maar mn geheugen loopt dan helumaaal vol
niet dat ik er superveel last van heb dan, hij begint dan alleen wat te swappen... (en ja, dat is zelden bij mij onder w2k)

[Moartn]

Ik heb hem net ff volledig geladen (prefs op 999 posts): IE gebruikte 1,02 gig geheugen...

[Delerium]

Op slot doen anders.....

[JJJ]

NEE!!!!

Daar is ie veel te mooi voor

Overdreven, maar ik vind het the best thread ever

Bij mij werd totaal memgebruik > 1 GB

[HaaZ]

dat ga ik ook ff proberen...

[chem]

IE5 met 256 mb ram (geen vmem, 't is een mac) vond het niet zo tof na 230 mb... beetje stilte ineens

[HaaZ]

900Mb geheugen voor 1 topic is best veel


das pas een opluchting

[BrZ]

MUHAHAHAHA

Aantal replies op 999 gezet en die thread geopent... EN m'n pc hoeft niet eens te swappen

[ACM]

Mozilla gebruikt trouwens een stuk minder geheugen voor die pages.
IE doet 155MB en mozilla 110MB (50 replies/page)

[Dutchman!]

bij mij heeft de bak iets na de 1 GB Mozilla (en wat andere proggies) maar afgesloten

[Kaj.]

Mijn PC kan die draad goed aan op 100ppp, ondanks het feit dat ik BNR, nog een IE of 4, Excel en een zut in m'n systemtray heb hangen. Valt me reuze mee van Win98. (mem 256MB)

[Chakotay]

Win2K met 196 MB hier, 50 replys gaat makkelijk, ff weer terug op 100 zetten

Tot 400 geprobeert, toen gaf taskmanager opeens nog maar 80 MB voor IE aan, terwijl het bij 300 bijna het dubbele was... vaag

[4POX]

Met 384 meg aan geheugen en de snelste schijf voor ide de IBM 7200 15 giga (hij is sneller dan mijn IBM 7200 45 giga) kan ik de tread in 1 keer inladen..



Het scrollen gaat ook als een trein.. Met als enigst verschil dat je af en toe de harddisk zit mee knipperen...

[wildhagen]

Op zaterdag 09 juni 2001 00:51 schreef ecteinascidin het volgende:
Op slot doen anders.....

Argh nee!

Veels te lekker topic, en het loopt lekker, iedereen houdt zich aan de regels (behalve die ene spammer dan ), dus hij mag gewoon openblijven. Die DragonballZ-topic werd meer dan 3 keer zo groot, dus...

[Tim Schuhmacher]

Ik kan niet eens meer replyen in die topic - hebben meer mensen daar last van?

Tis wel 1 voor de geschiendenisboeken van GOT dacht ik zo.

[wildhagen]

Ik kan niet eens meer replyen in die topic - hebben meer mensen daar last van?

Ja, komt omdat-ie alle pagina's op 1 page wil hebben, gaat niet lekker. In je prefs ff 'Thread bij reageren laten zien.' uitvinken.

Tis wel 1 voor de geschiendenisboeken van GOT dacht ik zo.

Zekers, maar het is nu stilgevallen helaas.

[4POX]

Hij is dicht zie ik.. Goeie zaak

[wildhagen]

wow, 1.8 GB memusage met 384 MB fysieke... zal lekker traag zijn zeg! Had je alles in één pagina geopend ofzo?

[4POX]

Nee , twee

Een tread mag op got maar maximaal 999 reacties lang ...

Maar het systeem wordt iets trager.. Je kunt hem dan vergelijken met win98 op een 200MMX met 64 MB ram...

[kmf]

Op zondag 10 juni 2001 16:04 schreef 4POX het volgende:
Hij is dicht zie ik.. Goeie zaak

[afbeelding]

Hee, dat ziet er verdomd bekend uit, heb je MIJN screen gedumpd of zo

Maar toegegeven, die thread is IDD wel een enorme resources-drainer. Is er hier iemand die ale 1000 posts in een keer kan laden EN nog eens soepel door kan scrollen?
(zou de videokaart ook een handje meehelpen eigenlijk?)

Ik heb een Athlon 700 met 384MBram, en Asus V6600 Geforce en W2k.

Toen ik gisteren 800 posts probeerde te laden liep ie flink traag. Sinds m'n P166 heb ik niet meer zo'n vertraging meegemaakt

Ah.. nostalgie....

PS... Processor+videokaart stegen 4 graden in temperatuur trouwens

[4POX]

Op zondag 10 juni 2001 16:21 schreef athlonkmf het volgende:
die ale 1000 posts in een keer kan laden EN nog eens soepel door kan scrollen?

Scrollen was geen probleem.. Maar als ik de pagedown ingedrukt hield dan sloeg die wel even in de stress..

Maar ik zit nu nog steeds op 1,7 giga verbruik,, Ik laat beide treads wel open staan om te zien hoe de installatie deze avond er op reageert..

edit:


Oja.. Met SP1 kon ik nooit meer dan 800 mb gebruiken want daarna sloeg alles op hol.. Maar met Sp2 is het geen probleem om over de 1,5 giga te komen zonder allemaal fouten.. Hulde aan m$

[kmf]

Op zondag 10 juni 2001 16:24 schreef 4POX het volgende:

[..]

Scrollen was geen probleem.. Maar als ik de pagedown ingedrukt hield dan sloeg die wel even in de stress..

Maar ik zit nu nog steeds op 1,7 giga verbruik,, Ik laat beide treads wel open staan om te zien hoe de installatie deze avond er op reageert

Laat dan eens wat specs horen.
Op de achtergrond had ik nog wel BNR draaien, die vrat zelf ook 200 MB.. .misschien zit het verschil daar.

Ik was serieus van plan om 256 MB extra te kopen om die thread te kunnen zien. Maar ja, nu die dicht is hoef dat niet meer.

Toch wel jammer. Khad net zoveel pics gevonden. Maar ja. Als mensen die thread echt waardeerden zouden er nu al heel wat klaagpostings zijn. Aangezien dat er niet is, mag dat wel dichtblijven lijkt mij.

Het blijft natuurlijk wel een goede manier om je systeem te testen. A-GOT-Benchmark noemen we hem dan

[wildhagen]

(zou de videokaart ook een handje meehelpen eigenlijk?)

Dat was hier de bottleneck. Als ik een paag keer op PageDown tikte, werd de beeldopbouw zó ontiegelijk traag.... terwijl de memory nog maar op 2/3e van het fysieke RAM zat, dus dat was wel OK.

En dat met een ATI Radeon 32 MB DDR...

[kmf]

Op zondag 10 juni 2001 16:24 schreef 4POX het volgende:

[..]

Scrollen was geen probleem.. Maar als ik de pagedown ingedrukt hield dan sloeg die wel even in de stress..

Maar ik zit nu nog steeds op 1,7 giga verbruik,, Ik laat beide treads wel open staan om te zien hoe de installatie deze avond er op reageert..

edit:


Oja.. Met SP1 kon ik nooit meer dan 800 mb gebruiken want daarna sloeg alles op hol.. Maar met Sp2 is het geen probleem om over de 1,5 giga te komen zonder allemaal fouten.. Hulde aan m$

Ik kon SP2 niet eens gebruiken... Iedere keer toen ik dat installeerde kreeg ik een BSOD bij het opstarten...

Daarna had ik het maar opgegeven. Ik kan wel over de Gig aan paging komen trouwens. Liep wel flink trager.

[wildhagen]

Zorg gewoon dat je 512 MB RAM hebt, net als ik, heerlijk, bijna geen swapping meer

En met de huidige RAM-prijzen is het geld ook geen punt meer

[kmf]

Op zondag 10 juni 2001 16:27 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Dat was hier de bottleneck. Als ik een paag keer op PageDown tikte, werd de beeldopbouw zó ontiegelijk traag.... terwijl de memory nog maar op 2/3e van het fysieke RAM zat, dus dat was wel OK.

En dat met een ATI Radeon 32 MB DDR...

Dat heb ik dus ook met m'n Asus Geforce V6600. 64 MB geloof ik.

Had niet verwacht dat dat de bottleneck zou zijn....En wat als je je resolutie verlaagd? Misschien helpt dat?

Heheh, dit lijkt toch steeds meer op een benchmark. Vergeet die Quacke-FPS, meet maar gewoon de stress van GOT Is je systeem wel allround de beste?

[JJJ]

Op zondag 10 juni 2001 16:30 schreef wildhagen het volgende:
Zorg gewoon dat je 512 MB RAM hebt, net als ik, heerlijk, bijna geen swapping meer

En met de huidige RAM-prijzen is het geld ook geen punt meer

Bij mij wel

Misschien tijd voor apart asian babes forum?

[wildhagen]

Had niet verwacht dat dat de bottleneck zou zijn....En wat als je je resolutie verlaagd?

Ff getest, en op 1024x768x16 bits gaat het wel een beetje sneller, maar nog steeds hinderlijk traag. Mijn normale werkresolutie is 1280x1024x32 bits.

Ow ja, processor is een AMD Thunderbird 950, met 512 MB RAM (PC133), dus die trekt het wel, het zit hem puur in de VGA-kaart.

Misschien tijd voor apart asian babes forum?

hehe, ga je gang

[JJJ]

Op zondag 10 juni 2001 16:37 schreef wildhagen het volgende:
hehe, ga je gang

Ik zal eens kijken of ik er iets van kan maken

[4POX]

Op zondag 10 juni 2001 16:26 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Laat dan eens wat specs horen.
Op de achtergrond had ik nog wel BNR draaien, die vrat zelf ook 200 MB.. .misschien zit het verschil daar.

www.4pox.net/computers/

Ik draai 1024x748x32bit

[Verwijderd]

Waar kun je dat van taakbeheer vinden, hoe moet je daar opkomen, dat je zo'n grafiekje ziet?

[JJJ]

Dan moet je NT4/NT5 draaien.

[wildhagen]

Op zondag 10 juni 2001 16:42 schreef mennokkio het volgende:
Waar kun je dat van taakbeheer vinden, hoe moet je daar opkomen, dat je zo'n grafiekje ziet?

Zoals JJJ al opmerkte : onder WinNT/2000 zit het er standaard in.

Voor Windows 9x (ME weet ik niet) kun je bij Microsoft de Kernel-toys downloaden, daar zit een tooltje WinTop in, die dat (ongeveer) ook kan.

[Verwijderd]

Op zondag 10 juni 2001 16:51 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Zoals JJJ al opmerkte : onder WinNT/2000 zit het er standaard in.

Voor Windows 9x (ME weet ik niet) kun je bij Microsoft de Kernel-toys downloaden, daar zit een tooltje WinTop in, die dat (ongeveer) ook kan.

Uhm... ik heb ME

[wildhagen]

Op zondag 10 juni 2001 16:55 schreef mennokkio het volgende:

[..]

Uhm... ik heb ME

Ik neem aan dat het daar ook mee werkt, het is tenslotte een produkt uit de 9x-reeks.

[4POX]

http:/www.4pox.net/zooi/wintop.zip

[JJJ]

Nog wat info:

ik ben nu bezig met installeren forum op een PHP host. Binnenkort kunnen jullie daar dus posten

[4POX]

Op zondag 10 juni 2001 17:07 schreef JJJ het volgende:
Nog wat info:

ik ben nu bezig met installeren forum op een PHP host. Binnenkort kunnen jullie daar dus posten

Als je maar backups maakt vind ik het okeeh

Wanneer kunnen we dat ding verwachten ¿

[JJJ]

Op zondag 10 juni 2001 18:23 schreef 4POX het volgende:

[..]

Als je maar backups maakt vind ik het okeeh

Wanneer kunnen we dat ding verwachten ¿

Tis online!

en wel hier!

Have fun !

[crisp]

Misschien een ideetje om een [thumbnail] feature in te bouwen in topix (eentje die ook echt thumbnails maakt) - met mijn ISDN lijntje durf ik zo'n topic niet eens te openen!

[XElD]

Hmmmmm mischien slim om er 2x 512 mb bij te kopen als je hieromheen wilt..., is nu toch spotgoedkoop...

[wildhagen]

Op zondag 10 juni 2001 20:44 schreef JJJ het volgende:

[..]

Tis online!

en wel hier!

Have fun !

Zo, i'm regged

[kmf]

Op zondag 10 juni 2001 20:44 schreef JJJ het volgende:

[..]

Tis online!

en wel hier!

Have fun !

OK, ik heb ook even geregged, maar kan voorlopig niet posten (computercrash)

Maarre.... 21+? Dat betekend dat heel veel plaatjes niet meer mogen, aangezien de nieuwe lading chinese popsterren/actressses tussen de 18-20 zitten
Of bedoel je alleen nudity?

[wildhagen]

18+ zou eigenlijk voldoende moeten zijn, dat is tenslotte wel volwassen leeftijd.