html bron code

[Verwijderd]

Ik heb een vraagje over de html broncode van websites. Als je in de bron van bijvoorbeeld tweakers.net kijk is het allemaal achterelkaar geplaast. Je kan er geen wijs uit worden, tot dat je het in bv dreamweaver gooit. dat is ookzo bij nielsonline forum. Nu vraag ik me af, hoe grijg je dat zo?

[ACM]

Slecht en onduidelijk laten printen...
Das heel simpel hoor.
Gewoon alle \n's etc weglaten.

[chem]

sommige html-editors geven je de mogelijkheid je html op te ruimen: stel deze in om alles ahcter elkaar te plakken en je bent zo klaar...

[Verwijderd]

PHP: echo: voegt niet automatisch een <br> toe!

[Verwijderd]

Heb je idd. progjes voor om je html te wrappen en dus op te ruimen. Scheelt weer wat bitjes.....

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 juni 2001 23:14 schreef h_e_k het volgende:
Heb je idd. progjes voor om je html te wrappen en dus op te ruimen. Scheelt weer wat bitjes.....

Huh

[Verwijderd]

mmm daar ligt niemand echt wakker van van dat verschil denk ik

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 juni 2001 23:21 schreef clvy82 het volgende:
mmm daar ligt niemand echt wakker van van dat verschil denk ik

Vertel eens wat meer over je engeltje!

[ACM]

Ik denk dat mod_gzip of php's gzipping (bijv) een stuk meer scheelt dan zo'n code-obfuscator

[Verwijderd]

over mezelf? haha nou niemand ligt wakker behalve ik momenteel.. en aaargh ik ben het engeltje niet haha zie je dat nou niet nog wel speciaal blond gemaakt

[ACM]

Op vrijdag 08 juni 2001 23:24 schreef clvy82 het volgende:
over mezelf? haha nou niemand ligt wakker behalve ik momenteel.. en aaargh ik ben het engeltje niet haha zie je dat nou niet nog wel speciaal blond gemaakt

* ACM ziet je plaatje niet...

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 juni 2001 23:24 schreef clvy82 het volgende:
over mezelf? haha nou niemand ligt wakker behalve ik momenteel.. en aaargh ik ben het engeltje niet haha zie je dat nou niet nog wel speciaal blond gemaakt

Dat snap ik, maar wie is nou dat engeltje?

[Verwijderd]

gvd iemand gooit mijn moooie icon weg
WTF

shit spasies vergeten

[ACM]

Op vrijdag 08 juni 2001 23:26 schreef clvy82 het volgende:
gvd iemand gooit mijn moooie icon weg
WTF

shit spasies vergeten

Zie je wel, lag aan je zelf

!!nekeolv et tein trooh ejtlegne neE

[Verwijderd]

het maakt je code wel behoorlijk onleesbaar voor al die mensen die dingen willen leasen Maar verder heeft het weinig nut jah.

[Verwijderd]

nee mijn usericon
niet de smileys
vet vaag hij is weg
en nu moest ik mijn oude weer aanzetten

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 juni 2001 23:28 schreef clvy82 het volgende:
nee mijn usericon
niet de smileys
vet vaag hij is weg
en nu moest ik mijn oude weer aanzetten

Ik snap je nog steeds niet engeltje!

[Verwijderd]

dat ding.. links onder mijn naam die was weg, foetsie, dus dit is weer mijn oude.. hoe kan dat???
maar goed beetje jammer dus
en mijn engeltje? mm die ken je nie

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 juni 2001 23:32 schreef clvy82 het volgende:
dat ding.. links onder mijn naam die was weg, foetsie, dus dit is weer mijn oude.. hoe kan dat???
maar goed beetje jammer dus
en mijn engeltje? mm die ken je nie

Jij bent mijn engeltje, zo niet wie dan wel?

[Verwijderd]

nou snel kijken nu
en dan gaat ie weer weg

[ACM]

Op vrijdag 08 juni 2001 23:37 schreef clvy82 het volgende:
nou snel kijken nu
en dan gaat ie weer weg

Ohhhhhhh

[Bigs]

GoT is in PHP geschreven, in je php merk je niks van een \n meer of minder (je print statements staan namelijk wel op nieuwe regels). Af en toe zie je ook blokjes in plaats van enters, dan is het omdat iemand z'n HTML als binary heeft upgeload ipv ASCII.

En joska, hou het een beetje on-topic..

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 juni 2001 23:44 schreef Bigs het volgende:

En joska, hou het een beetje on-topic..

Oke, sorry, maar ik ben nou eenmaal een beetje nieuwsgierig!

[Verwijderd]

ja even centraal nu allemaal

[Apache]

gon koo ggeretsae eduo ezed MCA tnek raabkjilB

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 juni 2001 23:58 schreef Apache het volgende:
gon koo ggeretsae eduo ezed MCA tnek raabkjilB

[Verwijderd]

!!ni laameleh reew si tid ne neve goN

[D2k]

Op vrijdag 08 juni 2001 23:59 schreef joska het volgende:

[..]

joska toch

achterstevoren natuurlijk

[ACM]

Op vrijdag 08 juni 2001 23:58 schreef Apache het volgende:
gon koo ggeretsae eduo ezed MCA tnek raabkjilB

P: !!nezel teh dnamein nak nad ,gez treegaer oz ej tad wualf nee taW

[ACM]

Op zaterdag 09 juni 2001 00:00 schreef clvy82 het volgende:
!!ni laameleh reew si tid ne neve goN

); la teh si taD

[Verwijderd]

arme joska ze takelt af..
zo weet ik toch al weer iets: je bent ouder dan ik
haha

[Verwijderd]

!ni si tid ,looc O

[Apache]

neod tid ew eoh rethca thcozegfa tfeeh tog leeh eksoj tot neod redrev nevjilb neve oz nennuk ew

[ACM]

Op zaterdag 09 juni 2001 00:06 schreef Apache het volgende:
neod tid ew eoh rethca thcozegfa tfeeh tog leeh eksoj tot neod redrev nevjilb neve oz nennuk ew

reih ejtellol nee koo laamella lew nebbeh nad ,neod raam tad ew netaL .kuel lew koo ddi sad ,ehehehehW

[chem]

heheheh nelahrethca nak eid ez eemraaw nedniv et si anigap rep nelam enediehcsrev tad tdniv ejtnottub eioom teh ez tadtot netsep nevjilb gnal leeh gon aksoj ew nennuk oz ,rooh kuel haj

[Verwijderd]

tkaahegfa ez si jim sneglov

[chem]

!nelahrethca tliw ez ej sla gew sejtegnid eid nooweg mekeits leeh tlaah tog ,kerrev eh

[ACM]

Whooops, we trekken de aandacht:
[topic=158421]

[Verwijderd]

ok genoeg ongein ik ga slapen..
enne joska: niet altijd alles willen snappen

[Apache]

ACM kan je dit niet ff toepassen op de faq

[ACM]

]etouq/[

>"51"=thgieh "51"=htdiw "fig.lived/s/i"=crs gmi< qaf ed po nessapeot ff tein tid ej nak MCA

>b/<:edneglov teh ehcapA feerhcs 51:00 1002 inuj 90 gadretaz pO>b<]etouq[
^^^ De reden waarom dat niet echt leuk is
Dan verdwijnen al mijn lists etc

[Apache]

[geheimetag ]
[/geheimetag ]

[geheimetag ]
[/geheimetag ]

[geheimetag ]
[/geheimetag ]

is natuurlijk wel veel werk maar zo zou het moeten lukken denk ik

[ACM]

Op zaterdag 09 juni 2001 00:19 schreef Apache het volgende:
[geheimetag ]
[/geheimetag ]
[...]
[geheimetag ]
[/geheimetag ]

is natuurlijk wel veel werk maar zo zou het moeten lukken denk ik

Stuur maar een keertje op
Dan komt ie een dagje online

[Apache]

na mijn examens misschien

of als iemand anders zin heeft

[chem]

jammer dat 't al 1 april is geweest....

[Apache]

Op zaterdag 09 juni 2001 00:22 schreef chem het volgende:
jammer dat 't al 1 april is geweest....

volgens mij komt er nog wel eentje

[ACM]

Op zaterdag 09 juni 2001 00:22 schreef chem het volgende:
jammer dat 't al 1 april is geweest....

Moeten al die grappen tot 1 april wachten dan?

[Blue-eagle]

Op zaterdag 09 juni 2001 00:25 schreef ACM het volgende:

[..]

Moeten al die grappen tot 1 april wachten dan?

We hebben toch ook 'met verlengsnoer'... zo herinner ik mij van 10 jaar terug

[chem]

verlengsnoer?

[Verwijderd]

Op zaterdag 09 juni 2001 00:41 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

We hebben toch ook 'met verlengsnoer'... zo herinner ik mij van 10 jaar terug

hoezo, zit het stopcontact niet dicht genoeg bij je bed?

[chem]

moe je een iMac met webpad kopen he

[Postman]

Op vrijdag 08 juni 2001 23:24 schreef ACM het volgende:
Ik denk dat mod_gzip of php's gzipping (bijv) een stuk meer scheelt dan zo'n code-obfuscator

Huh
Dat doet ie bij mij niet...gewoon netjes broncode in volgorde (server met gzip en httpcompression gebruikt in site).

[ACM]

Op zaterdag 09 juni 2001 01:22 schreef FlamerX het volgende:
Huh
Dat doet ie bij mij niet...gewoon netjes broncode in volgorde (server met gzip en httpcompression gebruikt in site).

Euhmz?
Ik snap niet wat je bedoelt, of jij snapt niet wat ik bedoel.

[Verwijderd]

hij bedoeld dat ie nergens ziet dat het een gecompressed document is? dat zie je toch ook niet? anders werkt het bij mij ook niet

owja een zo'n ding wat je code vernaggelt door alle \n\r\t etc weg te halen maakt je script alleen maar trager. en qua space verschilt het amper.

[Aaargh!]

Op vrijdag 08 juni 2001 23:44 schreef Bigs het volgende:
Af en toe zie je ook blokjes in plaats van enters, dan is het omdat iemand z'n HTML als binary heeft upgeload ipv ASCII.

niet altijd, dit komt omdat textfiles onder windows verkeerd worden opgeslagen, regels worden niet be-eindigd met een newline maar met iets anders.
als je als ASCII upload word dit gefilterd zodat het weer goed staat.
als je vanaf een unix bak naar een andere unix bak binair upload is er nix aan de hand.

[ACM]

Op zaterdag 09 juni 2001 01:49 schreef Aaargh! het volgende:
niet altijd, dit komt omdat textfiles onder windows verkeerd worden opgeslagen, regels worden niet be-eindigd met een newline maar met iets anders.
als je als ASCII upload word dit gefilterd zodat het weer goed staat.
als je vanaf een unix bak naar een andere unix bak binair upload is er nix aan de hand.

Ach, windows slaat zowel de carriage return als de newline op (\r\n) en dat ziet er een beetje gek uit als je alleen de newline (veel unices, alle?) (\n) opslaat of alleen de carriage return (macos?) (\r) opslaat...
Geeft wat incompatibiliteiten enzo

[man-o-script]

wat ook nog een manier is, is om de HTML helemaal te vern**ken met een javascriptje,
als je ff op mijn site kijkt: www.speedexperience.nl en in de source kijkt,
zie je ook dat er nix van over is gebleven

[Verwijderd]

Op zaterdag 09 juni 2001 14:52 schreef man-o-script het volgende:
wat ook nog een manier is, is om de HTML helemaal te vern**ken met een javascriptje,
als je ff op mijn site kijkt: www.speedexperience.nl en in de source kijkt,
zie je ook dat er nix van over is gebleven

nou, dan klikken wij toch allebei op een andere url, want ik vind die source nog behoorlijk netjes

[man-o-script]

ja netjes istie wel,
maar kan jij er wijs uit worden dan?

[man-o-script]

owjah, en trouwens, het scheelt ook nog eens zo'n 30kb aan grootte van de site

[Verwijderd]

Op zaterdag 09 juni 2001 14:58 schreef man-o-script het volgende:
ja netjes istie wel,
maar kan jij er wijs uit worden dan?

ja

ze laten die bende gewoon door een javascriptje printen om minder data over het netwerk te sturen ofzo. Zijn waarschijnlijk bang om een beetje dataverkeer te krijgen

Verder vind ik het maar een beetje onzinnige methode, maar das mijn idee

[man-o-script]

is inderdaad ook handig voor het dataverkeer ja, is duur namelijk

nee maar ik vond het wel een mooie oplossing,
en je hebt ook niet zo snel mafkezen die hele stukken uit je site copieren ofzo...
(kweet niet of het bij dit topic psiez daar om ging maarja)

[man-o-script]

en als het goed is, staat hij bij een iets langzamere verbinding sneller op je scherm (scheelt iets van 30kb)

maarja, dan heb je wel weer weinig aan die site

[Verwijderd]

Op zaterdag 09 juni 2001 15:12 schreef man-o-script het volgende:
en als het goed is, staat hij bij een iets langzamere verbinding sneller op je scherm (scheelt iets van 30kb)

maarja, dan heb je wel weer weinig aan die site

ik denk dan dat de gzcompressie methode in php (of waar je diezelfde functie dan ook in zou gebruiken) sneller is dan het javascriptje.
Bovendien, wat doe je als de client javascript uit heeft staan?
Of wat doe je als je met lynx op die site komt
En daarnaast... volgens mij unzipt een browser sneller data dan dat ie steeds javascript.print zou moeten doen, maarja dat kan ik mis hebben.

En trouwens... zoveel dataverkeer zul je niet genereren, het is gewoon 1 statische pagina toch? hoogstens 10 maar de rest is allemaal gedeeplinkt.

[man-o-script]

Op zaterdag 09 juni 2001 15:19 schreef woeitje het volgende:

[..]

ik denk dan dat de gzcompressie methode in php (of waar je diezelfde functie dan ook in zou gebruiken) sneller is dan het javascriptje.

vraag ik me af hoor...
ken je nagaan hoe snel het is als je het allebei gebruikt
(alhoewel dat dan weer niet zo heel veel zou schelen, maar toch )

Bovendien, wat doe je als de client javascript uit heeft staan?
Of wat doe je als je met lynx op die site komt

ja nou sorry, wie heeft er ten eerste in godsnaam javascript uitstaan?
en ten tweede kom je zonder javascript en met lynx volgens mij ook niet eens op t.net

En daarnaast... volgens mij unzipt een browser sneller data dan dat ie steeds javascript.print zou moeten doen, maarja dat kan ik mis hebben.

dat zou ik zo snel ook niet weten...

En trouwens... zoveel dataverkeer zul je niet genereren, het is gewoon 1 statische pagina toch? hoogstens 10 maar de rest is allemaal gedeeplinkt.

wat bedoel je met 'hoogstens 10'?
10kb? nou wel meer dan dat

het is 1 (gedeeltelijk) dynamische pagina,
maarja dat loopt toch wel op, ook al is het 1 pagina,
waarom zou je meer dataverkeer gaan genereren als het ook minder kan

[man-o-script]

volgens mij wou trouwens die gzip methode in b.v. php niet werken bij vuurwerk

[Verwijderd]

Op zaterdag 09 juni 2001 00:02 schreef clvy82 het volgende:
arme joska ze takelt af..
zo weet ik toch al weer iets: je bent ouder dan ik
haha

Nou en of engeltje!

[Verwijderd]

oei nog even en ik leer je kenne haha
wil ik dat wel...

tuuuuuurlijk

[Verwijderd]

Op zaterdag 09 juni 2001 22:57 schreef clvy82 het volgende:
oei nog even en ik leer je kenne haha
wil ik dat wel...

tuuuuuurlijk

Tuurlijk wel, engeltje!

[Verwijderd]

mooi he trouwens mijn gecensureerde engeltje haha
of was je 1 van de gelukkigen die ook even de ongecensureerde versie heeft gezien?

[ACM]

Op zaterdag 09 juni 2001 23:06 schreef clvy82 het volgende:
mooi he trouwens mijn gecensureerde engeltje haha
of was je 1 van de gelukkigen die ook even de ongecensureerde versie heeft gezien?

Ikke lekker wehel

Maar ok. misschien dat iemand nog wat nuttigs aan deze thread kan toevoegen?

[Verwijderd]

Op zaterdag 09 juni 2001 23:07 schreef ACM het volgende:

[..]

Ikke lekker wehel

Maar ok. misschien dat iemand nog wat nuttigs aan deze thread kan toevoegen?

Misschien. Waar ging het ook al weer over?

[ACM]

Op zaterdag 09 juni 2001 23:09 schreef joska het volgende:
Misschien. Waar ging het ook al weer over?

Op vrijdag 08 juni 2001 23:06 schreef god0631 het volgende:
Ik heb een vraagje over de html broncode van websites. Als je in de bron van bijvoorbeeld tweakers.net kijk is het allemaal achterelkaar geplaast. Je kan er geen wijs uit worden, tot dat je het in bv dreamweaver gooit. dat is ookzo bij nielsonline forum. Nu vraag ik me af, hoe grijg je dat zo?

[Verwijderd]

over broncode..
maar joska is nu dus bezig om de brei broncode in mijn hoofd te ontrafelen tot iets begrijpelijks
best ontopic dus

maar dat duurt nog wel ff vrees ik

[Verwijderd]

Op zaterdag 09 juni 2001 23:11 schreef clvy82 het volgende:
over broncode..
maar joska is nu dus bezig om de brei broncode in mijn hoofd te ontrafelen tot iets begrijpelijks
best ontopic dus

maar dat duurt nog wel ff vrees ik

Leg nou even uit dan engeltje!

[Verwijderd]

uitleggen? ach ik weet niet
ik hoor nogal vaak dat ik niet te volgen ben
en over het algemeen vrij vaag ben
opzich valt dat wel mee
en soms gaat dat ook wel een beetje expres
maar goed
en o ja btw
het engeltje zit in salou,
en ik zit hier in haren
dus dat is wel DE (jaja hetis het maar dit staat leuker) bewijs dat ik het engeltje niet ben

[Verwijderd]

en na weer enige zeeeeer nuttige opmerkingen hiero ga ik slapen..
slaap lekker allemaal haha
met name joska dus want die is al wat ouder zoals gebleken is...

[Verwijderd]

Ik ga nu slapie doen. Welterusten iedereen!

[Verwijderd]

heel wijs...

[Bosmonster]

Dat 'engeltje' lijk wel beetje op mn ex.. zo misvormd dan

[Verwijderd]

gaan we vervelend doen?

[Verwijderd]

wat nou misvormd trouwesn tututut
maar daarom (om weer even ontopic te gaan) zoek ik dus een programma die dat weer normaal kan maken

[wasigh]

er zijn genoeg manieren om javascript te gerbuiken zodat je code niet snel leesbaar is..
Dit doet bijvoorbeeld Hotdog:
document.write(ssg("2E1A1A271B0E5B264F102B280B5D2C0A5C2101135D3
C1658200A0B553143103C43034D641C00211F4B473C0A
0437461C42291D542101135D3C162730160B51751D112
22B0857630A1A3006134D631D11223C134D240A4F2D09
4F50304E497446024229035C2101135D3C162730160B5
1631D11222302523C44566F52034C6A464F2D094F5031
4E497446024229035C2101135D3C162730160B51631D1
1223B0844634D5F790B1E1661541D224714402D1F4837
1B02443B4607211B335D250A1B311B4F132C003328060
351604D536F0A0940211B0D6F4845186F44102103064D
6348586344034C6348586344034D63485863444F473C0
A046F5E4E1F6F43536F1C1351381C5F63464018680B11
280E1E1D731279221A09573C061B2A4F0058210B11060
013402702262D080F40600A1A3006134D611411320E0B
1C3A0A120000041F2D01002D1B1E1F3A0A12171B1E582
D440621092B512E1B5F665214573A0A112A41105D2C1B
1C66465C513E0E186C1D02520C00176F0A0940211B0D6
F1D02521B1B0D280A4C462D09202B1F4C16751C17360A
025A6607112D080F406A464F20002058210B116C0A094
0211B0D685B5718651C17360A025A66181D201B0F1B7A
5F58691C04462D0A1A6A07025D2F07006B5D571878434
57D465C4945", "HotDog4"));


en de fucntie:

code:

function ssg(s,k) {
    var sl=s.length>>1;
    var kl=k.length;
    var tmp;
    for(ss='',i=0; i<sl; i++) {
    tmp=i<<1;
    ss+=String.fromCharCode(eval("0x"+s.charAt(tmp)+s.charAt(tmp+1))^k.charCodeAt(i%kl));
    }
    return ss;
  }

Ze hebben dus heel de pagina ge-encrypt en laten dat door een javascriptje de-crypten.

Dit is best wel veilig. Zeker als je de decrypt functie in een ander bestand zet.
Iemand die je code wil hebben lukt het trouwens altijd:
wat er staat: (gedeelte)

code:

function doGlide(entity,delay,dx,dy,step,steps){

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Op zondag 10 juni 2001 20:59 schreef clvy82 het volgende:

Idem:

[Verwijderd]

toch leuk dat ie ons dat even vertelt..
hihi
en dat deze superthread nu weer omhoog is
haha

[wasigh]

mm Zo moeilijk is het toch niet:

de topicstarter vraagt hoe hij zijn html onleesbaar kan maken (of iig iets dergelijks)
nou daar heb ik een mooi voorbeeld van en da heb ik gepost.

[Verwijderd]

volegsn mij vroeg ie hoe je juist iets leesbaars kunt maken van alle rijen html die achter elkaar geplakt zaten maar ok boeiend

[Verwijderd]

Op zondag 10 juni 2001 21:16 schreef clvy82 het volgende:
volegsn mij vroeg ie hoe je juist iets leesbaars kunt maken van alle rijen html die achter elkaar geplakt zaten maar ok boeiend

Engeltje heeft gelijk!

[Verwijderd]

joepie ik heb een keer gelijk..
zucht
dat maakt mijn dag dan een heel klein beetje goed......

[wasigh]

Op zondag 10 juni 2001 21:32 schreef joska het volgende:

[..]

Engeltje heeft gelijk!

Nope:

Op vrijdag 08 juni 2001 23:06 schreef god0631 het volgende:
Ik heb een vraagje over de html broncode van websites. Als je in de bron van bijvoorbeeld tweakers.net kijk is het allemaal achterelkaar geplaast. Je kan er geen wijs uit worden, tot dat je het in bv dreamweaver gooit. dat is ookzo bij nielsonline forum. Nu vraag ik me af, hoe grijg je dat zo?

Let u even op die dat?? Die verwijst naar de in bold afgedrukte eerdere zin. Het gaat dus niet over het leesbaar maken maar over het onleesbaar maken (en het bovenstaande is het bewijs)

Dus Joska jij en je "engeltje" hebben ongelijk..

[Verwijderd]

mmmm als je het zo brengt heeft niemand gelijk haha want hij wil het alleen onderelkaar zetten ipv achter elkaar
en dat heeft niet zoveel te maken met ontcijferen ofzo