Vraag mbt oudere harddisk

[UntamedNL]

Hallo,

Ik heb een Samsung SSD en wil hier nog een tweede harddisk naast zetten.

Op dit moment heb ik een Seagate 500GB SATA300 32MB - ST3500320AS(http://tweakers.net/price...11-st3500320as-500gb.html)

Heeft het nu om deze te vervangen door bijvoorbeeld een:
Seagate 1TB SATA600 64MB- http://tweakers.net/pricewatch/297054/seagate-barracuda-720014-st1000dm003-1tb.html

Of ga ik in de praktijk niks merken van de Sata600 en dubbele cache? Het gaat mij hierbij vooral op het spelen van games en dagelijks gebruik.

[Swordlord]

Sata600 en cache maakt geen vergelijkingsmateriaal voor een HDD...

Wat wel misschien interessant is het daadwerkelijke performance verschil tussen de drives.
Zoek dus eens een reviewtje of 2 op en probeer zelf wat conclusies te trekken of kom met je bevindingen terug hier.

[ Voor 11% gewijzigd door Swordlord op 11-03-2014 18:30 ]

[PilatuS]

SATA600 is sowieso nutteloos bij een normale HDD. De meeste HDD's halen SATA150 snelheid niet eens. Laat staan SATA300 en helemaal SATA600.

Het cache geheugen ga je ook niet echt wat van merken.

Games zullen een stuk sneller laden met een SSD. Qua framerate zal er geen enkel verschil zijn. Dit is met een snellere HDD natuurlijk ook het geval.

[The Eagle]

Het verschil tussen SSD en HDD is enorm, maar dat was al gemeld.
Gezien de specs van je SSD, check even de maximale snelheid van je interne SATA controller. Als die maar max 300 is gaat die HDD niet op de hoogst mogelijke snelheid data doorgeven natuurlijk.

[Miyamoto]

Het antwoord is nee, tenzij 'dagelijks gebruik' veelvuldige bewerkingen naar de HDD nodig heeft.

[PilatuS]

check even de maximale snelheid van je interne SATA controller. Als die maar max 300 is gaat die HDD niet op de hoogst mogelijke snelheid data doorgeven natuurlijk.

Dat maakt niets uit. Geen enkele normale HDD benut SATA600. Er zal geen verschil zijn tussen 300 en 600.