Bovengemiddelde laptop met een slecht scherm?

[Verwijderd]

Hoe kan een laptop nu bovengemiddeld scoren als er een slecht scherm inzit en als de laptop ook nog eens te duur is? Het scherm is een van de belangrijkste punten bij een laptop.

reviews: Samsung Ativ Book 9 Lite: sneller met minder cores

[PiweD]

Ben ik gedeeltelijk met je eens, maar niet iedereen vindt een scherm het belangrijkste onderdeel van de laptop. Gewicht, afmetingen en snelheid (bijvoorbeeld dankzij de ssd) zijn ook belangrijke punten.
Daarnaast is de processorupgrade wél een grote verbetering ten opzichte van de Ativ Book 9 Lite met AMD-processor, en dat wilde ik wel terug laten komen in de score, vandaar een halve ster extra.

De prijs is hoog, maar in deze prijsklasse zijn er gewoon geen laptops die dun, snel en licht zijn en ook een goed scherm hebben. Dat komt ook terug op de alternatievenpagina, waarbij geen enkel alternatief alle vier deze eigenschappen heeft.
De Vaio Pro 13 die ook bij de alternatieven staat, en die ik je ook in een reactie zag aanhalen, heeft wel al die eigenschappen, maar die kost meteen ook 100 euro meer, en is wat mij betreft dan ook geen direct alternatief, maar eerder een optie als je nog even wilt doorsparen.

[Verwijderd]

Die Sony Vaio Pro 13 is niet duurder met zijn prijs van 859,00 euro samengesteld via de Sony webshop. Voor dat geld krijg je een i3 4010U, 128GB PCIe SSD, 4GB geheugen en een 1080p scherm. Geen touchscreen maar voor die 100 euro wat een touchscreen kost bij Sony krijg je in verhouding tot de Samsung een 1080p scherm en een touchscreen. Het is dus naar mijn idee een goed alternatief voor de Samsung voor mensen die liever een goed scherm hebben dan een slecht scherm met touchscreen. Daarnaast is de Sony ook nog eens een heel pak lichter.