:fill(white):strip_exif()/i/2000549950.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2005749774.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001690973.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000609859.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000752202.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000752204.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000549946.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001630061.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000550046.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001729163.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001894267.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001602173.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000627608.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001033897.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001603121.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000897642.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002281701.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002281691.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2004729478.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000549949.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000645685.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001344711.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000600066.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1395229077.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1396256832.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1395224034.png?f=thumbmini)
Eerst het probleem, dan de oplossing
:strip_icc():strip_exif()/u/198189/crop67ecf5f08705a_cropped.jpg?f=community)
De switchchip in de CCR2004 (98PX1012) ondersteund uberhaupt geen hardware offloading, dus dan maakt 1 of 2 bridges ook weinig verschil:
[...]
Yup, nu trekt deze router het makkelijk, het is een CCR2004 die een 1gbit lijntje voor 2 thuis-users moet routeren. Ik heb zitten spelen met hoe makkelijk het was om meerdere upstreams te hebben (1 op eth1, 1 op een sfp) , vandaag de bridge. Ik zal het er eens uitgooien, dank voor de tip.
/u/158668/crop58906ae431c22_cropped.png?f=community)
‘Even snel’ vind ik zoiets, om zelf of te laten printen. Wel PETG of misschien liever zelfs ABS gebruiken, kan met de huidige zomers toch warm worden
Moet je alleen iets van een paal bij je caravan makenhttps://makerworld.com/models/677749
Yes in combinatie met zoiets: https://www.amazon.nl/Gar...ntagebeugel/dp/B0H4L6PV16:
[...]
‘Even snel’ vind ik zoiets, om zelf of te laten printen. Wel PETG of misschien liever zelfs ABS gebruiken, kan met de huidige zomers toch warm worden
https://makerworld.com/models/677749
Had de hoop dat er iets kant-en-klaar was, maar een beetje hobby is ook wat waard
[ Voor 36% gewijzigd door gastje01 op 14-08-2026 11:36 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/651669/crop61f075a821e45.jpg?f=community)
Tip: zo’n link kan veel korter: https://www.amazon.nl/Gar...ntagebeugel/dp/B0H4L6PV16:
[...]
Yes in combinatie met zoiets: https://www.amazon.nl/Garsent-Vlaggenmasthouder-Vrachtwagen-Multipositie-Montagebeugel/dp/B0H4L6PV16/ref=asc_df_B0H4L6PV16?mcid=70083f42962034b8b1b05124430121f6&tag=nlshogostdde-21&linkCode=df0&hvadid=817872903495&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=4971679364109419719&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9102707&hvtargid=pla-2495714316156&psc=1&hvocijid=4971679364109419719-B0H4L6PV16-&hvexpln=0&gad_source=1
Had de hoop dat er iets kant-en-klaar was, maar een beetje hobby is ook wat waard
De rest is allemaal referentie naar jouw browser, zoek gedrag etc.
Ik heb gister DoH ingesteld en kwam erachter dat Quad9 helaas nog niet werkt via DoH.
Voor nu heb ik Cloudfare maar ingesteld, maar heb liever een meer op privacy gerichte provider en liefst Europees alleen weer niet per se voorzien vanuit de EU. Ik heb niet zoveel eisen.
Iemand nog een suggestie voor een meer op privacy georiënteerde provider?
Voor nu heb ik Cloudfare maar ingesteld, maar heb liever een meer op privacy gerichte provider en liefst Europees alleen weer niet per se voorzien vanuit de EU. Ik heb niet zoveel eisen.
Iemand nog een suggestie voor een meer op privacy georiënteerde provider?
:strip_icc():strip_exif()/u/506130/keitjes.jpg?f=community)
https://quad9.net/news/blog/doh-with-quad9-dns-servers/:
Ik heb gister DoH ingesteld en kwam erachter dat Quad9 helaas nog niet werkt via DoH.
Voor nu heb ik Cloudfare maar ingesteld, maar heb liever een meer op privacy gerichte provider en liefst Europees alleen weer niet per se voorzien vanuit de EU. Ik heb niet zoveel eisen.
Iemand nog een suggestie voor een meer op privacy georiënteerde provider?
misschien snap ik je opmerking niet en wat je precies probeert te configureren....Quad9 en DoH, zie URL.
Ik heb een Fairphone 6 en die hebben een bug mbt IPv6 sinds ze Android 16 hebben uitgerold en inmiddels zit die bug ook in de /e/OS versie die ik gebruik.
https://forum.fairphone.com/t/dns-over-tls-ipv6-issues-apps-dont-load-data-over-wifi/130519/534
In plaats van work-arounds als IPv6 uitschakelen in de router of gewoon heel wifi uitschakelen op de telefoon wil ik het oplossen door DoH te configureren.
Dat lijkt te helpen, maar ik heb het pas gisteravond ingesteld dus moet het wat langer aankijken.
Ik gebruikte tot gister alleen Quad9 en liep dus tegen het probleem aan dat dit niet lijkt te werken met DoH ondanks dat Mikrotik http/2 heeft geïmplementeerd.
Dank voor de link!
Wat daar wordt aangegeven over de implementatie van http/2 die nog niet goed blijkt te zijn had ik wel gevonden en daarom had ik maar Cloudfare ingesteld. Dit ga ik eens bekijken/proberen.
[ Voor 3% gewijzigd door Mit-46 op 20-08-2026 19:09 ]
Ik heb dat ook gevonden en geprobeerd, maar vervolgens verschijnen er allerlei foutmeldingen in het logboek. Na wat zoekwerk lijkt het dus dat de http/2 implementatie van Mikrotik (nog) niet goed is.
Dank voor de info/het meedenken iedereen.
Kan toch weer wat proberen.
[ Voor 7% gewijzigd door Mit-46 op 20-08-2026 19:05 ]
Dat snap ik, maar ik heb liever een niet politiek gekleurde variant. Voor het idee.
Ik kan het helaas ook niet gebruiken, want ik ben er net achter dat mijn router een arm processor heeft en geen arm64.
Als ik het goed lees is http/2 alleen voor arm64 en x86 processoren. Ik heb een hAP ax S.
Cloudfare ondersteunt nog http voor doh is wat ik lees in hun documentatie. Ik gok dat die daarom wel werkt.
https://developers.cloudflare.com/1.1.1.1/encryption/dns-over-https/
Ik denk dat de container de enige optie is, maar heb dat net even bekeken en ik moet eerst de wereld van containers gaan leren. Heb enkel op een blauwe maandag docker bekeken dus dat wordt bijscholen de komende tijd
[ Voor 5% gewijzigd door Mit-46 op 20-08-2026 22:48 ]
:strip_exif()/u/47330/ava.gif?f=community)
Wat is er dan 'politiek gekleurd' aan? De EU bevat representatie voor alle politieke stromingen die er zijn (op wat extremen na wellicht) dus een DNS dienst is dan verder neutraal (niet links/rechts georiënteerd).:
[...]
Dat snap ik, maar ik heb liever een niet politiek gekleurde variant. Voor het idee.
Ik kan het helaas niet gebruiken, want ik ben er net achter dat mijn router een ARM processor heeft en geen ARM64.
Als ik het goed lees is http/2 alleen voor arm64 en x86 processoren. Ik heb een hAP ax S.
Cloudfare ondersteunt nog http voor doh is wat ik lees in hun documentatie. Ik gok dat die daarom wel werkt.
https://developers.cloudflare.com/1.1.1.1/encryption/dns-over-https/
Ik denk dat de container de enige optie is, maar heb dat net even bekeken en ik moet eerst de wereld van containers gaan leren. Heb enkel op een blauwe maandag docker bekeken dus dat wordt bijscholen de komende tijd
:strip_icc():strip_exif()/u/105199/crop5cb76c6d18020_cropped.jpeg?f=community)
Kun je me uitleggen wat hier politiek aan is? Het enige politieke is dat ze vanuit strategisch oogpunt een alternatief voor VS-dienstverlening willen (en bigtech zit overigens ook duidelijk in de zaak bij de politiek in de VS...).:
[...]
Dat snap ik, maar ik heb liever een niet politiek gekleurde variant. Voor het idee.
Ik kan het helaas ook niet gebruiken, want ik ben er net achter dat mijn router een ARM processor heeft en geen ARM64.
Als ik het goed lees is http/2 alleen voor arm64 en x86 processoren. Ik heb een hAP ax S.
Cloudfare ondersteunt nog http voor doh is wat ik lees in hun documentatie. Ik gok dat die daarom wel werkt.
https://developers.cloudflare.com/1.1.1.1/encryption/dns-over-https/
Ik denk dat de container de enige optie is, maar heb dat net even bekeken en ik moet eerst de wereld van containers gaan leren. Heb enkel op een blauwe maandag docker bekeken dus dat wordt bijscholen de komende tijd
Als ik wikipedia mag geloven:
Wikipedia: DNS4EU
Ik ben heel skeptisch over politieke invloed maar die zie ik hier ceht niet. Niet alles van de EU is eng
.
Maar daarmee geef je het toch al enigszins aan?:
[...]
Kun je me uitleggen wat hier politiek aan is? Het enige politieke is dat ze vanuit strategisch oogpunt een alternatief voor VS-dienstverlening willen (en bigtech zit overigens ook duidelijk in de zaak bij de politiek in de VS...).
Als ik wikipedia mag geloven:
[...]
Wikipedia: DNS4EU
Ik ben heel skeptisch over politieke invloed maar die zie ik hier ceht niet. Niet alles van de EU is eng
Beetje offtopic, maar heel de EU is/ bedrijft toch (onder andere) politiek?
We kiezen het Europees parlement die de EC aanstelt.
Mijn voorkeur gaat uit naar wat meer onafhankelijke non profit partijen zoals Quad9. Zonder politieke belangen, maar wel Europees om toch niet/minder afhankelijk te zijn van de VS.
Uiteindelijk dus hetzelfde resultaat alleen via een andere route.
[ Voor 4% gewijzigd door Mit-46 op 20-08-2026 23:00 ]
Ik heb de dnsproxy container toch aan de gang gekregen. Wel met een beetje een scheef gevoel, want het is geen officieel image welke ik heb gebruikt. Kreeg het idee om te "duckduckgo'en" naar een armv5 image en vond er 1.
Onofficieel, want Adguard beidt ze aan vanaf armv6 dus het is van een onbekend persoon wat niet helemaal prettig voelt. Ik zie echter niets bijzonders in de logs (ook niet in die van de container) dus geloof het wel.
Jammer genoeg werkt het niet goed met Quad9 (eigenlijk een enorme pain in the ass aan het worden dat Quad9, want er is altijd wat) en duurde weer ff voordat ik doorhad dat het aan Quad9 ligt en niet aan mij (of mijn installatie ).
Quad9 werkt wel, maar geeft in de logs van de container continu 2 foutmelding. Zowel via DoH als DoQ.
Desonanks werkt DNS wel gewoon via beide protocollen (te controleren in de verbindingen onder IP > Firewall > Connections), maar ik wil geen foutmeldingen.
Uiteindelijk gevonden dat meerdere mensen vergelijkbare problemen hebben met Quad9 i.c.m. die dnsproxy of Adguard.
Met Cloudfare of DNS4EU geen errors dus nu DNS4EU ingesteld. Ook Applied Privacy geprobeerd, maar dezelfde errors als Quad9.
Geklooi allemaal met die armv5 cpu.
Ik zie zojuist dat de hAP be3. Misschien in de donkere maanden eens kijken of die dan beter leverbaar is voor een iets gunstigere prijs als nu en dan eens upgraden naar een volwaardig Mikrotik apparaat.
Ondertussen wel ook onofficiele Pihole armv5 container images gevonden dus daar nog eens naar kijken.
Onofficieel, want Adguard beidt ze aan vanaf armv6 dus het is van een onbekend persoon wat niet helemaal prettig voelt. Ik zie echter niets bijzonders in de logs (ook niet in die van de container) dus geloof het wel.
Jammer genoeg werkt het niet goed met Quad9 (eigenlijk een enorme pain in the ass aan het worden dat Quad9, want er is altijd wat) en duurde weer ff voordat ik doorhad dat het aan Quad9 ligt en niet aan mij (of mijn installatie ).
Quad9 werkt wel, maar geeft in de logs van de container continu 2 foutmelding. Zowel via DoH als DoQ.
Desonanks werkt DNS wel gewoon via beide protocollen (te controleren in de verbindingen onder IP > Firewall > Connections), maar ik wil geen foutmeldingen.
Uiteindelijk gevonden dat meerdere mensen vergelijkbare problemen hebben met Quad9 i.c.m. die dnsproxy of Adguard.
Met Cloudfare of DNS4EU geen errors dus nu DNS4EU ingesteld. Ook Applied Privacy geprobeerd, maar dezelfde errors als Quad9.
Geklooi allemaal met die armv5 cpu.
Ik zie zojuist dat de hAP be3. Misschien in de donkere maanden eens kijken of die dan beter leverbaar is voor een iets gunstigere prijs als nu en dan eens upgraden naar een volwaardig Mikrotik apparaat.
Ondertussen wel ook onofficiele Pihole armv5 container images gevonden dus daar nog eens naar kijken.
[ Voor 22% gewijzigd door Mit-46 op 23-08-2026 17:04 ]
Morgen gaat mijn nieuwe internetabonnement in, maar het bleek vandaag al geactiveerd, want ik heb een nieuw IP adres. Ik blijf binnen het KPN netwerk dus heb niets hoeven wijzigen in RouterOS.
Heb morgen een verplichte belafspraak met de monteur om het internet te activeren. Wordt denk ik een kort gesprek
Anyway, ik dacht laat ik een speedtest doen. Zowel mijn download als uploadsnelheden zijn stabiel. Via ethernet zijn down en upload 900+ Mbps en dus normaal (1Gbps verbinding).
Via wifi is het ook stabiel en is mijn downloadsnelheid juist verrassend hoog, maar mijn upload komt niet hoger dan 350 Mbps. De verbinding is wel stabiel, want elke test heeft vergelijkbare resultaten.
Heb het via een Linux Mint laptop en W11 laptop getest en hoewel er tussen beide laptop verschil zit in de downloadsnelheid (nieuwere W11 laptop gek genoeg structureel langzamer) zit dat er niet bij de uploadsnelheid.
Bij beide gaat die max tot rond de 350 Mbps. Beide laptops hebben een wifi 6e netwerkkaart.
Heb wat Gegoogled, maar ben niets tegengekomen wat helpt. Heb gekeken naar queues voor de eth1 interface en ze allemaal geprobeerd, maar ze geven allemaal hetzelfde resultaat.
WPA3 PSK is bij zowel 2.4Ghz als 5Ghz ingeschakeld en verder heb ik niet echt een richting waarin ik kan zoeken.
De cpu gaat bij het downloaden via wifi naar max 94%, maar bij het uploaden blijft die rond de 60% volgens Winbox. Alsof het beperkt wordt door iets bij het uploaden aangezien er nog ruimte is.
Via ethernet blijft deze rond de 55% in beide gevallen.
**edit:
Met WPA3 uitgeschakeld haal ik 370 mbps. Iets meer, maar nog steeds ongeveer 300 Mbps te weinig.
Iemand suggesties?
Het betreft een hAP ax S.
/f/image/wYUIKfb9tXjP1mqbdCeVWox8.png?f=fotoalbum_large)
Heb morgen een verplichte belafspraak met de monteur om het internet te activeren. Wordt denk ik een kort gesprek
Anyway, ik dacht laat ik een speedtest doen. Zowel mijn download als uploadsnelheden zijn stabiel. Via ethernet zijn down en upload 900+ Mbps en dus normaal (1Gbps verbinding).
Via wifi is het ook stabiel en is mijn downloadsnelheid juist verrassend hoog, maar mijn upload komt niet hoger dan 350 Mbps. De verbinding is wel stabiel, want elke test heeft vergelijkbare resultaten.
Heb het via een Linux Mint laptop en W11 laptop getest en hoewel er tussen beide laptop verschil zit in de downloadsnelheid (nieuwere W11 laptop gek genoeg structureel langzamer) zit dat er niet bij de uploadsnelheid.
Bij beide gaat die max tot rond de 350 Mbps. Beide laptops hebben een wifi 6e netwerkkaart.
Heb wat Gegoogled, maar ben niets tegengekomen wat helpt. Heb gekeken naar queues voor de eth1 interface en ze allemaal geprobeerd, maar ze geven allemaal hetzelfde resultaat.
WPA3 PSK is bij zowel 2.4Ghz als 5Ghz ingeschakeld en verder heb ik niet echt een richting waarin ik kan zoeken.
De cpu gaat bij het downloaden via wifi naar max 94%, maar bij het uploaden blijft die rond de 60% volgens Winbox. Alsof het beperkt wordt door iets bij het uploaden aangezien er nog ruimte is.
Via ethernet blijft deze rond de 55% in beide gevallen.
**edit:
Met WPA3 uitgeschakeld haal ik 370 mbps. Iets meer, maar nog steeds ongeveer 300 Mbps te weinig.
Iemand suggesties?
Het betreft een hAP ax S.
:strip_exif()/f/image/wYUIKfb9tXjP1mqbdCeVWox8.png?f=user_large)
[ Voor 11% gewijzigd door Mit-46 op 31-08-2026 20:20 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/96563/crop608be85b336af_cropped.jpg?f=community)
Op de 2,4GHz heb je geen overlap op de kanalen 1, 6 en 11, mits de kanaalbreedte 20MHz is.
:no_upscale():strip_exif()/f/image/jU5rphgLUqAp0QQeSZxSS8co.webp?f=user_large)
Als je de kanaalbreedte op 40MHz zet heb je altijd overlap. Omdat ze niet op hetzelfde kanaal zitten (bijvoorbeeld, je zit op 1, maar dan heb je ook overlap met 6) kunnen ze niet communiceren wat zorgt voor packet errors (tegelijk gaan zenden etc). Op hetzelfde kanaal kunnen ze het onderling afstemmen.
:strip_icc():strip_exif()/u/490083/crop697fb427724e1_cropped.jpg?f=community)
/u/7909/crop64ea0de8a6e55_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/542244/crop6138f0a8f0b3b_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/265525/crop5d7bbb61dc4e7_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/150290/csi.jpg?f=community)
Heb je toevallig hyper-V geïnstalleerd staan? Afgelopen week op het werk ook weer issues op mijn laptop met upload (in mijn geval maar 3MB/s ongeacht bestemming, SMB, internet etc). Gelukkig wist ik wat de oplossing is, en dat is Large Send Offload uitschakelen op de betreffende NIC.:
Morgen gaat mijn nieuwe internetabonnement in, maar het bleek vandaag al geactiveerd, want ik heb een nieuw IP adres. Ik blijf binnen het KPN netwerk dus heb niets hoeven wijzigen in RouterOS.
Heb morgen een verplichte belafspraak met de monteur om het internet te activeren. Wordt denk ik een kort gesprek
Anyway, ik dacht laat ik een speedtest doen. Zowel mijn download als uploadsnelheden zijn stabiel. Via ethernet zijn down en upload 900+ Mbps en dus normaal (1Gbps verbinding).
Via wifi is het ook stabiel en is mijn downloadsnelheid juist verrassend hoog, maar mijn upload komt niet hoger dan 350 Mbps. De verbinding is wel stabiel, want elke test heeft vergelijkbare resultaten.
Heb het via een Linux Mint laptop en W11 laptop getest en hoewel er tussen beide laptop verschil zit in de downloadsnelheid (nieuwere W11 laptop gek genoeg structureel langzamer) zit dat er niet bij de uploadsnelheid.
Bij beide gaat die max tot rond de 350 Mbps. Beide laptops hebben een wifi 6e netwerkkaart.
Heb wat Gegoogled, maar ben niets tegengekomen wat helpt. Heb gekeken naar queues voor de eth1 interface en ze allemaal geprobeerd, maar ze geven allemaal hetzelfde resultaat.
WPA3 PSK is bij zowel 2.4Ghz als 5Ghz ingeschakeld en verder heb ik niet echt een richting waarin ik kan zoeken.
De cpu gaat bij het downloaden via wifi naar max 94%, maar bij het uploaden blijft die rond de 60% volgens Winbox. Alsof het beperkt wordt door iets bij het uploaden aangezien er nog ruimte is.
Via ethernet blijft deze rond de 55% in beide gevallen.
**edit:
Met WPA3 uitgeschakeld haal ik 370 mbps. Iets meer, maar nog steeds ongeveer 300 Mbps te weinig.
Iemand suggesties?
Het betreft een hAP ax S.
[Afbeelding]
"We don't make mistakes; we just have happy accidents" - Bob Ross
Naar aanleiding van de kritieke update gisteren toch maar snel de SXTsq 5 ax access points geüpdatet naar 7.24.2 (van 7.23.x), ik wacht normaal ook eventjes i.v.m. bugs. Ik wil namelijk niet dat de tunnel omvalt.
Ik had al gezien dat in 7.24 nieuwe Qualcomm WiFi drivers zaten, en dat heeft wel wat gedaan.
Hieronder een (Uptime Kuma) grafiek met op de y-as de signaalsterkte in dBm van één SXTsq 5 ax naar de andere, bij de rode lijn liep de update:
/f/image/o4v9iYVPyoHJQ6aSYFUwnJiU.png?f=fotoalbum_large)
Ik had al gezien dat in 7.24 nieuwe Qualcomm WiFi drivers zaten, en dat heeft wel wat gedaan
.Hieronder een (Uptime Kuma) grafiek met op de y-as de signaalsterkte in dBm van één SXTsq 5 ax naar de andere, bij de rode lijn liep de update:
:strip_exif()/f/image/o4v9iYVPyoHJQ6aSYFUwnJiU.png?f=user_large)
Wat ik uit het forumtopic van Mikrotik haal, zijn suggesties van een gebruiker die aangeeft dat de kwetsbaarheid zit in het ongeautoriseerd kunnen toevoegen van een nieuwe gebruiker. Dit is niet bevestigd, maar als dit het geval is dan is het wel een serieus lek. Dat gezegd hebbende, blijkbaar is dat dan alleen mogelijk via een managementpoort, het is altijd best-practise om je managementpoorten niet open te hebben vanaf het internet.
Om te kijken of je router gehackt is, kun je dit na het updaten verifiëren met (bron):
/system device-mode print
Mocht bij "flagged" een yes staan, dan dien je je configuratie te verifiëren. Mocht er 'no' staan, dan ben je veilig
Om te kijken of je router gehackt is, kun je dit na het updaten verifiëren met (bron):
/system device-mode print
Mocht bij "flagged" een yes staan, dan dien je je configuratie te verifiëren. Mocht er 'no' staan, dan ben je veilig
[ Voor 4% gewijzigd door tagican op 04-09-2026 13:12 ]
En die is er nu. Ik kan weer aan de slag
Edit: en DHCPv6 werkt weer.
[ Voor 9% gewijzigd door ZwarteIJsvogel op 04-09-2026 14:23 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/195118/crop6910ffb546e2c.jpg?f=community)
Ik zit altijd op de laatste versie.
/interface wifi export
# 2026-09-05 18:41:07 by RouterOS 7.24.2
# software id = xxxxxxxx
#
# model = C53UiG+5HPaxD2HPaxD
# serial number = xxxxx
/interface wifi
set [ find default-name=wifi1 ] channel.band=5ghz-ax .skip-dfs-channels=10min-cac .width=20/40/80mhz configuration.country=Netherlands .mode=ap .ssid="xxxx" disabled=no \
name="xxxx 5G" security.authentication-types=wpa2-psk,wpa3-psk
set [ find default-name=wifi2 ] channel.band=2ghz-ax .secondary-frequency=disabled,disabled .skip-dfs-channels=10min-cac .width=20/40mhz configuration.country=Netherlands .mode=\
ap .ssid=cccc disabled=no name="cccc 2.4G" security.authentication-types=wpa2-psk,wpa3-psk
add channel.band=2ghz-ax .skip-dfs-channels=10min-cac .width=20/40mhz configuration.country=Netherlands .mode=ap .ssid=aaaa disabled=no mac-address=1A:FD:74:FF:2A:F5 \
master-interface="cccc 2.4G" name="aaaa 2.4 IOTGast" security.authentication-types=wpa2-psk,wpa3-psk
add channel.band=5ghz-ax .skip-dfs-channels=10min-cac .width=20/40/80mhz configuration.country=Netherlands .mode=ap .ssid=aaaa disabled=no mac-address=1A:FD:74:FF:2A:F4 \
master-interface="xxxx 5G" name="aaaa 5 IOTgast" security.authentication-types=wpa2-psk,wpa3-psk
Ik zie nu dat ik via 2.4G verbonden ben met mijn telefoon. Dat was al tijden zo schijnbaar. Nu connected met 5G en die 2.4G uit telefoon gegooid. Kijken hoe dat verder gaat. Ik zit NIET op mijn gasten netwerk anders kan ik niet bij bepaalde zaken namelijk. Kan zijn dat er iets was in verleden waarom ik voor 2.4G gekozen had maar dat staat me nu niet meer bij. Even kijken hoe het nu gaat. Maar tips over instellingen zijn zeer welkom.[EDIT2]
Gezet op 5G maar dan valt de verbinding nog sneller weg. Als ik mijn telefoon, na herstart, naast de Mikrotek houd is dit het resultaat. Ik heb een 1G glasvezel verbinding.
:strip_exif()/f/image/RZvFSSm7k7JHg0vHjWPxXqFI.png?f=user_large)
Via Youfone heb ik sneller resultaat (DL) 203/98
[ Voor 21% gewijzigd door MrMarcie op 05-09-2026 19:12 ]
Mijn trip | Van Nederland naar Japan op mijn CFMoto 450MT
☀️ 8 x 430wp op zuid | ☀️ Huawei SUN2000-3KTL-L1 | 🔋 2 x Marstek Venus-E (V2 en V3) | 📱 Home Assistant | 🚗 Kia EV6-LR 2024 |🔌 Delta 8/8
Panasonic J 7kW WP, boiler & HeishaMon, 6022 Wp PV, Enphase+MT GW, SOLAX SK-SU3000E 13kWh BESS, ITHO Qualityflow WTW, Elvi Smart Charging+ laadpunt, IONIQ5 84kWh PE MY26, gasloos '23
Offloading werkt, maar niet met firewall aan
☀️ 8 x 430wp op zuid | ☀️ Huawei SUN2000-3KTL-L1 | 🔋 2 x Marstek Venus-E (V2 en V3) | 📱 Home Assistant | 🚗 Kia EV6-LR 2024 |🔌 Delta 8/8
:strip_icc():strip_exif()/u/655387/crop61f7a5bca3e6c_cropped.jpg?f=community)
/u/252888/crop601a1d83cafa3_cropped.png?f=community)
Panasonic J 7kW WP, boiler & HeishaMon, 6022 Wp PV, Enphase+MT GW, SOLAX SK-SU3000E 13kWh BESS, ITHO Qualityflow WTW, Elvi Smart Charging+ laadpunt, IONIQ5 84kWh PE MY26, gasloos '23
Tip voor iedereen die een Mikrotik verkoopt, doe dat ook even en log dan in na de reset
lolgast in "[MikroTik-apparatuur] Ervaringen & Discussie"
Dat was wel ROS6, in 7 is er veel verbeterd. Nu kocht ik laatst hier op t.net ook een oude mt router van iemand , daar stonden ook nog backups op. Inclusief ip's , namen en fw-regels. Ik heb die configs verwijderd, soit.:
[...]
Tip voor iedereen die een Mikrotik verkoopt, doe dat ook even en log dan in na de reset
lolgast in "[MikroTik-apparatuur] Ervaringen & Discussie"
Panasonic J 7kW WP, boiler & HeishaMon, 6022 Wp PV, Enphase+MT GW, SOLAX SK-SU3000E 13kWh BESS, ITHO Qualityflow WTW, Elvi Smart Charging+ laadpunt, IONIQ5 84kWh PE MY26, gasloos '23
/u/172597/crop5e1225c8b1011.png?f=community)
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Begrijp ik het goed dat ze ook de btest service via poort 2000 misbruiken?
Deze stond bij mij open/ingeschakeld.
Ssh dan weer niet, want dat gebruik ik niet en had ik daarom al dichtgezet.
Deze stond bij mij open/ingeschakeld.
Ssh dan weer niet, want dat gebruik ik niet en had ik daarom al dichtgezet.