Budget PC €425 !

zondag 9 maart 2014 10:16

Prima budget om een gamepc te doen, maar wil je dat dan? Je zegt videobewerking. Er staat een prima voorzet voor een game pc in de maart BBG. Met elke PC kun je ook wel basis video bewerken natuurlijk.
reviews: Desktop Best Buy Guide: maart 2014

Ander voorzetje voor je zonder VGA en een Intel quad core aangezien die oha sterker zijn met videobewerken.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 153,40	€ 153,40
1	ASRock B85M Pro4	€ 55,50	€ 55,50
1	Antec VSK-3000E	€ 24,99	€ 24,99
1	Crucial CT51264BA160BJ	€ 30,-	€ 30,-
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 32,-	€ 32,-
1	Crucial 2.5" M500 240GB	€ 92,05	€ 92,05
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 387,94

Acties:

zondag 9 maart 2014 14:00

Een beetje gamen moet wel lukken voor € 425,-- ( + € 9,78 ) !

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-6300 Black Edition	€ 97,-	€ 97,-
1	MSI 760GMA-P34 (FX)	€ 47,66	€ 47,66
1	Club3D Radeon HD 7870 '13Series	€ 143,70	€ 143,70
1	Zalman ZM-T4	€ 22,99	€ 22,99
1	Crucial CT51264BA160BJ	€ 30,-	€ 30,-
1	Corsair Builder CX430 Bronze	€ 36,94	€ 36,94
1	Crucial 2.5" M500 120GB	€ 56,49	€ 56,49
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 434,78

Acties:

peakrever

Die build van Willow ziet er goed uit, maar je hebt dan wel maar 4GB ram wat erg weinig is voor video-editing., dus dat zou je moeten upgraden. Je zou evt ook nog een FM2 setup kunnen nemen, met een pricewatch: AMD Athlon II X4 760K Black Edition Boxed en een pricewatch: MSI A78M-E45 . Voor de rest dan gewoon dezelfde setup als Willow, maar dan met 8GB ram en de onderdelen hierboven.

zondag 9 maart 2014 15:31

Acties:

Robbedem

Of neem de setup van Willow, maar dan met een goedkopere GPU, zoals een MSI Radeon R7 260X 2GD5 OC. Met die besparing kan je ook 8GB ram nemen en heb je nog steeds de mogelijkheid om games te spelen.

zondag 9 maart 2014 15:51

Acties:

zondag 9 maart 2014 17:24

Arthur-M. schreef op zondag 09 maart 2014 @ 14:00:
Die build van Willow ziet er goed uit, maar je hebt dan wel maar 4GB ram wat erg weinig is voor video-editing., dus dat zou je moeten upgraden. Je zou evt ook nog een FM2 setup kunnen nemen, met een pricewatch: AMD Athlon II X4 760K Black Edition Boxed en een pricewatch: MSI A78M-E45 . Voor de rest dan gewoon dezelfde setup als Willow, maar dan met 8GB ram en de onderdelen hierboven.

Dan ga je wel van een Six-Core CPU terug naar een Quad-Core CPU

Robbedem schreef op zondag 09 maart 2014 @ 15:31:
Of neem de setup van Willow, maar dan met een goedkopere GPU, zoals een MSI Radeon R7 260X 2GD5 OC. Met die besparing kan je ook 8GB ram nemen en heb je nog steeds de mogelijkheid om games te spelen.

Is een overweging echter een R7 260X ( = +/- HD7790-oc vwb speed ) is toch wel behoorlijk trager dan een

HD7870 ( 256bit ). Je kan namelijk makkelijker later voor € 30,-- 4GB ram erbij doen dan weer

je GPU wisselen. En de Club3D HD7870's gaan NU weg voor een prikkie !

Is een monsterkaart voor die € 143,-- en in mijn optiek de Bang-for-$$$$ videokaart NU $_/-\o_$

[ Voor 53% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 09-03-2014 15:58 ]

Acties:

zondag 9 maart 2014 18:03

Het hangt van de video bewerkings software af maar ik denk niet dat de 6-core AMD altijd sneller is dan een quad core Intel. Verder moet je er wel even erbij zeggen dat het moederbord in je build een oud beestje is met brakke extra chips voor SATA3 en USB3.
Aan TS wat de verhouding CPU - VGA wordt, net wat belangrijker voor hem is.

Acties:

zondag 9 maart 2014 18:19

wagenveld schreef op zondag 09 maart 2014 @ 17:24:
Het hangt van de video bewerkings software af maar ik denk niet dat de 6-core AMD altijd sneller is dan een quad core Intel. Verder moet je er wel even erbij zeggen dat het moederbord in je build een oud beestje is met brakke extra chips voor SATA3 en USB3.
Aan TS wat de verhouding CPU - VGA wordt, net wat belangrijker voor hem is.

Ligt eens toe ? Sata-600 = toch Sata-600 ? En USB3.0 = toch USB3.0 ???

Acties:

peakrever

De PC is voornamelijk bedoelt voor video-editing, dus volgens mij gaat de TS blijer zijn met een R7 260X en 8GB ram dan 4GB en een HD7870. Ram is bij video-editing toch wel iets belangrijker dan een gpu. En gamen wil hij inderdaad ook doen, maar video-editing is het belangrijkste.

zondag 9 maart 2014 19:03

Acties:

zondag 9 maart 2014 19:58

De 760G is iets van 5 jaar oud, hoe denk je dat ze daar USB3 en SATA3 bijgknutseld hebben?

Acties:

zondag 9 maart 2014 23:34

wagenveld schreef op zondag 09 maart 2014 @ 19:03:
De 760G is iets van 5 jaar oud, hoe denk je dat ze daar USB3 en SATA3 bijgknutseld hebben?

Het schijnt gewoon te werken toch ? Of is het op deze manier Sata-599 en USB2.9

Acties:

Bedrijfsverzamelpand De Drentse Werf - Escaperoom The Basement - E-Chopper.nu

Nee, maar ik denk dat wagenveld erop doelt dat je met dat bord de kans op het aantreffen van kinderziektes en hardware problemen vergroot. Wil je dat risico lopen om 5 euro te besparen?

Vergeet trouwens niet iedereen voor het gemak dat een enkele 120GB SSD heel weinig opslag is? Zeker als je gaat videobewerken is de kans best aanwezig dat je behoorlijk wat data wil opslaan. Verder heeft de build van Willow een CX430, waar slechts 1 PCI 6-pins connector opzit. De 7870 heeft er twee nodig, kun je opvangen met een Molex naar PCI verlengstukje, maar dan vind ik het handiger/mooier een paar euro extra uit te geven aan een voeding die wel standaard de juiste bekabeling heeft.

Vind het best een lastige vraag die TS stelt. Zelf neig ik een beetje naar een sterke Intel build zonder GPU. Dan kun je nu een erg sterke basis leggen voor max. 425 euro en kan TS na te hebben gespaard eventueel een videokaart en SSD toevoegen.

Intel build

De iGPU van de Intel heeft nog best wat kracht en is prima voor doeleinden beschreven door TS. Grootste voordeel van de Intel setup vind ik dat hij het beste potentieel heeft en je geen geld uitgeeft voor onderdelen die t.z.t. vervangen moeten worden. Bovendien is de i5 van alle genoemde setups het meest geschikt voor video-bewerking.

Eventueel is een i3-4130 + SSD ook een optie binnen het budget. Voor videobewerking is de i3 echter wel minder en de i3 heeft ook een iets minder iGPU.

Edit: Er was nog wat ruimte binnen het budget en n.a.v. reactie van sdk1985 eveneens gekozen voor de SSHD van Seagate, erg mooie optie.

Voordelen

Beste upgrade-pad / potentie
Snelste CPU (beste voor videobewerking)
Geen onderdelen vervangen

Nadelen

Geen GPU (niet geschikt voor gamen)
Geen SSD + HDD (maar wel SSHD voor prima prestaties)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 153,40	€ 153,40
1	MSI B85-G41 PC Mate	€ 60,56	€ 60,56
1	Seagate ST1000DX001, 1TB	€ 68,03	€ 68,03
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 32,99	€ 32,99
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 60,-	€ 60,-
1	Seasonic S12II-Bronze 430W	€ 41,55	€ 41,55
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 416,53

AM3+ build

Een FX-6300 setup (AM3+) met redelijke GPU en 8GB geheugen gaat niet lukken binnen het budget. Door de FX ben je echter genoodzaakt geld uit te geven voor een GPU en aangezien je dan in de videokaart prijsrange van 25-50 terecht komt heb je een kaart die niet (veel) beter is dan de i5 iGPU of A8 APU en mogelijk op korte termijn vervangen moet worden.

Voordelen

Snelle CPU
Inclusief SSD
Overclocken

Nadelen

'Zwakke' GPU die niet (veel) sterker is dan de iGPU / APU van de i5 / A8 (niet geschikt voor gamen)
Kwaliteit moederbord (?)
Warmteproductie CPU onder load (en matige stock CPU koeler)

*MAXICT heeft zo te zien nog een paar oudere Radeon 6870 liggen, voor 100 euro is dat volgens mij een heel erg leuke kaart. Als je dan hier de SSD vanaf haalt past hij binnen het budget en heb je een mooi systeem.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-6300 Black Edition	€ 97,-	€ 97,-
1	Gigabyte GA-78LMT-USB3	€ 47,20	€ 47,20
1	Palit GeForce GT 630 1GB DDR3 (Passive)	€ 43,57	€ 43,57
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 49,79	€ 49,79
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 32,99	€ 32,99
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 60,-	€ 60,-
1	Seasonic S12II-Bronze 430W	€ 41,55	€ 41,55
1	Crucial 2.5" M500 120GB	€ 56,49	€ 56,49
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 428,59

FM2 build

Een FM2(+) setup is ook nog een mogelijkheid. Qua CPU kracht lever je dan in op de Intel en FX-6300, maar net als de Intel heeft 'ie een aardige APU waar je lichte video-editing mee zou kunnen doen. Grootste voordelen zijn dat er budget is voor een SSD en dat het de goedkoopste build is. Eventueel kan hier later ook een GPU bijgezet worden om de videokracht te vergroten.

Voordelen

Inclusief SSD
Goedkoopst
Geen onderdelen vervangen
Overclocken

Nadelen

Minder CPU kracht dan alternatieven, minder geschikt voor videobewerking
Warmteproductie CPU onder load (en matige stock CPU koeler)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD A8-6600K Boxed	€ 85,90	€ 85,90
1	ASRock FM2A88M Extreme4+ retail	€ 50,95	€ 50,95
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 49,79	€ 49,79
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 32,99	€ 32,99
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 60,-	€ 60,-
1	Seasonic S12II-Bronze 430W	€ 41,55	€ 41,55
1	Crucial 2.5" M500 120GB	€ 56,49	€ 56,49
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 377,67

[ Voor 3% gewijzigd door f3cuk op 09-03-2014 23:51 ]

zondag 9 maart 2014 23:43

Acties:

zondag 9 maart 2014 23:48

Mbt de eerder genoemde setups:

De i5 4430 loopt rondjes om de FX6300, ook multithreaded.

Cinebench 5.21 vs 4.92 Multi en 1.44 vs 1.07 single threaded in het voordeel van Intel. Zie ook: http://www.tomshardware.c...0%5D=on&prod%5B5946%5D=on

Daarnaast kun je bij de Intel nog gebruikmaken van QuickSync om (veel) sneller te renderen: http://www.intel.com/cont...deo/quick-sync-video.html

Voor opslag zou ik de SSD er uit gooien en er een SSHD in gooien:
pricewatch: Seagate ST1000DX001, 1TB
pricewatch: Seagate ST2000DX001, 2TB

Dan heb je met 1 of 2 TB genoeg om een beetje te renderen. Terwijl de meeste gebruikte applicaties (windows, browser, je video editing software) automatisch op je flash gecached staan.

[ Voor 45% gewijzigd door sdk1985 op 11-03-2014 16:04 ]

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

Acties:

Bedrijfsverzamelpand De Drentse Werf - Escaperoom The Basement - E-Chopper.nu

SSHD is inderdaad een erg mooie optie. Had ik zelf nog niet aan gedacht. Qua prijs valt die binnen de mogelijkheid bij bovengenoemde Intel setup.

Edit: Heb post hierboven nu ook aangepast n.a.v. reactie.

[ Voor 17% gewijzigd door f3cuk op 09-03-2014 23:52 ]

maandag 10 maart 2014 08:08

Acties:

dinsdag 11 maart 2014 16:11

Ik blijf voor dit geld bij mijn build van gisteren @ 10:16 met een FX-6300* en HD7870 @ € 434,78

En een HD7870 2GB ( 256 bit ) rent ( zonder te zweten ) rondjes om een iGPU/APU van Intel/AMD

En een CX430 kan dit makkelijk voeden ( idd met 1 extra PCI-e verloopje ) !!

Die evt. extra 4 GB RAM kan altijd nog later worden bijgeprikt net als een evt. SSD.

Nu een i3 of G3420 of A8-6600K nemen en later alsnog een fatsoenlijke videokaart nemen is omslachtiger !

* = De FX-6300 is in mijn optiek op dit moment de beste mainstream-budget-allround CPU ( zonder iGPU ! )

[ Voor 63% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 10-03-2014 18:41 ]

Acties:

dinsdag 11 maart 2014 16:21

Goed bedoeld maar als je praat over videorendering dan wordt het toch snel een Intel/Nvidia feestje...

Intel bied namelijk het eerder gelinkte QuickSync en dan praat je dus over een fikse performance increase
Afbeeldingslocatie: http://images.anandtech.com/graphs/graph6993/55316.png

Afbeeldingslocatie: http://images.anandtech.com/graphs/graph6993/55316.png

Nvidia had natuurlijk al CUDA maar hebben nu in elke GTX kaart een hardwarematige x264 encoder zitten. Als je dus aan komt zetten met een 7870 a 180 euro dan kun je beter een Nvidia GTX kaart nemen met zo'n encoder. Voor 100 euro heb je die namelijk al... De geforce 6xx encoder rendered 2800% sneller 60 fps 1080p op x264 high...

Meanwhile turning our gaze towards video encoding and decoding, we find one of the few areas that has received a feature upgrade on Maxwell. NVENC, NVIDIA’s video encoder, has received an explicit performance boost. NVIDIA tells us that Maxwell’s NVENC should be 1.5x-2x faster than Kepler’s NVENC, or in absolute terms capable of encoding speeds 6x-8x faster than real time.

Als je dus 10 minuten video wil renderen dan duurt dit geen 10 minuten maar slechts 1,6 minuten.

Een GTX 750 heb je al vanaf 100 euro:
pricewatch: MSI GeForce GTX 750

[ Voor 4% gewijzigd door sdk1985 op 11-03-2014 16:12 ]

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

Acties:

GregorR

sdk1985 schreef op zondag 09 maart 2014 @ 23:43:

De i5 4430 loopt rondjes om de FX6300, ook multithreaded.

Dat mag ook wel voor een CPU die bijna €60 en 60% duurder is.
Bovendien scoort op http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html de FX6300 zelfs beter dan de i5, dus dat valt ook nog eens erg tegen ook.

De keuze die TS moet maken is echt of je een betere PC in het algemeen wil of echt puur voor het videobewerken gaat. aangezien hij duidelijk aangeeft dat de PC op alle vlakken zo goed mogelijk moet draaien, zou ik altijd voor de AM3+ build gaan.
SSD is voor normaal gebruik echt niet nodig, wel handig natuurlijk maar echt een luxe product. Die zou ik dan ook eruit halen in de AM3+ build.
Ik zou dan dat geld besparen en daar een betere GPU voor kopen. Bijv. de pricewatch: Sapphire Radeon HD 7750 1GB GDDR5 Op die manier heb je de beste waar voor je geld.

[ Voor 62% gewijzigd door GregorR op 11-03-2014 16:37 ]

dinsdag 11 maart 2014 23:56

Acties:

woensdag 12 maart 2014 08:12

De door jou gelinkte benchmark is een synthetic dus daar heb je niet zo gek veel aan, hooguit een leuke indicatie. Ter indicatie van hoe onzinnig passmark is; een i5 2500K scoort 6518 en een i7 2600K scoort 8618. Enige verschil is Hyperthreading, in een game scenario ga je nog geen procent prestatie verschil zien.

Dus laten we niet gaan propageren dat een cpu sneller is omdat hij beter scoort op passmark

Aangezien er in de openingspost staat dat de pc voornamelijk bedoeld is voor videobewerking verwijs ik naar mijn bovenstaande post. Met quicksync kom je echt een stuk verder op dat vlak. Een GTX 750 a 100 euro toevoegen kan altijd nog (plug & play, en dan heb je ook meteen NVENC).

Overigens is het gpu gedeelte van passmark wel goed (omdat gpu's die daar 2x hoger scoren ook 2x hogere fps halen):
Radeon HD 7750 1631
GeForce GTX 750 3210

Dus ook die 7750 is niet echt een aanrader... (50% trager voor een besparing van 10 euro).

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

Acties:

woensdag 12 maart 2014 10:45

sdk1985 schreef op dinsdag 11 maart 2014 @ 23:56:

Radeon HD 7750 1631
GeForce GTX 750 3210

Dus ook die 7750 is niet echt een aanrader... (50% trager voor een besparing van 10 euro).

En vergelijk nu eens die GTX750 van € 105,-- met de Club3D HD7870 GHz van € 143,70 incl. porto

Acties:

GregorR

Ok, point taken. Kijk voor een vergelijking toch ook eens op http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4440-vs-AMD-FX-6300.
Bovendien staat er expliciet dat hij op ALLE vlakken goed moet scoren...

Met betrekking tot de videokaart, idd de GeForce is een stuk beter. Ik heb hem gemist omdat ik specifiek zocht op GPU's onder de €100. Duidelijk dat dit een betere optie is.

sdk1985 schreef op dinsdag 11 maart 2014 @ 23:56:
De door jou gelinkte benchmark is een synthetic dus daar heb je niet zo gek veel aan, hooguit een leuke indicatie. Ter indicatie van hoe onzinnig passmark is; een i5 2500K scoort 6518 en een i7 2600K scoort 8618. Enige verschil is Hyperthreading, in een game scenario ga je nog geen procent prestatie verschil zien.

Dus laten we niet gaan propageren dat een cpu sneller is omdat hij beter scoort op passmark

Aangezien er in de openingspost staat dat de pc voornamelijk bedoeld is voor videobewerking verwijs ik naar mijn bovenstaande post. Met quicksync kom je echt een stuk verder op dat vlak. Een GTX 750 a 100 euro toevoegen kan altijd nog (plug & play, en dan heb je ook meteen NVENC).

Overigens is het gpu gedeelte van passmark wel goed (omdat gpu's die daar 2x hoger scoren ook 2x hogere fps halen):
Radeon HD 7750 1631
GeForce GTX 750 3210

Dus ook die 7750 is niet echt een aanrader... (50% trager voor een besparing van 10 euro).

woensdag 12 maart 2014 10:59

Acties:

eironman

V&A aangeboden: Mooie kleine Game PC

420 EURO voor jou!

[ Voor 7% gewijzigd door eironman op 13-03-2014 09:07 ]

woensdag 12 maart 2014 15:28

Acties:

woensdag 12 maart 2014 15:39

WiLLoW_TieN schreef op woensdag 12 maart 2014 @ 08:12:
[...]

En vergelijk nu eens die GTX750 van € 105,-- met de Club3D HD7870 GHz van € 143,70 incl. porto

Sure (144,99 is overigens de eerste incl porto op tweakers):
Radeon HD 7870 4258
GeForce GTX 750 3235

Als je dan persé over prijs/performance wil praten krijg je de volgende tabel
4258 144,99 29,36754259
3235 104,98 30,81539341
5000 104,98 47,62811964 (referentie, hoger is dus beter)

Value for money win je daar dus niets mee. Natuurlijk is de kaart wel sneller, hij is immers duurder. Maar het budget was hier 425 euro met een focus op videobewerking. Als je quicksync hebt dan zou je wellicht NVENC over kunnen slaan, maar beide laten schieten is onzinnig.

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

Acties:

woensdag 12 maart 2014 17:52

Precies die Club3D HD7870 was onlangs bij Informatique € 139,-- incl. porto.

En ja hij is idd duurder maar ook een heel stuk meer kaart. En mijn build met die HD7870 en FX-6300

kost maar € 9,78 meer dan het Max. budget....En zo een FX-6300 is tbv dat videobewerking ook best oké.

En dan heb je dus een redelijke CPU & redelijke GPU. Ipv een iets betere CPU en een GPU die nu al niet

meekan met bv BF4. En TS benoemt ook Gamen in zijn OP. En op deze wijze heeft hij een meer dan

redelijk balans toch ?

Acties:

Apart

f3cuk schreef op zondag 09 maart 2014 @ 23:34:
Nee, maar ik denk dat wagenveld erop doelt dat je met dat bord de kans op het aantreffen van kinderziektes en hardware problemen vergroot. Wil je dat risico lopen om 5 euro te besparen?

Vergeet trouwens niet iedereen voor het gemak dat een enkele 120GB SSD heel weinig opslag is? Zeker als je gaat videobewerken is de kans best aanwezig dat je behoorlijk wat data wil opslaan. Verder heeft de build van Willow een CX430, waar slechts 1 PCI 6-pins connector opzit. De 7870 heeft er twee nodig, kun je opvangen met een Molex naar PCI verlengstukje, maar dan vind ik het handiger/mooier een paar euro extra uit te geven aan een voeding die wel standaard de juiste bekabeling heeft.

Vind het best een lastige vraag die TS stelt. Zelf neig ik een beetje naar een sterke Intel build zonder GPU. Dan kun je nu een erg sterke basis leggen voor max. 425 euro en kan TS na te hebben gespaard eventueel een videokaart en SSD toevoegen.

AM3+ build

Een FX-6300 setup (AM3+) met redelijke GPU en 8GB geheugen gaat niet lukken binnen het budget. Door de FX ben je echter genoodzaakt geld uit te geven voor een GPU en aangezien je dan in de videokaart prijsrange van 25-50 terecht komt heb je een kaart die niet (veel) beter is dan de i5 iGPU of A8 APU en mogelijk op korte termijn vervangen moet worden.

Voordelen
Snelle CPU
Inclusief SSD
Overclocken
Nadelen
'Zwakke' GPU die niet (veel) sterker is dan de iGPU / APU van de i5 / A8 (niet geschikt voor gamen)
Kwaliteit moederbord (?)
Warmteproductie CPU onder load (en matige stock CPU koeler)
*MAXICT heeft zo te zien nog een paar oudere Radeon 6870 liggen, voor 100 euro is dat volgens mij een heel erg leuke kaart. Als je dan hier de SSD vanaf haalt past hij binnen het budget en heb je een mooi systeem.

# Product Prijs Subtotaal
1 AMD FX-6300 Black Edition € 97,- € 97,-
1 Gigabyte GA-78LMT-USB3 € 47,20 € 47,20
1 Palit GeForce GT 630 1GB DDR3 (Passive) € 43,57 € 43,57
1 WD Blue WD10EZEX, 1TB € 49,79 € 49,79
1 Cooler Master N300 (Closed) € 32,99 € 32,99
1 Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU € 60,- € 60,-
1 Seasonic S12II-Bronze 430W € 41,55 € 41,55
1 Crucial 2.5" M500 120GB € 56,49 € 56,49
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 428,59

Je beweert eerst dat de 760 chipset 'kinderziektes' zou hebben, terwijl het MSI moederbord uitgebracht is aan het einde van 2013 (Oktober) en wel SATA-600 aansluitingen heeft, en geen oude IDE-133 zoals op het gigabyte MB?

[ Voor 9% gewijzigd door Apart op 12-03-2014 17:52 ]

https://ko-fi.com/apart

woensdag 12 maart 2014 18:37

Acties:

woensdag 12 maart 2014 22:48

Apart schreef op woensdag 12 maart 2014 @ 17:52:
[...]

Je beweert eerst dat de 760 chipset 'kinderziektes' zou hebben, terwijl het MSI moederbord uitgebracht is aan het einde van 2013 (Oktober) en wel SATA-600 aansluitingen heeft, en geen oude IDE-133 zoals op het gigabyte MB?

Idd Amen en TY

Acties:

Bedrijfsverzamelpand De Drentse Werf - Escaperoom The Basement - E-Chopper.nu

@Apart: Ik beweer helemaal niets, ik probeer enkel de woorden van wagenveld in een context te plaatsen die mogelijk wat helderder is voor - in dit geval - Willow. Ik heb sowieso te weinig verstand van de techniek van een chipset om daar een waardeoordeel over te geven. Vandaar ook de (?) achter het minpuntje "kwaliteit moederbord".

Mijn build staat daar verder los van en ik heb gewoon de goedkoopste gepakt met USB3, ik zie nu inderdaad dat deze geen SATA-600 maar 300 heeft (goed opgemerkt), ik vertrouwde er eigenlijk blind op dat een moederbord met USB3 ook wel SATA-600 zou hebben Niet dus.. Jammer want de 375MB/s doorvoersnelheid is lager dan de maximale leessnelheid van de M500 (500MB/s) en dus zou het inderdaad zonde zijn geen bord te pakken met SATA-600. Gelukkig is er in die build nog wel wat ruimte om voor een wat ander plankje te gaan.

[ Voor 5% gewijzigd door f3cuk op 12-03-2014 22:49 ]

woensdag 12 maart 2014 22:51

Acties:

woensdag 12 maart 2014 22:53

f3cuk schreef op woensdag 12 maart 2014 @ 22:48:
@Apart: Ik beweer helemaal niets, ik probeer enkel de woorden van wagenveld in een context te plaatsen die mogelijk wat helderder is voor - in dit geval - Willow. Ik heb sowieso te weinig verstand van de techniek van een chipset om daar een waardeoordeel over te geven. Vandaar ook de (?) achter het minpuntje "kwaliteit moederbord".

Roflol

Acties:

Kuusj

Ofwel varken in 't Limburgs

f3cuk schreef op zondag 09 maart 2014 @ 23:34:
*veel te lang knip*

Waarom een Intel als die toch maar minimaal sneller is en dan zonder graka

???
Willow's build is perfect, en ik snap jullie gemier over sata 600 en USB3 niet, al zou het moederbord 5 jaar oud zijn, het blijft gewoon de standaard...

[ Voor 96% gewijzigd door Kuusj op 12-03-2014 22:54 ]

9800X3D - RX 6900XT - Volvo S40 T5 '10 - Kever '74

woensdag 12 maart 2014 23:23

Acties:

Bedrijfsverzamelpand De Drentse Werf - Escaperoom The Basement - E-Chopper.nu

Heb ik uitgelegd in die iets te lange post. De 7870 setup met FX-6300 is een prachtige theorie, het probleem daarmee is echter dat die enkel een kleine SSD heeft en zelfs daarmee al boven het budget komt.

Wat wel kan is i.p.v. 7870 een 6870 en een SSHD i.p.v. SSD. Dan zit je qua prestaties niet ver uit de richting, maar kun je het wel binnen het budget houden en heeft TS denk ik de meest evenwichtige setup.

--

Wat snap je niet aan het SATA-600 / USB3 verhaal?

[ Voor 6% gewijzigd door f3cuk op 12-03-2014 23:24 ]

woensdag 12 maart 2014 23:29

Acties:

woensdag 12 maart 2014 23:36

De hele discussie over die 760G dan even daargelaten, de TS heeft niet meer gereageerd

Maakt niet uit hoor, gewoon gezellig verder.

760G:
Wikipedia: AMD 700 chipset series
SB710
Wikipedia: AMD 700 chipset series

Chipset is nooit gemaakt natuurlijk voor AM3+ dus dat is achteraf met BIOS knutsels aangezet. USB3 en SATA3 zitten niet in bovenstaande spec, dus in het MSI voorbeeld worden chips van ASmedia en (denk ik) Renesas gebruikt. Ten eerste de USB3 chip, doe eens voor de gein een simpele google:
https://www.google.ie/sea...ei=VN0gU8O4MMmO4ASpuoCgAg

Zelfde kunnen we natuurlijk ook doen voor de Asmedia SATA3 controller, maar pak er eens een review bij:
http://www.tomshardware.c...performance-ssd,3540.html

Asmedia SATA3 doet nauwelijks meer dan de geijkte Intel SATA2 chips:
Afbeeldingslocatie: http://media.bestofmicro.com/5/K/389000/original/AS-SSD_Score.png

Afbeeldingslocatie: http://media.bestofmicro.com/5/K/389000/original/AS-SSD_Score.png

Syntetisch natuurlijk maar ik zou toch niet een SSD eraan hangen, nog afgezien van de brakke firmware en driver. De AMD 750/710 staat helemaal onderaan natuurlijk, zie punt hieronder.

Prima als je dan een 760G moederbord aanraad maar doe dan gewoon een originele met USB2 en SATA2 en vermeld dat ipv mensen op te zadelen met hoofdpijn. Dan kun je wel gewoon stabiel een HDD draaien. Een SSD is denk ik niet heel erg zinvol in deze combinatie, of je nou de SATA3 chip of de onboard SATA2 gebruikt.

edit: onderbouwing.

[ Voor 13% gewijzigd door wagenveld op 12-03-2014 23:50 ]

Acties:

Morress

of koop ee ngoede basis 2e hands en stop er een graka in(miss. is er iets met graka wat bevalt). Kan je voor dat geld meer bang for buck krijgen.

donderdag 13 maart 2014 00:30

Acties:

mitsumark

De snelheidswinst van SSD's zit hem niet zozeer in de absolute read/write snelheden maar meer in de latency en het aantal IO's per seconde.
Die ligt bij SSD's een factor 500-1000 hoger en dan maakt het dus niet zoveel uit of een chipset (met zelfs sata 2) iets langzamer is.

donderdag 13 maart 2014 00:45

Acties:

rickboy333

Wat Morress ook zegt, wat onderdelen 2e hands kopen zoals de voeding, case evt gpu, Processor, SSD mobo nieuw. GPU kan ook nieuw. Ik zet het er bij.

SATA 600 is iets wat je wel op je mobo wilt. USB 3.0 is niet nodig. USB 2.0 doet ook maar duurt wat langer. SATA 600 moet je wel hebben omdat SSD's daarvoor gemaakt zijn. SATA 300 kan er evt nog wel met een goedkope SSD maar word niet optimaal benut.

Maar je zit met chipsets. Dat is het hele verhaal. wagenveld's kolom laat dat mooi zien. Intel p55 heeft eigenlijk altijd wel geowned en vind ik persoonlijk een uitzondering. Maar over die chipsets is een eindeloze discussie. Het zijn tevens ook Benchmarks. Dus weet je niet hoe ver dat afwijkt.

Tevens is PATA op zich nog wel nuttig en die interface hadden ze gewoon moeten laten zitten. Op een CD/DVD is het gewoon prima, natuurlijk voor HDD's is het uit de tijd. Maar voor een CD speler is er gewoon geen meerwaarde aan SATA. (Blue ray is een ander verhaal) iets Sneller branden is het enige voordeel (en er dan achter komen dat je CD slecht is en die kan je weer weggooien)

Een leuk buildje als voorbeeld.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X4 760K Black Edition Boxed	€ 69,40	€ 69,40
1	ASRock FM2A88M Extreme4+ retail	€ 52,-	€ 52,-
1	MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC	€ 0,-	€ 0,-
1	WD Green WD10EZRX, 1TB	€ 46,85	€ 46,85
1	Zalman ZM-T4	€ 22,99	€ 22,99
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 57,95	€ 57,95
1	Lite-On IHAS124 Zwart	€ 12,78	€ 12,78
1	Corsair Builder CX430 Bronze	€ 36,99	€ 36,99
1	Crucial 2.5" M500 120GB	€ 55,50	€ 55,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 354,46

Een voorbeeldje van een build. Ja een GTX 560ti, die is wat jaartjes ouder maar het probleem zit hem in de graka. Je kan nu wel een goedkooper buildje nemen, maar is dat op de langere termijn wel zo slim? Ik denk dat het beter is om nu een wat slechtere 2e hands videokaart te kopen en dan volgens jaar ofzo upgraden naar een r9 270. Dan heb je zeker future proof spul en nog goede kwaltijd.

De BBG geeft een buildje van €425,- aan maar dat is zonder SSD. Dus als die SSD niet doorgaat kan je wel een wat betere videokaart kopen zoals de r9 270. Maar is in jouw geval niet de beste keus om die ssd eruit te laten. Die HDD heb je zowiezo nodig voor videobewerking tenzij je een NAS hebt. Als je meer 2e hands gaat halen zoals de voeding enzo kan je ook weer meer besteden aan een betere graka. Ceatief zijn met het geld dat je hebt is voor velen een hobby

Ik heb de GTX560ti gekozen omdat die wat minder verlies heeft op de memory en de pixel rate (volgens de Benchmarks) in vergelijking met de 7870. Maar op texel ga je wel achteruit.

TIME TO UPGRADE !!!

donderdag 13 maart 2014 08:03

Acties:

donderdag 13 maart 2014 12:45

Heb alles eens gelezen...en blijf bij mijn build ( FX-6300 & HD7870 ). Oke € 9,78 over budget van € 450,-- maar dan heb je wel het nu maximaal haalbare. Later kan er altijd nog 4GB RAM bijgedrukt worden. Of een roterende HD. Of een grotere SSD. Nu een andere CPU nemen en dan later een dure GPU toevoegen en dus de iGPU ( van een G3420/ i3/ i5 of AMD A8 ) dan niet meer gebruiken lijkt mij minder zinnig en geld verkwisting. Laten we nu eerst maar eens kijken wat de TS te melden heeft. En een R9 270 is gewoon een HD7870

[ Voor 3% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 13-03-2014 08:15 ]

Acties:

rickboy333

WiLLoW_TieN schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 08:03:
Heb alles eens gelezen...en blijf bij mijn build ( FX-6300 & HD7870 ). Oke € 9,78 over budget van € 450,-- maar dan heb je wel het nu maximaal haalbare. Later kan er altijd nog 4GB RAM bijgedrukt worden. Of een roterende HD. Of een grotere SSD. Nu een andere CPU nemen en dan later een dure GPU toevoegen en dus de iGPU ( van een G3420/ i3/ i5 of AMD A8 ) dan niet meer gebruiken lijkt mij minder zinnig en geld verkwisting. Laten we nu eerst maar eens kijken wat de TS te melden heeft. En een R9 270 is gewoon een HD7870

Tuurlijk jouw build is ook goed, daar niet van. Persoonlijk zou ik eerder de GPU later upgraden en nu een 2e handse nemen omdat je dan tegen die tijd dat je als gaat upgraden wat betere technologie hebt. Kijk bijvoorbeeld naar AMD met Mantle. Graka ontwikkeling gaat tot nu toe het snelste. De ontwikkeling op HDD gebied is niet interessant. En er kan zomaar weer een overstroming zijn waardoor de prijzen van HDD's omhoog gaan. 2e hands HDD is naar mijn weten ook niet al te stom. SSD word steeds goedkoper. Maar de 1Tb zal je nog niet gaan halen in een paar jaar tijd helaas.

Het probleem met 4 gb is dat het krap kan worden met gamen, dat is jammer voor het systeem wat je dan hebt met een 6300.

A8 ipv Ath op mijn buildje kan ook en dan gebruik je de iGPU. Dat zit je wel rond dat bedrag denk ik zo. Maar als je een videokaart upgrade wilt doen heb je destijds geld uitgegeven aan iGPU van de A8.

Het zijn wat overwegingen, creatief zijn met het geld wat je hebt en prioriteiten stellen. Wil ik wel of geen 4gb + wil ik wel of geen iGPU. 2e hand RAM op 6gb of 8gb is ook geen gek idee. Let dan wel op dat het DDR3 is en geen DDR2

TIME TO UPGRADE !!!

donderdag 13 maart 2014 12:57

Acties:

donderdag 13 maart 2014 13:00

Een HD7870 ondersteund ook Mantle...en een FX-6300 ( AMD ! ) is icm 4GB genoeg tbv bv BF4

En voor de 4de keer...je kan makkelijker ( en goedkoper ! ) later er 4GB ram bij drukken dan of je CPU ( evt. met mobo ! ) of je GPU ( evt. met zwaardere voeding ! ) vervangen....

En er bestaat volgens mij geen AM3 / FM2 / Socket 1150 mobo met DDR2 sloten

Acties:

Apart

WiLLoW_TieN schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 12:57:
En er bestaat volgens mij geen AM3 / FM2 / Socket 1150 mobo met DDR2 sloten

Laat er nou toevallig een in de PW staan; pricewatch: ASRock 960GC-GS FX

Deze ondersteund DDR2 en DDR3

https://ko-fi.com/apart

donderdag 13 maart 2014 13:04

Acties:

dinsdag 18 maart 2014 12:44

Apart schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 13:00:
[...]

Laat er nou toevallig een in de PW staan; pricewatch: ASRock 960GC-GS FX

Deze ondersteund DDR2 en DDR3

Oké gelukkig schreef ik "volgens mij..." Ze zijn er dus wel idd

Acties: