Overclockbaar moederbord aankoopadvies gevraagd

[Pvt_Ryan]

Beste mede-tweakers,
Mijn huidige systeem is inmiddels aardig verouderd en voldoet niet meer aan mijn huidige wensen/eisen, dus tijd voor een upgrade . Na jaren lang een intel systeem ga ik nu toch de sprong wagen naar AMD (vooral vanwege budgetaire overwegingen).

Inmiddels heb ik al een Amd fx 4100 overgenomen van een mede tweaker. Het enige wat ik nog nodig heb is een am3+ moederbord voor mijn nieuwe cputje. Omdat ik het systeem ook voor wat zwaardere taken als Revit architecture wil gaan gebruiken en in het weekend voor het gamen (battlefield 4, call of duty black ops, trackmania, Civ 5) zou ik de cpu ook graag over willen clocken naar zo'n 4 ghz. Misschien in de toekomst nog een overclock richting de 4,5 ghz ). Na wat speurwerk op het interwebs, lezen van reviews en benchmarks heb ik besloten om voor een moederbord met AMD 970 chipset te gaan (vanwege overclock potentie).

Ik heb momenteel het volgende systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core 2 Quad Q6600	€ 0,-	€ 0,-
1	Asus P5K Pro	€ 0,-	€ 0,-
1	MSI N650 PE 1GD5/OC	€ 0,-	€ 0,-
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 0,-	€ 0,-
1	Zalman Z1	€ 27,50	€ 27,50
1	Zalman CNPS9700 LED	€ 25,49	€ 25,49
2	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G	€ 0,-	€ 0,-
1	Cooler Master Real Power M620	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 52,99

Zo gaat het systeem eruit zien:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-4100 Black Edition	€ 95,51	€ 95,51
1	MSI N650 PE 1GD5/OC	€ 0,-	€ 0,-
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 0,-	€ 0,-
1	Zalman Z1	€ 27,50	€ 27,50
1	Zalman CNPS9700 LED	€ 25,49	€ 25,49
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 60,-	€ 60,-
1	Cooler Master Real Power M620	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 208,50

Budget voor een nieuwe mobo: 70 euro

Eisen voor de nieuwe mobo:
- am3+ socket
- ATX standaard (zo'n mini atx staat een beetje lullig in een midi tower )
- minimaal 1x pci-e 2.0 16x
- usb 3.0
- minimaal 4x DDR3 slots
- minmaal ondersteuning van 16gb ram
- chipset AMD 970
- minimaal 2 sata600 aansluitingen (i.v.m. toekomstige ssd)
- upgrade potentie Fx-4100 naar 4 ghz (en mogelijk nog 4,5 ghz in de toekomst )
- niet echt een eis maar ik heb goede ervaringen met Asus dus daar gaat m'n voorkeur naar uit (uiteindelijk geven bovenstaande eisen/wensen de doorslag)


En dit zijn de moederbord opties:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock 970 Extreme3 R2.0	€ 63,-	€ 63,-
1	ASRock Extreme3 standaard	€ 67,54	€ 67,54
1	Asus M5A97 R2.0	€ 71,15	€ 71,15
1	MSI 970A-G46	€ 63,90	€ 63,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 265,59

Nu heb ik nog de volgende vragen :
Welke van deze mobo's is het meest geschikt voor de AMD fx-4100 (stabiliteit, updates, aansluiten drivers, snelheid e.d.)?
Welke van deze mobo's heeft de meeste overclock potentie i.c.m. de AMD fx-4100?
Welke is overall de beste koop met alle eisen en wensen meegewogen en waarom?

Mochten jullie betere mobo's binnen het budget kennen dan hoor ik het graag

Bijvoorbaat dank

[Moi_in_actie]

Als het mogelijk is om een paar euro over het budget van 70 euro te gaan, dan zou ik kiezen voor het Gigabyte GA970A-UD3P moederbord. Dit moederbord voldoet aan jouw eisen (USB3, 6x SATA600, support voor CPU's t/m de FX-8350) en heeft, t.o.v. de andere moederborden in deze prijsklasse, een betere stroomvoorziening richting de CPU met een 8+2 VRM design (de anderen hebben 4+1 of 4+2).
Over het algemeen houdt dit in dat dit Gigabyte bord een meer stabiel voltage kan leveren en wordt de load verdeeld over meer VRM's > minder stress per component.

[Verwijderd]

Die FX-4100 is geen krachtige processor dus zou ik zeker niet nemen. Het is ook maar een erg kleine stap omhoog van een Q6600. Verder slaat het nergens op om de FX-4100 nu nog te nemen als de FX-4130 25 euro goedkoper is en hoger is geclockt. Wil je toch AMD van rond de 100 euro zou ik eerder kijken naar een pricewatch: AMD FX-6300 Black Edition

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 02-03-2014 23:35 ]

[Frozen]

Verwijderd schreef op zondag 02 maart 2014 @ 23:31:
Die FX-4100 is geen krachtige processor dus zou ik zeker niet nemen. Het is ook maar een erg kleine stap omhoog van een Q6600. Verder slaat het nergens op om de FX-4100 nu nog te nemen als de FX-4130 25 euro goedkoper is en hoger is geclockt. Wil je toch AMD van rond de 100 euro zou ik eerder kijken naar een pricewatch: AMD FX-6300 Black Edition

nee nee, kijken naar deze: pricewatch: AMD Athlon II X4 760K Black Edition Boxed

Goedkoper

[Verwijderd]

Die is niet sneller dan een FX-6300.

[Frozen]

Verwijderd schreef op zondag 02 maart 2014 @ 23:36:
Die is niet sneller dan een FX-6300.

Dat zei ik ook niet.

De gekozen processor is er een van AMD. Er is in het budgetgamesysteem al vaker gekozen voor een Athlon II X4 en die keuze is ditmaal niet veranderd. Wat soms nog wel verandert is de keuze voor het model. We menen er goed aan te doen om een paar euro extra uit te geven zodat we de AMD Athlon II X4 760K kunnen installeren in plaats van de 750K. Dit is feitelijk een AMD A10-6800K, maar dan met een uitgeschakelde grafische kern en een iets lagere kloksnelheid.

Ten opzichte van de 750K biedt deze processor een hogere kloksnelheid van maar liefst 400 MHz, waardoor de kloksnelheid uiteindelijk op 3.8GHz komt. Tevens is de 760K gebaseerd op een Piledriver core, die vergeleken met de Bulldozer-module in de 750K iets efficiënter is en zich beter laat overklokker.

Wel een flink stuk goedkoper

[Pvt_Ryan]

@ ChicaneBT ik had eerst de x4 750k op het oog die iets lager geclockt is en een heel wat hogere benchmark score heeft dan de Q6600. Alleen de x4 750k heeft geen l3 cache in vergelijking met 8mb l3 cache van de fx-4100. Daarnaast heeft de fx-4100 een iets lager wattage, waardoor ik dacht dat als ik die nou iets hoger overclock daarmee een hogere prestatie kan behalen.

Bron: http://www.cpubenchmark.n...1038&cmp[]=255&cmp[]=1801

[Pvt_Ryan]

Frozen schreef op zondag 02 maart 2014 @ 23:35:
[...]

nee nee, kijken naar deze: pricewatch: AMD Athlon II X4 760K Black Edition Boxed

Goedkoper

Dat is ook een mooie cpu die ik ook overwogen heb. Alleen ik kon voor 50 euro 2e hands aan een fx-4100 komen dus dan houd ik daarmee toch weer zo'n 26 euries in de pocket. correctie 23 euries

Ik waardeer jullie adviezen over processoren maar we hebben het hier over een moederbord, dus kan er iemand mij daar over adviseren?

[ Voor 14% gewijzigd door Pvt_Ryan op 02-03-2014 23:54 ]

[wagenveld]

Moi_in_actie geeft je al de beste optie. 8+2 fases met heatsink.
Maar ik was ook voor FM2 gegaan

[Pvt_Ryan]

Moi_in_actie schreef op zondag 02 maart 2014 @ 23:26:
Als het mogelijk is om een paar euro over het budget van 70 euro te gaan, dan zou ik kiezen voor het Gigabyte GA970A-UD3P moederbord. Dit moederbord voldoet aan jouw eisen (USB3, 6x SATA600, support voor CPU's t/m de FX-8350) en heeft, t.o.v. de andere moederborden in deze prijsklasse, een betere stroomvoorziening richting de CPU met een 8+2 VRM design (de anderen hebben 4+1 of 4+2).
Over het algemeen houdt dit in dat dit Gigabyte bord een meer stabiel voltage kan leveren en wordt de load verdeeld over meer VRM's > minder stress per component.

Oke thanks, dat is een duidelijke uitleg waar ik wat aan heb. Dus als ik het goed lees komt het erop neer dat ik met GA970A-UD3P de cpu hoger kan overclocken doordat je meer en stabielere voltage door het bord heen kan jagen. Als dat zo is dan heb ik daar wel een extra 5 euro voor over.

[Pvt_Ryan]

wagenveld schreef op maandag 03 maart 2014 @ 00:05:
Moi_in_actie geeft je al de beste optie. 8+2 fases met heatsink.
Maar ik was ook voor FM2 gegaan

Waarom zou je voor fm2 gaan? Hebben die cpu's een betere architectuur? Ik dacht namelijk dat fm2 aan het uitsterven is en am3+ meer toekomst bestendig vanwege nieuwere releases

[ Voor 15% gewijzigd door Pvt_Ryan op 03-03-2014 00:09 ]

[Moi_in_actie]

Pvt_Ryan schreef op maandag 03 maart 2014 @ 00:06:
[...]
Oke thanks, dat is een duidelijke uitleg waar ik wat aan heb. Dus als ik het goed lees komt het erop neer dat ik met GA970A-UD3P de cpu hoger kan overclocken doordat je meer en stabielere voltage door het bord heen kan jagen. Als dat zo is dan heb ik daar wel een extra 5 euro voor over.

Er zijn meer factoren dan de VRM's van het moederbord die bepalen tot hoever je kunt overclocken, zoals b.v. hoe goed is de CPU die je hebt. Hiermee doel ik op het feit dat geen enkele CPU exact hetzelfde is; pak 10 FX-4100's en elk zal b.v. voor een 4.2Ghz overclock een iets ander voltage nodig hebben. Daarbij zal de ene CPU wellicht maar tot 4.4Ghz komen, waar een ander misschien zelfs 5Ghz haalt. Dit hele verschijnsel wordt ook wel de "sillicon lottery" genoemd.

Maar...ja, meer power phases verhoogd de kans dat je de CPU hoger kunt overclocken. Met name wanneer je de CPU echt flink pushed kunnen zaken als een stabieler voltage hun vruchten gaan afwerpen. En ja, die paar euro meer is het mijn inziens zeker waard.

[wagenveld]

Andersom, AM3 is dood en FM2 leeft nog. Maar goed, hoe lang is ook de vraag. Kaveri is voorlopig AMD's CPU (of eigenlijk APU) platform, dat is FM2+. Er wordt nog niks gezegd over nieuwe gewone CPU's (geen APU dus).

edit: bron:
Wikipedia: Steamroller (microarchitecture)

FX lines

In November 2013, AMD confirmed it will not update the FX series in 2014, neither its current Socket AM3+ version, nor will it receive a Steamroller version with a new socket.[18][19] An unconfirmed article citing anonymous sources with knowledge of AMD's internal roadmap extending into 2015, also did not mention plans for a new FX processor.[20]

[ Voor 54% gewijzigd door wagenveld op 03-03-2014 00:25 ]

[rickboy333]

Pvt_Ryan schreef op maandag 03 maart 2014 @ 00:07:
[...]


Waarom zou je voor fm2 gaan? Hebben die cpu's een betere architectuur? Ik dacht namelijk dat fm2 aan het uitsterven is en am3+ meer toekomst bestendig vanwege nieuwere releases

FM2+ is niet aan het uitsterven FM2 wel. De nieuwe release is AM1 (ja echte AMD logica 2-3-1) AM3+ zal vooral bedoeld zijn voor de FX generaties en een paar Optarons waarmee de phenom uitsterft.

De FX4100 is ook al weer een paar jaartjes oud. En voor een wat euro's meer had je een FX 4130 die gewoon wat sneller is. De atholon is een FM2 dus moet je weer een Atholon kopen. Een FX6300 is ook een optie.

Ik zou die FX4100 bewaren en in een Steam machine zetten of als 2e systeempje.

Een mobo kan je zelf kijken. De Asus M5A97 R2.0 is een goed moederbord. MSI 970A-G46 ook. Dus tja het word dan je eigen keuzen/ af gaan op reviews.

[Pvt_Ryan]

@moi_in_actie Aha oké, dan is de GA970A-UD3P in dit geval dus de beste optie.

wagenveld schreef op maandag 03 maart 2014 @ 00:23:
Andersom, AM3 is dood en FM2 leeft nog. Maar goed, hoe lang is ook de vraag. Kaveri is voorlopig AMD's CPU (of eigenlijk APU) platform, dat is FM2+. Er wordt nog niks gezegd over nieuwe gewone CPU's (geen APU dus).

edit: bron:
Wikipedia: Steamroller (microarchitecture)


[...]

Ja oké, maar ik heb het hier over am3+ of is die net zo dood als am3? Zou ik toch beter over kunnen gaan op fm2 nu het nog kan en de fx 4100 verkopen? Wat zijn nou de voordelen en nadelen van de fm2 t.o.v. de am3+? Mijn overall budget van mobo en processor is maar 120 euro met een rek van 5 euro extra.

[ Voor 37% gewijzigd door Pvt_Ryan op 03-03-2014 00:46 ]

[Pvt_Ryan]

Ik lees in de vs vergelijkingen het meest dat er am3+, en met name de fx serie, wordt geadviseerd vandaar de vraag.
Bron: http://www.tomshardware.c...76309/fm2-am3-gaming.html
http://www.tomshardware.c...935492/am3-fm2-build.html
http://www.tomshardware.c...1987141/fm2-am3-mobo.html

[wagenveld]

AM3/AM3+ dan, dat maakt weinig uit. Zie bron hierboven.

Maar je hebt je 4100 al dus dan zou ik daar bij blijven toch? Het is maar gokken of er nog een Kaveri Athlon komt voor FM2+. Alleen als je een budget game platform nu zou moeten kopen dan is de 760K de meest logische keus, zie ook BBG.

De quad cores zijn ook wat zuiniger natuurlijk dus je komt ook prima weg met een goed 4+2 bord met heatsinks:
pricewatch: Gigabyte F2A88X-D3H
pricewatch: AMD Athlon II X4 760K Black Edition Boxed

Dan zit je nieuw wel aan 140 euro bij elkaar.

[Pvt_Ryan]

Oke ik snap wat je bedoelt, alleen dan heb je geen L3 cache in de x4 760k zitten. Dat is ook iets wat een overweging was, aangezien de L3 cache een groot voordeel geeft voor multitasken. Voor de rest scoort de x4 760k wel beter bij de benchmarks en is het idd beter geschikt voor een game platform. Die set van 140 nieuw zou ik 2e hands makkelijk binnen de 120 euro kunnen krijgen, dus dat is een mogelijkheid. Ik zal er nog eens goed over nadenken. Ik heb in ieder geval 2 goede opties dus dat gaat helemaal goed komen.

Bedankt mede-tweakers voor alle reacties, ik heb er heel wat van opgestoken

EDIT: Het is uiteindelijk de Gigabyte GA970A-UD3P geworden

[ Voor 7% gewijzigd door Pvt_Ryan op 03-03-2014 23:01 ]