STP vertraagt netwerk initialisatie

[Gijs007]

Beste mede tweakers,

Een paar maanden geleden is een switch vervangen in het datacentrum waar ik mijn server heb staan.
Sinds deze switch is vervangen duurt het 1 a 2 minuten voordat de verbinding met internet is hersteld na een herstart van de server.

Bij een ander datacentrum heb ik het zelfde probleem gehad en daar is het toen opgelost door een unmannaged switch voor de server te plaatsen welke de verbinding instant houd tijdens een reboot.

Ik ben van plan om een HP Procurve V1410-8G aan te schaffen en deze te verbinden met mijn server om dit probleem op te lossen.

Mijn vraag is nu is het ook mogelijk om de huidige WAN kabels op de switch aan te sluiten?

Ik heb op dit moment de volgende configuratie:
1x wan > Server
1x wan > IPMI

Als er dan een switch tussen komt wordt dit:

1x wan > Switch > Server
1x wan > Switch > IPMI

Mijn vraag is nu:
Gaat de switch dan automatisch overschakelen als 1 van de 2 wan verbindingen weg valt of is het overbodig om 2 wan verbindingen te hebben?

[plizz]

Je weet toch dat hele spanning-tree proces op een poort ongeveer een minuut duurt. Tenzij je, in Cisco term, de poort in "spanning-tree portfast" zet. Dan slaat spanning-tree de leer proces over en dan heb je gelijk verbinding op die poort.
Geen idee of HP switches ook zijn feature heeft.

[ Voor 9% gewijzigd door plizz op 01-03-2014 15:42 ]

[ik222]

Klinkt inderdaad gewoon alsof op de oude switch portfast op je poort stond en op de nieuwe switch niet. Heb je al gewoon eens contact opgenomen met het DC en ze dit voorgelegd?

Verder is het lastig te zeggen wat er gebeurd als je een eigen switch gaat aansluiten op de twee uplinks. Dat hangt namelijk voor een groot deel af van wat er aan de andere kant staat en hoe dit geconfigureerd is.

[ Voor 38% gewijzigd door ik222 op 01-03-2014 17:09 ]

[Dennism]

Volgens mij heb je op HP switches MSTP (STP mogelijk per VLAN of per groep van VLAN's) of RSTP voor het sneller reageren op STP veranderingen en het admin-edge-port commando als gelijke van het portfast commando op Cisco switches.

[Gijs007]

Ja, ik heb gevraagd of ze port fast in konden schakelen maar dit kon helaas niet...

[Brahiewahiewa]

Tijd voor een andere aanbieder dan, lijkt me...

[Gijs007]

Dat gaat helaas niet zo makkelijk als je aan contracten vast zit..

[CyBeR]

Hoevaak reboot je die server dat die twee minuten een probleem zijn en waarom los je dát dan niet op?

[Gijs007]

Niet vaak, maar een aantal applicaties op de server start meteen op met Windows en verwachten dat ze dan verbinding hebben met internet.

Als dat niet het geval is dan moet ik die applicaties handmatig opnieuw opstarten.
Helaas kan ik dit ook niet via een scriptje doen.

[Glashelder]

Waarom kan dat niet via een script dan?

Als die applicatie automatisch gestart wordt moet je ook het starten daarvan kunnen beïnvloeden.

[Exhar]

De port als 'edge' instellen, is de oplossing op een HP.

[plizz]

Ik zie nergens op in de documentatie of de handleiding dat de HP Procurve V1410-8G RSTP (802.1w) ondersteunt. Kan je de spanning-tree type wel veranderen van MTSP naar RSTP?

[RedShift]

Waarom is STP zelf ingeschakeld op edge poorten? Zoals al eerder aangehaald, spanning-tree portfast (of het HP equivalent) gebruiken of STP op de poort uitschakelen en BPDU guard gebruiken. Als alternatief kan je een scheduled task maken dat 2 minuten na het opstarten de services voor jou start.

[PenguinPower]

Met de 1410 ben je snel klaar. De 1410 is non-mananageable en heeft geen (R/M)STP. Maar lees nu dat je die er tussen wil zetten. Welk type is nu op je server(s) aangesloten?


Zo ie zo is 1 a 2 minuten raar, stel dat STP wordt gebruikt (default bij Procurve is RSTP) in het ergste geval 30 seconden duurt. Geen 1 of 2 minuten.

Op de ProVision CLI (de oude niet 3com/H3C aangekochte switches) is het commando om edge-port te configureren:
spanning-tree <poort,poort-selectie> edge-port
of (model afhankelijk)
spanning-tree <poort,poort-selectie> auto-edge-port

[ Voor 31% gewijzigd door PenguinPower op 04-03-2014 00:26 ]

[Fish]

Fijne kutapplicatie die er niet mee om kan gaan.

Maar goed. je hebt het over een reboot. dus is het niet een service waar je het over hebt ?
- voeg dan een dependency toe http://serverfault.com/qu...-the-service-is-installed
- en dan vraag 2 waarom kun je ze niet herstarten met een script ? moet lukken imho

Is het echt een applicatie? zet er een applicatie of script tussen die wat todat het netwerk op is en start het dan pas door

los van je echte netwerkprobleem, bovenstaand maakt je applikatie bestendiger. maar het netwerk wil je ook oplossen

[ Voor 7% gewijzigd door Fish op 04-03-2014 00:36 ]

[Rolfie]

Gijs007 schreef op zaterdag 01 maart 2014 @ 15:25:
1x wan > Switch > Server
1x wan > Switch > IPMI

Ik weet niet of dit een hele goede patch aansluiting is. Volgens mij maakt dit juist een loop in het netwerk waarom je STP wilt hebben. _{Maar ik ben niet een netwerk specialist.}

Even niet vergeten, dat dit ook extra ruimte in je rack kost, en een extra voeding aansluiting. Heb je die al ter beschikking?

[Dennism]

Rolfie schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 10:38:
[...]


Ik weet niet of dit een hele goede patch aansluiting is. Volgens mij maakt dit juist een loop in het netwerk waarom je STP wilt hebben. _{Maar ik ben niet een netwerk specialist.}

Even niet vergeten, dat dit ook extra ruimte in je rack kost, en een extra voeding aansluiting. Heb je die al ter beschikking?

IPMI en LAN maakt als het goed is geen loop, daar bij een goede implementatie deze aansluitingen gescheiden zijn.

[hans_lenze]

Ik kan me ook voorstellen dat twee keer WAN op dezelfde switch een loop veroorzaakt...

Draaien de applicaties als services? Kun je die dan op 'delayed start' zetten? Dan worden ze als allerlaatste gestart in het Windows opstart process.

[Question Mark]

Gijs007 schreef op zaterdag 01 maart 2014 @ 17:09:
Ja, ik heb gevraagd of ze port fast in konden schakelen maar dit kon helaas niet...

Heb je ze ook gevraagd waarom niet? Dit klinkt nl. gewoon alsof je met een kluitje in het riet gestuurd wordt.

Gijs007 schreef op zaterdag 01 maart 2014 @ 15:25:
Bij een ander datacentrum heb ik het zelfde probleem gehad en daar is het toen opgelost door een unmannaged switch voor de server te plaatsen welke de verbinding instant houd tijdens een reboot.

Ik ben van plan om een HP Procurve V1410-8G aan te schaffen en deze te verbinden met mijn server om dit probleem op te lossen.

Een extra betaalde SPOF introduceren om de onkunde of onwil van een andere partij op te gaan lossen. Moet niet veel gekker gaan worden. Dit zou ik dus nooit acceptereren...

[kokkel]

Gijs007 schreef op zaterdag 01 maart 2014 @ 15:25:
Mijn vraag is nu:
Gaat de switch dan automatisch overschakelen als 1 van de 2 wan verbindingen weg valt of is het overbodig om 2 wan verbindingen te hebben?

Ik ben het eens met de opmerkingen van Question Mark, zoals deze partij je het riet instuurt is niet echt netjes en getuigt ook van onkunde en onprofessionaliteit.

Mijn interpretatie van jouw vraag is het volgende: Als wan verbinding 1 uitvalt, neemt wan verbinding 2 de functionaliteit over. Antwoord hierop is hoogst waarschijnlijk niet, hiervoor heb je toch wat geavanceerdere technieken nodig dan STP.

Je zou dit grofweg in 2 redundancy vragen kunnen stellen:
1 - Wil je een redundant verbinding hebben vanuit die machines naar het internet,
2 - Wil je een redundant verbinding hebben vanuit het internet naar die machines.

Als jij de situatie bedoeld zoals bij 1 is een correct ingestelde router voldoende, denk aan een cisco of een juniper of een ander gedegen merk. In deze situatie maakt het niet zoveel uit dat je IP verandert aangezien het voornamelijk browsing verkeer zou wezen.

Bij situatie 2 wordt het een heel stuk complexer omdat je wellicht een dienst levert die op een uniforme mannier zou geleverd moeten worden om mogelijk business impact te verkleinen. Als dit is wat je zoekt, en de kosten wegen op tegen de baten, zou ik dit afnemen of laten inrichten door/van een specialist/bedrijf.