7680x1440 gaming

[klablabla]

Ben van plan om 3 Asus PB278Q te halen. (heb er al 1)

Nu heb ik de volgende pc:
Intel I7 4770k
MSI Z87-GD65 Gaming
Corsair Vengeance 16GB CMZ16GX3M2A2400C10
MSI GTX 770 Twin Frozer 2GB

Zal mijn pc dit halen om games lekker te kunnen spelen?

Zal ik mijn 770 GTX moeten upgraden naar 780 of 780 ti of titan?
Of zal nog een 770 GTX erbij?

Of zal het gewoon werken.

Wat zijn jullie ervaringen?

[Verwijderd]

De 2Gb wordt je bottleneck maar ik denk dat je over dit onderwerp zelf nog wat meer kan opzoeken..

[Thomg]

2x pricewatch: MSI Radeon R9 290 Gaming 4G

[PilatuS]

1 enkele GTX 770 is al krap voor 2560x1440. Nog 2 van de schermen erbij gaat echt niet werken. Tenzij je het prima vind om op low te spelen met 20fps.

[XpanD]

Ik heb hier een vergelijkbaar systeem, één generatie lager in zowel de CPU als de GPU. 2GB VRAM zit bij deze resolutie al snel vol, dus een upgrade is geen slecht idee. De eerder genoemde R9 290 is prima, en twee zijn geen overbodige luxe bij deze resolutie wanneer de instellingen ook nog een beetje hoog moeten staan. Let wel even op de voeding, deze kaarten zijn vrij hongerig.

[Verwijderd]

Wat is je budget en heb je voorkeur voor een merk vanwege verschillende redenen?

[klablabla]

PilatuS schreef op zondag 23 februari 2014 @ 16:07:
1 enkele GTX 770 is al krap voor 2560x1440. Nog 2 van de schermen erbij gaat echt niet werken. Tenzij je het prima vind om op low te spelen met 20fps.

Op 1 scherm zit ik met de meeste games die op 2560x1440 toch rond de 70-100fps.
Final fantasy zakt naar 52 fps op max kwaliteit.

Ben het met je eens dat 3 op deze kaart niet gaat werken tenzij ik lage kwaliteit ga spelen. Maar waarom neem je dan 3 keer 2560x1440. Dan wil je ook kwaliteit.

Verwijderd schreef op zondag 23 februari 2014 @ 16:14:
Wat is je budget en heb je voorkeur voor een merk vanwege verschillende redenen?

Budget voor de schermen is aanwezig.
Aangezien ik al 1 Asus pb278q heb zou ik hier door op willen gaan.

Nu heb ik begin dit jaar de GTX 770 gekocht.
Zou het zonde vinden om deze er weer uit te moeten halen.
Zouden 2 GTX 770 het trekken?

Voorkeur is wel MSI met Nvidia.

[ Voor 37% gewijzigd door klablabla op 23-02-2014 21:51 ]

[PilatuS]

Zouden 2 GTX 770 het trekken?

2x GTX 770 2GB is nog steeds totaal 2GB bruikbaar. Veel te weinig voor die resolutie.

[Thomg]

770 is helemaal niks voor iets hoger dan 1920x1200.

2560x1080 is al op de grens en bij 2560x1440 ga je degradatie zien.

[ Voor 41% gewijzigd door Thomg op 23-02-2014 21:49 ]

[Morress]

miss. 2x een r9 280x 3gb

Overigens is 3x zo'n breed beeld wel erg breed beeld....snap je m nog Moet je behoorlijk ver weg zitten..

edit: en een groot bureau hebben

[ Voor 79% gewijzigd door Morress op 23-02-2014 21:49 ]

[Kuusj]

Morress schreef op zondag 23 februari 2014 @ 21:48:
miss. 2x een r9 280x 3gb

Dat zou idd al veel en veel beter werken, verwacht geen ultra op 60 FPS, maar het is wel prima te spelen denk ik.

[Thomg]

Morress schreef op zondag 23 februari 2014 @ 21:48:
miss. 2x een r9 280x 3gb

Als TS 7680x1440 aan kan schaffen kan hij het vast ook wel betalen om een dubbele 290 te nemen.
Heck, ik neem 290 crossfire op 2560x1440 omdat BF4 niet >120 fps wil draaien op high.

Dubbel 280X is wel al een flinke verbetering, kan dat niet ontkennen.

[ Voor 10% gewijzigd door Thomg op 23-02-2014 21:50 ]

[Kuusj]

Thomg schreef op zondag 23 februari 2014 @ 21:50:
[...]

Als TS 7680x1440 aan kan schaffen kan hij het vast ook wel betalen om een dubbele 290 te nemen.
Heck, ik neem 290 crossfire op 2560x1440 omdat BF4 niet >120 fps wil draaien op high.

Jij bent ook gek

[klablabla]

PilatuS schreef op zondag 23 februari 2014 @ 21:46:
[...]


2x GTX 770 2GB is nog steeds totaal 2GB bruikbaar. Veel te weinig voor die resolutie.

Binnenkort dus een MSI GTX 770 te koop

Met welk programma kan ik zien hoeveel geheugen het trekt?

2 keer een MSI Geforce GTX 780?
pricewatch: MSI GeForce GTX 780 Gaming

[ Voor 20% gewijzigd door klablabla op 23-02-2014 22:00 ]

[Thomg]

kuusj98 schreef op zondag 23 februari 2014 @ 21:50:
[...]

Jij bent ook gek

Ssssh

klablabla schreef op zondag 23 februari 2014 @ 21:56:
[...]


Binnenkort dus een MSI GTX 770 te koop

Met welk programma kan ik zien hoeveel geheugen het trekt?

2 keer een MSI Geforce GTX 780?
pricewatch: MSI GeForce GTX 780 Gaming

http://download1.msi.com/...rburnerSetup300Beta18.zip

[ Voor 61% gewijzigd door Thomg op 23-02-2014 22:01 ]

[Verwijderd]

klablabla schreef op zondag 23 februari 2014 @ 21:44:
[...]


Op 1 scherm zit ik met de meeste games die op 2560x1440 toch rond de 70-100fps.
Final fantasy zakt naar 52 fps op max kwaliteit.

Ben het met je eens dat 3 op deze kaart niet gaat werken tenzij ik lage kwaliteit ga spelen. Maar waarom neem je dan 3 keer 2560x1440. Dan wil je ook kwaliteit.


[...]


Budget voor de schermen is aanwezig.
Aangezien ik al 1 Asus pb278q heb zou ik hier door op willen gaan.

Nu heb ik begin dit jaar de GTX 770 gekocht.
Zou het zonde vinden om deze er weer uit te moeten halen.
Zouden 2 GTX 770 het trekken?

Voorkeur is wel MSI met Nvidia.

Je zou het eerst aan kunnen kijken met de 770 maar je mist dan wel wat geheugen voor AA en zo maar verder niet. Echter raad ik wel minimaal een gtx780 aan want die trekt die resolutie ook nog wel maar dan ook maar met max 2 tot 4xAA en als je een Titan kunt vinden tussen de gtx780 en gtx780 ti in zit qua prijs gelijk doen dan kun je ook nog eens meer dan 4xAA aanzetten mits je minimaal 2 van die kaarten neemt.

Ultra gaat pas lukken vanaf de gtx780 sli en dan liever 2 titans voor ook nog eens AA er bij aan. De meeste games komen rond de 2000mb uit en zoals b3 met 4xMSAA rond de 2800mb.

Om welke redenen wil je bij nvidia blijven, kunnen namelijk meerdere zijn zoals Shadowplay, physx of bepaalde games die er beter op raaien. Mocht dit allemaal niet nodig zijn dan is de hd 290(x) wel de betere keuze en wil j het helemaal gek maken e gtx titan black want die is weer sneller maar ook een keer zo duur.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 24-02-2014 10:50 ]

[klablabla]

Van de week ga ik de twee schermen halen (mits de oude verkocht zijn), dan ga ik eens kijken wat mijn FPS doet bij de games die ik nu speel.
Sinds gister wel 3 x 1920*1080 neer gezet met verschillende scherm grote. Mijn fps blijft bij de meeste games goed. Alleen met assassin's hangt hij rond de 30 fps.
Maar ik zal het mee gaan maken.

Mocht het niet lekker lopen heb ik toch 2 keer de MSI GeForce GTX 780 Gaming in mijn hoofd zitten.


Mijn voorkeur voor Nvidia is Nvidia Geforce Experience, ShadowPlay en Physx.

[ Voor 5% gewijzigd door klablabla op 24-02-2014 15:09 ]

[Morress]

5760 is dus wat je gaat doen?..want je had het eerst over 3x 2560

[klablabla]

Morress schreef op maandag 24 februari 2014 @ 15:31:
5760 is dus wat je gaat doen?..want je had het eerst over 3x 2560

Ik heb nu even 5760 neergezet om te kijken hoe het speelt. Maar wil naar 3 keer 2560*1440.

[Verwijderd]

Heel simpel gezegd is AMD gewoon the way to go met deze resolutie. Twee 290's of 290x's moeten het wel aankunnen, maar Nvidia heeft gewoon geen financieel gezien leuke oplossing hiervoor. Ieder zijn voorkeur hoor, maar in dit geval moet je gewoon AMD halen als je een goede oplossing wil.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 24-02-2014 17:53 ]

[Verwijderd]

Nee hoor 2 gtx780's kan ook alleen je hebt net iets minder performance in sommige games vergeleken met 2 290's en in sommige games wint de gtx780 sli het ook wel. Heb hier al getest op 3x2560x1440 resoluties alleen ultra wil dan niet in alle games zoals crysis 3

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 24 februari 2014 @ 18:04:
Nee hoor 2 gtx780's kan ook alleen je hebt net iets minder performance in sommige games vergeleken met 2 290's en in sommige games wint de gtx780 sli het ook wel. Heb hier al getest op 3x2560x1440 resoluties alleen ultra wil dan niet in alle games zoals crysis 3

Ik denk dat AMD wat gunstiger is qua prijzen, of niet? Weet ik niet zeker hoor.

[Verwijderd]

Valt mee de gtx780 en 290 liggen bij elkaar qua prijs. Maar heb je een titan of gtx780 ti die zijn weer veel duurder dan de 290x. En als de TS Shadowplay wil en physx zit hij vast gebonden aan nvidia. Ik denk namelijk dat de TS nog wat physx games wil spelen?

[wieboratortje]

Altijd AMD voor dit soort dingen. Je hebt de GB's nodig.... Pak trouwens de Sapphire Tri-X R9 290 dan die komt het best uit de test in de non-reference R9 290's (en dan vooral op gebied van koeling).

Nvidia is gewoon helemaal niets voor dit soort dingen.

[ Voor 12% gewijzigd door wieboratortje op 24-02-2014 18:17 ]

[Verwijderd]

wieboratortje schreef op maandag 24 februari 2014 @ 18:16:
Altijd AMD voor dit soort dingen. Je hebt de GB's nodig.... Pak trouwens de Sapphire Tri-X R9 290 dan die komt het best uit de test in de non-reference R9 290's (en dan vooral op gebied van koeling).

Nvidia is gewoon helemaal niets voor dit soort dingen.

Hier niet naar luisteren benchmarks zeggen toch anders . Op die resolutie ga je sowieso geen AA gebruiken anders krijg je met iedere 2way gpu te weinig fps maar zonder AA en Ultra moet net lukken met sommige games op 7680x1440. Geheugen kom je niet te kort omdat je toch geen AA aan kunt zetten.

Zal zo wel eens een movie maken van mijn 2 gtx780's aan het werk op 7680x1440.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 24 februari 2014 @ 18:35:
[...]


Hier niet naar luisteren benchmarks zeggen toch anders . Op die resolutie ga je sowieso geen AA gebruiken anders krijg je met iedere 2way gpu te weinig fps maar zonder AA en Ultra moet net lukken met sommige games op 7680x1440. Geheugen kom je niet te kort omdat je toch geen AA aan kunt zetten.

Zal zo wel eens een movie maken van mijn 2 gtx780's aan het werk op 7680x1440.

Ik geloof op zich wel dat de 780's het kunnen, maar op deze resolutie heb je natuurlijk wel veelaan de hoeveelheid VRAM en de brede geheugenbus van de 290's. Overigens heb ik zelf geen voorkeur voor merk, dat moge duidelijk zijn

[Verwijderd]

Uit reviews blijkt dat dat helemaal niet zo is, jammer dat men gewoon zo maar wat roept waar de TS helemaal niets aan heeft en daar door misschien wel een foute aankoop kan gaan doen vanwege zijn eisen.
Als die eisen er nu niet zijn dan is de 290 de betere keuze omdat die over het algemeen iets beter scoort maar die extra fps gaat de TS niet eens opmerken omdat het maar gaat om een enkele fps winst op die hoge resoluties. Met 3gb zit hij gewoon nog goed en de winsten zitten hem niet in een bredere geheugen bus of extra geheugen op die resoluties. Als dat wel het geval was verslaat de 290 de gtx780 maar dat is helemaal niet het geval. Ik denk dat je dat pas echt ziet met 3x4k of maar dat is nog onmogelijk met de huidige generatie videokaarten.

Ik had niet erwacht dat de gtx770 4gb sli nog zo goed zou doen op die resolutie maar goed, de TS heeft een 2GB.

https://www.google.nl/sea...X780+sli&start=10&tbm=vid

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 24-02-2014 19:07 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 24 februari 2014 @ 18:57:
Uit reviews blijkt dat dat helemaal niet zo is, jammer dat men gewoon zo maar wat roept waar de TS helemaal niets aan heeft en daar door misschien wel een foute aankoop kan gaan doen vanwege zijn eisen.
Als die eisen er nu niet zijn dan is de 290 de betere keuze omdat die over het algemeen iets beter scoort maar die extra fps gaat de TS niet eens opmerken omdat het maar gaat om een enkele fps winst op die hoge resoluties. Met 3gb zit hij gewoon nog goed en de winsten zitten hem niet in een bredere geheugen bus of extra geheugen op die resoluties. Als dat wel het geval was verslaat de 290 de gtx780 maar dat is helemaal niet het geval. Ik denk dat je dat pas echt ziet met 3x4k of maar dat is nog onmogelijk met de huidige generatie videokaarten.

Ik had niet erwacht dat de gtx770 4gb sli nog zo goed zou doen op die resolutie maar goed, de TS heeft een 2GB.
[video]

Ach, ik ga er geen hele discussie over starten. Just my two cents

[shevchenko]

Ik heb hier 3xdell u2713hm icm een Sapphire R9 290 TRI-OC.
Kwam van een GTX580 sli setup waarbij ik F1 2013 niet kon draaien.
Met de R9 290 op med settings en vsync off kom ik op iets meer dan 100fps.
Heb ook nog Assetto Corsa en Game stock car 2013 liggen, maar nog niet getest.

[mitsumark]

@Lupp:
Welke benchmarks zeggen wat anders dan?
In elke benchmark die ik kan vinden op 5760x1080 met AA of op 7680x1600 is een 290 10-20% sneller dan een 780.

[klablabla]

Kan ook doorsparen voor:

YouTube: 12K PC Gaming on Windows 8

[-The_Mask-]

Twee R9 290(X) lijkt mij idd verstandig bij nVidia zal de performance veel hander in zakken op zo'n resolutie.

[Verwijderd]

mitsumark schreef op maandag 24 februari 2014 @ 20:59:
@Lupp:
Welke benchmarks zeggen wat anders dan?
In elke benchmark die ik kan vinden op 5760x1080 met AA of op 7680x1600 is een 290 10-20% sneller dan een 780.

Hoppa wel de Titan maar dat scheelt niet zo super veel vergeleken met de gtx780 vs 290.
http://www.tomshardware.c...awaii-review,3650-25.html

Misschien dan toch voor de Titan gaan om zeker zeker zijn van de zaak? En de 290 is gelijk aan de 780, maar dan is het wel game afhankelijk want in 4 games wint de gtx780 en in 5 games wint de 290x en daar hoef je het dus niet voor te doen voor 5 games ipv 4 games die je dan misschien helemaal niet speelt en dat is ongeveer 1-3% ipv 10% of zelf 20%

Verder negeren jullie de TS zijn aankoop vraag en blijven de 290's aanbevelen te wel de TS die niet kan gebruiken voor zijn doeleinden.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2014 10:12 ]

[mitsumark]

Behalve dan dat de Titan 6GB geheugen heeft i.t.t. de 780 die er 3 heeft, dat scheelt op deze resolutie aanzienlijk.

Daarnaast zijn dit reference 290X kaarten die (zeker in crossfire) terugschakelen en langzamer zijn dan een 290(zonder X) met goede koeler.

Waar haal je 9 games, 4 tegen 5 en 1-3% vandaan?

TS heeft inderdaad een voorkeur voor nvidia vanwege physx en shadowplay, maar dat eerste is nauwelijks een argument en ik heb nog niet gelezen waarvoor shadowplay gebruikt gaat worden (misschien zijn daar andere oplossingen voor).

[ Voor 5% gewijzigd door mitsumark op 25-02-2014 12:40 ]

[Verwijderd]

Ik hou het er op dat je gelijk hebt want er zijn geen geen reviews van te vinden dat het voordeel bij de 290(x) ligt, omdat de gtx780 niet mee is genomen in die tests op die extreme resolutie.
Physx is altijd iets persoonlijks de een wil het perse er in houden en de ander boeit het totaal niet.
Stel dat physx niet belangrijk voor je is dan zou ik ook eerder de 290x aanraden gewoon omdat die net een tikje sneller is en goedkoper. wattage met gamen boeit mij persoonlijk ook niet zo veel daarom zou ik ook nog gewoon AMD aanraden.

[-The_Mask-]

Hier een review: (let op: bij AMD wordt vaak zelfs 4xAA gebruikt, tegenover de max 2xAA bij nVidia, omdat het anders niet meer speelbaar is) http://www.hardocp.com/ar...ard_review/1#.Uwy1yvl5Ods

Zelfs met de iets lagere resolutie weten twee R9 290X een groot gat te slaan, op drie maal 2560x1440 zal het alleen maar groter zijn.

As per the recent NVIDIA price drop announcement GeForce GTX TITAN pricing remains the same at $999. That makes GeForce GTX TITAN SLI cost $2,000. Compare that to AMD Radeon R9 290X CrossFire, at $1,100. Now go back through this review and watch which configuration provides the highest performance and the best gameplay experience. The Radeon R9 290X CrossFire configuration owned GTX TITAN SLI. There wasn't one situation where R9 290X CrossFire wasn't faster. It didn't just ride the line with TITAN SLI, it leape

GTX Titan (die bijna het dubbele kost) wordt dus zelfs geowned aldus de review.

[Verwijderd]

En op een nog hogere resolutie word de 290x weer geowned, als dus de review.
http://www.tomshardware.c...awaii-review,3650-25.html

Maar ja moet je de prijs niet mee tellen want prijs prestatie wint de 290x het dik.

[ChojinZ]

mitsumark schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 12:38:


TS heeft inderdaad een voorkeur voor nvidia vanwege physx en shadowplay, maar dat eerste is nauwelijks een argument en ik heb nog niet gelezen waarvoor shadowplay gebruikt gaat worden (misschien zijn daar andere oplossingen voor).

Nauwelijks een argument? Ik vind Physx juist een hele goede reden om voor Nvidia te gaan. Nu heb je wel een crack/workaround om Physx aan de praat te krijgen op AMD kaarten maar, en dat weet ik uit ervaring, kan soms best een drama zijn om dat goed werkend te krijgen. Daarnaast werkt de hack zeker niet op elke game.

Als je dus, net zoals ik, 300 uur Borderlands 2 hebt gespeelt, en geen zin hebt in hacks, dan vind ik Physicx een ijzersterk argument om voor Nvidia te gaan.

[RobinHood]

Borderlands en Borderlands 2 zijn ook de enige games met physx die ik ken van de afgelopen jaren. Het wordt echt nauwelijks gebruikt.

Kon Physx trouwens ook niet gewoon op je cpu draaien?

Maar, als TS geen Physx games speelt, dan zie ik nog weinig reden om voor Nvidia te gaan met deze resolutie.

[ChojinZ]

VasZaitsev schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 17:17:
Borderlands en Borderlands 2 zijn ook de enige games met physx die ik ken van de afgelopen jaren. Het wordt echt nauwelijks gebruikt.

Metro LL, Batman: Arkham series, Assasin Creed.. lijst is best lang hoor:

Wikipedia: List of games with hardware-accelerated PhysX support

VasZaitsev schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 17:17:


Maar, als TS geen Physx games speelt, dan zie ik nog weinig reden om voor Nvidia te gaan met deze resolutie.

Klopt helemaal. Geen physx games? > AMD

[ Voor 6% gewijzigd door ChojinZ op 25-02-2014 17:32 ]

[Verwijderd]

En de bij physx over de cpu is anders dan die over de gpu qua effecten.

[klablabla]

Zelf speel ik inderdaad Batman: Arkham / Assasin Creed / Borderlands 2

Vandaag ga ik de twee schermen erbij halen. Tijdelijk aansluiten op mijn GTX 770 2gb.
Tot ik erover uit ben welke twee kaarten ik erin ga stoppen.

[klablabla]

Ga ook maar twee MSI GTX 780 halen vanmiddag.

[Verwijderd]

Mmm kan er wel in komen dat je daar voor wil gaan. Ik zelf wil physx ook nog niet missen dan maar wat minder geheugen maar dat is helemaal geen probleem, met AA aan speel je met geen enkele setup vloeiend op die resolutie dus met AA uit zit je nog niet met 3GB kaarten en dan zit de gttx780 heel dicht bij de hd 290 verwacht ik. En sowieso al in de physx games wat sneller.

[klablabla]

Bestelling geplaatst.
Twee keer Asus PB278q
Twee keer MSI GTX 780
Corsair ax860i

Had nu nog maar een 650 watt erin zitten is wat te krap.

[mitsumark]

Een goede 650W had nog wel gekund, tenzij je zwaar gaat overklokken en stresstests draaien.
Zonder zware OC en met simpelweg gamen zul je rond de 500-550W zitten.

[klablabla]

mitsumark schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 15:21:
Een goede 650W had nog wel gekund, tenzij je zwaar gaat overklokken en stresstests draaien.
Zonder zware OC en met simpelweg gamen zul je rond de 500-550W zitten.

Probleem is dat deze voeding maar twee kabels voor gpu heeft. Dus er moest een nieuwe komen.
En wat extra's vermogen is nooit mis.

[wieboratortje]

Verwijderd schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 10:12:
Mmm kan er wel in komen dat je daar voor wil gaan. Ik zelf wil physx ook nog niet missen dan maar wat minder geheugen maar dat is helemaal geen probleem, met AA aan speel je met geen enkele setup vloeiend op die resolutie dus met AA uit zit je nog niet met 3GB kaarten en dan zit de gttx780 heel dicht bij de hd 290 verwacht ik. En sowieso al in de physx games wat sneller.

Luister aub niet naar deze NVIDIA fanboy. Het is simpelweg te lezen dat, als je op deze resoluties wil spelen, gewoon moet gaan voor een 290(X). De GB's en bredere geheugenbus zijn dan belangrijk.

Modbreak:

Zo gaan we niet met elkaar om op GoT. Je bent het om - goed onderbouwde redenen - oneens met Lupp, maar dan nog is het geen reden om hem voor fanboy uit te maken. Laat dat voortaan aub achterwege

Beetje vreemd dat je met een review over een 6GB(!) Titan terug komt... Je vergelijkt een kaart van €1K met een van €400-500. En ze matchen qua resultaten ook nog eens.

Deze jongen wil graag op die resoluties spelen nou dan is het antwoord simpel dan is het AMD omdat zij meer GB's op hun kaarten hebben. Klaar. Al de flauwekul die je erom heen verzint doet er niet toe.

Oh en ik heb geen voorkeur voor een fabrikant, ik kijk gewoon naar de feiten.

[ Voor 19% gewijzigd door dion_b op 26-02-2014 17:34 ]

[Verwijderd]

klablabla schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 15:52:
[...]


Probleem is dat deze voeding maar twee kabels voor gpu heeft. Dus er moest een nieuwe komen.
En wat extra's vermogen is nooit mis.

Welke voeding had je op het oog? 2 pci aansluitingen zijn iig te weinig maar het kan wel als er voldoende ampere over de 12V rail zit.

Goede keuze trouwens als je graag physx er in wil houden vanwege de games die je nog gaat spelen en nu al aan het spelen bent, als dit niet het geval was had ik al gezegd dat de 290 de betere keuze is maar je wil perse physx houden en kan daar volledig in komen. Veel games ga je iig goed kunnen afspelen en met de physx games gaan iets meer geven dan de 290x maar andere games weer minder. Het is meer game afhankelijk op deze hoge resoluties maar je zit altijd goed.

Hier word wel uitgelegd dat het prima werkt met onderbouwing er bij.
http://www.nvidia-tube.co...ing-with-nvidia-surround/

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2014 09:45 ]

[klablabla]

Allemaal bedankt voor de tips. Heb het nu staan en draait geweldig. Zal van de week filmpje/foto uploaden.

[Verwijderd]

Zou je misschien ook kunnen vertellen wat je gemiddeld aan fps haalt in de games die je speelt op die hoge resolutie met de instellingen er bij.

[ChojinZ]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 februari 2014 @ 11:14:
Zou je misschien ook kunnen vertellen wat je gemiddeld aan fps haalt in de games die je speelt op die hoge resolutie met de instellingen er bij.

Ben ik ook wel benieuwd naar. Zeker gezien discussie hierboven.

[mitsumark]

Het zegt echter weinig aangezien de andere optie niet op zijn pc is getest.

[Verwijderd]

Ik vind het wel mooi om te weten puur op het gebied wat de gtx780 sli kan doen op die extreme resolutie, het is ook niet de bedoeling om het te vergelijken met andere setups maar meer om te weten wat haalbaar is met deze setup. Als ik de vele filmpjes op youtube mag geloven werkt het meer dan uitstekend van wat ik zag, en is het dus de betere aankoop omdat physx sowieso al een must was om te hebben dus andere setups vallen toch al af.

Wat ik graag zou willen weten.

-gemiddelde fps met welke instellingen

-geheugengebruik met msi afterburner ook voor de lol met AA even aan.

Ik had dit zelf wel graag wilen testen want ik heb 2 gtx780's maar kan geen custom resolutie aan maken die zo hoog is.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2014 13:09 ]

[ChojinZ]

mitsumark schreef op vrijdag 28 februari 2014 @ 12:56:
Het zegt echter weinig aangezien de andere optie niet op zijn pc is getest.

Wie zegt dat ik die vergelijking wil maken?

[mitsumark]

ChojinZ schreef op maandag 03 maart 2014 @ 08:32:
[...]

Wie zegt dat ik die vergelijking wil maken?

ChojinZ schreef op vrijdag 28 februari 2014 @ 12:20:
[...]


Ben ik ook wel benieuwd naar. Zeker gezien discussie hierboven.

Welke discussie bedoel je anders?

[ChojinZ]

mitsumark schreef op maandag 03 maart 2014 @ 09:07:
[...]


[...]

Welke discussie bedoel je anders?

De discussie of 2 keer GTX 780 wel of niet voldoende is voor zulke resolutie's. Deze vraag zie ik op GOT de laatste tijd wel vaker voorbij komen. De 1 zegt: gaat niet werken terwijl een ander heel hard roept: moet makkelijk kunnen. Vergelijking met AMD vind ik persoonlijk niet zo interessant omdat ik er van overtuigd ben dat dat sowieso wel werkt hoge resolutie's. (door meer geheugen).

[Verwijderd]

Ik durf zo wel te zeggen dat het gaat werken met voldoende fps en hoge instellingen zo lang je maar niet met hoge MSAA of SSAA gaat klooien en alleen maar FXAA gebruiken of post processing. Filmpjes genoeg die het bewijs laten zien ook, alleen jammer dat er geen benchmarks van zijn.

Ik vraag me sterk af waarom men denkt dat het niet zou kunnen werken met Nvidia kaarten want geheugen te kort zit er niet in, bandbreedte ook niet want het geheugen wat aan gesproken moet woorden is nog niet zo veel geheugen dat het een bottlenek vormt.

Het enige wat ik mij kan bedenken is gewoon maar elkaar na praten, de meesten zeggen dat het niet werkt dus werkt het maar niet zonder enige onderbouwing of omdat er te veel naar 1 merk word gekeken en daar meer voorkeur voor is hier zou ook zo maar een kunnen, omdat ook de vraag van de TS word genegeerd.

Ik geef toe dat mijn voorkeur vaak nvidia is maar daar bij geef ik ook ander advies wanneer ik weet wat de eisen zijn. Anders had ik hier ook wel per direct de 290(x) aanbevolen.

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 03-03-2014 11:08 ]

[klablabla]

De setup draait nu 2 dagen. Helaas weinig getest omdat de nieuwe Diablo 3 update uitgekomen is.

Diablo 3 is dus uitermate goed getest alles op high.
Gemiddeld zit ik op een FPS tussen de 70 a 80. Laagste dip die heel kort was, was 53 fps. hoogste piek 128.
Maar het is geweldig, Zat in Diablo elke keer was ik degene die zei Shrine, Goblin, Elite.

3D mark vantage scoorde ik P51087

Ook heel kort Assassin's creed black flag gespeeld. Alles op de beste/hoogste stand zit hij rond de 23 fps. Iets lager gezet zat hij stabiel op 60fps.

Games die ik snel getest heb.
Burnout, Microsoft Flight Simulator, LOL, Civ 5, heartstone. Al deze games draaide gelijk goed. Heartstone op 1 scherm.

[mitsumark]

ChojinZ schreef op maandag 03 maart 2014 @ 10:21:
[...]


De discussie of 2 keer GTX 780 wel of niet voldoende is voor zulke resolutie's. Deze vraag zie ik op GOT de laatste tijd wel vaker voorbij komen. De 1 zegt: gaat niet werken terwijl een ander heel hard roept: moet makkelijk kunnen. Vergelijking met AMD vind ik persoonlijk niet zo interessant omdat ik er van overtuigd ben dat dat sowieso wel werkt hoge resolutie's. (door meer geheugen).

Ah ok, heb ik het verkeerd begrepen.
Ik vind het juist niet zo interessant om te weten of 2x 780 genoeg is, ik wil liever weten of het beter is dan 2x 290 voor hetzelfde geld.
Ik ben er ook zeker van overtuigd dat 2x 780 voldoende is, maar ik acht de kans groter dat je wat vaker settings omlaag moet zetten t.o.v. de 290(X).