Graag kleine toevoeging tot Perfect10 artikel?

[Verwijderd]

nieuws: Uitgever blootblad klaagt Leaseweb aan voor 136 miljoen euro

Leaseweb zegt in een reactie tegenover Torrentfreak dat het niet begrijpt waarom Perfect 10 de aanklacht heeft ingediend in de Verenigde Staten. De meeste sites nemen hosting af bij de Nederlandse vestiging van Leaseweb en vallen daardoor onder Nederlandse wetgeving, claimt de hoster. De rechtszaak zou volgens het bedrijf dan ook in Nederland moeten dienen

Leuk en aardig dat Leaseweb dat zegt... Maar gisteren hebben we juist een artikel op Tweakers gelezen waarin blijkt dat de locatie van de website niet bepalend is voor onder welke jurisdictie het valt!
nieuws: Duitse rechter: Facebook valt onder lokale privacywetgeving

Ik zou het best gepast vinden wanneer Tweakers daar óók even aan refereert... In veel van deze zaken wordt de rechtzaak gevoerd in het land waar de gedupeerde zit, en niet in het land waar de website officieel gevestigd is. En dat wordt o.a. door bovenstaande rechter bevestigt.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2014 11:01 ]

[arnoudwokke]

Het Facebook-issue ging over een heel andere vraag, namelijk in welk land de EU-regels gelden. Dit gaat over Amerikaanse regels en waar die gelden en waar je dcma-requests heen moet sturen. Ik zie niet in waar de juridische raakvlakken tussen deze zaken zitten, omdat zowel het onderwerp als de geografische locatie verschilt.

[Verwijderd]

In beide gevallen is de vraag waar de jurisdictie geld bij websites. De locatie van de provider/beheerder van de website, of de locatie van de gedupeerde.

Bij de Facebook zaak kwam daar nog de complicatie bij, dat er onduidelijkheden waren wat eigenlijk de officiele locatie van de provider was; Duitsland, Ierland of de VS. Facebook DE is er alleen voor marketing, maar heeft geen data centers, dus dat werd snel uitgesloten als locatie.
Er waren daarom twee mogelijkheden in de Facebook zaak:
1) Facebook Ierland is de locatie... en dan is het de vraag of de Ierse of Duitse wet geldt.
2) Facebook US is de locatie van de provicer, en dan is het de vraag of de US of Duitse wet geldt.
De Duitse data werd in de US behandeld, en dus was de US de locatie van de provider. Daarmee was alleen opgelost wat de locatie van de hoster was.

DAARNA kwam de vraag waar de jurispudentie dan viel. En de Duitse rechter heeft uitgespoken dat Facebook alsnog onder de Duitse wet viel, omdat het over Duitse burgers ging, ondanks dat de locatie van de host in de VS zit!

En dat is waar het raakvlak met deze zaak is. Leaseweb zegt dat de Nederlandse wetgeving geldt, omdat de provider in Nederland zit. Maar dat bleek dus niet zo te werken in de facebook zaak. Daar gold alsnog de Duitse wet, ondanks dat de provider in de VS zit.

[arnoudwokke]

Dan zeggen we allebei hetzelfde