Squaddie, weet je 100% zeker dat je 2 harde schijven die je in RAID1 zou zetten kan opdelen
vanuit de RAID controller naar meerdere logische stations? Ik denk 't namelijk niet. Wat je er wel mee kan, is meerdere schijven presenteren als een enkele. Bijvoorbeeld met RAID0, maar het kan ook met 10, 5 en 6. Het OS ziet dan maar 1 schrijf waar het mee moet werken.
Dan zie ik een paar misvattingen over MBR en GPT. Een schijf heeft de MBR of GPT
partitieindeling. Je kan dus niet zeggen "deze partitie van 100 GB is MBR, de overige 3800 GB is GPT". En MBR heeft gewoon de beperking om niet met partities overweg te kunnen die groter zijn dan 2 TB. Als je een 4 TB schijf hebt en je moet ervan kunnen opstarten, moet je 'm in 2x 2TB delen, of in meerdere kleine stukken, zoals 200 GB, 1,9 TB en nog een 1,9 TB.
Zie ook Wikipedia over MBR:
Since partitioning information is stored in the MBR partition table using a beginning block address and a length, it may in theory be possible to define partitions in such a way that the allocated space for a disk with 512-byte sectors gives a total size approaching 4 TB, if all but one partition are located below the 2 TB limit and the last one is assigned as starting at or close to block 232−1 and specify the size as up to 232−1, thereby defining a partition which requires 33 rather than 32 bits for the sector address to be accessed. However, in practice, only certain LBA-48 enabled operating systems, including Linux, FreeBSD and Windows 7[18] that use 64-bit sector addresses internally actually support this. Due to code space constraints and the nature of the MBR partition table to only support 32 bits, boot sectors, even if enabled to support LBA-48 rather than LBA-28, often use 32-bit calculations, unless they are specifically designed to support the full address range of LBA-48 or are intended to run on 64-bit platforms only. Any boot code or operating system using 32-bit sector addresses internally would cause addresses to wrap around accessing this partition and thereby result in serious data corruption over all partitions.
Voor wat betreft de klant. Hij heeft wel degelijk gelijk. De oplossing hiervoor is een Dynamische schijf maken. Dit kan pas NA installatie. Met een dynamische schijf ben je veel flexibeler en zit je niet vast aan de beperking van MBR, omdat het bovenop MBR ligt. Echter zijn er ook aardig wat nadelen aan dynamische schijven. De eerste is het kunnen uitlezen van een andere Windows omgeving. Als je OS is gecrasht, kan je moeite hebben om de data te herstellen. Dat is iig mijn ervaring en moet er gelijk bij zeggen dat ik niet veel met dynamische schijven heb gewerkt.
Maar de beste oplossing is nog wel om 2 kleinere schijven in RAID1 te nemen voor het OS.