• Obscurax
  • Registratie: Februari 2008
  • Niet online

Obscurax

carpe noctem

Topicstarter
Hey, ik heb wat geld over door de verkoop van mijn motor en zou dit willen inversteren in een mining rig.
Ik ben van plan om SMOS of BAMT te runnen om scrypt coins te minen.

Ik had gedacht aan 3x R9 280X, maar welke neem ik best? Club3d, Sapphire, MSI?
Het is de bedoeling dat er later nog 3 bijkomen. Dus de voeding(en) moet daarop voorzien zijn.
Welke voeding of voedingen raden jullie aan? Zou een Corsair AX860 de eerste 3 kaarten kunnen trekken? Of zal dat te nipt zijn en koop ik beter deze PSU: Corsair RM1000?
Mobo: ASRock H81 Pro BTC
CPU: Intel Celeron G1820
Geheugen: Kingston ValueRAM KVR16N11S8H/4
4GB usb stickje om te booten
3 x USB Risers

Heb ik iets over het hoofd gezien? Wat zouden jullie veranderen?
Dank je.

  • Theezakje
  • Registratie: Juli 2008
  • Laatst online: 27-01 09:29
Als je de 280x kaarten standaard laat draaien trekken ze ongeveer 300 watt per stuk. Dat alleen al gaat dus over je voeding heen. Ik heb een 1200 corsair gehaald voor 3x280.

  • wetsteyn
  • Registratie: Februari 2012
  • Laatst online: 21-03-2025
#ProductPrijsSubtotaal
1AMD Sempron 145 Boxed€ 28,-€ 28,-
1ASRock 970 Extreme4€ 73,-€ 73,-
3Asus R9290-4GD5€ 365,99€ 1.097,97
1Codegen 4U-500€ 64,70€ 64,70
1Scythe GlideStream 120mm 2000rpm , 120mm€ 8,90€ 8,90
1Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU€ 60,94€ 60,94
1EVGA SuperNOVA 1000 G2€ 189,90€ 189,90
1Kingston SSDNow V300 60GB€ 44,98€ 44,98
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 1.568,39


in 1x klaar :).

8*250wp Garage 12*290wp Zolder


  • Obscurax
  • Registratie: Februari 2008
  • Niet online

Obscurax

carpe noctem

Topicstarter
Gelgersma schreef op zondag 16 februari 2014 @ 19:46:
Als je de 280x kaarten standaard laat draaien trekken ze ongeveer 300 watt per stuk. Dat alleen al gaat dus over je voeding heen. Ik heb een 1200 corsair gehaald voor 3x280.
Ah ik dacht dat ze 250watt verstookten per stuk. Zal dan beter ook kijken voor een van 1200Watt dat die slechts 80% belast is voor de levensduur.
wetsteyn schreef op zondag 16 februari 2014 @ 20:10:
#ProductPrijsSubtotaal
1AMD Sempron 145 Boxed€ 28,-€ 28,-
1ASRock 970 Extreme4€ 73,-€ 73,-
3Asus R9290-4GD5€ 365,99€ 1.097,97
1Codegen 4U-500€ 64,70€ 64,70
1Scythe GlideStream 120mm 2000rpm , 120mm€ 8,90€ 8,90
1Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU€ 60,94€ 60,94
1EVGA SuperNOVA 1000 G2€ 189,90€ 189,90
1Kingston SSDNow V300 60GB€ 44,98€ 44,98
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 1.568,39


in 1x klaar :).
Wat is het voordeel van de "AMD Sempron 145" & "ASRock 970 Extreme4"
tov "ASRock H81 Pro BTC" & "Intel Celeron G1820"? Ik zie alleen dat het meer kost.
Een case heb ik niet nodig, maak ik zelf of laat ik maken, hier passen toch geen 6 vga's in?
Ik wil een systeem met "R9 280X" en je komt af met "R9 290", ik weet dat ze beter zijn maar ook een pak duurder.
Heb ik 8GB geheugen nodig, ik lees nogal tegenstrijdige verhalen?
Die PSU kan ik niet krijgen bij mijn leverancier, en ik zal kijken voor een zwaarder model, zodat die maximaal 80% belast wordt.
Een bootidsk heb ik niet nodig. Gaat via een usbstick.

  • Aardwolf
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 07:47
Obscurax schreef op zondag 16 februari 2014 @ 20:49:
[...]

Ah ik dacht dat ze 250watt verstookten per stuk. Zal dan beter ook kijken voor een van 1200Watt dat die slechts 80% belast is voor de levensduur.
Na enige tweaking (corevoltage) is dat wel mogelijk ja of in elk geval ergens tussen de 250-300W voor totaal systeemverbruik. Mja een 1200 watter zal bij beide verbruiken in optimaal gebied voor wat betreft rendement opereren. (50-75% = optimum)
[...]

Wat is het voordeel van de "AMD Sempron 145" & "ASRock 970 Extreme4"
tov "ASRock H81 Pro BTC" & "Intel Celeron G1820"? Ik zie alleen dat het meer kost.
Een case heb ik niet nodig, maak ik zelf of laat ik maken, hier passen toch geen 6 vga's in?
Ik wil een systeem met "R9 280X" en je komt af met "R9 290", ik weet dat ze beter zijn maar ook een pak duurder.
Pcies. 290 heeft alleen wellicht hogere verkoopwaarde later, plus ondersteund al Mantle, mocht dat nog interessant zijn voor andere doeleinden.
Performance per Watt is de R9 270 het meest optimaal, de 280X zit gewoon met alles mooi tussenin en vind ikzelf daarom ook meer een logischer koop voor een doeleind als mining. Maar daar zijn soms de meningen over verdeeld en maar goed ook, anders zou de 280X niet eens meer te verkrijgen zijn.

Als je sowieso alleen gaat minen zou ik idd ook voor een H81 BTC bord gaan. Die 970 van Asrock heeft later dan wellicht wel meer verkoopwaarde omdat die overal bruikbaar voor is met meer PCI-e x16 sloten, maar das ook het enige dat ik me kan bedenken. Als je goedkoop wilt gaan kan je beter sowieso tweedehands kijken ipv nieuw aanschaffen.

Omdat je het over 6 GPU's hebt in de toekomst, bedenk ik me net dat iemand hier op Tweakers zo ook op die manier 3x 750W voedingen heeft gebruikt. Een beetje normale, niet al te luxe maar toch goede 750W (x3) kost wellicht dan wat minder dan 1 AX1200 + 1 1000W. Wellicht een optie om over na te denken als je echt naar dat aantal GPU's wilt en altijd binnen het optimale rendementgebied wilt minen.

  • tsandfort
  • Registratie: Februari 2011
  • Laatst online: 14-10-2025
marcel87 schreef op maandag 17 februari 2014 @ 13:10:
Omdat je het over 6 GPU's hebt in de toekomst, bedenk ik me net dat iemand hier op Tweakers zo ook op die manier 3x 750W voedingen heeft gebruikt. Een beetje normale, niet al te luxe maar toch goede 750W (x3) kost wellicht dan wat minder dan 1 AX1200 + 1 1000W. Wellicht een optie om over na te denken als je echt naar dat aantal GPU's wilt en altijd binnen het optimale rendementgebied wilt minen.
Ik heb het zo aangepakt. Omdat ik in het begin nog niet zeker wist of ik ooit de overstap van 4 naar 6 gpu's wilde maken. Dus had eerst 2x 750W en heb er toen later nog 1 bij gekocht voor de vijfde en zesde gpu. Aangezien stroomverbruik mij niet zo veel uitmaakt heb ik niet gekeken naar het rendement van de voedingen. Dus ik zou niet weten of dit een zuinige oplossing is, ik heb in ieder geval genoeg overhead en kan dus ongelimiteerd overclocken.

  • Obscurax
  • Registratie: Februari 2008
  • Niet online

Obscurax

carpe noctem

Topicstarter
marcel87 schreef op maandag 17 februari 2014 @ 13:10:
Na enige tweaking (corevoltage) is dat wel mogelijk ja of in elk geval ergens tussen de 250-300W voor totaal systeemverbruik. Mja een 1200 watter zal bij beide verbruiken in optimaal gebied voor wat betreft rendement opereren. (50-75% = optimum)
Undervolten zal ik zoiezo doen, we zien wel wat het dan verbruikt.
Pcies. 290 heeft alleen wellicht hogere verkoopwaarde later, plus ondersteund al Mantle, mocht dat nog interessant zijn voor andere doeleinden.
Performance per Watt is de R9 270 het meest optimaal, de 280X zit gewoon met alles mooi tussenin en vind ikzelf daarom ook meer een logischer koop voor een doeleind als mining. Maar daar zijn soms de meningen over verdeeld en maar goed ook, anders zou de 280X niet eens meer te verkrijgen zijn.

Als je sowieso alleen gaat minen zou ik idd ook voor een H81 BTC bord gaan. Die 970 van Asrock heeft later dan wellicht wel meer verkoopwaarde omdat die overal bruikbaar voor is met meer PCI-e x16 sloten, maar das ook het enige dat ik me kan bedenken. Als je goedkoop wilt gaan kan je beter sowieso tweedehands kijken ipv nieuw aanschaffen.
Ik ben van plan het nieuw aan te kopen, tevens ondersteunt de ASRock 970 Extreme4 geen 6 GPU's.
Dus het zal wellicht het H81 bord worden, met R9 280x'en.
Omdat je het over 6 GPU's hebt in de toekomst, bedenk ik me net dat iemand hier op Tweakers zo ook op die manier 3x 750W voedingen heeft gebruikt. Een beetje normale, niet al te luxe maar toch goede 750W (x3) kost wellicht dan wat minder dan 1 AX1200 + 1 1000W. Wellicht een optie om over na te denken als je echt naar dat aantal GPU's wilt en altijd binnen het optimale rendementgebied wilt minen.
tsandfort schreef op maandag 17 februari 2014 @ 13:19:
Ik heb het zo aangepakt. Omdat ik in het begin nog niet zeker wist of ik ooit de overstap van 4 naar 6 gpu's wilde maken. Dus had eerst 2x 750W en heb er toen later nog 1 bij gekocht voor de vijfde en zesde gpu. Aangezien stroomverbruik mij niet zo veel uitmaakt heb ik niet gekeken naar het rendement van de voedingen. Dus ik zou niet weten of dit een zuinige oplossing is, ik heb in ieder geval genoeg overhead en kan dus ongelimiteerd overclocken.
Hmm dat is ook een mogelijkheid, 3 PSU's ipv 2, maar ik vraag me af wat er beter is qua rendement.
Het scheelt wel een hoop in aanschafprijs:
3x Corsair CX750M= +- €240
Corsair AX1200i & Corsair RM1000 = +- 425
Dilemma's, dilemma's, voor mij maakt stroomverbruik wel uit.

Weet iemand wat voor risers ik nodig heb, powered of unpowered? Ik lees hier tegenstrijdige berichten over. Sommigen zeggen powered terwijl anderen zeggen unpowered omdat je anders het mobo fried.
Ik ben van plan powered risers te kopen maar het mobo niet extra te voeden via de 2 molex aansluitingen. Mocht het dan niet werken kan ik alsnog de molexes voeden.

Bedankt alvast voor de nuttige informatie.

  • iDaniel
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 28-01 01:26
Goedkope voedingen kopen lijkt op het eerste gezicht aantrekkelijk. Echter voor pc's die 24/7 aan staan verdien je de extra kostprijs tussen een 750W bronze en goud snel terug. Een paar weken uitgerekend dat je het verschil tussen de Corsairs AX760 en een 100 euro kostende bronze voeding van hetzelfde wattage in een half jaar aan electriciteit terugverdient.

Ook zit je met een 80+ gold voeding met minder warmte. Corsair's AX serie is qua kwaliteit superieur over de CX en RM series. Minder kans op falen, hogere restwaarde etc. Ik wist het wel en heb gelijk de AX760 besteld.

  • Ferry H.
  • Registratie: November 2012
  • Laatst online: 04-10-2022
Obscurax schreef op zondag 16 februari 2014 @ 20:49:
[...]


Ah ik dacht dat ze 250watt verstookten per stuk. Zal dan beter ook kijken voor een van 1200Watt dat die slechts 80% belast is voor de levensduur.


[...]


Wat is het voordeel van de "AMD Sempron 145" & "ASRock 970 Extreme4"
tov "ASRock H81 Pro BTC" & "Intel Celeron G1820"? Ik zie alleen dat het meer kost.
Een case heb ik niet nodig, maak ik zelf of laat ik maken, hier passen toch geen 6 vga's in?
Ik wil een systeem met "R9 280X" en je komt af met "R9 290", ik weet dat ze beter zijn maar ook een pak duurder.
Heb ik 8GB geheugen nodig, ik lees nogal tegenstrijdige verhalen?
Die PSU kan ik niet krijgen bij mijn leverancier, en ik zal kijken voor een zwaarder model, zodat die maximaal 80% belast wordt.
Een bootidsk heb ik niet nodig. Gaat via een usbstick.
Niet voor een combinatie van amd moederbord en CPU gaan. Ik heb nu al verschillende moederborden gehad, en ik heb altijd gezeur gehad met AMD. Daarna naar intel overgestapt en nergens problemen van gehad. IPV de celeron zou ik de Pentium g3220 nemen. Heeft betere specs voor een (heel) klein beetje geld meer.

Ik hoor het graag als je vragen hebt!

Altijd gaan voor Powered Riser! 1x to 16x :)
Ik heb in mijn systemen de 2 molex op het moederbord ook aangesloten. Het zit er niets voor niets op ;)

Ik heb in één systeem de platimax 1350w met 5x de 290x . Trekt het ook goed, maar toch gegaan voor de 1600w lepa.... :D

[ Voor 9% gewijzigd door Ferry H. op 17-02-2014 22:21 ]

Reviews: MSI GeForce GTX 760 2GB Twin Frozr Gaming


  • Aardwolf
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 07:47
tsandfort schreef op maandag 17 februari 2014 @ 13:19:
[...]
Ik heb het zo aangepakt. Omdat ik in het begin nog niet zeker wist of ik ooit de overstap van 4 naar 6 gpu's wilde maken. *KNIP*
Precies, ik wist je nickname even niet meer, maar dat zei je inderdaad. Ik ben ook wel benieuwd wat beter is, gaan we zo even narekenen. Gewoon omdat het kan en het nogal een beter inzicht verschaft.
iDaniel schreef op maandag 17 februari 2014 @ 18:03:
Goedkope voedingen kopen lijkt op het eerste gezicht aantrekkelijk. Echter voor pc's die 24/7 aan staan verdien je de extra kostprijs tussen een 750W bronze en goud snel terug. Een paar weken uitgerekend dat je het verschil tussen de Corsairs AX760 en een 100 euro kostende bronze voeding van hetzelfde wattage in een half jaar aan electriciteit terugverdient.
Dan wel ja. Maar als je binnen het bereik werkt van 50-75% load op de PSU haal je altijd optimaal rendement.

Ik baseer deze data even op mijn eigen meting met 2 GPU’s en een i7, dat 600W/AC trekt op een AX850. Feitelijk kom je dan uit op 550W/DC totaal verbruik voor 2 GPU’s plus systeem. Gemakshalve hou ik aan 255W/GPU als DC verbruik, dan heb je het systeemverbruik er ook ruim bij zitten.

Stel je systeem met 6 getweakde 280X vraagt als maximum in DC gemeten 1530W, dan heb je het wel ruim genomen denk ik.

Kort samenvattend voor wie geen zin de berekeningen van onder de tabel door te lezen. In een tabel komen we hier op uit:
PSU combiaanschafkostenmax DC vermogenloadpercentageefficientie 50-75%efficientie bij loadberekend AC vermogen
AX1200i+RM1000€4452200W69,5%92,5%92,5%1645W
3x AX860€4552580W59,3%93%93,3%1633W
3x RM850 €3752550W60%91,75%92%1652W
3x CX750€2252250W68%88,5%88,5%1706W


Berekeningen
Platinum PSU's combi's
1.) Een AX1200i (plati)+RM1000(gold) kan theoretisch 2200W DC leveren en kost je dan in aanschaf minimaal 270+175= 445 euro (direct leverbare prijzen). Dan hebben we 1530/2200= 69,5% PSU load. Gebied 50-75% heeft hier gemiddeld 92,5% rendement, alles meer richting de 50% load geeft iets meer rendement, maar dan praat je over % in decimalen. Waarom geen 93%? Omdat we platinum met een gold voeding combineren… in hetzelfde load gebied scheelt het 1-1,5% rendement. Uitgangsvermogen is dan 1530*1+(1-0.925)=1645W.
2.) Voor hetzelfde geld haal je ook 3x AX860 met een totaal DC vermogen van 2580W. Hier 93% in hetzelfde gebied, allemaal immers platinum voedingen.1530/2580=59,3% load… zou in praktijk heel iets betere efficiëntie hebben, maar veel is het niet, misschien 0,3%. Die 0,3% zou dan in uitgangsvermogen (AC) betekenen: 1530*1+(1-0.933)=1633W. 1645-1633=12W meer efficient dan de eerdere combi. 12W continue load = 24euro bij 23ct/kWh per jaar!

Goed gaan we eens kijken naar gold voedingen.

Gold PSU's combi's
3x RM850 levert 2550W DC, kost 375. Gebied bij 50% geeft 92%, bij 75% is dat nog 91,5%, gem. dus 91,75% in het bekende optimale load gebied. 1530/2550=60% load. Kijkend naar de efficiency grafiek zegt dat 60% load nog steeds 92% rendement heeft. AC vermogen is dus 1530*1+(1-0.92)=1652W.

Bronze CX750 PSU's combi uit tsandfort’s voorbeeld
3x CX750 levert 2250W DC, kost 225. Gebied bij 50% geeft 89%, bij 75% is dat nog 88%, gem. dus 88,5% in het bekende optimale load gebied. 1530/2250=68% load. Kijkend naar de efficiency grafiek zegt dat 68% load geschat ongeveer 88,5% rendement heeft. AC vermogen is dus 1530*1+(1-0.885)=1706W.

Nu komt het erop aan…

Conclusie berekeningen
Platinum vs gold: Het verschil met de platinum PSU’s tov 75 euro goedkopere gold combinatie is dus in het meest ongunstige geval: 1652-1633=19W. Bij volcontinue 24/7 load en 23cnt/kWh is dat na 1 jaar load 38 euro. 75/38 is bijna 2 volledige jaren full load wil je het verschil van gold tov platinum terug verdienen, pas daarna heb je de winst van platinum PSU’s. De vraag is alleen, ga je langer dan 2 jaar full load met 6 GPU’s minen?

Platinum vs bronze: Het verschil met de platinum PSU’s tov 220 euro goedkopere bronze combinatie is dus in het meest ongunstige geval: 1706-1633=73W. Bij volcontinue 24/7 load en 23cnt/kWh is dat na 1 jaar load 146 euro. 220/146 is 1,5 jaar full load wil je het verschil van bronze tov platinum terug verdienen.

Gold vs bronze: Het verschil met de gold PSU’s tov 230 euro goedkopere bronze combinatie is dus in het meest ongunstige geval: 1706-1652=54W. Bij volcontinue 24/7 load en 23cnt/kWh is dat na 1 jaar load 108 euro. 230/108 is 2 jaar en 1,5 maand full load wil je het verschil van bronze tov gold terug verdienen.

Duidelijk mag zijn dat het verschil tussen platinum en bronze aanzienlijk is, maar je hebt nog steeds vrij lang nodig om het terug te verdienen.

Daarbij, je verbruik is zo groot (maar liefst 1650/1000*24*365=14450kWh), dat je niet eens meer 23cnt/kWh zult betalen. 10-12cnt is dan realistischer, waardoor de verschillen tussen de PSU’s groter wordt… de platinum blijft daardoor aanzienlijk duurder en zal je juist MINDER snel terugverdienen. Gold is en blijft hier toch nog het optimum is mijn mening. Wel je kwaliteit en restwaarde, vergelijkbare aanschafwaarde en slechts iets minder rendement.
Ook zit je met een 80+ gold voeding met minder warmte. Corsair's AX serie is qua kwaliteit superieur over de CX en RM series. Minder kans op falen, hogere restwaarde etc. Ik wist het wel en heb gelijk de AX760 besteld.
Minder warmte inderdaad... maar zou het werkelijk heeeeel veel uitgaan maken als je 6 GPU's op full load hebt staan stampen? >:) :>

Het aspect falen heb je gelijk in, maar hangt ook gewoon heel veel af wat je load op de PSU is. Puur op gelijke aanschafprijs uitgaande, dus minder watts vermogen van de platinum omdat die duurder is… de load is daardoor een stuk hoger. Een platinum PSU die je 24/7 continue met 95% load belast heeft veel meer te verduren als een combinatie met gold op 70%.

Hogere restwaarde is ook natuurlijk relatief. Stel je platinum PSU kost 250 euro, terwijl een gelijke gold PSU 180 kost. Bij verkoop benader je 75% nieuwprijs. De platinum levert dan inderdaad meer op 250*0.75=188 euro, de gold nog maar 180*0.75=135. 250-188=62 euro verlies, 180-135=45 euro verlies. Kortom, met de platinum ben je gewoon duurder uit 62-45 is immers nog steeds 17 euro. Daar moet je dan nog een half jaar langer voor doorminen om dat verschil via meerverbruik erbij terug te verdienen. Waardoor het verschil van gold vs platinum alleen maar relatief gezien oprekt… pas na 2,5 jaar full load winst van je platinum combi. Beide PSU’s hebben dan gewoon nog garantie, zowel de Corsair gold als platinum hebben veelal 5 tot 7 jaar garantie… dus daarvoor hoef je ook niet perse de gold te laten liggen.

Bij een enkele PSU vergelijking zou je eerder gelijk hebben, maar dan gaat nog steeds op dat meer Watts vaak meer oplevert dan een getemde (beperkte) platinum voeding. De meerprijs van platinum psu’s als je er meer naast elkaar gaat gebruiken levert dus maar beperkte “winst”, in hoeverre je het dan nog winst kunt noemen. Het is gewoon een keus, maar niet perse dat platinum beter is in dit geval.
In dit geval ligt het nog meer aan hoe lang je denkt te gaan minen, wil je compleet uit de kosten komen om het verschil in stroomkosten te evenaren. Persoonlijk denk ik dat het minen zoals we dat nu kennen gewoon een tijdelijke hype is, dat men niet langer dan 1 jaar gaat doen, omdat tegen die tijd de diff zo hoog staat dat je nog maar weinig verdiend. Wellicht heb ik het mis... dat kan... 8)

  • tsandfort
  • Registratie: Februari 2011
  • Laatst online: 14-10-2025
_/-\o_ hulde voor deze uitgebreide uiteenzetting!

  • thunder8
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 04-02 14:20

thunder8

Het gedonder begint weer.

Gelgersma schreef op zondag 16 februari 2014 @ 19:46:
Als je de 280x kaarten standaard laat draaien trekken ze ongeveer 300 watt per stuk. Dat alleen al gaat dus over je voeding heen. Ik heb een 1200 corsair gehaald voor 3x280.
Dan draaien ze wel heel veel stroom erdoor. Ik heb 2x 280x RoyalQueens en inclusief de rest van het systeem doe ik max 480W aan het opnamepunt met een AX860. 3 stuks moet dan ook makkelijk kunnen met 1 AX860. Heb de 280x wel undervolted, wat sowieso wel slim is om te doen, want het verlengd de levensduur en kost nauwelijks KH/s, maar levert wel genoeg winst op qua verbruik. Denk dat ik in maart de 3de 280x ga toevoegen. Helaas gaat mijn board niet verder dan 4 stuks, dus een multi PSU setup zal er met deze machine niet komen.

PSN-ID: Thunder76nl | Twitch: LaBestiaNeraNL


  • Aardwolf
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 07:47
tsandfort schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 12:38:
_/-\o_ hulde voor deze uitgebreide uiteenzetting!
Haha, ja soms heb ik nog wat van zulke momenten... 8)
Mja geen dank, vind het zelf ook wel interessant om eens de verschillen te ontdekken en naast elkaar te zien. Kost ff wat werk, maar dan heb je ook wat... (hoop ik) :)


Maar wat ik nog wilde toevoegen om het beeld compleet te maken...

Hetzelfde zou je nog kunnen doorrekenen voor een 1600W Lepa PSU, alleen het probleem daarmee is dat ie niet genoeg 8pin PEG connectors heeft om alle 6 GPU's direct van sap te voorzien. Je zal dan enkele graka's met adapters moeten voorzien (molex => 8 pin). Het kan denk ik wel... maar optimaal is wat anders. Gewoon toch een berekening om het verschil aan te duiden... wat het loadpercentage voor een verschil kan geven in daadwerkelijke kosten c.q. efficientie.

Slechts 1 Lepa 1600W gold, gewoon omdat het theoretisch net moet kunnen
1x G1600-MA-EU levert 1600W DC, kost 250. geschat!!! omdat het niet goed terug te vinden was => Gebied bij 50% geeft 89%, bij 75% is dat nog 88%, gebied bij 98% is 82%. 1530/1600=95,6% load, daarmee geschat rendement slechts 82%. AC vermogen is dus 1530*1+(1-0.82)=1805W.

Zo zie je maar dat dat zelfs in dit geval 3x CX750W gunstiger is en ook een stuk goedkoper dan een übervette single PSU die bijna op de max van zijn vermogensbereik zit.

[ Voor 14% gewijzigd door Aardwolf op 18-02-2014 12:52 ]


  • Ferry H.
  • Registratie: November 2012
  • Laatst online: 04-10-2022
marcel87 schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 12:48:
[...]

Haha, ja soms heb ik nog wat van zulke momenten... 8)
Mja geen dank, vind het zelf ook wel interessant om eens de verschillen te ontdekken en naast elkaar te zien. Kost ff wat werk, maar dan heb je ook wat... (hoop ik) :)


Maar wat ik nog wilde toevoegen om het beeld compleet te maken...

Hetzelfde zou je nog kunnen doorrekenen voor een 1600W Lepa PSU, alleen het probleem daarmee is dat ie niet genoeg 8pin PEG connectors heeft om alle 6 GPU's direct van sap te voorzien. Je zal dan enkele graka's met adapters moeten voorzien (molex => 8 pin). Het kan denk ik wel... maar optimaal is wat anders. Gewoon toch een berekening om het verschil aan te duiden... wat het loadpercentage voor een verschil kan geven in daadwerkelijke kosten c.q. efficientie.

Slechts 1 Lepa 1600W gold, gewoon omdat het theoretisch net moet kunnen
1x G1600-MA-EU levert 1600W DC, kost 250. geschat!!! omdat het niet goed terug te vinden was => Gebied bij 50% geeft 89%, bij 75% is dat nog 88%, gebied bij 98% is 82%. 1530/1600=95,6% load, daarmee geschat rendement slechts 82%. AC vermogen is dus 1530*1+(1-0.82)=1805W.

Zo zie je maar dat dat zelfs in dit geval 3x CX750W gunstiger is en ook een stuk goedkoper dan een übervette single PSU die bijna op de max van zijn vermogensbereik zit.
Om hier wat aan toe te voegen;

1600w lepa icm 5x 290 is totaal niet stabiel!! En als je 4x doet dan weer wel, dus dat is net de grens. de 280x of de 280 zou wel moeten lukken 5x.

Veel succes in ieder geval!

Reviews: MSI GeForce GTX 760 2GB Twin Frozr Gaming


Verwijderd

marcel87 schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 12:24:
[...]
Dan wel ja. Maar als je binnen het bereik werkt van 50-75% load op de PSU haal je altijd optimaal rendement.
Het al oude fabeltje weer eens uit de kast gehaald zo te zien. Volgens mij is het bij een moderne voeding anders echt een vrij vlak lijntje vanaf zo'n 20% load...

  • Aardwolf
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 07:47
Ja dat wel ja, maar ga jij een voeding kopen voor een systeem dat altijd full load staat en dan maar 20% de voeding belast? lol ;w :F

Ik snap dan ook niet wat je opmerking mbt 20% er toe doet eerlijk gezegd. Tussen 0 en 20% loopt ie het sterkst op... dat klopt. De efficientie bij 50-75% is veelal echt vlak en ook het optimum... tenminste als we naar Europese (230VAC) kijken, bij Amerikaanse (115VAC) zit het optimum tussen de 30-50% load. Natuurlijk, vanaf 30% is ie ook rete efficient, maar welke gek gaat er een voeding kopen voor 30% belasting, terwijl 75% load even efficiënt is? Dat betekent dat je dus met 50% minder vermogen afkunt om dezelfde efficientie te halen, daarom is 50-75% het optimum... heb ik ook niet bedacht. :9

Daarbij: vrij vlak ≠ vlak. Een paar procent verschuiving geeft al verlies waar je U tegen zegt op 24/7 load. Dat heb getracht te laten zien. Als je mijn post helemaal had gelezen had je dat waarschijnlijk eruit begrepen.

Denk dat de meeste mensen uitgaan van max. 100% belasting bij het kopen van een psu, ook in geval van folding en mining. En vooral in die laatste voorbeelden maken die procenten efficiëntie des te meer uit, zelfs in het geval van een duurdere platinum.

Voorbeeld van een retedure platinum AX1200i:
Afbeeldingslocatie: http://cwsmgmt.corsair.com/media/catalog/product/a/x/ax1200i-efficiency.png

Voorbeeld van een retegoedkope bronze CX750:
Afbeeldingslocatie: http://cwsmgmt.corsair.com/media/cms/psu_charts/CX750-EFFICIENCY.png
Pagina: 1