Juiste "look" op een 1280x1024 scherm met 16:9 verhouding?

[kakanox]

Beste Tweakers,
ik heb een leuke uitdaging: Het systeem dat bij mijn (stokoude) TV staat is een Ivy Bridge Celeron waarop ik Linux (Xubuntu 13.10) draai. Dit werkt op zich perfect, het systeem voert 1280x1024 resolutie uit en hiermee kan ik films kijken.

Tot voor kort gebruikte ik een (1280x1024) 17" scherm als "TV", maar sindskort is dit scherm vervangen door een 26" Philips TV met 16:9 verhouding. Veel mooier voor films, maar - je raadt het al - gezien de 4:3 resolutie van 1280x1024 (op de DVI ingang) is alles nogal uitgerekt (behalve films, m'n player kan een 16:9 film netjes op 1280x1024 zetten, versmald weergegeven).

Ik zou echter liever hebben dat m'n OS dit al omrekent, maar heb helaas geen enkele tool kunnen vinden die dit kan (gezocht via software center, GoT en Google). Ik kan me echter niet voorstellen dat ik de eerste ben die hier tegenaan loopt (ook al zal het vermoedelijk langer geleden zijn).

Kan iemand me hiermee helpen? Is er een mogelijkheid om dit goed weer te geven?

De TV heeft geen HDMI-ingang, wel VGA, S-video, DVI-D en SCART (is nu aangesloten via een HDMI converter op de DVI). De native resolutie van het paneel is 1366x768, het beeld vanuit de computer is het scherpst op 1280x1024.

Je zou zeggen "koop een nieuwe TV" maar daar heb ik momenteel even geen budget voor.

Kleine toevoeging voor de duidelijkheid: de TV slikt - over de DVI-ingang - helaas geen 1366x768, waarom is me niet duidelijk. Het betreft een Philips 26PF5320 die om onduidelijke redenen ook afwijkt van de handleiding op de Philips-site

[ Voor 8% gewijzigd door kakanox op 16-02-2014 03:04 ]

[M2M]

wat je moet doen is de output resolutie forceren op de native resolutie van je nieuwe scherm, maar hoe dat in linux in zijn werk gaat is mij niet bekend.

[Ultraman]

Even kort nachtelijk antwoord, vergeef het mij als ik misschien niet alles helder begrepen heb of iets gemist heb in de TS, maar waarom zet je de output niet op 1366x768?
Dat is de native resolutie van je paneel, zoals je zelf al aangeeft. Dat lijkt mij dan ook de uitgesproken resolutie om eens te proberen.

[SgtElPotato]

Je kan er niet magisch pixels bij toveren, de maximale resolutie die je tv aan kan is 1366x768. Het beeld vanuit je computer was het scherpst op 1280x1024 op het oude scherm, het 'nieuwe' scherm heeft een andere resolutie en zul je deze dus ook moeten veranderen.

[kakanox]

Dat heb ik inderdaad geprobeerd, misschien was mijn OP niet volledig.
Resultaat is een zwart scherm.

Het paneel in deze TV heeft resolutie 1366x768, maar op de een of andere mysterieuze wijze zorgt de aansturing ervoor dat er alleen 1024x768 en 1280x1024 in kan. Het enige dat ik nog overweeg te proberen is het hele systeem herinstalleren (er is echter zoveel met bloed, zweet en tranen op geconfigureerd dat ik dat liever niet doe).

Het wordt vreemder als ik de handleiding opzoek: dit betreft een Philips 26PF5320 TV. Volgens de website heeft die een HDMI-aansluiting, deze heeft dat echter niet en de menu's wijken qua opbouw ook af van het type in de manual (het uiterlijk klopt echter wel). Ook zijn mijn menu's allemaal in het Fins o.i.d., in ieder geval een taal die ik niet thuis kan brengen. Apart apparaat

Het probleem is dus dat ik de resolutie niet op 1366x768 krijg, hoe graag ik dat ook wil. 1920x1080 is leuk, maar niet noodzakelijk. Nu heb ik met 1280x1024 helaas een 4:3 resolutie op een scherm met 16:9 verhouding. Keira Knightley heeft nog nooit zo'n bolle kop gehad, erg zonde

[ Voor 14% gewijzigd door kakanox op 16-02-2014 02:58 ]

[M2M]

http://www.ubuntugeek.com...ettings-using-xrandr.html

?

[kakanox]

Xrandr voegt een resolutie toe die de TV moet ondersteunen. De TV ondersteunt echter geen 1366x768, ondanks dat het paneel in die TV volgens diverse documentatie wel die resolutie heeft.

Gevolg van toevoegen van 1366x768 is dus simpelweg een zwart scherm. Wat ik wil is 1366x768 of voor mijn part 1920x1080 omschalen naar 1280x1024, zodat alle verhoudingen kloppen (en ik niet teveel detail verlies).

Enige andere idee dat ik zojuist kreeg is dat dit toestel echter een klepje volgens mij ook een component-ingang heeft. Geen idee hoe die reageert of werkt, maar dan moet ik eerst even iets vinden dat HDMI naar YPbPr omzet (voor veel minder dan de kosten van een andere TV ).

[ Voor 25% gewijzigd door kakanox op 16-02-2014 03:02 ]

[SgtElPotato]

Heb je het al eens geprobeerd met een VGA kabel? Je gebruikt nu een HDMI -> DVI-D, misschien dat daar iets fout gaat?

[kakanox]

Nee, eigenlijk niet. Dat ga ik nu even doen, en ook aan m'n (Windows werk-laptop. Brb

[FireDrunk]

Heb je ook naar de refresh rate gekeken? Misschien doet je paneel wel 1366x768, maar niet bij 75-80hz maar alleen bij 50-60 hz ofzo...

[M2M]

kakanox schreef op zondag 16 februari 2014 @ 03:04:
Nee, eigenlijk niet. Dat ga ik nu even doen, en ook aan m'n (Windows werk-laptop. Brb

maar het is toch niet handig om een 4:3 resolutie te forceren op een 16:9 scherm? Dat gaat natuurlijk nooit soepel werken want alles wordt uitgerekt. Niet alleen film materiaal.

Wat je moet weten is de native resolutie van je scherm en die als output forceren in je OS. Dan heb je vierkante pixels in plaats van rechthoekige en heb je ook geen problemen meer met vervormd beeld.

edit: 1024*768 is 4:3. 1280*1024 is 5:4

[ Voor 3% gewijzigd door M2M op 16-02-2014 03:09 ]

[kakanox]

Refreshrate is 60 Hz op de DVI-ingang. 75 ook geprobeerd, helaas geen beter resultaat.
De D-Sub ingang geeft overigens helemaal geen sjoege, simpelweg geen beeld. De resolutie die (op m'n werklaptop) ingesteld is identiek, 1280x1024. 1024x768 werkt evenmin, hij gedraagt zich alsof er niks aangesloten is.

Blijft over: SCART, component, analoog en DVI...

[F.West98]

Ik heb wel vaker gezien dat TV-PC moeilijk is.
Bij onze (gewoon 1080p) TV werken alle aangesloten apparaten gewoon full-size, op 1080p.
Zodra ik een computer aansluit geeft hij daarvan ook wel 1080p beeld weer, maar op een kleinere ruimte. Effectief niet 1080p dus, maar minder.

Het lijkt wel alsof het printers zijn

Ontopic:
Kan je niet 1080p of een ander 16:9 formaat proberen te sturen naar je TV?

[kakanox]

M2M schreef op zondag 16 februari 2014 @ 03:08:
[...]


maar het is toch niet handig om een 4:3 resolutie te forceren op een 16:9 scherm? Dat gaat natuurlijk nooit soepel werken want alles wordt uitgerekt. Niet alleen film materiaal.

Klopt. Ik krijg echter geen andere resoluties dan 4:3 en 5:4 ingesteld en werkend. Er zit zelfs een instelling in de TV om "Normal" weer te geven of "Full-bild" ofzoiets. Zet ik 'm op "Normal", dan kloppen de verhoudingen maar heb ik 4:3 beeld op een 16:9 scherm (dus zwarte balken links en rechts). Een 21:9 geschoten film wordt dan wel HEEL erg klein

M2M schreef op zondag 16 februari 2014 @ 03:08:
[...]Wat je moet weten is de native resolutie van je scherm en die als output forceren in je OS. Dan heb je vierkante pixels in plaats van rechthoekige en heb je ook geen problemen meer met vervormd beeld.

Ik ben bang dat de resolutie van de elektronica dus 1280x1024 is, en die van het scherm 1366x768. Vraag me nu af of ik daar met component video iets aan kan fratsen. Ik laat de PC liever 1366x768 of liefst 1920x1080 verspreiden over 1280x1024 dan dat ik de TV 1280x1024 laat verspreiden over 16:9.

M2M schreef op zondag 16 februari 2014 @ 03:08:
[...]

edit: 1024*768 is 4:3. 1280*1024 is 5:4

You are absolutely right sir

[kakanox]

F.West98 schreef op zondag 16 februari 2014 @ 03:13:
Ik heb wel vaker gezien dat TV-PC moeilijk is.

Ontopic:
Kan je niet 1080p of een ander 16:9 formaat proberen te sturen naar je TV?

Blij dat eerste te horen. Ben bang dat 1080p nog niet bestond toen deze TV op de markt kwam. Het is echt een oud barrel, maar voorlopig moet ik het er even mee doen

Zowel 1080p als 1366x768 wordt geweigerd.

[kakanox]

Ik ben inmiddels 1 stapje verder! 1152x648 bij 75 Hz (niet bij 60 Hz..?) wordt geaccepteerd. Nu houd ik wel heel weinig scherm over maar het is een stuk zuiverder beeld dan 1280x1024 op 16:9.

[kakanox]

...en inmiddels heb ik 'm ook zover dat ie zich laat schalen met een factor 1.19. De resolutie lijkt dan 1366x768 te zijn. Niet zo "scherp", wel scherp genoeg om te internetten achter de TV en wat meer beeldruimte.

edit: dat onscherpe is toch wel irritant. Mis de resolutie alleen bij internetten, dus in Firefox de standaard schaal maar even ingesteld op -1.2 (layout.css.devPixelsPerPx). Problem solved!

[ Voor 31% gewijzigd door kakanox op 16-02-2014 03:43 . Reden: instellingen gewijzigd ]

[Rye]

http://www.gebruikershand...ing-266814.html?page=0015

Volgens de handleiding wordt officieel 1024x768 ondersteund.
Dit is gewoon een brakke tv:
http://reviews.cnet.com/f...4505-6482_7-31478339.html
Als je de bovenste twee reviews mag geloven.

[kakanox]

@ Rye: 1024x768 is het max in Picture-in-Picture mode.

ik zal de reviews eens even lezen... Iets met zo goed als gegeven paarden

[Rye]

kakanox schreef op zondag 16 februari 2014 @ 12:26:
@ Rye: 1024x768 is het max in Picture-in-Picture mode.

Staat niks in de handleiding over dat dit de max is voor PIP? Staat er redelijk letterlijk dat 1024x768 ook de aangeraden resolutie is voor het beste resultaat.

Vreemdste is nog wel dat de tv als HD-Ready wordt omschreven, terwijl er dus met geen mogelijkheid een HD-Ready signaal in te krijgen is...

[kakanox]

Klopt, maar er zijn blijkbaar ook verschillende typen van deze TV. Ik heb foto's gevonden van deze TV met het HDReady-symbool op de voorzijde waar bij mij een FLAT-TV tekentje zit.

Ook mis ik de HDMI-aansluiting die er volgens de handleiding wel degelijk in zit.

Wat betreft die reviews: Het is geen HD-beeld, maar duidelijk scherper dan oude buizen. Het ding doet wat ik ervan verwacht en de kleuren zijn verrassend nauwkeurig.

[dion_b]

Zie hier waarom het goed is waarom Philips uit de TV markt stapt

Dit zag je in de vroege dagen van "HD" schermen vaker: TV's die geen input over VGA, DVI of HDMI accepteren op native resolution

Wat de logica daarvan was (behalve misschien paar cent bezuinigen op video-in prijs) ontgaat me, maar je zit eraan vast. Waarschijnlijk zit je ook vast aan nutteloze overscan op digitale inputs - waardoor je de randen van je scherm kwijt zou zijn als je het al op native reso kun invoegen.

Gegeven paarden moet je niet in de bek kijken, maar andersom moet je niet raar opkijken als dat gegeven paard mank is en gaat bokken als je sommige taken probeert toe te wijzen

[kakanox]

Hahaha, dit is dan ook wel een heeeeel oud beestje. Gegeven paard bokte inderdaad, en schudt nu nog een beetje met z'n hoofd, maar sjokt weer braaf verder Heel tevreden met 1152x648 op 26", da's prettiger film kijken dan 1280x1024 op 17".

De kans zit erin dat ik over niet al te lange tijd ga samenwonen, vind het erg zonde om m'n beperkte budget te besteden aan een nieuwe TV als zij een goeie 32" heeft