setup Eyefinity of surround welke videokaarten

[Snarf26966]

ik ben een dagelijkse gamer die het liefst de instelling op het hoogst heeft staan.
Ik speel battlefield 3 en world of tanks en battlefield 4 zit eraan te komen.
Mijn systeem bestaat uit- Windows 7 ultimate 64 bit
I7 3930K
Msi X79A-Gd45-8D
16Gb Ram
3 maal syncmaster 1680-1050 monitor.

Bedoeling is op 5760-1080 te kunnen spelen en natuurlijk het liefst op Max setting.
Welke kaarten zouden dan de beste optie zijn,ben er wel al uit dat 1 kaart dat niet gaat trekken om fatsoenlijke fps te halen dus zal dual kaarten moeten worden.
Zat al te kijken naar de R9290x en de gtx780ti maar misschien weten jullie ook nog wat kaarten die interessant zijn die deze instellingen aankunnen.

Wat zijn jullie ideeën daarover.

[millman]

Juist op dat soort resoluties komt de 290x cfx helemaal tot leven t.o.v. de 780ti sli, als je echt alles op hoge instellingen wilt spelen ontkom je toch niet aan een flinke uitgave. Check hier een bench met sli en cfx, let vooral op de hoogste (4k) resolutie, waar dus de 290x sneller is dan de 780ti sli. Op lagere resoluties is de 780ti de betere in veel gevallen. http://www.guru3d.com/art...li_geforce_review,17.html

[Snarf26966]

millman schreef op vrijdag 14 februari 2014 @ 20:24:
Juist op dat soort resoluties komt de 290x cfx helemaal tot leven t.o.v. de 780ti sli, als je echt alles op hoge instellingen wilt spelen ontkom je toch niet aan een flinke uitgave. Check hier een bench met sli en cfx, let vooral op de hoogste (4k) resolutie, waar dus de 290x sneller is dan de 780ti sli. Op lagere resoluties is de 780ti de betere in veel gevallen. http://www.guru3d.com/art...li_geforce_review,17.html

Ok heb test bekeken dan zou de R9 290x maal 2 dus een goede optie zijn om alles op max te kunnen spelen.

Zijn er nog goedkope opties om hetzelfde te halen.

[NLBUURMAN]

http://nl.hardware.info/r...-4k!-benchmarks-5760x1080

als ik hier kijk zie ik dat AMD toch wel behoorlijk hoger scoort dan Nvidia, en dit is nog voor Mantle,hoewel jij geen last gaat hebben van een nekkende CPU

een 290 CFX zou ook nog een optie zijn; zelfde chip, Overklokken behoort ook tot de mogelijkheden. voor WoT is juist Nvidia weer iets beter (PhysX), maar ik max dat ook met m'n 7850 op 1 scherm, daar is 1 CPU-core namelijk de bottleneck.

[Snarf26966]

NLBUURMAN schreef op zaterdag 15 februari 2014 @ 12:26:
http://nl.hardware.info/r...-4k!-benchmarks-5760x1080

als ik hier kijk zie ik dat AMD toch wel behoorlijk hoger scoort dan Nvidia, en dit is nog voor Mantle,hoewel jij geen last gaat hebben van een nekkende CPU

een 290 CFX zou ook nog een optie zijn; zelfde chip, Overklokken behoort ook tot de mogelijkheden. voor WoT is juist Nvidia weer iets beter (PhysX), maar ik max dat ook met m'n 7850 op 1 scherm, daar is 1 CPU-core namelijk de bottleneck.

ik lees no eregns dat de temps van de R9 290x wel hoog zijn en dat de kaard best wel lawaai maakt.
Iemand die dat ook gelezen heeft.
De 290 cfx is dat een water gekoelde kaart heb namelijk nog geen goede informatie over deze kaart kunnen vinden.

[timberleek]

De 290 genereert inderdaad wel meer warmte, de reference coolers met name zijn flinke herrie bakken. Ik zou dan sowieso voor een non-reference of aftermarket koeler gaan.

290 CFX is voor zover ik weet gewoon 2 290 kaarten (niet -x) in crossfire.
Al is water koeling wel een mogelijkheid als je wat meer stilte wilt bewaren

[Snarf26966]

timberleek schreef op zaterdag 15 februari 2014 @ 14:08:
De 290 genereert inderdaad wel meer warmte, de reference coolers met name zijn flinke herrie bakken. Ik zou dan sowieso voor een non-reference of aftermarket koeler gaan.

290 CFX is voor zover ik weet gewoon 2 290 kaarten (niet -x) in crossfire.
Al is water koeling wel een mogelijkheid als je wat meer stilte wilt bewaren

Heb zitten kijken naar de msi R9 290 gaming oc edite, maar vraag me af of 1 van deze kaarten genoeg is om eyefinity 3 maal 1680-1050 alle games op ultra settings kan trekken?

[mitsumark]

ALLE games? Absoluut niet.
http://us.hardware.info/r...--5760x1080-+-frame-times
kijk even niet naar de kaarten onderling (hw info doet iets niet goed met testen), maar je weet wel wat het ongeveer gaat doen

[ Voor 32% gewijzigd door mitsumark op 16-02-2014 16:43 ]

[Snarf26966]

mitsumark schreef op zondag 16 februari 2014 @ 16:41:
ALLE games? Absoluut niet.
http://us.hardware.info/r...--5760x1080-+-frame-times
kijk even niet naar de kaarten onderling (hw info doet iets niet goed met testen), maar je weet wel wat het ongeveer gaat doen

Dacht het al na lezen wat van testen.
Dus de enige weg te gaan is dus 2 maal msi R9 290X gaming oc edities.

Hoe zal het zitten met de black edition of the titan kan die die resolutie aan op max met 1 kaart?

[mitsumark]

Of gewoon genoegen nemen met high settings in plaats van ultra, scheelt een hele grote berg geld.

[Verwijderd]

Er is momenteel geen enkele kaart oplossing die BF4 3x1080p op Ultra kan draaien zonder veel FPS te verliezen. De meest dichtbijzijnde is nog altijd de 290x. Al zal ik zelf kiezen voor de Sapphire TRI-X editie. Deze heeft (naar aanleiding van benchmarks) de beste en stilste koeling, met de minste frame stutter en minste frame drops.

[Frozen]

Verwijderd schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 21:05:
Er is momenteel geen enkele kaart oplossing die BF4 3x1080p op Ultra kan draaien zonder veel FPS te verliezen. De meest dichtbijzijnde is nog altijd de 290x. Al zal ik zelf kiezen voor de Sapphire TRI-X editie. Deze heeft (naar aanleiding van benchmarks) de beste en stilste koeling, met de minste frame stutter en minste frame drops.

Klopt maar het is naar mijn mening wel de lelijkste kaart op de markt. Ik durf bijna niet meer door mijn window bij mijn case naar binnen te kijken

[mitsumark]

Ik vind hem wel mooi, maar aangezien hij op de kop hangt zie je toch niet veel meer dan dit:
http://content.hwigroup.n..._trix_bf4_edition_4gb.jpg

[Snarf26966]

Frozen schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 23:08:
[...]

Klopt maar het is naar mijn mening wel de lelijkste kaart op de markt. Ik durf bijna niet meer door mijn window bij mijn case naar binnen te kijken

Sorry maar een sapphire zal het voor mij nooit meer worden ik heb er niks dan ellende mee met dat merk.
eerste twee kaarten die ik ervan heb gehad gingen net na gerantie stuk en was een probleem wat bekent was bij hun.
dus na een aantal jaar dacht ik ik probeer het weer eens, toen de hd7990 dat was een doa gevalletje dus je snap ik ben klaar met dat merk.

[Snarf26966]

[quote]Frozen schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 23:08:
[...]

Klopt maar het is naar mijn mening wel de lelijkste kaart op de markt. Ik durf bijna niet meer door mijn window bij mijn case naar binnen te kijken
[/quote

Volgens mij heeft msi ook een tri x versie als ik me niet vergist.

[Verwijderd]

Snarf26966 schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 16:22:
[...]


Sorry maar een sapphire zal het voor mij nooit meer worden ik heb er niks dan ellende mee met dat merk.
eerste twee kaarten die ik ervan heb gehad gingen net na gerantie stuk en was een probleem wat bekent was bij hun.
dus na een aantal jaar dacht ik ik probeer het weer eens, toen de hd7990 dat was een doa gevalletje dus je snap ik ben klaar met dat merk.

Begrijpelijk, iedereens ervaring verschilt uiteraard. Dan zou ik zelf aanbevelen om dan voor de Asus DCUII versie te gaan indien je niet van plan bent om ze onder water te gaan zetten

[Snarf26966]

Verwijderd schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 22:36:
[...]


Begrijpelijk, iedereens ervaring verschilt uiteraard. Dan zou ik zelf aanbevelen om dan voor de Asus DCUII versie te gaan indien je niet van plan bent om ze onder water te gaan zetten

waarom de asus en niet de msi gaming oc versie?
Verder zat ik te denken inplaats van de 290x in crosfire voor 5760-1080 kan de R290 in crosfire dit ook niet aan is namelijk qua prijs een stukje aantrekkelijker.

[Snarf26966]

Verwijderd schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 21:05:
Er is momenteel geen enkele kaart oplossing die BF4 3x1080p op Ultra kan draaien zonder veel FPS te verliezen. De meest dichtbijzijnde is nog altijd de 290x. Al zal ik zelf kiezen voor de Sapphire TRI-X editie. Deze heeft (naar aanleiding van benchmarks) de beste en stilste koeling, met de minste frame stutter en minste frame drops.

Zie op de msi site nog geen R9 290x TRI-X edite ik neem aan met de TRI-X dat je op de lightning versie doelt.

[Verwijderd]

Snarf26966 schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 12:17:
[...]


Zie op de msi site nog geen R9 290x TRI-X edite ik neem aan met de TRI-X dat je op de lightning versie doelt.

Ik had er ook Sapphire voor gezet. TRI-X en Toxic zijn brand names van Sapphire. MSI heeft de Hawk, Gaming en Lightning aanduiding.

De DCUII versie is toch een stuk koeler dan de MSI versie. Afgezien daarvan verschillen ze amper en zou het geen ramp zijn om de MSI versie te halen.

[Snarf26966]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 14:24:
[...]


Ik had er ook Sapphire voor gezet. TRI-X en Toxic zijn brand names van Sapphire. MSI heeft de Hawk, Gaming en Lightning aanduiding.

De DCUII versie is toch een stuk koeler dan de MSI versie. Afgezien daarvan verschillen ze amper en zou het geen ramp zijn om de MSI versie te halen.

Wat is een stuk koeler, wat ik las word de msi kaart zo 70 graden.

[Verwijderd]

De MSI gaat toch al snel richting de 78-80 bij Furmark. De DCUII bleef netjes rond de 75-76 bij Furmark.

Let wel: Furmark pusht de kaart ook tot extreme waardes, dit zal in een normale gaming omgeving niet voorkomen. Maar het geeft wel een mooi beeld aan van hoe het ongeveer zit qua koeling.

[Aertsvijand]

Om even duidelijkheid te scheppen; ga je nu voor 5040x1050 (met de monitoren van je openingspost) of voor drie nieuwe Full HD schermen en dus 5760*1080? De eerste is namelijk 15% minder pixels en dat scheelt toch wel...

[Snarf26966]

Aertsvijand schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 15:18:
Om even duidelijkheid te scheppen; ga je nu voor 5040x1050 (met de monitoren van je openingspost) of voor drie nieuwe Full HD schermen en dus 5760*1080? De eerste is namelijk 15% minder pixels en dat scheelt toch wel...

Met de monitoren van mij openingpost,maar als je bezel toepas kom je hoger uit toch?
Maar met de drie monitoren die ik heb ja de 1680-1050 en dan drie maal.
Heb jij nog ideeen welke kaarten ik het beste zou kunnen nemen die het wel aan kunnen op max settings.
R9 290 van msi of de R9 290X van msi of 2 maal gtx780TI

[ Voor 13% gewijzigd door Snarf26966 op 21-02-2014 16:29 ]

[mitsumark]

Dan kom je op pakweg 5300x1050, afhankelijk van de breedte van de bezels.
Ik zou persoonlijk gewoon beginnen met 1x R9 290, bevalt het niet prik je er nog 1 bij (uiteraard rekening houden met de voeding).

[Snarf26966]

mitsumark schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 16:56:
Dan kom je op pakweg 5300x1050, afhankelijk van de breedte van de bezels.
Ik zou persoonlijk gewoon beginnen met 1x R9 290, bevalt het niet prik je er nog 1 bij (uiteraard rekening houden met de voeding).

Heb een 1000 wat voeding sterk genoeg voor 2 kaarten?
Als ik 2 kaarten bestel in 1 maal krijg ik wat meer korting.
Dus 2 maal r9 290 zou voldoende moeten zijn om 3 monitor setup te kunnen gamen op max settings?

[TheK1ng]

290 in crossfire zou zeker genoeg moeten zijn, en een 1000W voeding is ook ruim voldoende, ik denk zelfs dat je af kan met 850W maar dat weet ik niet zeker.

[mitsumark]

Welke 1000W voeding?

[Verwijderd]

De bezel moet je niet mee rekenen, het scherm gaat verder vanaf waar je vorige eindigt. Tenzij je dat zelf natuurlijk instelt om niet te hebben.

Een Gold Certified 850W zou 2x 290 aan moeten kunnen. Komt wel een beetje in de nauwe zone, dus als je de kaarten wilt overclocken zal je inderdaad richting de silver/gold certified 1000W moeten gaan.

[mitsumark]

In sommige games is een bezel correction wel mooier.

Een efficiency certificate heeft niks te maken met het aantal benodigde watt, een 850 watt voeding zonder certificaat kan ook voldoende zijn.

[Verwijderd]

"Kan" is hier de correcte term. De Bronze, Silver en Gold certified PSU's hebben zekerheid dat ze een % van de aangegeven W constant kunnen leveren. De PSU's zonder deze certificering hebben vaker spikes in wat aangeleverd kan worden en zal vaak onder de aangegeven waardes gaan zitten waardoor je dus vaker met een 600W (bij wijze van spreken) zit in tegenstelling tot de geadverteerde 850W

[CH4OS]

Snarf, hoe wil je 1080 verticale lijnen hebben, als je schermen dat net niet halen?
In je topic start geef je aan drie 1680 * 1050 schermen te hebben.
Ga je dan ook nieuwe schermen aanschaffen?

[ Voor 20% gewijzigd door CH4OS op 22-02-2014 10:53 ]

[mitsumark]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 10:47:
"Kan" is hier de correcte term. De Bronze, Silver en Gold certified PSU's hebben zekerheid dat ze een % van de aangegeven W constant kunnen leveren. De PSU's zonder deze certificering hebben vaker spikes in wat aangeleverd kan worden en zal vaak onder de aangegeven waardes gaan zitten waardoor je dus vaker met een 600W (bij wijze van spreken) zit in tegenstelling tot de geadverteerde 850W

Nogmaals, het certificaat heeft niks te maken met wat je hierboven noemt.
Het zegt puur en alleen iets over efficientie.
De kans dat er bij een gold voeding betere componenten worden gebruikt is aanwezig, maar zeker niet altijd het geval.

Een 850W bronze voeding kan net zo goed 850 leveren als een 850W gold voeding.
Ik heb bv liever een XFX Pro 850W dan een Corsair RM850W, ook al heeft die laatste een 'beter' certificaat.
http://www.jonnyguru.com/...eviews&op=Story6&reid=217
http://www.jonnyguru.com/...eviews&op=Story6&reid=369

[ Voor 13% gewijzigd door mitsumark op 22-02-2014 11:59 ]

[Snarf26966]

niemand verder nog een goed idee.

[Snarf26966]

TheK1ng schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 17:43:
290 in crossfire zou zeker genoeg moeten zijn, en een 1000W voeding is ook ruim voldoende, ik denk zelfs dat je af kan met 850W maar dat weet ik niet zeker.

ok dank je wel,maar er zit al een 1000 w voeding in.

[Snarf26966]

CptChaos schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 10:52:
Snarf, hoe wil je 1080 verticale lijnen hebben, als je schermen dat net niet halen?
In je topic start geef je aan drie 1680 * 1050 schermen te hebben.
Ga je dan ook nieuwe schermen aanschaffen?

als je in eyefinity 3 schermen van 1680-1050 heb krijg je iets van 5460-1080 hoor.

[Snarf26966]

mitsumark schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 17:49:
Welke 1000W voeding?

coolermaster 1000W silent pro, dat is degene die ik heb.

[Snarf26966]

Ik ben er denk ik uit, het word 2 maal R9 290-DC2OC-4GD5 van asus.
Nu zit ik met 1 dingetje. alsik mijn 3 1680-1050 monitoren wil aansluiten via dvi-d kan ik dan 2 monitors aansluiten via de eerst video kaard en dan dan de derde monitor via de dvi-d van de tweede video kaard?