Nieuwe game pc met 3 schermen

[Verwijderd]

Hey,

Ik ben zelf eens aan het rondzien geweest naar een nieuwe pc.
Deze had echter enkele voorwaarden:

• Geschikt om goed op door te gamen
• Ik moet 3 schermen kunnen aansluiten
• Ik moet verschillende virtalistaties tegelijkertijd kunnen draaien

Met deze voorwaarden kwam ik op volgende setting uit.

Het budget zit onder wat ik wou (2000€) al weet ik wel dat ik waarschijnlijk nog extra koelers moet kopen voor in mijn case. Verder moet ik ook nog op zoek naar een monitor steun waar ik mijn 3 schermen aan kan hangen.

Toch probeer ik rond de 2000€ te blijven.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4771 Boxed	€ 265,90	€ 265,90
1	Gigabyte GA-Z87X-UD5H	€ 151,23	€ 151,23
1	MSI GeForce GTX 780 Gaming	€ 429,94	€ 429,94
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 71,95	€ 71,95
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 84,04	€ 84,04
3	Iiyama ProLite X2483HSU-B1 Zwart	€ 171,-	€ 513,-
1	Scythe Mugen 4 PCGH Edition	€ 36,30	€ 36,30
2	Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2/8X	€ 83,83	€ 167,66
1	Seasonic G-Serie 750Watt	€ 104,30	€ 104,30
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 137,04	€ 137,04
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.961,36

Mijn vraag is nu: is dit een degelijk build en nog belangrijker, krijg ik dit in mijn case?
(ik heb zelf al een tijdje geen pc's meer ineen gestoken waardoor ik wat bang ben dat niet alles past)

edit:

Het is niet de bedoeling dat ik mijn games op de 3 schermen tegelijk draai. Een scherm voor één game lijkt me meer dan genoeg

[timmie271]

Het gaat in ieder geval makkelijk in je case passen . Je zou misschien nog wel naar een andere voeding kijken rond de 550 en 650 watt, omdat het niet meer zal verbruiken dan dat.

[peakrever]

Je moederbord kan de helft goedkoper omdat je die i7 4771 niet kan overklokken, dus heb je geen z87 chipset nodig, je hebt genoeg aan een B85/H87. Je bent ook goedkoper uit als je dual channel 16GB koopt, dus 2x8GB, scheelt zo'n 50,-. Voor de schermen zal ik eerder kijken naar 3x Dell U2312HM.

[Lucasino]

Je kan ook met deze toe: pricewatch: Gelid Solutions Tranquillo Rev.2 aangezien je niet gaat overclocken. Idd een andere voeding zou verstandig zijn. Gamen op 3 monitoren tegelijk gaat niet lukken met 780, alhoewel het ligt aan de game en de settings, misschien met SLI 780 of CFX 290. Voor SSD zou ik gaan voor: pricewatch: Crucial 2.5" M500 240GB is goedkoper én betrouwbaarder (stroom uitval protectie OID).

[Redesign1]

als je voor 3 schermen gaat kan ik je de amd r9 280x aanbevelen
als je 3d wil dan kan je nvidia nemen

[Lucasino]

Redesign1 schreef op zondag 09 februari 2014 @ 13:03:
als je voor 3 schermen gaat kan ik je de amd r9 280x aanbevelen
als je 3d wil dan kan je nvidia nemen

Toelichting?

[timmie271]

3d? Bedoel je daarmee echt 3d dus met zo'n bril op?

En voor 3 schermen zou ik eerder een r9 290 nemen in plaats van een r9 280x want als je wilt gamen op drie schermen kun je op medium of high zeker 40-60+fps halen.

[Lucasino]

timmie271 schreef op zondag 09 februari 2014 @ 13:08:
3d? Bedoel je daarmee echt 3d dus met zo'n bril op?

En voor 3 schermen zou ik eerder een r9 290 nemen in plaats van een r9 280x want als je wilt gamen op drie schermen kun je op medium of high zeker 40-60+fps halen.

Dat ligt echt aan de game.. Op minecraft kan je op ultra 1000+ FPS halen, maar ik kan niet zoveel vinden op internet TBH behalve dit dan: http://www.gamespot.com/f...-gpu14-event-on-29453625/
290X en 290 verschillen niet al te veel dus misschien zou het lukken.

[timmie271]

http://nl.hardware.info/r...eemt-het-op-tegen-gtx-780

Waarschijnlijk vergelijkbaar met die van tweakers maar hier zie je wel de 3 schermen (5760x1080) fps en op welke settings met vergelijkbare kaarten en lagere klasse kaarten. Dan zie je dus dat een r9 290x soms alleen net iets hoger presteert op ultra. Maar op medium/high maakt het dan weer niet zo veel uit.
Dus mijn keuze zou naar de r9 290 gaan en al helemaal vanwege de prijs....

[Verwijderd]

al bedankt voor de vele reacties.

nog even verduidelijken, het is niet de bedoeling dat ik mijn games op de 3 schermen tegelijk draai.
Ik wil dus geen eyefinity opstelling.

Ik heb ook even mijn beschrijving aangepast

[Lucasino]

Ah, dan is een 280X: pricewatch: MSI Radeon R9 280X GAMING 3G genoeg, misschien een 290: pricewatch: Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X Battlefield 4 Edition als je budget het rekt. Keuze van de specifieke modellen: 280X MSI maakt een van de beste CPU coolers, lekker koel en stil ze hebben ook een hoge factory overclock. 290 dit is de meest aangeraden 290, hij heeft 3 fans en grote heatsink en zou dus koel moeten zijn, hij komt gebundeld met BF4 die je kan gebruiken of verkopen.

[Verwijderd]

Is de Sapphire R9 290 zoveel beter als de GTX 780?

En zelf ben ik niet zo'n fan van intel en AMD te mixen.
Ik geloof dat dit normaal gezien geen problemen geeft, moet bijgeloof zijn van me

[Lucasino]

Intel en AMD of AMD met Nvidia mixen zorgt niet voor problemen. De 290 is gewoon 50 Euro goedkoper (30 euro+20 euro voor BF4), maar het ligt er echt aan welke games je speelt. In BF4 BV scoort de 290 beter. De 780 overclockt beter, maar jij OC'd je CPU ook niet dus ik neem aan dat je je GPU ook niet OC'd. BTW voor MoBo kun je deze nemen: pricewatch: ASRock H87 Pro4

[Verwijderd]

ok ik ben bij het volgende uitgekomen

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4771 Boxed	€ 265,90	€ 265,90
1	Gigabyte GA-Z87-HD3	€ 83,-	€ 83,-
1	MSI GeForce GTX 780 Gaming	€ 429,94	€ 429,94
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 71,95	€ 71,95
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 84,04	€ 84,04
1	Iiyama ProLite E2273HDS-B1 Zwart	€ 144,-	€ 144,-
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 26,-	€ 26,-
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU	€ 123,90	€ 123,90
1	Lite-On IHOS104-32 (4x, SATA-300, dual-layer, Zwart)	€ 56,-	€ 56,-
1	Seasonic M12II 620W	€ 61,-	€ 61,-
1	Crucial 2.5" M500 240GB	€ 105,20	€ 105,20
1	Newstar FPMA-D960D3	€ 108,75	€ 108,75
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.559,68

• Ik heb de videokaart vergeleken met de voorgestelde kaarten, maar de GTX 780 maakt minder lawaai en wordt minder warm. Na wat af te wegen kies ik toch voor de GTX 780.
• Het geheugen is vervangen.
• De voeding en koeler zijn vervangen
• De schermen zijn vervangen, ze zijn iets kleiner zodat ze op stand passen
• Stand toegevoegd.
• Het moederbord is vervangen door een goedkopere. Het is niet het voorgestelde moederbord omdat ik de optie voor crossfire wil open houden + ik wil 2 * een PCI-e 3.0 x16 slot.

Ik heb al een heel deel van de prijs af gekregen en het lijkt erop dat deze sollid is.
Alleen het moederbord ben ik nog niet zeker van. Er wordt hier afgeraden om een Z87 chipset te nemen, maar ik vind op het eerste zicht geen moederbord zonder de Z87 die voldoet aan mijn eisen.

[!mark]

Ik zou gewoon een i7-4770k nemen, mocht je ooit willen gaan overklokken kan dit

[C0rnelis]

Verwijderd schreef op maandag 10 februari 2014 @ 00:37:
ok ik ben bij het volgende uitgekomen

• Ik heb de videokaart vergeleken met de voorgestelde kaarten, maar de GTX 780 maakt minder lawaai en wordt minder warm. Na wat af te wegen kies ik toch voor de GTX 780.

Niet om het een of ander (nvidia of amd fan), maar reviews van reference 290's t.o.v. reference 780's moet je gewoon negeren omdat bijna niemand deze kaarten koopt (de reference modellen) en ook jij kiest hier voor een MSI 780 Gaming (geen reference model, want: andere koeler en andere kloksnelheden), terwijl de gelinkte review op hardware.info (ik vermoed dat je daarop baseert dat de 290 warmer en luider is) uitgaat van een reference 290 met alle hitte, performance en lawaai problemen dat daarmee gaat gepaard t.o.v. een reference model 780 met de langzamere kloksnelheden waarvan non-reference modellen al snel ver boven zitten.

In deze laatste kaartenreeks van zowel AMD als Nvidia maakt het nogal uit welke kaart je exact aanschaft.

Bijvoorbeeld de gesuggereerde Sapphire variant van Lucasino:
• Een Sapphire Radeon R9 290 Tri-X is 21 graden koeler dan een reference 290.
• Een Sapphire Radeon R9 290 Tri-X is 4.1 db stiller dan een reference 290.
• Een Sapphire Radeon R9 290 Tri-X presteert marginaal beter vanwege de betere koeler waardoor thermal throttling geen rol speelt (R9 290 kaarten met betere koeling halen wel gemiddeld de 1000 MHhz originele kloksnelheid en worden niet teruggeklokt). Er is echter ook een issue geweest met bepaalde drivers waardoor reviews die gebruik maakten van deze driver niet per se een accuraat beeld gaven van performance tijdens het spelen van de gebenchmarkte games..

En hetzelfde geldt net zo goed bij Nvidia.

nl.hardware.info rapporteert over een GTX 780:
• 47 dB(A) 10cm. tijdens Metro 2033
• 148.5 fps in Battlefield 3 medium 1080p

nl.hardware.info rapporteert ook over een aantal fabrikanten met hun eigen koelers waarbij:
• fps in Battlefield 3 medium 1080p varieert van 137.6 tot 151.7
• temperatuur verschilt per kaart tijdens Metro 2033 van 52 tot 64 graden Celsius
• geluidsproductie varieert op 10cm afstand tijdens Metro 2033 van 38.4 tot 48.4 dB(A)

En de verschillende manieren waarop websites de geluidsproductie testen maakt het zeer lastig om heel veel kaarten met elkaar te vergelijken op dit punt.

[ Voor 3% gewijzigd door C0rnelis op 10-02-2014 01:36 ]

[Lucasino]

Als de prijzen van de 290 niet zo hoog lagen, zou ik zonder twijfel een 290 kiezen, maar nu ze zo'n 40 euro verschillen ligt het aan de persoon. Wil je ermee gave OC's halen of wil je gemak en niet zelf de settings per game optimaliseren; neem nVidia. Wil je de beter performende kaart en zie je Mantle wel zitten; neem AMD.

[Verwijderd]

jullie maken het er niet makkelijker op

ik ga er nog even over nadenken, alvast bedankt om alles eens te bekijken, ik denk ik dat iets mooi heb

[Lucasino]

Beide kaarten zijn echt een hele goede keuze! Je zult er blij mee zijn, beide kaarten zijn overkill voor 1080P.

[Hydrosine]

Is er een specifieke reden dat je voor de Iiyama kiest?
Vergelijk eens reviews tussen de Iiyama en een Dell ultrasharp

Je schermen worden toch hetgene waar je het meeste naar kijkt he!

[Verwijderd]

Ik weet dat de Dell UltraSharp U2212HM beter preseerd dan de Iiyama, maar de Dell is enkele ms trager dan de Iiyama.

Ik ken zelf zo goed als niets van monitors, had even enkele reviews gelezen en de Iiyama kwam overal vrij positief naar buiten. Maar als de enkele ms niet op te merken zijn tijdens het gamen kan ik inderdaad beter voor de dell gaan.

[timmie271]

de ms zijn volgens iedereen niet te merken dus daar zou ik niet op letten

[Verwijderd]

Dan toch misschien beter voor de Dell UltraSharp gaan?

[Vorkie]

Je wilt virtualiseren? Stop er 32GB geheugen in... dan performen je virtuele machines tenminste een servertje lekker laten draaien kost zo 6Gb geheugen,