Thunderbird of Duron???

[Verwijderd]

Ik wil over enkele weekjes een nieuw systeempie in mekaar zetten en zit te twijfelen tussen deze 2 cpu's. Ik wil ze graag op een DDR bordje mikken (wanneer verschijnen die eigenlijk in NL?)
Voornaamste doel zal zijn gamen.

En hoeveel is eigenlijk het prijsverschil tussen een Thunderbird en een Duron op dezelfde speed(let us say 700 mhz)?

Bedankt!

[RubZie]

Ga eerst maar effe een dikke maand (als niet meer) wachten tot de dondervogels een beetje leverbaar zijn...

[_-= Erikje =-_]

en dan tot eind dit jaar op een DDT bord ehh, ik bedoel DDR

[Jasper Janssen]

DDR bordje? Over enkele weekjes? Man, je bescheurt me..

Tbirds en duron bestaan niet op dezelfde kloksnelheid.

Duron is er in 600, 650, en 700, tbird is er in 750-1000 in 50 MHz stapjes.

[Verwijderd]

SlotA Thunderbirds zijn al volop leverbaar in de US. En ze kosten er evenveel als een gewone Athlon. snelheden zijn 650 ($185) en 700 ($199)

Ik vraag me alleen af wat nou het betere moederbord is voor een Tbird.

de MSI K7 Pro ($135) of de Abit KA7-100 ($155)

Iemand een idee ?

[Verwijderd]

Eigenlijk verwacht ik geen redelijk geprijsde DDR borden of DDR ram voor 2001.

En jouw vraag. Een Duron 650@950 word nog steeds ingehaald door een T-Bird 700@840

[metoo]

geloof je zelf ook wat je schrijft E-Techz ?
geef eens aan waar een tbird @850 sneller is als een duron @950.
je bent zekers in de war met een celeron II en PIII

[Verwijderd]

Uhm.. als je de reviews gewoon leest. Je weet toch dat de duron een % lager zit dan een Athlon en een Tbird 10 a 15% sneller is. Clock4Clock..

Zitten je ogen in je zak ofzo ?

Het is het artikel van Tom natuurlijk. De Duron @950 scoort 170 de Tbird @850 174 Bapco Sysmark 2000

[digifun]

De duron is lekker goedkoop en goed over te klokken volgens oom Tom.

[Exterazzo]

Als het voor gamen is en je hebt een groot budget, zou ik natuurlijk gaan voor de Thunderbird