De beste OC cpu van de afgelopen 5 jaar.

[gearardihno]

Hallo,
Ik was wel nieuwsgierig welke series CPU's jullie het beste OC mee haalden de afgelopen 5 jaar.
Misschien ook leuk om te noemen of OC resultaat op water/lucht of andere koeling is gehaald.


Voor mij is dat toch de a10 5800k maar dit is dan ook de 1e oc CPU van mij:(.

Die kreeg ik slechts op 4,4 ghz stabiel, puur op de multiplier.
Opzich geen goed resultaat, maar er schijnen wel veel te zijn die erg goed ocen.

De gpu kant kreeg ik echter wel op 950mhz stabiel en dit levert vaak een redelijke FPS verhoging op in cinebench.

[ Voor 50% gewijzigd door gearardihno op 04-02-2014 18:56 ]

[auto660]

Procentueel:
Mijn amd a6-3400m. Dit is een amd mobile apu met standaard unlocked multiplier welke van 1.4Ghz naar 2.8Ghz is te overclocken zonder problemen.

Hoogste snelheid:
Mijn Intel I5 3570K welke ik altijd op 4.5Ghz had. Maar 5Ghz deed hij ook wel stabiel alleen vond mijn mini itx moederbord dat niet zo leuk...

[millman]

Maestro dit is toch geen topicstart? Lees het algemeen beleid eens door: Het algemeen beleid dan snap je dat je echt wat meer moeite moet doen voor een topic. Post zelf eens screenshots van je behaalde oc's (maar dat doen we al in andere topics) geef eens wat meer informatie waarom je dat vind. Dit is een loos topic waar er de laatste tijd velen van gesloten worden. (en er is vandaag al een topic van je gesloten vanwege te weinig inzet) Leren is lastig..

[Kuusj]

Mijn AMD FX-8320, van 3,5Ghz naar 5Ghz stabiel. (moet mijn sig eens aanpassen....), ofwel 42% sneller

[ Voor 11% gewijzigd door Kuusj op 03-02-2014 23:17 . Reden: tik-fout, alweer :P ]

[gearardihno]

excuus, ik zal hem aanpassen!

[millman]

Zet eens een aantal screenshots van je resultaten man, dit gaat nergens over! Laat ik ook eens wat roepen, aangezien iedereen dat hier doet.. een W3680 6c/12t 1366 cpu van 3,3Ghz naar 6700Mhz... kortom ruim 100% OC.. maargoed, wat zegt dat zonder screenshot

[ Voor 54% gewijzigd door millman op 04-02-2014 11:42 ]

[HengelNL]

Zonder screenshot haal ik de 4400 ook wel!

[gearardihno]

O sorry, raar dat ik gelijk naar beneden wordt gehaald, terwijl anderen in dit topic prima zonder screenshot kunnen werken.
Helaas oc ik de chip nu niet meer aangezien de pc voor het gezin is geworden.

Maar 4400mhz een screenshot maken is een beetje doelloos in mijn ogen,
Aangezien de turbo core uit of the box al 4200mhz draait.

[Frozen]

millman schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 11:04:
Zet eens een aantal screenshots van je resultaten man, dit gaat nergens over! Laat ik ook eens wat roepen, aangezien iedereen dat hier doet.. een W3680 6c/12t 1366 cpu van 3,3Ghz naar 6700Mhz... kortom ruim 100% OC.. maargoed, wat zegt dat zonder screenshot

Ik heb mijn 2500k overgeclocked van 3,3 ghz naar 12,9!

[ Voor 4% gewijzigd door Frozen op 04-02-2014 13:12 ]

[kaos001]

Mag het ook wat ouder zijn?
De hardste overclock heb ik gehaald met een Intel Celeron 600Mhz. Die liep stabiel op 900Mhz, maar met een beetje extra voltage en deftige koeling heb ik hem toen op 1200Mhz stabiel gekregen

_{Niet huilen om screenshots jongens, dit is duidelijk een thread waarin iedereen even z'n dingetje kan en mag zeggen.
Niet zo moeilijk doen}

[ Voor 26% gewijzigd door kaos001 op 04-02-2014 13:08 ]

[Neles7]

Beste oc die ik kan vinden is deze. Zelf heb ik geen noemenswaardige resultaten behaald.

[Imprezzion]

Als de TS nu even de moeite neemt om ook een leuk topicstartje te maken met tabellen oid. dan kan dit topic nog best interessant worden. Een beetje a la LinX Stable Club maar dan gewoon max frequentie en OC percentage. CPU-Z validatie only. Dat zou wel leuk kunnen worden op zich.

Mijn beste OC's?: Phenom II x4 840T @ 4.8Ghz validatie (2 cores) en m'n 5.6Ghz 2500K validatie (4 cores).

[Frozen]

Imprezzion schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 13:25:
Als de TS nu even de moeite neemt om ook een leuk topicstartje te maken met tabellen oid. dan kan dit topic nog best interessant worden. Een beetje a la LinX Stable Club maar dan gewoon max frequentie en OC percentage. CPU-Z validatie only. Dat zou wel leuk kunnen worden op zich.

Mijn beste OC's?: Phenom II x4 840T @ 4.8Ghz validatie (2 cores) en m'n 5.6Ghz 2500K validatie (4 cores).

Hmm een beetje Á la overclock.net

[gearardihno]

Imprezzion schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 13:25:
Als de TS nu even de moeite neemt om ook een leuk topicstartje te maken met tabellen oid. dan kan dit topic nog best interessant worden. Een beetje a la LinX Stable Club maar dan gewoon max frequentie en OC percentage. CPU-Z validatie only. Dat zou wel leuk kunnen worden op zich.

Mijn beste OC's?: Phenom II x4 840T @ 4.8Ghz validatie (2 cores) en m'n 5.6Ghz 2500K validatie (4 cores).

Ik zou graag willen, moet alleen uitvinden hoe ik het zo netjes krijg!
Als je wil helpen mag het uiteraard ook!

[ Voor 4% gewijzigd door gearardihno op 04-02-2014 13:41 ]

[Redesign1]

Frozen schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 13:03:
[...]

Ik heb mijn 2500k overgeclocked van 3,3 ghz naar 12,9!
[afbeelding]

Eerlijk ik vind het niet echt geloofwaardig
Hoe hoe je dat stabiel & koel 40 liter stikstof in closed waterkoelingset
(voel je vrij om het me uit te leggen )

[Imprezzion]

Is een bugje in CPU-Z. CPU draait gewoon op 1600Mhz in die screenshot

12.9Ghz is sowieso onmogelijk voor een 2500K. Max baseclock + max mogelijk instelbare multi is ~6Ghz.

[Redesign1]

lol die bug wil ik ook wel

[Lip]

Niet van vijf jaar geleden maar wel mijn beste OC van 200% ooit op luchtkoeling op een Abit BH6. De Mendocino 300A, FSB overklokken van 66 naar 100 Mhz. En de CPU freqentie ging van 300 naar 450Mhz op stock voltage, en streefde de veel duurdere Pentium II 450Mhz van duizend gulden in veel benchmarks voorbij.

The good old days

[h4ze]

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2818612
http://hwbot.org/submissi...eron_s478_330_41sec_203ms

Dit is wel mn beste denk ik. (kan nog wel wat harder )

[ Voor 28% gewijzigd door h4ze op 04-02-2014 14:32 ]

[gearardihno]

Lip schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 14:25:
Niet van vijf jaar geleden maar wel mijn beste OC van 200% ooit op luchtkoeling op een Abit BH6. De Mendocino 300A, FSB overklokken van 66 naar 100 Mhz. En de CPU freqentie ging van 300 naar 450Mhz op stock voltage, en streefde de veel duurdere Pentium II 450Mhz van duizend gulden in veel benchmarks voorbij.

The good old days

Wow das lekker!

Hoe kan het dat er toen wel zulke grote resultaten mogelijk waren?
Je zou zeggen dat chipfabrikanten die CPU's dan standaard veel hoger zouden klokken.?

[kaos001]

Lip schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 14:25:
Niet van vijf jaar geleden maar wel mijn beste OC van 200% ooit op luchtkoeling op een Abit BH6. De Mendocino 300A, FSB overklokken van 66 naar 100 Mhz. En de CPU freqentie ging van 300 naar 450Mhz op stock voltage, en streefde de veel duurdere Pentium II 450Mhz van duizend gulden in veel benchmarks voorbij.

The good old days

Ik heb precies dezelfde setup gehad in die tijd! Magische combinatie was dat

[!mark]

Frozen schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 13:03:
[...]

Ik heb mijn 2500k overgeclocked van 3,3 ghz naar 12,9!
[afbeelding]

Kun je dit even op HWBOT submitten en de link naar de nummer 1 positie delen xD

[Lip]

Op de 2e plek, de AMD duron 600. Van 600Mhz naar 1000Mhz! De Ghz meilpaal!

nieuws: AMD Duron unlocken met potlood

En ging al snel kapot toen ik de 1100 Mhz wilde halen.

[BC3] Overleden Duron

[Ultraman]

De Pentium 3 typen heb ik ook flink aan geklokt, met name een Celeron 667MHz naar de 1GHz barrière jagen was leuk, maar de grootste winst heb ik weten te boeken op een Intel Pentium Dual-Core E2160. Die deed stock 1,8GHz, maar draai bij mij altijd op 3,2GHz, zo'n 80% overclock. Ik kon als het echt moest naar 3,4GHz, maar dan moest het voltage dermate ver omhoog dat ik iets daaronder gesetteld ben. Daar heb ik lang van genoten, want het was in de benchmarks meestal ongeveer een iets recentere en wel drie keer zo dure Core2Duo E6850 @ stock.

Mijn huidige Core i7 860 wil ook wel tot 4GHz als je dat van hem verlangt, al wordt hij dan wel vrij warm, 3.6GHz is waarschijnlijk acceptabeler. Maar op de stock 2.8GHz is hij voor mij snel zat, dus daar doet hij al jaren zijn werk op.

[ Voor 10% gewijzigd door Ultraman op 04-02-2014 15:49 ]

[Nemesizz]

Tegenwoordig doe ik niet veel meer aan overklokken, maar denk dat m'n 2 beste toch wel een Celeron 333 op 500Mhz (FSB van 66 > 100 op het machtige i440BX chipset) was en een Pentium Dual-Core E2140 op...2,66Ghz (standaard 1.6Ghz, maar moederbord was brak, ding kon vast nog wel hoger).

Maar metname bij die oude Celeron kon je echt goed merken wat voor dikke boost in performance dat gaf. Dan ging zo'n Celeron echt veel sneller dan een Pentium 2. De Celeron had ook als voordeel dat ze on-die cache hadden die op full speed draaide (zelfde snelheid als de CPU), terwijl de Pentium 2 slechts half-speed cache had en vaak slecht overklokten (ik heb nooit een echt stabiele overklok kunnen krijgen met een P2).

Misschien nog een leuke, 486-SX 25 op 50Mhz draaien, gewoon stabiel zelfs zonder koelblok (ding werd wel iets van 67ºC maar bleef maar doorgaan). Das even een 100% overklok. Draaide (DOS) games ook beter dan een stock 486-dx2-66 icm een VLB videokaart omdat de FSB hoger was (50Mhz vs 33Mhz bij de DX2).

[Moi_in_actie]

Het zou inderdaad leuk zijn, zoals Imprezzion al aangaf, als er een mooie TS komt een overzicht van de behaalde resultaten, met linkjes naar iets als HWBot of CPU-Z validaties. Ik zal vanavond eens gaan graven naar mijn behaalde resultaten. Van wat ik mij zo even herinner:

- AMD Athlon 64 4000+: van stock 2.4Ghz naar 3.2Ghz met een Zalman CNPS9500 LED koeler (gegarandeerd geen screenshots meer van)
- Intel Core i5 750: van stock 2.66Ghz naar 4.3Ghz met een Corsair H100 (zijn nog screenshots van)
- Intel Core i7 3770K: van stock 3.9Ghz (boost) naar 5.0Ghz (bootable/basic benchmarks als SuperPI), 4.9Ghz benchmark stable (3D Mark, Cinebench etc), 4.8Ghz OCCT/LinX stable (misschien nog screenshots), 4.7Ghz LinX stable (staat nog in het LinX topic). Dit alles in combinatie met een custom waterkoeling.

Het oude Athlon 64 tijdperk vond ik zelf nog het leukste wat betreft overclocking, alhoewel ik op dat moment echt nog een beginner was met niet veel hardware ter beschikking. Aan de Core i5 750 heb ik zeer veel plezier beleefd, aangezien deze CPU's nog heel mooi lineair schaalden met clocks/volts/temps. Bij de huidige Intel CPU's (Ivy en later) schieten de temperaturen ineens hard omhoog en loop je tegen een thermal-wall aan. Dat vind ik erg jammer. Vandaar dat ik altijd nog in mijn achterhoofd heb om (als ik zin en met name tijd heb) deze 3770K setup te wisselen voor iets van het AMD kamp. Wellicht als AMD met een nieuwe socket en/of een nieuwe "highend" CPU komt dat ik het dan eens ga proberen.

Ik zal vanavond eens kijken voor wat bijbehorende screenshots/linkjes.

[Speedy-J]

Mijn best klokkende CPU gebruik ik nog ,hij is wel erg heet maar dat kon me niet weerhouden om een overklok neer te zetten van 2.3GHz.



En deze Duron 1600MHz@Athlon XP 2677MHz uit de oude doos met plaatjes


En hier mijn Venice 3000+

[ Voor 31% gewijzigd door Speedy-J op 04-02-2014 20:32 ]

[Ultimation]

Back in the old days!

[gearardihno]

Moi_in_actie schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 16:05:
Het zou inderdaad leuk zijn, zoals Imprezzion al aangaf, als er een mooie TS komt een overzicht van de behaalde resultaten, met linkjes naar iets als HWBot of CPU-Z validaties. Ik zal vanavond eens gaan graven naar mijn behaalde resultaten. Van wat ik mij zo even herinner:

- AMD Athlon 64 4000+: van stock 2.4Ghz naar 3.2Ghz met een Zalman CNPS9500 LED koeler (gegarandeerd geen screenshots meer van)
- Intel Core i5 750: van stock 2.66Ghz naar 4.3Ghz met een Corsair H100 (zijn nog screenshots van)
- Intel Core i7 3770K: van stock 3.9Ghz (boost) naar 5.0Ghz (bootable/basic benchmarks als SuperPI), 4.9Ghz benchmark stable (3D Mark, Cinebench etc), 4.8Ghz OCCT/LinX stable (misschien nog screenshots), 4.7Ghz LinX stable (staat nog in het LinX topic). Dit alles in combinatie met een custom waterkoeling.

Het oude Athlon 64 tijdperk vond ik zelf nog het leukste wat betreft overclocking, alhoewel ik op dat moment echt nog een beginner was met niet veel hardware ter beschikking. Aan de Core i5 750 heb ik zeer veel plezier beleefd, aangezien deze CPU's nog heel mooi lineair schaalden met clocks/volts/temps. Bij de huidige Intel CPU's (Ivy en later) schieten de temperaturen ineens hard omhoog en loop je tegen een thermal-wall aan. Dat vind ik erg jammer. Vandaar dat ik altijd nog in mijn achterhoofd heb om (als ik zin en met name tijd heb) deze 3770K setup te wisselen voor iets van het AMD kamp. Wellicht als AMD met een nieuwe socket en/of een nieuwe "highend" CPU komt dat ik het dan eens ga proberen.

Ik zal vanavond eens kijken voor wat bijbehorende screenshots/linkjes.

Ik zal even kijken wat ik kan doen! ga er binnenkort even mee aan de slag!

Tot die tijd, post maar lekker door met screenshots e.d. zou ik zeggen.

Misschien dus een idee om van jullie post de hele tijd de hoogste clocks eruit te pikken?
En zo diverse CPU jaartallen te maken?

[fynrd1]

Mijne beste zijn de;
E2140 van 1.6 naar 2.6ghz
E6850 van 3.0 naar 3.6ghz
Q6600 van 2.4 naar 3.8 ghz
En mijn huidige i7 2600k van 3.4 naar 4.7ghz.

Mijn minst indrukwekkende is trouwens een oude p4 van 1800mhz naar 1850mhz oid

[NiGeLaToR]

En niet te vergeten de Intel i7 920, 2,4ghz stock, maar na paar instellingen 4ghz. De mijne draait al 3,5 jaar inmiddels en gewoon geen nut om hem te upgraden Zeker toen ik hem net had quadcore 8 'cpu's' in windows op 4ghz rende je in elke benchmark om alles beschikbare referentie cpu's heen. Was gewoon weer even kicken.

Celeron 300 @ 450mhz kwam al voorbij, maar dan hebben jullie nog iets verder terug ook meegekregen?
486 66mhz dx2 op 80 of 100mhz en de Pentium 66mhz en 90mhz ging ook harder, of de 200mhz met of zonder MMX (jawel MMX) op 233mhz! Peltier elementen erop, of zelf gesoldeerde waterkoelblokjes - oldskool herrinneringen komen weer boven!

[Verwijderd]

Met m'n allereerste cpu, een Cyrix 6x86 P166 met een clockspeed van 133MHz wist ik niet van het bestaan van het oc'en, ik had nog geen internet en was aangewezen op een computertijdschrift waarin het oc'en niet besproken werd..Vervolgens kwam de K6 architectuur waarmee ik met de K6 166 dol gelukkig was. Vanaf de K7 ben ik echt met overclocken begonnen..

M'n thoroughbred XP 1800+ chip met van dat heerlijke winbond bh geheugen aan de kant kreeg ik dankzij de l1 bridge potloodmod prima @ 1700Mhz (Overigens was het boren van een gat in de cpu bijna ondoenlijk, maar door een stevig volhouden heb ik tot op heden nog altijd contact met de chip in de vorm van een sleutelhanger).



Teveel om op te noemen, maar m'n roadmap is als onder...

AMD Cyrix 166+ Socket 7
AMD K6 166 Socket 7
AMD K6 400 Socket 7
AMD Duron 800 Socket A
AMD XP 2400+ Thoroughbred Socket A (deze fungeert nu als sleutelhanger)
AMD A64 3200 Winchester Socket 939
AMD A64 3500 Venice Socket 939
AMD Opteron 148 Socket 939
Vanaf hier weet ik het niet meer goed, maar huidig een FX4300 zoals op het plaatje:

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2014 21:08 ]

[Terryb47]

Kijk dat waren nog eens mooie tijden, de celerons en daarna de Athlons en AMD64 procs toen moest je nog hele dure geheugen kopen. Toendertijd ook flink geinvesteerd in waterkoeling. Nu kost het geen reet meer om over te klokken, zelfs met een aircooler kom je heel ver nu.

Tijden zijn nu wel veranderd (en hobbies ook) ik bouw niet meer elke jaar een nieuw systeem. M'n huidige systeem draait op een i5-3570k @4.4ghz, vorig jaar gebouwd en zal waarschijnlijk jaren meegaan nu ik niets meer met video doe.

[InFamous]

Mijn best klokkende CPU was me vorige 980X @ 5623Mhz 3d stable, helaas afscheid van moeten nemen toen 1 core kapot ging.

[ Voor 4% gewijzigd door InFamous op 04-02-2014 18:09 ]

[Verwijderd]

Met een Asus CT-479 adapter op een P4C800 waren leuke resultaten te halen met Pentium Mobile laptop processors, die bleken op 2.4 GHz sneller dan elke singlecore Pentium 4 en AMD64 in die tijd.

Asus P4C800 DeLuxe met Dothan 1.6Ghz 533/2mb met +0,1V.

CPU Type Mobile Intel Pentium M 730
CPU Aanduiding Dothan
CPUID CPU Naam Intel(R) Pentium(R) M processor 1.60GHz
CPUID Revisie 000006D8h
Core Spanning 1.356 V

CPU snelheid:
CPU Klok 2520.47 MHz (origineel: 1600 MHz, overclock: 58%)
CPU Multiplier 12.0x
CPU FSB 210.04 MHz (origineel: 133 MHz, overclock: 58%)
Geheugenbus 210.04 MHz

Temperatuur een nette 46 graden en 24/7 stabiel.


Een Dothan 1.5/400/2mb draait @2490 op Asus P4C800-E DeLuxe met +0,1V


CPU Type Mobile Intel Pentium M-A
CPU Aanduiding Dothan
CPUID CPU Naam Intel(R) Pentium(R) M processor 1.50GHz
CPUID Revisie 000006D6h

CPU snelheid:
CPU Klok 2489.65 MHz (origineel: 1500 MHz, overclock: 66%)
CPU Multiplier 15.0x
CPU FSB 165.98 MHz (origineel: 100 MHz, overclock: 66%)
Geheugenbus 207.47 MHz

Met stockkoeler op 45 graden ook 24/7 stabiel.

[gearardihno]

Misschien ook leuk om te noemen of OC resultaat op water/lucht of andere koeling is gehaald.

[Nemesizz]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 16:49:
Celeron 300 @ 450mhz kwam al voorbij, maar dan hebben jullie nog iets verder terug ook meegekregen?
486 66mhz dx2 op 80 of 100mhz en de Pentium 66mhz en 90mhz ging ook harder, of de 200mhz met of zonder MMX (jawel MMX) op 233mhz! Peltier elementen erop, of zelf gesoldeerde waterkoelblokjes - oldskool herrinneringen komen weer boven!

Ooit paar keer geprobeerd met een DX2 66, 40Mhz FSB (80Mhz cpu) zwart scherm...ding wou niks, en heb toch 3 of 4 verschillende geprobeerd op verschillende moederborden....

Pentium MMX 166 @ 233 (stabiel) en geloof een keer 300Mhz (niet bepaald stabiel ).

Alles gewoon met lucht of passief gekoeld, 486 zelfs zonder koeler (dus ook geen heatsink, ook geen airflow van een fan ofzo). De Celeron 333 @ 500 moest overigens wel een bilgeblower aan te pas komen, anders liep die vast na een tijdje.

[Moi_in_actie]

Heb een paar screenshots/validaties van mijn CPU's kunnen achterhalen:

Core i5 750 @ 4265Mhz, gekoeld door een H100
die chip

Core i7 3770K @ 5040Mhz (benchmark stable), gekoeld door een custom waterkoeling

en diezelfde 3770K @ 4700Mhz LinX


Bij de 5Ghz meting van de 3770K loopt het ramgeheugen op 2800Mhz en het kan nog ietsjes hoger tot 2830Mhz. Verder dan dat willen ofwel de modules niet, maar ik denk eerder dat het aan de memorycontroller van de CPU ligt.

[millman]

Met die memory controller mag je in je handjes knijpen hoor. dat doen niet veel 3770's.. Helaas die van mij tot 2600Mhz..

[Verwijderd]

Cpuz validaties dacht ik toen helemaal niet aan en de oc speed screens zijn vertrokken, baal ik best wel van, zie je maar dat ze even nodig waren...

[Moi_in_actie]

millman schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 21:06:
Met die memory controller mag je in je handjes knijpen hoor. dat doen niet veel 3770's.. Helaas die van mij tot 2600Mhz..

Ja dat zeker, nu draaien de modules in kwestie al anderhalf jaar vrolijk op 2666Mhz CL11-13-12-28 1T. Het is ook een behoorlijk/zeer goede 3770K chip, alleen zou ik hem eens moeten delidden. Dit is me tot op heden niet gelukt, krijg er niet eens het dunste stanley mesje tussen

[Imprezzion]

Gebruik dan ook aub aub aub de bankschroef methode..

[millman]

Het is zeker een behoorlijke chip,maar ben vooral jaloers op je geheugencontroller. Die ares reepjes gaan als banana's man, mooie timings ook, maar hoeveel voltage heb je erop staan? (i/o, sa en ram). Ik zit met hetzelfde delid dilemma trouwens. Mijn huidige 3770 doet 4700Mhz @ 1,23v maar tikt onder custom wc toch de 80 ruimschoots aan op een Heatkiller 3.0. Heb nu een EK supreme HF besteld,in de hoop er nog een paar graadjes vanaf te halen. Kortom, wel een golden chip maar niet het koelvermogen om er gebruik van te maken. 5Ghz wel gezien met 1,33v, maar verder nog niet getest..

Als we dan officieel hier een topic van maken, dan heb ik nog wel een en ander uit mn (niet zo heel) oude doos. Mijn tweede i7 920 was een juweeltje. Deed 4,2Ghz op 1,254v en was benchstabiel op 4500Mhz @ 1,423v....Onder een corsair H50....

De chip die erna kwam was zowaar nog beter. Een 1366 6core 990x Xeon variant, de befaamde W3680, die na deze resultaten een tweaker prostituee is geworden. Met Nedernakker eerst naar 6700Mhz getild en daarna is ie naar HeliumPrime gegaan met wederom geen lullige resultaten. Wat een 'koele' chip trouwens.

4600Mhz @ 1,35v



6700Mhz Validatie:

http://hwbot.org/submissi...ncy_xeon_w3680_6708.5_mhz

Als laatst een 2500k @ 5730Mhz die nog steeds mijn persoonlijke superpi record heeft.

Koeltechnisch gezien is het de laatste jaren flink achteruitgegaan, Ivy en Haswell zijn in dat opzicht een regelrecht drama

**bovenstaande resultaten zijn behaald dankzij tussendoorse drama's, kapotte voedingen, moederborden, chips geheugen, dramatisch klokkende exemplaren en 2 chips die wel besteld en betaald waren, maar door de verzender naar zijn bankrekening op de Bahama;s zijn gestuurd (mocht iemand daar ooit heen gaan, zoek even naar twee 2600k's wil je?)

[Frozen]

1,7 v op een 2600k?

Btw als je goede koeling wil op je hashwell/ivy check deze video:
YouTube: Core i7 4770K (Haswell) Deliding / Integrated Heat Spreader Removal - Replacing IHS Thermal Paste

---

Imprezzion schreef op woensdag 05 februari 2014 @ 00:58:
Gebruik dan ook aub aub aub de bankschroef methode..

Je bedoelt deze: YouTube: Intel i7 4770K IHS Remove - Vice & Hair dryer ?

[ Voor 37% gewijzigd door Frozen op 05-02-2014 02:38 ]

[millman]

Met LN2 gekoeld kan je nog hoger gaan hoor, 1,8-1,9v, deze was uiteraard ook gekoeld met LN2

[bvk]

Mijn procentueel hoogste OC heb ik gehaald met een E4400, standaard op 1800 MHz. Mobo (Asus P5B de Luxe) wilde niet echt meewerken, maar uiteindelijk kwam ik uit op 8x 427 FSB dus 3.4 GHz.

Een 90% overclock dus, niet slecht lijkt me.

[millman]

Kan hier eens een goede Topic start voor komen?

[maks11223344]

ik denk dat mijn best overclockende chip tot nu toe een e8400 is geweest
het beestje had op 4,950mhz 1,575v nodig en kon daarmee cinebench etc prima draaien
heel jammer dat mijn mobo echt een keiharde wall heb op 550fsb want ik weet zeker dat ik er anders meer uit had kunnen halen
proof or didnt happen:
http://hwbot.org/submissi...e8400_(3.0ghz)_2.9_points

[Imprezzion]

millman schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 12:58:
Kan hier eens een goede Topic start voor komen?

Tsja, aangezien de TS dit dus niet gaat doen lijkt het zal ik het zelf maar moeten doen .

[millman]

Met zo'n TS had het topic eigenlijk niet mogen bestaan, gaat ook om de aanblik/stukje professionaliteit van tweakers die we allemaal een beetje moeten waarborgen..

[Frozen]

millman schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 18:29:
Met zo'n TS had het topic eigenlijk niet mogen bestaan, gaat ook om de aanblik/stukje professionaliteit van tweakers die we allemaal een beetje moeten waarborgen..

Klopt, het heeft de potentie om een leuk topic te worden maar dan vind ik dat er een topic moet komen voor alleen overclock resultaten en niet een beetje warrig gepraat en gevragenstel m.b.t. hoe moet je overclocken bla bla het lukt niet etc...

Dan op ik bij deze dat de Titel van het topic wordt veranderd naar:
CPU overclockresultatentopic

Ik zou kijken of jij (millman) dit topic kan runnen samen met de TS en eventueel met Imprezzion. Volgens mij ben jij wel een van dé overclockers op tweakers.net.

[ Voor 11% gewijzigd door Frozen op 06-02-2014 18:41 ]

[millman]

Het klopt dat ik graag mensen op weg help en daar op Tnet veel tijd in steek, maar ik heb werkelijk een pleurishekel aan html en vind het lastig daar tijd aan te besteden.'t Gaat traag bij mij en wordt niet heel erg mooi. Kortom, ik help mensen graag, maar een topicstart maken gaat niet gebeuren.

Verantwoordelijkheid nemen voor een topic zie ik ook niet zitten omdat ik t ene moment het rustig heb, en dan weer 3 maanden niet online kom vanwege nieuwe klussen. Ik geef graag tips/mening over het topic, maar de verantwoording van een goede TS ligt bij de Topicstarter en Tnet imho..

Overigens bedankt voor de vleiende woorden Maar er zijn hier tweakers die meer ervaring hebben met overklokken, maar niet zo vaak online komen. Een gedeelte van mijn kennis komt van ervaring, maar een shitload van mijn kennis komt rechtstreeks van google

[!mark]

Het probleem is dat de huidige TS gewoon niet meer reageert lijkt het wel

[nedernakker]

TS is ook kampioen nutteloze topics maken...

[Rone]

In zijn huidige vorm is dit topic niet veel meer dan een opsomtopic zonder duidelijk doel of overzicht en gaat daarom dicht. Wat overklokervaringen betreft zijn er de grote fabrikant- of processorspecifieke topics binnen dit subforum die daarin prima voorzien.

Indien er behoefte is aan een verzameltopic dan is daar natuurlijk over te praten, maar dan zal men met concrete ideeën moeten komen en zich daarnaast ook moeten realiseren dat het bijhouden van zo'n topic erg tijdrovend zal zijn. Op die manier kunnen we de kwaliteit van GoT waarborgen aangezien dat nu juist de kracht van deze community is.