Matglas vervangen op Canon 5D3

[ötzi]

Vorige week met een Zeiss 35mm f/1.4 op een 5D2 mogen schieten van een collega, dit is me zo bevallen dat ik er aan zit te denken deze te vervangen voor mijn canon 35mm.
Nu heeft mijn collega zijn matglas vervangen aangezien hij voornamelijk MF lenzen heeft, nu ik me een beetje aan het inlezen ben heb ik een paar vragen over de verkrijgbare matglazen.
De Eg-S schijnt te passen in een 5D3 maar wordt door Canon niet officieel ondersteund (als passend), deze is wel verreweg het goedkoopst.
Bij third-party aanbieders kwam ik uit bij Focusingscreens en gaat mijn voorkeur uit naar het Ec-A type (microprisma), dit is in feite een aangepast matglas van de 1D serie.
Het zou dan een instelling verwijdert zijn om weer de AF focuspunten weer te geven in geval dit nodig is
Hebben jullie ervaringen met dergelijke oplossingen om de 5D3 (beter) geschikt te maken voor MF lenzen?
Garantie zal waarschijnlijk vervallen vanuit Canon?

[Hamed]

Om eerlijk te zijn heb je een andere Matglas op 5DIII niet nodig. 5D2 wel, maar 5D3 niet. Focus conform werkt vele maten beter op een 5DIII.

Gebruik dezelfde combo ook weleens en geen problemen met misfocus of wat dan ook gehad!

[Ventieldopje]

Moet je lens wel focus confirm hebben Daarnaast is het vaak alsnog prettig om wel een speciaal matglas te hebben, het verschil is in veel gevallen erg goed te merken!

Vond ik zelf een onbegrijpelijk punt van Canon dat ze dit niet in de 5D3 en 1D X ondersteunen!

[Hamed]

35 1.4 ZE heeft gewoon focus confirm

[qless]

Ander matglas is alleen op de 5d2 en op de 6d ondersteund

[ötzi]

Focus confirm vind ik toch een stuk minder snel en prettig werken dan een prisma, was echt een openbaring in vergelijking met focus confirm, ook stukken meer intuïtief.
Het wordt door Canon misschien niet officieel ondersteund maar sta zeker open voor de beschikbare (aangepaste) matglazen.

[ Voor 26% gewijzigd door ötzi op 02-02-2014 17:15 ]

[Deathchant]

Ik zit ook hier een beetje mee, aangezien ik de overstap naar de 5D3 + zeiss lenzen ook ga maken en ik ook graag door de zoeker een goeie focus wil zien.

Ik heb ook even kort mogen proberen bij Hamed, maar ik vond het toch wel lastig om volledig uit de hand manual focus door de zoeker te doen. De AF-confirm werkt idd goed.
Maar goed, ik moet de overstap naar FF nog maken, dus wellicht ben ik niet de juiste kandidaat om daar een zo objectief mogelijk oordeel over te geven.

Ik snap dit zinsdeel niet:
"Focus confirm vind ik toch een stuk minder snel en prettig werken dan een prisma"

Als je door de zoeker kijkt, de ontspanknop halverwege indrukt en je draait aan de focusring, dan licht je geselecteerde focuspunt rood op. Dat zie je toch door je zoeker/prisma?

[ötzi]

Excuus, bedoel het microprisma matglas, een dergelijk matglas zat bij mijn collega in zijn 5D2.
Ec-A, eerste vier foto's.

[Universal Creations]

ötzi schreef op zondag 02 februari 2014 @ 17:08:
Focus confirm vind ik toch een stuk minder snel en prettig werken dan een prisma, was echt een openbaring in vergelijking met focus confirm, ook stukken meer intuïtief.

Prisma sneller dan focus confirm? Nope, in mijn beleving echt niet. Ik gebruik juist focus confirm als het snel moet (maar op de 5D2 minder nauwkeurig). Ik had een prisma in mijn 450D en nu superprecision matglas in mijn 5D2. Het prisma is nauwkeuriger, maar veel trager in gebruik.

Het wordt door Canon misschien niet officieel ondersteund maar sta zeker open voor de beschikbare (aangepaste) matglazen.

Ik had die voor mijn 450D ook van focusingscreen.com en dat was mij verder prima bevallen. Alleen waren ze toen de helft goedkoper volgens mij (€40 ofzo).

[ötzi]

Wellicht heb je gelijk qua snelheid, misschien ging mijn enthousiasme (Zeiss & matglas) met me aan de wandel

[Universal Creations]

Als je het al wil vervangen, zou ik gaan voor het S-Type. Dan heb je namelijk over je hele scherm "focuspunten" en niet alleen in het midden.

[ötzi]

Ik ga eerst een weekje een setje lenzen huren, dan eens kijken welke aanpassingen ik wil doen.
Kan alleen nergens de Zeiss 35mm f/1.4 in buurt vinden, eens zien of de f/2.0 net zo fijn is...

[RobertJRB]

Universal Creations schreef op zondag 02 februari 2014 @ 18:25:
[...]

Prisma sneller dan focus confirm? Nope, in mijn beleving echt niet. Ik gebruik juist focus confirm als het snel moet (maar op de 5D2 minder nauwkeurig). Ik had een prisma in mijn 450D en nu superprecision matglas in mijn 5D2. Het prisma is nauwkeuriger, maar veel trager in gebruik.

[...]

Ik had die voor mijn 450D ook van focusingscreen.com en dat was mij verder prima bevallen. Alleen waren ze toen de helft goedkoper volgens mij (€40 ofzo).

Lastige van focus confirm, voor zover ik er ervaring mee heb, is dat je de scherpte niet ziet aankomen.
Bij een meetzoeker, of bij een splitscreen matglas zie je dat je dichterbij het scherpe punt komt, en welke kant je op moet (dichterbij of verder weg focussen).

Zo kun je sneller bepalen wat nodig is en hoesnel je aan die ring moet draaien. Ook heb ik dan de focus vaak in 1 keer goed.

Bij focus confirm is het een beetje alles of niets. Opeens is het scherp en licht het lampje op. Vaak ben ik er dan al weer voorbij en moet ik met heen en terug focussen de scherpte vinden wat bij mij meer tijd kost.

[Universal Creations]

Vandaar dat een superprecision matglas i.c.m. focusconfirm dan de beste combinatie is.

[mennovanw]

Ventieldopje schreef op zondag 02 februari 2014 @ 16:56:
Vond ik zelf een onbegrijpelijk punt van Canon dat ze dit niet in de 5D3 en 1D X ondersteunen!

1DX heeft gewoon verwisselbare matglazen hoor.. Zou wat zijn

Ik begrijp overigens ook niet waarom Canon niet lekker de verwisselbare matglazen heeft gehouden. Ik heb er standaard één in mijn Canon's zitten - werkt zeker met snelle lenzen een stuk fijner.

Met de A7 overigens geen enkel issue: nog nooit zo exact kunnen scherpstellen als met dat ding. Ik begin steeds meer te geloven dat het einde van de optische zoeker sowieso aan het naderen is..

[inquestos]

Heeft zo'n matglas eigenlijk nog een nadeel (wanneer je het niet gebruikt); ik maak meer en meer gebruik van manual focus sinds ik fullframe ben gegaan...

[Universal Creations]

Je zoeker is donkerder als je met minder lichtsterk glas werkt.

[inquestos]

Ah, dank, hier zie ik er nog wat meer staan; misschien gewoon een keer proberen. Ik word nu al wel merkbaar beter in het inschatten van afstanden (deze was met een goede educated guess

[ Voor 17% gewijzigd door inquestos op 03-02-2014 00:16 ]

[Universal Creations]

Voor een 5D2 koop je gewoon zo'n originele (goedkope) en kun je die ook instellen in de camera, zodat de metering ook aangepast wordt.

[Royz]

Waarom zou je dan eigenlijk niet gewoon altijd dat matglas vervangen in een 5D2? Ik heb er nooit werk van gemaakt eigenlijk

[ötzi]

Inmiddels een paar Zeiss lenzen gehuurd de afgelopen tijd waardoor ik erachter ben dat ik ervan afzie een ander matglas te plaatsen, ook ivm eventuele garantie toestanden in het achterhoofd.
Ik vind de AF confirm nog steeds niet lekker werken maar op de kortere brandpuntafstanden is het door de viewfinder op het oog heeel goed te doen.
Heeft me doen besluiten een Makro Planar 50mm aan te schaffen van een medetweaker

[ Voor 4% gewijzigd door ötzi op 14-03-2014 21:24 ]

[Hamed]

Veel plezier ermee

[Deathchant]

@ijscobar Join the club Ik heb er onlangs ook een gekocht van een medetweaker met kassabon en alles

Ik gebruik de 50MP op de 40D en heb Ef-S matglas gekocht. Je ziet het wel, maar niet extreem veel beter dan standaard matglas. De AF confirm is wel ok, maar werkt niet altijd goed en de 40D is nou niet bepaald een slechte cam. Maar het gaat best goed. Gewoon met de zeiss wat heen en weer draaien met de focusring en uiteindelijk zie je automatisch wanneer het goed in focus is.

Veel plezier met je lens!

[ötzi]

Gaat zeker goed komen!

[Deathchant]

Moet je wel je sig even bijwerken he