Backup Exchange 2010

[Hobby Home]

Hallo,

Korte vraag,

Ik wil graag wekelijks de exchange database kopieeren, naar een externe schijf/nas ect.
Dit wil ik doen met Cobian backup,

Voordat ik de backup run laat de de Information store services stop zetten. en na de backup job weer starten.

De downtime maakt niet uit, omdat de backup snachts zal plaatsvinden.

Is het "Veilig" om de information store te stoppen en te starten?

hoe is jullie mening hierover?

I

[Mooya]

Waarom niet gewoon een Windows (system) backup maken? Dan worden ook je transaction logs geflushed.

Maar je kan de service ook zonder problemen stoppen.
Ik zou dan wel alle Exchange services stoppen.

[Paul]

Het kan, maar ik zou het niet doen. Gebruik gewoon Windows Server Backup, dat is er voor gemaakt. Worden meteen je logs meegenomen zodat Exchange ze kan truncaten. Doe je dat niet dan loopt je schif vol.

Overigens, als Exchange niet draait dan ontvang je ook geen mail. Is dat niet erg? Dat je gebruikers Outlook niet open hebben staan okee, maar je hebt geen invloed op de mensen die mailtjes jouw kant op sturen...

[Killah_Priest]

Als je op je NAS een iSCSi target aan kan maken dan is het simpelweg een iscsi target aanmaken, Windows connecten hiermee, via Windows Server backup een backup instellen, iscsi target als doelschijf instellen en klaar.

[VreYseN]

Ik weet niet hoe de email op je server afgeleverd wordt. Maar als dat goed geregeld is (batched?) kun je de information store zonder problemen stoppen. Of dat de beste manier is om een backup te maken is een heel ander verhaal. Persoonlijk zou ik ook de Windows backup gebruiken. En als je perse 3th party software wilt gebruiken pak dan speciale exchange backup software. Dan kun je ook individuele mailboxen of emails restoren.

[Hobby Home]

Windows backup kan alleen de complete C of D schijf backuppen, en niet alleen de exchange informatie store, of heb ik het hier mis?

[Hobby Home]

Als de email niet kan worden afegeleverd op het desbetreffende Ip, word dat tijdelijk (Max 2 dagen) opgevangen door onze webhosting, en afgeleverd zodra de server weer online komt.

[Question Mark]

Hobby Home schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 18:51:
Windows backup kan alleen de complete C of D schijf backuppen, en niet alleen de exchange informatie store, of heb ik het hier mis?

Ja

Microsoft Exchange Server 2010: Backup with Windows Server Backup

[Dennism]

Hobby Home schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 18:51:
Windows backup kan alleen de complete C of D schijf backuppen, en niet alleen de exchange informatie store, of heb ik het hier mis?

Waarom wil je eigenlijk alleen de information store backuppen? Dat levert toch nooit een Application consistant backup op? Ik heb in het verleden dit soort backups ook wel eens gezien, maar eigenlijk alleen als laatste redmiddel omdat je bij een eventuele restore voor zover ik gezien heb altijd tegen foutmeldingen aanloopt die je weer moet gaan verhelpen.

[Paul]

Wikipedia: Shadow Copy

[Dennism]

Paul schreef op zaterdag 01 februari 2014 @ 10:23:
Wikipedia: Shadow Copy

Dat hoeft volgens mij nog steeds geen application consistent backup op te garanderen, volgens mij alleen gegarandeerd crash consistant. Ik heb bijv. helaas genoeg budget backup oplossingen gezien bij kleine bedrijfjes die wel VSS triggeren, maar bijv. geen speciale exchange backups maken maar enkel een platte file backup, als je dan later die store restored vanuit de file backup wil het zeker niet altijd zo zijn dat deze start zonder foutmeldingen en gegevensverlies is mijn ervaring.

[Jazzy]

Dat geeft ook niet, je doet dan een restore en brengt daarna de database in een consistente staar. Dan kun je hem mounten als recovery database en je restore uitvoeren.

[Wim-Bart]

Voordeel van een VSS backup is dat je backup consistent is op fileniveau zonder exchange down te hoeven brengen. Er zijn veel situaties waar je gewoon niet wilt dat exchange down gaat. Ik zie veel problemen met search indexing omdat exchange om de zo veel tijd down wordt gebracht. Het nadeel van VSS is dat het een momentopname is maar tja, is dat ook niet met een exchange db welke down is.....

Een ander voordeel van VSS is dat je logs gecommit worden en deze getruncated worden.

Daarnaast is het stoppen van Exchange een risico. Wat als de database niet meer op komt door iets en de beheerder s'morgens niet beschikbaar is.... In een bedrijf zou ik niet willen dat exchange unmanaged (scripted) down gaat zonder dat een beheerder bij de hand is. Risico is te groot voor een core applicatie.

[Turdie]

Ik zou kijken naar een professioneel backup pakket kijken die ook op mailbox niveau en mailbox folder niveau kan backuppen zodat je ook gemakkelijk iets kan terugzetten als een gebruiker iets kwijt is in zijn mailbox.
Ik weet dat System Center Data Protection Manager het kan, maar geen idee hoe groot/klein je omgeving is, dus het kan een overkill zijn. En waar je de information store niet voor hoeft te stoppen, want iedereenn verliest dan zijn connectie naar je mail server.

Ook iets om te overwegen, als je dus een keer per dag je mailbox database backupt, kan het kan zijn dat daar dingen in de backup missen omdat er gedurende de hele dag mail wordt afgeleverd. Even een voorbeeldje:

• Om 22:00 uur doe je een backup van je mailbox database(s)
• De volgende dag om 15:00 uur crasht je mail omgeving en moet je mailbox databases restoren
• Dan heb je alleen die backup van 22:00 uur van de vorige dag, en alle mail die tussen 22:00 (de vorige dag) en 15:00 is binnengekomen is dat pleitte.

Backup pakketten heb daar oplossingen voor zoals ieder uur een soort replicatie doen van de mailbox database.

[ Voor 52% gewijzigd door Turdie op 03-02-2014 20:00 ]

[Oogje]

Als je de logfiles nog hebt kun je logfile replay doen toch?
En ja worst case heb je die ook niet meer, maar dan heb je waarschijnlijk grotere problemen dan een dag mail kwijt zijn.

[Dennism]

BIj mijn vorige werkgever gebruikten we idd DPM voor Exchange en ook SQL backups, iedere dag een express full backup en iedere 15 min log backups. Ook test restores waren altijd erg vlot. Nadeel nu is wel de prijs, daar microsoft heel system center in een suite heeft gestopt kan je niet meer DPM los kopen voor een redelijke prijs, maar koop je gelijk de hele suite (of je het nu gaan gebruiken of niet) wat zeker voor kleine ondernemingen overkill c.q. vaak te duur is.

[Linke Loe]

Gelukkig is er ook redelijk betaalbare backupsoftware, zoals BackupExec, Arcserve en Veeam. De laatste kan ik je overigens zeer aanbevelen, als je je omgeving gevirtualiseerd hebt...

[Dennism]

Klopt, maar Veeam of bijv. ook Vranger doet bijv. geen 15 min (of 60 min) log backups zonder heel rare setups en schedules te bouwen, vandaar dat ik nu bij mijn huidige werkgever toch weer naar DPM (of iets vergelijkbaars) aan het kijken ben.

BackupExec vind ik zelf echt een drama setup. Hadden we bij een vorige werkgever bij veel MKB relaties draaien, maar toch vaak problemen met vage foutmeldingen e.d. waardoor regelmatig backups mislukten zeker bij wat geavanceerdere zaken als Exchange, SharePoint en SQL (destijds vaak icm met een SBS 2011), maar ook in wat grotere deployments waar geen SBS maar standaard/Enterprise versies werden gebruikt vond ik BackupExec lang niet altijd een prettig pakket om mee te werken.

[Jazzy]

BackupExec pas lean-and-mean totdat Veritas door Symantec overgenomen werd, daarna ging het snel bergafwaarts. Om over ARCserve nog maar te zwijgen.

Voor de TS zou ik gewoon WSB gebruiken, dat is in ieder geval stukken beter dan de store te stoppen en alleen de files te kopiëren.