[BBG] Budget- en basisgamesysteem maart 2014

[Stefanovic45]

[BBG] Budget- en basisgamesysteem maart 2014

Voor de editie van maart heb ik de eer om het budget- en basisgamesysteem te behandelen. Ten opzichte van de vorige BBG wil ik in het budgetgamesysteem kleine wijzigingen doorvoeren. Het budget blijft in principe staan op 425 euro, maar dit bedrag mag wel iets naar boven worden afgerond, omdat we anders de aansluiting met het basisgamesysteem verliezen. Het basisgamesysteem gaat namelijk stevig omhoog in het budget. Waar ik de vorige keer de keuze heb gemaakt om kritisch naar het budget te kijken, mag het nu allemaal wat meer kosten. Dit komt vooral omdat het budget van het mainstreamgamesysteem uit de vorige editie iets hoger is uitgevallen dan vooraf gedacht, waardoor er een te groot gat zit tussen de verschillende gamesystemen. Het budget mag zo rond de 700 euro uitkomen, maar gezien de keuzes mag het ook een onsje meer zijn.

Het budgetgamesysteem zou ik graag opbouwen rondom de R9 270 van AMD, deze kaart is iets duurder dan de 7850, maar biedt ook betere prestaties. De R9 270 zit rond het prestatieniveau van de 7870. Een ander ding wat de R9 270 interessant maakt is dat het in feite gewoon een 270X is, maar dat alleen de kloksnelheden iets naar beneden zijn bijgesteld. Het aantal rekenkernen is hetzelfde.

Het basisgamesysteem ondergaat de grootste metamorfose. Het vorige systeem was gebaseerd op een FX-6300 en een R9 270X. Maar omdat het basisgamesysteem uit de vorige editie te dicht op het nieuwe budgetgamesysteem zou komen, en te ver van het mainstreamgamesysteem af zou liggen, lijkt het me goed om dit systeem een stevige upgrade te geven. Zowel de FX-6300 als de R9 270X zien we dus niet meer terug wat mij betreft. Het nieuwe basisgamesysteem zou ik daarom willen opbouwen aan de hand van de 280X, omdat er verder weinig interessante kaarten in deze prijsrange zitten. De leverbaarheid van de 280X houdt momenteel niet over, maar andere opties vind ik ook niet goed genoeg voor een best buy guide. Tevens zal de honger van de cryptominers langzamerhand wel gestild worden.

Door de veranderingen zal het zeker nog wel het e.e.a. moeten worden bijgeschaafd aan de systemen! Hiervoor heb ik jullie hulp wederom nodig... Zie je nog verbeteringen in deze systemen? Stel ze ter discussie en we gaan er weer een heerlijke BBG van maken.

We beginnen met het budgetgamesysteem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X4 760K Black Edition Boxed	€ 69,90	€ 69,90
1	MSI A78M-E45	€ 48,-	€ 48,-
1	Club3D Radeon R9 270 '14 Series	€ 148,50	€ 148,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 46,90	€ 46,90
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 32,04	€ 32,04
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 60,90	€ 60,90
1	Corsair Builder CX430 Bronze	€ 36,99	€ 36,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 443,23

Vervolgens het basisgamesysteem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 149,89	€ 149,89
1	Gigabyte GA-B85M-D3H	€ 63,50	€ 63,50
1	XFX Radeon HD 7970 Double Dissipation	€ 229,50	€ 229,50
1	Seagate ST1000DX001, 1TB	€ 69,-	€ 69,-
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 48,99	€ 48,99
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 60,94	€ 60,94
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 46,99	€ 46,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 668,81

De randapparatuur en opties:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	BenQ GL2250 Zwart	€ 94,20	€ 94,20
1	Logitech LS21	€ 21,-	€ 21,-
1	Logitech K120 (Internationaal)	€ 9,93	€ 9,93
1	Sharkoon Skiller	€ 12,95	€ 12,95
1	Sharkoon FireGlider	€ 18,95	€ 18,95
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 13,07	€ 13,07
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 170,10

Tenslotte lijkt me het leuk om als optie een overklokkersproof setje aan te bieden bij het budgetgamesysteem, we hebben daar immers met een K processor te maken. In de basissetup heb ik bewust gekozen voor een budgetmoederbord, maar als je daarmee gaat overklokken is het moederbord waarschijnlijk geen lang leven gegeven.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Gigabyte F2A88X-D3H	€ 66,26	€ 66,26
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,95	€ 22,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 89,21

Een pricewatch: Gigabyte G1.Sniper A88X of pricewatch: ASRock FM2A88X Extreme6+ als moederbord lijkt me een beetje overkill, die moederborden zijn echt voor de niche markt. Waarschijnlijk zal het verschil in de uiteindelijke overklok ook nog niet eens zo heel hoog zijn.


Changelog:
• Basisgamesysteem: pricewatch: MSI Radeon R9 280X GAMING 3G vervangen door de pricewatch: XFX Radeon HD 7970 Double Dissipation omdat de 280X steeds verder oploopt qua prijs.
• Basisgamesysteem: pricewatch: XFX Pro 550W vervangen door de pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 520W. De XFX heeft soms last van coil whine.
• Overklokoptie budgetgamesysteem: De Asrock Extreme 4 vervangen door de Gigabyte-F2A88X-D3H vanwege betere kwaliteit power design.
• Budgetgamesysteem: MSI R9 270 GAMING vervangen door Club 3D R9 270 vanwege betere beschikbaarheid. Vanwege de BF4 bundle zal de MSI kaart wel als optie worden genoemd.

[ Voor 22% gewijzigd door Stefanovic45 op 25-02-2014 07:22 ]

[mitsumark]

Ik zou persoonlijk geen enkel game systeem meer met 4GB uitrusten, games zoals COD ghosts vereisen al 6GB.

Seagate schijven schijnen wat snel kapot te gaan, misschien voor een WD kiezen (kost ook hetzelfde).

Wat betreft randapparatuur heb je nu allemaal low-budget oplossingen, misschien dat er bij het basis systeem wat mooier spul bij kan.

Verder ziet het er eigenlijk prima uit imo.

Als alternatief kun je eventueel een FX8320 met gigabyte UD3P mobo noemen (eventueel met een koelertje, dan zit je net een tientje hoger in prijs).

[ Voor 10% gewijzigd door mitsumark op 31-01-2014 13:15 ]

[Stefanovic45]

4GB is inderdaad wel weinig voor de nieuwste games. Ik gebruik zelf mijn pc ook alleen voor gamen maar ik merkte dat het geheugen aardig vol loopt tijdens een potje Total War: Rome II. Vandaar dat ik mijn geheugen ook maar heb geupgrade.

Ik weet dat de Seagate schijven een naam hebben dat ze iets sneller kapot gaan dan andere merken, maar ik kan daar nog nooit echte goede bronnen voor vinden. Als ik de twee bijvoorbeeld op Newegg bekijk, is het aantal slechte reviews ongeveer gelijkt.

http://www.newegg.com/Pro...ckTab=true#scrollFullInfo

http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16822178381

De FX-8320 vind ik ten opzichte van de Core i5 niet echt een verbetering, als we er geld mee konden besparen dan was het een goede optie, maar dat is niet het geval... Laten we zeggen dat de gameprestaties even hoog zijn (waar nog niet eens iedereen achter zal staan ), dan heeft de FX-8320 nog steeds het nadeel van een hoger energieverbruik.

[ Voor 19% gewijzigd door Stefanovic45 op 31-01-2014 13:53 ]

[mitsumark]

StefanvanGelder schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 13:49:
De FX-8320 vind ik ten opzichte van de Core i5 niet echt een verbetering, als we er geld mee konden besparen dan was het een goede optie, maar dat is niet het geval... Laten we zeggen dat de gameprestaties even hoog zijn (waar nog niet eens iedereen achter zal staan ), dan heeft de FX-8320 nog steeds het nadeel van een hoger energieverbruik.

Correct, maar de FX8320 is overklokbaar wat misschien voor een tweaker een leuke toegevoegde waarde geeft.
Ik denk ook niet dat de FX8230 beter is dan i5 4440 (en andersom ook niet), het is gewoon een alternatief.

[DXaroth]

Aangezien het verschil AMD/Intel enkel mobo+cpu is, is het handig om 2 'versies' van het systeem aan te houden... alle andere componenten zullen toch hetzelfde blijven (je hebt niet ram wat beter werkt op AMD, of een HDD die sneller is met een Intel CPU).. dan kunnen de lezers zelf kiezen wat ze willen

Qua RAM zou ik voor het basis systeem niet onder de 8GB gaan; met spellen die steeds meer en meer verwachten zou het zeer onverstandig zijn.

Voor de HDDs zou ik persoonlijk voor de WD Greens gaan; deze verbruiken (marginaal) minder stroom en als ik het me goed herinner ietsjes stiller dan de seagates (al zal dit niet veel schelen) .. maar je kan niet echt spreken van een 'betere'.. de 'betrouwbaarheid' factor zal nihil zijn voor de gemiddelde gamer.. dat ga je pas merken als je 24/7 zit te gamen (en dat houdt de gamer minder lang vol dan het gaming systeem )

Ook zit ik er mee dat je qua performance een merkbare verbetering zal hebben met een SSD, maar ik denk dat het budget te krap is om daar echt voor te kunnen gaan, de enige 2 plekken waar bespaart kan worden zijn nou net de 2 plekken waar de andere 80% van je performance af komt.

[!mark]

Bij het basisgamesysteem zou ik toch wat betere randapparatuur doen
En bij het budgetgamesysteem zou ik (wat al gezegd wordt )8GB ram doen

De nieuwere Seagate schijven zijn wat mij betreft prima, heb zelf sinds 2006 al Seagate en ze doen het allemaal nog

[ Voor 29% gewijzigd door !mark op 31-01-2014 23:44 ]

[Robolokotobo]

Het ligt er ook een beetje aan hoeveel cpu en gpu performance het systeem heeft. Met de cpu en gpu in het budgetgamesysteem wordt de 4GB niet gehaald in BF4.

[ Voor 4% gewijzigd door Robolokotobo op 01-02-2014 00:23 ]

[mitsumark]

Robolokotobo schreef op zaterdag 01 februari 2014 @ 00:13:
Het ligt er ook een beetje aan hoeveel cpu en gpu performance het systeem heeft. Met de cpu en gpu in het budgetgamesysteem wordt de 4GB niet gehaald in BF4.

Correct, maar COD ghosts kun je niet eens opstarten met 4GB.

Edit: ik lees net dat er een patch is waarmee het wel kan.

[ Voor 8% gewijzigd door mitsumark op 01-02-2014 14:18 ]

[init6]

Begrijp ik hiermee goed dat het Mainstream game systeem niet mee genomen word in deze BBG run?

[Robolokotobo]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4570 Boxed	€ 169,70	€ 169,70
1	Gigabyte GA-B85M-D3H	€ 63,21	€ 63,21
1	MSI R9 280X GAMING 3G	€ 264,95	€ 264,95
1	Seagate ST1000DX001, 1TB	€ 69,-	€ 69,-
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 48,-	€ 48,-
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 57,-	€ 57,-
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 48,50	€ 48,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 720,36

Voeding met capacitors die tot 105 C gaan. Voeding van het Seasonic S12 II platform wat mijn favoriet is omdat deze voedingen geen bijgeluiden geven zoals coil whine. Dat is mijn persoonlijke bevinding na een heleboel voedingen getest te hebben en alleen de Antec HCG 520 (Ook een S12 II platform voeding) en de Seasonic S12 II 620 waren echt stil. Er zijn vast meer voedingen die echt stil zijn maar in deze prijsklasse is dit gewoon een hele goed keuze

If you are a savvy user looking for a flawless power supply in the 500w range, this is the unit you should buy. Bron: http://www.hardwaresecret...ower-Supply-Review/954/10

Dit zorgt ook voor een beetje meer budget waardoor er voor een 300MHz snellere i5 kan worden gekozen, terwijl de totaalprijs maar een tientje hoger wordt.

De rest van het systeem wil ik niet aankomen want het staat in mijn ogen als een huis. Alleen ik las een poosje terug wat slechte berichten over MSI. Ik weet niet of dat op dit moment nog relevantie heeft. The Mask heeft dit ook als eens aangekaart. Misschien dat hij hier wat over vertellen kan.

[ Voor 3% gewijzigd door Robolokotobo op 01-02-2014 21:15 ]

[Verwijderd]

Denk dat we toch moeten stoppen om de Hybride HDD's te gaan gebruiken. Als je de reviews leest is het eigenlijk maar een matige oplossing.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate ST1000DX001, 1TB	€ 69,-	€ 69,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 69,-

Voor 30 euro meer heb je bijvoorbeeld:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Toshiba DT01ACA050, 500GB	€ 39,-	€ 39,-
1	Crucial 2.5" M500 120GB	€ 62,80	€ 62,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 101,80

Uit de OP:

Het budget mag zo rond de 700 euro uitkomen, maar gezien de keuzes mag het ook een onsje meer zijn.

Over hoeveel onsjes hebben we het ? Voor 30 euro lijkt me dit geen verkeerde investering.

[Robolokotobo]

Ik vind het juist een hele goede oplossing als ik naar de reviews kijk. Ik vind eerder jouw oplossing matig. Een 120GB SSD staat zomaar vol en dan zit je voor de overige games en software vast aan de veel tragere HDD. Ook is het duurder en biedt het minder opslagruimte. Voor mij bijvoorbeeld zou 620GB niet genoeg zijn.

[Frozen]

Of het systeem van mark plus ssd of deze: (de 7970 is in feite gewoon een r9 280x
eventueel met een klein aanpassinkje hier en daar, voeding swappen voor een xfx pro 550w of de hardeschijf voor een WD, net wat je het leukste vind.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 192,90	€ 192,90
1	Gigabyte GA-Z87-HD3	€ 87,-	€ 87,-
1	XFX Radeon HD 7970 Double Dissipation	€ 229,90	€ 229,90
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 46,90	€ 46,90
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 34,95	€ 34,95
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 26,-	€ 26,-
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 57,-	€ 57,-
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 48,50	€ 48,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 723,15

---

Aan het budgetsysteem had ik nog een cpu koeler toegevoegd zodat je die 760k ook lekker eens kan masseren.

[ Voor 3% gewijzigd door Frozen op 02-02-2014 04:13 ]

[Verwijderd]

Robolokotobo schreef op zondag 02 februari 2014 @ 03:44:
Ik vind het juist een hele goede oplossing als ik naar de reviews kijk. Ik vind eerder jouw oplossing matig. Een 120GB SSD staat zomaar vol en dan zit je voor de overige games en software vast aan de veel tragere HDD. Ook is het duurder en biedt het minder opslagruimte. Voor mij bijvoorbeeld zou 620GB niet genoeg zijn.

Random read is dat ding niks beter dan een gewone HDD.

Ik heb al jaren een 120GB en eigenlijk weinig behoefte aan meer ruimte. De meeste games hebben ook nauwelijks wat aan een SSD.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 155,30	€ 155,30
1	Gigabyte GA-B85M-D3H	€ 63,21	€ 63,21
1	MSI R9 280X GAMING 3G	€ 265,-	€ 265,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 46,90	€ 46,90
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 48,-	€ 48,-
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 57,-	€ 57,-
1	XFX Pro 550W	€ 52,-	€ 52,-
1	Crucial 2.5" M500 120GB	€ 62,80	€ 62,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 750,21

SSD+HDD is dus 40 euro duurder dan een hybride HDD.

[Lednov]

init6 schreef op zaterdag 01 februari 2014 @ 14:54:
Begrijp ik hiermee goed dat het Mainstream game systeem niet mee genomen word in deze BBG run?

Dit zal waarchijnlijk een apart topic worden.

In het basis systeem een fatsoenlijke SSD heeft nog steeds mijn voorkeur. Ik spendeer liever 140E aan de pricewatch: Samsung 840 EVO 250GB dan 70 E aan de hybride.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4570 Boxed	€ 169,70	€ 169,70
1	ASRock Fatal1ty B85 Killer	€ 75,84	€ 75,84
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 245,54

Voor CPU/mobo combo, het mobo is echt hardcore voor een fijne prijs. Je kan er zelfs mee overklokken!
Voor het tientje meer, is de 4570 net ff wat fijner. (uiteraard niet met deze CPU)

Verder zei ik het bij de vorige BBG al, AMD zie je niet meer terug in basissysteem. De chipsets ondersteunen geen PCI-e 3.0 x16 en als ze het wel doen, is het belachelijk duur. (Jaja voor nu is PCI-e 3.0 niet echt aan de orde, toch denk ik dat als je over 2-3 jaar de GPU wil upgraden je liever wél PCI-e 3.0 hebt.)
Keuze valt dan op Intel, en het grote nadeel is de hoge prijs bij Intel. Je zult moeten bezuinigen op componenten of budget opschroeven.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	MSI R9 280X GAMING 3G	€ 265,-	€ 265,-
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 48,-	€ 48,-
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 57,-	€ 57,-
1	XFX Pro 550W	€ 52,-	€ 52,-
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 140,-	€ 140,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 562,-

Samen bovenstaande CPU/mobo kom je dan hierop uit 807E en een beetje, ruim overbduget, en komt voornamelijk door de SSD. hier kan je dus op besparen en dat kan zo 70 - 90 E schelen.

(ter illustratie:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 132,-	€ 132,-
1	ASRock 970 Extreme3 R2.0	€ 63,04	€ 63,04
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 195,04

die combinatie scheelt je een 50E met Intel.)

[Robolokotobo]

Frozen schreef op zondag 02 februari 2014 @ 04:10:
Of het systeem van mark plus ssd of deze: (de 7970 is in feite gewoon een r9 280x
eventueel met een klein aanpassinkje hier en daar, voeding swappen voor een xfx pro 550w of de hardeschijf voor een WD, net wat je het leukste vind.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 192,90	€ 192,90
1	Gigabyte GA-Z87-HD3	€ 87,-	€ 87,-
1	XFX Radeon HD 7970 Double Dissipation	€ 229,90	€ 229,90
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 46,90	€ 46,90
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 34,95	€ 34,95
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 26,-	€ 26,-
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 57,-	€ 57,-
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 48,50	€ 48,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 723,15

---

Aan het budgetsysteem had ik nog een cpu koeler toegevoegd zodat je die 760k ook lekker eens kan masseren.

Wel mooi gevonden die HD7970. Het is alleen de vraag hoe lang die goed leverbaar blijft en wat de prijs gaat doen als er opeens meer vraag naar is doordat ie in de BBG geplaatst wordt.

Verwijderd schreef op zondag 02 februari 2014 @ 13:24:
[...]


[afbeelding]
[afbeelding]

Random read is dat ding niks beter dan een gewone HDD.

Ik heb al jaren een 120GB en eigenlijk weinig behoefte aan meer ruimte. De meeste games hebben ook nauwelijks wat aan een SSD.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 155,30	€ 155,30
1	Gigabyte GA-B85M-D3H	€ 63,21	€ 63,21
1	MSI R9 280X GAMING 3G	€ 265,-	€ 265,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 46,90	€ 46,90
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 48,-	€ 48,-
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 57,-	€ 57,-
1	XFX Pro 550W	€ 52,-	€ 52,-
1	Crucial 2.5" M500 120GB	€ 62,80	€ 62,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 750,21

SSD+HDD is dus 40 euro duurder dan een hybride HDD.

Een SSHD is alleen bij de eerste keer dat je een programma of game opstart net zo snel als een HDD. Daarna zit de snelheid tegen SSD aan. Windows zal bijna net zo snel als met een SSD opstarten en voor laadtijden van games geldt hetzelfde. Dat je met games nauwelijks profijt hebt van een SSD is trouwens niet waar. Er kan sneller geïnstalleerd worden. De laadtijden zijn korter en je hebt geen gestotter op het moment dat je in een level zit en er moet een nieuwe gedeelte ingeladen worden. Deze laatste zin gaat ook op voor de SSHD van Seagate.

[Verwijderd]

Robolokotobo schreef op zondag 02 februari 2014 @ 13:57:
Een SSHD is alleen bij de eerste keer dat je een programma of game opstart net zo snel als een HDD. Daarna zit de snelheid tegen SSD aan. Windows zal bijna net zo snel als met een SSD opstarten en voor laadtijden van games geldt hetzelfde.

Dat kan je wel beweren maar uit de reviews blijkt toch echt anders. Het komt in de buurt op sommige vlakken maar je kan het amper vergelijken met een volwaardige SSD.

http://www.tomshardware.c...xt-750gb-review,3223.html

Dat je met games nauwelijks profijt hebt van een SSD is trouwens niet waar. Er kan sneller geïnstalleerd worden.

Ja, alleen op een SSHD moet nog steeds alles naar de HDD worden geschreven en installeer je dus helemaal niet sneller.

De laadtijden zijn korter en je hebt geen gestotter op het moment dat je in een level zit en er moet een nieuwe gedeelte ingeladen worden. Deze laatste zin gaat ook op voor de SSHD van Seagate.

Gestotter met games als je geen SSD hebt ? Heb ik nog nooit last van gehad op mijn systeem zonder SSD.

Voor 40 euro geen SSD nemen zou imho totaal onbegrijpelijk zijn.

[Robolokotobo]

Nee je installeert niet sneller nee, maar dat is wat we voor lief nemen in ruil voor veel opslag met behoorlijke prestaties voor een hele mooie prijs. En voor wat gestotter in games op het moment dat het level verder ingeladen moet worden met een HDD betreft, dat lees je overal op fora en ondervind ik zelf ook met mijn HDD.

Verwijderd schreef op zondag 02 februari 2014 @ 13:24:
[...]

Ik heb al jaren een 120GB en eigenlijk weinig behoefte aan meer ruimte. De meeste games hebben ook nauwelijks wat aan een SSD.

Als je nauwelijks wat zou hebben aan een SSD met games waarom moet er volgens jou dan een veel duurdere SSD+HDD combi die ook nog eens minder opslagruimte biedt in dit basisgamesysteem? Als het om het opstarten gaat, dat doet de SSHD bijna net zo snel als een SSD.

[ Voor 33% gewijzigd door Robolokotobo op 02-02-2014 15:30 ]

[Verwijderd]

Dus jij wilt beweren dat je zonder SSD of SSHD gestotter krijgt in games ? Heb ik nog nooit van gehoord....

De SSD + HDD combi is 40 euro duurder en dan heb je ook gewoon een 1TB HDD. Dat noem ik nou niet: "veel duurder".

Waarom de SSD ? Omdat je gewoon een snappy systeem wilt en niet een systeem dat af en toe snappy is.

Of course, the Momentus XT's greatest advantage is its large capacity and low cost per bit compared to the SSDs it so actively strives to behave like, which makes it a very tempting proposition for those who're able to tolerate occasional periods where the drive's performance necessarily dips back to what you'd see from a hard drive.

[mitsumark]

Google even op 'skyrim stutter', maar verder heb ik er inderdaad ook nooit over gehoord.
40 euro lijkt inderdaad niet veel, maar is ook het verschil tussen 7970 en 280X om maar wat te noemen.
(of in het budget systeem tussen G3240+7850 en 760k+270)

[Lednov]

ik snap deze discussie niet. in non-game budget/basissystemen moet er met alle geweld een SSD in, waar m.i. een SSHD beter zou passen.
en in een game systeem wordt er gesoebat over wel of niet een SSD? de voordelen van een SSD lijken mij toch helder en duidelijk?

[mitsumark]

In een non game systeem helpt een SSD bij ALLE taken die gedaan worden op de pc, daarnaast is er vaak niet veel opslag nodig (voor 95% van de gebruikers is 120GB al overkill).
Bij een game systeem gaat een SSD ten koste van de videokaart (en/of processor), wat simpelweg belangrijker is.
Daarnaast worden games steeds groter waardoor een 120GB m.i. al te klein is.

Als je naast het gamen nog veel andere dingen doet zou ik zeker een SSD nemen, maar hou dan in je achterhoofd dat je budget omhoog moet of dat je op game prestaties gaat inleveren.

[ Voor 20% gewijzigd door mitsumark op 02-02-2014 16:39 ]

[Robolokotobo]

@Fabian

Er staat in dat stukje niet dat een SSHD af en toe snappy is. Er staat die af en toe niet snappy is.

Van Hardforum: Anybody that has ever played a game where things get loaded on the fly would realize an ssd would improve the experience. Yes even framerates, H did such a small focus'd article on exactly the type of game that doesn't benefit from ssd (singular map/ all assets loaded at once). Try an MMO or a Bethesda game or Diablo 3 or Rage or literally any game that loads assets on the fly.

What H did was comparable to testing gpu speed in a cpu limited scenario. Of course there won't be a difference. Then get some people who are right in the comments and proceed to shut it down lol.

Van Anandtech forum:

Most games are designed with the limitations of HDD's in mind, so they load the entire level at the start of the game, and show a loading screen whenever you enter a new area. In that case, a SSD makes virtually no difference as far as frame rates and smoothness.

However for some games that stream data from the drive, it does make a small difference. Large, open-world games like Skyrim (especially with high-res textures and other mods) and The Witcher 2 are examples of games that run much smoother from my SSD. With Flight Simulator X, the difference wasn't that great. The actual scenery files aren't that large, and the process of compositing all the data into complete scenery is very CPU intensive, so the bottleneck isn't the speed of your drive.

------------------------------------------------
Load times are the least of it. Its all the random stutter and hitching that occurs here and there that just reminds you why HDDs suck. Run around and turn around quickly and erratically so the game's pre fetching can't work correctly and CRRRRRRRR hitch lag.

-------------------------------------------------
Generally speaking, no. That said, there are a few specific instances where certain games benefit from being on an SSD. For instance WoW seems to run smoother as you move around the environment, since it seems to load stuff dynamically.

-------------------------------------------------
Games I know where it directly helps the frame rate or experience:
- Arma 2 - stops texture and tree popping.
- WoW - players load in faster and frame rate is improved especially in towns

Games I know where I wouldn't want to be without the additional load speed:
- Shogun Total War 2 - Its like 3x faster and you load a LOT in this game
- HL2 - Why does this take so long to load a level for 5 minutes of play....well the SSD fixes that problem!
- Rage - Loads better textures faster so you often don't see the insanely low quality ones

It helps on pretty much anything that quick saves as you go as well.

[Lednov]

mitsumark schreef op zondag 02 februari 2014 @ 16:37:
In een non game systeem helpt een SSD bij ALLE taken die gedaan worden op de pc, daarnaast is er vaak niet veel opslag nodig (voor 95% van de gebruikers is 120GB al overkill).
Bij een game systeem gaat een SSD ten koste van de videokaart (en/of processor), wat simpelweg belangrijker is.
Daarnaast worden games steeds groter waardoor een 120GB m.i. al te klein is.

Als je naast het gamen nog veel andere dingen doet zou ik zeker een SSD nemen, maar hou dan in je achterhoofd dat je budget omhoog moet of dat je op game prestaties gaat inleveren.

En de primaire taak van een game systeem is gaming. opslag van flims series foto's en verzin het maar is leuk, we hoeven er geen rekening mee te houden. 120 GB in een basisgamesysteem is voldoende. Genoeg voor WindHoos en wat games. Zeker de games die je echt veel speelt. Dus niet die je ooit eens gedownload hebt uit Steam omdat het kon.

ik ben het met je eens dat dit een grote kostenpost is. zoals ik ook al aangaf dat de keuze voor Intel dat met zich meebrengt.
en dit opzicht zou ik eerder besparen op CPU. want GPU is dan belangrijkste component, sneller laden zorgt ook voor een aanzienlijk verbeterde ervaring.

[mitsumark]

Ik denk dat 90% van de gamers 120GB te weinig vindt, dat is net genoeg voor 3 games.
Ikzelf ben niet erg van het de-installeren (ik speel regelmatig nog wel eens een ouder spelletje tussendoor), maar heb dan ook ruim 400GB aan game installaties staan.
Wellicht dat het met 240GB voor de meesten wel lukt, maar persoonlijk zou ik liever 500GB+ in een game systeem zien (120GB SSD + 1TB HDD kost net zoveel als een 240GB SSD).
Een 1TB SSHD kost 70 euro en is imo een mooie tussenweg

[ Voor 6% gewijzigd door mitsumark op 02-02-2014 20:01 ]

[Verwijderd]

@Robolokotobo

Een paar uitzonderingen dus. Ideaal om deze spellen dus op je SSD te installeren. Op een SSHD is het maar afwachten of dat allemaal wel zo mooi in de cache wordt geladen.

@mitsumark

Als je naast het gamen nog veel andere dingen doet zou ik zeker een SSD nemen, maar hou dan in je achterhoofd dat je budget omhoog moet of dat je op game prestaties gaat inleveren.

Ik denk dat bijna alle gebruikers het systeem ook wel voor andere dingen gaan gebruiken. En ja de gameprestaties gaan achteruit als je geld in andere dingen investeert maar met die gedachte zouden we ook altijd een extreem goedkope kast moeten nemen bijvoorbeeld.

Ik denk dat 90% van de gamers 120GB te weinig vindt, dat is net genoeg voor 2-3 games.
Ikzelf ben niet erg van het de-installeren (ik speel regelmatig nog wel eens een ouder spelletje tussendoor), maar heb dan ook ruim 400GB aan game installaties staan.
Wellicht dat het met 240GB voor de meesten wel lukt, maar persoonlijk zou ik liever 500GB+ in een game systeem zien (120GB SSD + 1TB HDD kost net zoveel als een 240GB SSD).
Een 1TB SSHD kost 70 euro en is imo een mooie tussenweg

Ik speel zelf ook nog wel regelmatig een oude game maar die installeer ik gewoon op mijn HDD. Als je eens in de zoveel maanden iets start betwijfel ik of de SSHD ook nog maar iets in de cache heeft.

Ik heb zelf nu 17 games op mijn SSD van 128GB staan en nog 30GB vrij. Games als PA of andere indie games kan je er honderden van installeren. Grote games verwijder ik meestal wel als ik niet meer speel.

Met Steam is het downloaden en installeren van games meestal ook in een paar minuten gedaan.

Als je de reacties doorleest van de BGG's als ze eenmaal op de frontpage staan is er meestal toch veel onbegrip waarom er geen SSD in zit.

[Robolokotobo]

Ik ga er verder niet meer op in. Ik weet dat dit topic bedoelt is om te discussiëren maar dit is een gebed zonder einde. We verschillen van standpunt en zijn allebei zeker van onze zaak. Jij hebt overal wel een antwoord op maar voor mij zal wel hetzelfde gelden. Ik vind het jammer dat ik je niet heb kunnen overtuigen van het feit dat een SSHD een hele mooie betaalbare oplossing is.

[Stefanovic45]

init6 schreef op zaterdag 01 februari 2014 @ 14:54:
Begrijp ik hiermee goed dat het Mainstream game systeem niet mee genomen word in deze BBG run?

Het mainstreamgamesysteem wordt altijd in een ander topic behandeld, dus dat er in dit topic geen woord over gesproken wordt wil niet zeggen dat hij er niet in zal komen. Wellicht pakt een van de andere BBG-ers hem nog op, maar dat is op dit moment nog niet duidelijk...

Robolokotobo schreef op zondag 02 februari 2014 @ 13:57:
[...]


Wel mooi gevonden die HD7970. Het is alleen de vraag hoe lang die goed leverbaar blijft en wat de prijs gaat doen als er opeens meer vraag naar is doordat ie in de BBG geplaatst wordt.

Inderdaad... Genoeg reden voor mij om niet voor een 7970 te kiezen.

Ik zie dat de keuze voor de shdd behoorlijk wat discussie oplevert. Ik wil daar uiteraard ook niet even iets aan toevoegen...

Verwijderd schreef op zondag 02 februari 2014 @ 13:24:
[...]


[afbeelding]
[afbeelding]

Random read is dat ding niks beter dan een gewone HDD.

Ik heb al jaren een 120GB en eigenlijk weinig behoefte aan meer ruimte. De meeste games hebben ook nauwelijks wat aan een SSD.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 155,30	€ 155,30
1	Gigabyte GA-B85M-D3H	€ 63,21	€ 63,21
1	MSI R9 280X GAMING 3G	€ 265,-	€ 265,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 46,90	€ 46,90
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 48,-	€ 48,-
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 57,-	€ 57,-
1	XFX Pro 550W	€ 52,-	€ 52,-
1	Crucial 2.5" M500 120GB	€ 62,80	€ 62,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 750,21

SSD+HDD is dus 40 euro duurder dan een hybride HDD.

Random read is inderdaad helemaal niets beter bij dan een gewone hdd, maar dat was al langer bekend. Zo werkt de techniek namelijk. Alleen veel gebruikte bestanden komen op het ssd gedeelte, als je dus real-life prestaties meet, zoals Robolokotobo een paar keer aan haalt, zie je ook andere resultaten.

Daarnaast wordt een ssd toch echt te duur. De prijs zit niet vast op een paar euro, maar ten opzichte van de vorige BBG hebben we al dik geïnvesteerd in de processor en de videokaart. We kunnen ook terug naar alleen een enkele schijf als een shhd niet voldoet? Een 120GB ssd alleen is echt te weinig. Alleen twee Total War games nemen bij mij al meer dan 50GB in. Als je games dan toch op je harde schijf installeert, wat is dan het nut van een ssd? Sneller je pc opstarten is fijn natuurlijk, maar dat gaat een beetje het doel van een game pc voorbij.

Lednov schreef op zondag 02 februari 2014 @ 18:46:
[...]

En de primaire taak van een game systeem is gaming. opslag van flims series foto's en verzin het maar is leuk, we hoeven er geen rekening mee te houden. 120 GB in een basisgamesysteem is voldoende. Genoeg voor WindHoos en wat games. Zeker de games die je echt veel speelt. Dus niet die je ooit eens gedownload hebt uit Steam omdat het kon.

Hiervoor geldt ook het zojuist genoemde...

De pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 520W lijkt me inderdaad een betere voeding dan de XFX. Wat vind The_Mask? De Seasonic heeft een beetje een rare prijsverloop. Van nog geen 50 euro gaat die heel snel naar 70 of 80 euro, dan is het niet bepaald meer de beste keuze.

[Robolokotobo]

Valt wel mee toch? Negentien shops en maar vier boven de 68 euro.

[Stefanovic45]

Maar 4 boven de 68 euro? Ik tel er 9 voor een prijs van ongeveer 60 of lager terwijl er 10 boven de 70 zitten.

de populairste webshops hebben wel een goede prijs dus ik voorzie er geen problemen mee hoor

[Robolokotobo]

Ik keek naar zonder verzendkosten.

[Lednov]

uiteraard, ik kijk ook alleen naar basisprijs. dat sommige shops er bizarre verzendkosten op na houden moeten zij weten.
en als je bij een shop een compleet systeem besteld zal er heus wel wat te regelen zij vwb die kosten. het grootste verschil tussen XFX en seasonic is toch dat de XFX niet modulair is en de Seasonic wel?

ook ben ik eens met stefan over de SSD, die conclusie trok ik ook al eerder, tis het een of het ander. toch vind ik een SSHD een gevalletje net niet... ik opteer dan voor een losse HDD zodat er later een SSD er nog bij kan. het is gewoon erg jammer dat Intel zo verschrikkelijk veel duurder is.

[Stefanovic45]

Lednov schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 18:20:
Het grootste verschil tussen XFX en seasonic is toch dat de XFX niet modulair is en de Seasonic wel?

Deze Seasonic is ook niet modulair. In de vorige BBG stond wel de modulaire variant maar die is opeens slecht leverbaar geworden (of te duur): pricewatch: Seasonic M12II 520W

[Firedre]

Ik denk dat die eol is en dat dit de opvolger is:

pricewatch: Seasonic M12II Evo 520W

[Stefanovic45]

Helaas is die voeding wat prijzig. Een niet modulaire variant voor wat minder geld zou ik nog wel een optie vinden, maar die is volgens mij nog niet uitgebracht.

[Valentijn]

Ik zit aan de hand van de vorige BBG nog steeds te twijfelen tussen de volgende systemen.Mijn budget voor het systeem (excl rand) rond de 650/670. Het zal mijn eerste systeem worden en aangezien ik ook nog randapperatuur moet kopen wil ik eigenlijk niet boven de 800 euro uitkomen. Ik twijfel over wanneer ik voor de i5 over de fx-3600, de 280x 3G videokaart het extra geld waard is over de 270x 2G
Het amd systeem met de 270

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-6300 Black Edition	€ 99,-	€ 99,-
1	ASRock 970 Extreme3 R2.0	€ 63,04	€ 63,04
1	MSI Radeon R9 270X GAMING 2G	€ 171,95	€ 171,95
1	Seagate ST1000DX001, 1TB	€ 69,-	€ 69,-
1	Corsair Carbide 300R	€ 62,-	€ 62,-
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 59,-	€ 59,-
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 13,30	€ 13,30
1	Seasonic S12II-Bronze 430W	€ 43,04	€ 43,04
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 580,33

Het intel systeem: (met de i5 en de 270)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 154,90	€ 154,90
1	ASRock B85M Pro4	€ 56,20	€ 56,20
1	MSI Radeon R9 270X GAMING 2G	€ 171,95	€ 171,95
1	Seagate ST1000DX001, 1TB	€ 69,-	€ 69,-
1	Corsair Carbide 300R	€ 62,-	€ 62,-
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 59,-	€ 59,-
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 13,30	€ 13,30
1	Seasonic S12II-Bronze 430W	€ 43,04	€ 43,04
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 629,39

Als laatste het intel i5 systeem met de 280:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 154,90	€ 154,90
1	Gigabyte GA-B85M-D3H	€ 63,84	€ 63,84
1	MSI Radeon R9 280X GAMING 3G	€ 262,-	€ 262,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 46,90	€ 46,90
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 48,99	€ 48,99
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 59,-	€ 59,-
1	XFX Pro 550W	€ 52,-	€ 52,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 687,63

Zoals ik al eerder zei is mijn budget voor het systeem (excl rand) rond de 650/670. Het zal mijn eerste systeem worden en aangezien ik ook nog randapperatuur moet kopen wil ik eigenlijk niet boven de 800 euro uitkomen. Ik twijfel over wanneer ik voor de i5 over de fx-3600, de 290x 3G videokaart het extra geld waard is over de 280x 2G

[Robolokotobo]

Verkeerde topic. Stel je vraag hier: Desktop Aankoopadvies

[relieves]

Hallo,
ik zou het budgetgamesysteem willen aanschaffen voor mijn zoontje. Heb hier al één aangeschaft via BBG en ben uiterst tevreden. Maar in de winkel waar ik mijn onderdelen afhaal, hebben ze het moederbord niet. Ze hebben wel de volgende 2, die volgens mij ook goed zijn:
-MSI 760GM-P23 (FX),sAM3+ (39,99 euro)
of
-Asus M5A78L-M/USB3,sAM3+ (64,99 euro)

Kan ik één van deze gebruiken en welke zou ik het best nemen?

alvast bedankt

[Stefanovic45]

Wat betreft het bugdetgamesysteem, ik ben toch bang dat we vast zitten aan de 4GB vanwege het budget. De geheugenprijzen zijn niet meer wat het geweest is. 8GB dual channel gaat direct 45 euro extra kosten... Andere downgrade opties leveren ook niet veel op. Een 260X of 7850 vind ik eigenlijk een te grote impact hebben op de performance en ook een downgrade van de processor zal ons weinig geld opleveren.

Daarnaast draaien alle games nog prima op 4GB, en we kunnen laten nog gemakkelijk het geheugen upgraden dus wat dat betreft zitten we altijd veilig.

@relieves, zie de reactie van Robolokotobo hierboven....

[Stefanovic45]

Aahgr.... Het zit me behoorlijk dwars dat de 280X nog niet echt op en top leverbaar is. De prijzen lijken daarnaast ook alleen maar hoger te worden. Als het zo door gaat wordt de pricewatch: MSI GeForce GTX 770 Gaming nog de betere keuze...

[Robolokotobo]

NVIDIA is ook leuk. Games opnemen, PhysX. En de GTX770 heeft ook een nette prijs prestatie verhouding. Maar geen Mantle En maar 2GB

Ik zou de R9 280X er gewoon inzetten. De XFX HD7970 ook als optie noemen. En aangeven dat als de kaarten niet meer, of niet meer voor een fatsoenlijke prijs verkrijgbaar zijn dat dan de GTX770 een redelijk alternatief is.

[ Voor 44% gewijzigd door Robolokotobo op 10-02-2014 23:25 ]

[mitsumark]

We hebben sowieso nog twee weken..

[Stefanovic45]

De 7970 als eerste optie noemen wordt wat mij betreft steeds interessanter... De 7970 is alleen van XFX, die staat niet best bekend omtrent de vrm koeling... Als tweede optie zou een 280X dan eventueel passen.

En we hebben inderdaad nog twee weken

[ Voor 9% gewijzigd door Stefanovic45 op 11-02-2014 07:17 ]

[J-M]

Let wel op: Die 7970 van xfx is de non boost editie. Die presteert dan weer een fractie minder dan de r9-280x

[Robolokotobo]

Ja er wordt ook naar kloksnelheden gekeken

De R9 280X is als je naar alle verschillende uitvoeringen kijkt nog niet zo slecht leverbaar. Sapphire heeft ook meerdere kaarten die aardig goed leverbaar zijn. De beschikbaarheid van de MSI is er vandaag weer wat op achteruit gegaan.

[ Voor 19% gewijzigd door Robolokotobo op 11-02-2014 23:41 ]

[Stefanovic45]

Ik heb de 280X vervangen door de 7970 van XFX. Ik zie de 280X niet meer dalen qua prijs. Mijn stelling is nu dat we dan beter voor de 7970 kunnen gaan van XFX met in de footnote de melding dat als die niet meer beschikbaar is, dan er dan voor de pricewatch: MSI GeForce GTX 770 Gaming kan worden gekozen (of uberhaupt voor nvidea aanhangers. ) De GTX 770 is duidelijk sneller dan de 280X terwijl de prijs momenteel bijna gelijk ligt. Mantle mist nog de ondersteuning voor de games dat het zo'n prestatieverschil kan compenseren.

Tevens de pricewatch: XFX Pro 550W vervangen door de pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 520W. Mocht die laatste niet meer leverbaar zijn is de pricewatch: Seasonic M12II Evo 520W natuurlijk een goed alternatief (en tevens modulair).

Ik denk dat iedereen zich hier wel in kan vinden?

[mitsumark]

StefanvanGelder schreef op zondag 16 februari 2014 @ 14:10:
De GTX 770 is duidelijk sneller dan de 280X terwijl de prijs momenteel bijna gelijk ligt. Mantle mist nog de ondersteuning voor de games dat het zo'n prestatieverschil kan compenseren.

Zo heel duidelijk is het niet, gemiddeld scheelt het 2% op een 1920 scherm.
http://www.techpowerup.co...GTX_770_TF_Gaming/26.html
http://www.techpowerup.co...gabyte/R9_280X_OC/26.html
Gezien de 3gb, 384 bit bus en mantle ben ik van mening dat de 280x bij 'gelijke' prijs wel de betere keus is.

[Robolokotobo]

Toen ik vandaag de beta van Titanfall opstartte zag ik dat bij een bepaalde instelling (ik weet zo niet meer welke, was volgens mij wel een belangrijke) 3GB VRAM geadviseerd werd als je hem op insane wilde zetten. Maar in hoeverre dat van toepassing is op een GTX770 durf ik niet te zeggen.

[NLBUURMAN]

wegens te veel vrije tijd hierbij aangeboden; mijn lijstjes.
wat mij opvalt is dat in de laatste Budgetsystemen elke keer AMD naar voren komt, om 't gewoon eens te proberen heb ik een Intel-setupje gemaakt, gewoon omdat het kan.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 4130 Boxed	€ 94,89	€ 94,89
1	ASRock Intel H81 H81M-HDS	€ 39,49	€ 39,49
1	MSI R9 270 2GB GAMING Battlefield 4	€ 156,70	€ 156,70
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 46,90	€ 46,90
1	Fractal Design Core 1000 USB 3.0	€ 33,99	€ 33,99
1	Crucial CT51264BA160BJ	€ 30,25	€ 30,25
1	Corsair Builder CX430 Bronze	€ 36,99	€ 36,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 439,21

een basis-moederbord is goed genoeg, spannende dingen gaan daar toch niet mee gebeuren en alles wat je nodig hebt zit er op. voor de rest hoeft hier niet veel toelichting bij denk ik?


voor het Basissysteem zag ik dat de 4570S goedkoper was dan de meeste i5'jes, ook lager geklokt, maar met een hogere turbo dan de 4440/4430, met ook hier een goedkoop moederbord.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4570S Boxed	€ 164,10	€ 164,10
1	ASRock Intel H81 H81M-HDS	€ 39,49	€ 39,49
1	Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC DUAL-X Lite Retail	€ 263,99	€ 263,99
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 46,90	€ 46,90
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 34,95	€ 34,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 60,94	€ 60,94
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 46,99	€ 46,99
1	Crucial 2.5" M500 120GB	€ 59,90	€ 59,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 717,26

waarin zoals hierboven al genoemd de GPU een groot vraagteken blijft, een SSD zou ik toch wel graag terug zien

[Lednov]

pricewatch: Intel Core i5 4570 Boxed is slechts 4 euro duurder dan de S. mijns inziens niet de moeite waard om dan voor de S te kiezen.

[D_Jeff]

Als het om gaming gaat, kijk ik toch liever naar 8 GB Ram.
Daarnaast willen sommige GraKa's een deel van hun geheugen nog wel eens 'mappen' in het RAM geheugen.

Ook ben ik meer voorstander van een SSD/HDD combi voor een gamesysteem. Zelfs een 'lowbudget' SSD kan al wonderen doen op snelheid en opstarten.

Is eventueel niet een optie om naar de GTX6x0 te kijken? Omdat de GTX7x0 serie nu goed doorbegint te komen, zullen retails van hun voorraden van 600 serie afmoeten en dit zal ergens de prijs drukken.

Persoonlijk heb ik goede ervaringen met pricewatch: Asus GTX660-DC2-2GD5 en draait games zoals AC3/AC4 soepeltjes.
Met een prijs van rond de 175 euro zou je de overige 100 euro voor een SSD bootdisk kunnen gebruiken

[Stefanovic45]

NLBUURMAN schreef op maandag 17 februari 2014 @ 12:59:
wegens te veel vrije tijd hierbij aangeboden; mijn lijstjes.
wat mij opvalt is dat in de laatste Budgetsystemen elke keer AMD naar voren komt, om 't gewoon eens te proberen heb ik een Intel-setupje gemaakt, gewoon omdat het kan.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 4130 Boxed	€ 94,89	€ 94,89
1	ASRock Intel H81 H81M-HDS	€ 39,49	€ 39,49
1	MSI R9 270 2GB GAMING Battlefield 4	€ 156,70	€ 156,70
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 46,90	€ 46,90
1	Fractal Design Core 1000 USB 3.0	€ 33,99	€ 33,99
1	Crucial CT51264BA160BJ	€ 30,25	€ 30,25
1	Corsair Builder CX430 Bronze	€ 36,99	€ 36,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 439,21

Ik denk dat je je keuze voor een i3 wel wat beter mag onderbouwen, wil je echt een poging doen om de Ahtlon II's van het lijstje te stoten. Er wordt al tijden gekozen voor een AMD oplossing omdat die goedkoper 25 euro goedkoper is, dat is een heel bedrag op een processor van nog geen 100 euro.

Lednov schreef op maandag 17 februari 2014 @ 15:58:
pricewatch: Intel Core i5 4570 Boxed is slechts 4 euro duurder dan de S. mijns inziens niet de moeite waard om dan voor de S te kiezen.

Helemaal mee eens. Maar de prijs van de 4570 is wel weer behoorlijk hoger dat die van de pricewatch: Intel Core i5 4440 Boxed. De iets hogere turbo vind ik de moeite niet waard eerlijk gezegd. We zijn al redelijk over het budget heen met het basisgamesysteem dus ik zou eerder nog ergens op besparen dan geld extra uitgeven.

D_Jeff schreef op maandag 17 februari 2014 @ 17:34:
Als het om gaming gaat, kijk ik toch liever naar 8 GB Ram.
Daarnaast willen sommige GraKa's een deel van hun geheugen nog wel eens 'mappen' in het RAM geheugen.

Ook ben ik meer voorstander van een SSD/HDD combi voor een gamesysteem. Zelfs een 'lowbudget' SSD kan al wonderen doen op snelheid en opstarten.

Is eventueel niet een optie om naar de GTX6x0 te kijken? Omdat de GTX7x0 serie nu goed doorbegint te komen, zullen retails van hun voorraden van 600 serie afmoeten en dit zal ergens de prijs drukken.

Persoonlijk heb ik goede ervaringen met pricewatch: Asus GTX660-DC2-2GD5 en draait games zoals AC3/AC4 soepeltjes.
Met een prijs van rond de 175 euro zou je de overige 100 euro voor een SSD bootdisk kunnen gebruiken

De GTX 660 zit nog onder het prestatieniveau van een 270X, dus dat lijkt me zeker geen verstandige keuze. Een hybride hdd met flashgeheugen doet ook al wonderen voor het opstarten....

Ik zie ook liever 8GB geheugen in het budgetgamesysteem dan 4GB, maar geheugen is niet meer zo goedkoop als het geweest is. Ik denk dat 4GB voor een budgetgamesysteem eerst wel voldoende is. Daarnaast is het makkelijk te upgraden naar 8GB. Ik kom eigenlijk zelden boven de ~ 3.5GB uit tijdens het gamen...

[D_Jeff]

Welke games en tegen welke settings moet dat gaan dan?
Zo ver ik weet, wordt er hier gesproken over een "basis game systeem", geen "die hard game bak".

Mijn setup is misschien 5 jaar oud, maar de games die ik speel, draaien zeer soepeltjes.
(QX9770, 2x4GB DDR2-800 HyperX, GTX660, 830 - 128 GB).

Daar draai ik full HD mee met high settings op bijv AC4 Black Flag. Alleen BF4 lijkt me een zwaardere systeemlast en zelfs daar verwacht ik geen problemen mee.

Unless 60fps heilig is.
Maar voor de 60fps grens is alleen heilig voor die hard gamer en die stelt net andere eisen dan een basis gamer die een mooie "allrounder" wenst.

Up to you

[Stefanovic45]

60 FPS is zeker geen must, maar met een basisgamesysteem moet je wel een aantal jaren vooruit kunnen. De gamesystemen liggen nu ook mooi in lijn met een budget (450) basis (700) en mainstreamgamessyteem (1100). Bij BF4 is een 280X toch wel nodig als je op hoge settings wilt spelen. Een basisgamesysteem zou alle huidige games toch wel op high of bijna high op een full-hd monitor moeten kunnen spelen als je het mij vraagt.

Maar niet iedereen zal het basisgamesysteem nodig hebben, als ik jou bijvoorbeeld hoor zou je prima af zijn met het budgetgamesysteem Net als ik overigens

[ Voor 16% gewijzigd door Stefanovic45 op 17-02-2014 20:33 ]

[NLBUURMAN]

StefanvanGelder schreef op maandag 17 februari 2014 @ 17:42:
[...]


Ik denk dat je je keuze voor een i3 wel wat beter mag onderbouwen, wil je echt een poging doen om de Ahtlon II's van het lijstje te stoten. Er wordt al tijden gekozen voor een AMD oplossing omdat die goedkoper 25 euro goedkoper is, dat is een heel bedrag op een processor van nog geen 100 euro.


[...]

ik denk dat een i3 toch wel een stuk vlotter zal zijn door met name het cache-geheugen en de hogere single-core speed. bovendien houd je met S1150 de optie open om te upgraden; bij FM2(+) heb je op dit moment de snelste CPU die je kunt krijgen (misschien op de nieuwe A10 na). HT wordt ook door steeds meer spellen goed ondersteund, waardoor ook de i3 steeds meer als een quad-core zich kan gedragen.

Lednov schreef op maandag 17 februari 2014 @ 15:58:
pricewatch: Intel Core i5 4570 Boxed is slechts 4 euro duurder dan de S. mijns inziens niet de moeite waard om dan voor de S te kiezen.

de 4570 zal alleen niet sneller zijn, wanneer nodig zal de S-versie de turbo inschakelen en even hard lopen; deze wordt misschien wel wat minder aggressief ingezet, maar er is dan ook meer energiebesparing.

[LievenD]

Hoeveel mag het budgetgamesysteem precies kosten? Als dat een kleine 450 euro is, stel ik het volgende voor:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X4 750K Boxed	€ 65,70	€ 65,70
1	ASRock FM2A88M-HD+	€ 44,98	€ 44,98
1	Club3D Radeon R9 270 royalQueen	€ 149,98	€ 149,98
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 46,90	€ 46,90
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 34,95	€ 34,95
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 65,90	€ 65,90
1	Corsair Builder CX430 Bronze	€ 36,99	€ 36,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 445,40

AMD Athlon II X4 750K omdat die nauwelijks mindere prestaties biedt, maar iets goedkoper is en minder warm wordt volgens reviews hier op tweakers. Verder ietsje bespaard op moederbord en grafische kaart, zodat er ruimte is voor 8 GB geheugen.

[mitsumark]

NLBUURMAN schreef op maandag 17 februari 2014 @ 20:46:
[...]


ik denk dat een i3 toch wel een stuk vlotter zal zijn door met name het cache-geheugen en de hogere single-core speed. bovendien houd je met S1150 de optie open om te upgraden; bij FM2(+) heb je op dit moment de snelste CPU die je kunt krijgen (misschien op de nieuwe A10 na). HT wordt ook door steeds meer spellen goed ondersteund, waardoor ook de i3 steeds meer als een quad-core zich kan gedragen.

de 4570 zal alleen niet sneller zijn, wanneer nodig zal de S-versie de turbo inschakelen en even hard lopen; deze wordt misschien wel wat minder aggressief ingezet, maar er is dan ook meer energiebesparing.

Bij de nieuwere games zal de athlon net zo snel of sneller zijn dan de i3.
http://www.techspot.com/r...-3-performance/page6.html
(i3 van de vorige generatie 36 fps, een athlon (rond 5800k) doet bijna 50 fps?)

Bij goed geoptimaliseerde games zal de HT van de i3 hooguit een 20-30% toevoegen ten opzichte van een dual core, in dat geval komt hij misschien in de buurt van de athlon (maar is dus veel duurder).

Upgraden doen zo heel veel mensen niet, maar de kans dat er nog wat interessants komt voor FM2+ is aanwezig.

De 4570 zal juist wel sneller zijn wanneer dat nodig is. De turbo schakelt alleen in als er slechts load op 1-2 cores is, bij het gebruik van 4 cores is de 4570 fors sneller (zelfs de 4440 is dan sneller en 10-15 euro goedkoper).
De S is puur een energiebesparende functie, iets wat je niet nodig hebt in een desktop met goede voeding en koeling.

[D_Jeff]

mitsumark schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 12:54:
[...]

De S is puur een energiebesparende functie, iets wat je niet nodig hebt in een desktop met goede voeding en koeling.

En iets dat je als gamer niet wil.
Naar mijn weten kunnen de S-versies een mindere turbo aanspreken tov van een normale of K-versie.
Reductie van de TDP moet tenslotte ergens vandaan komen.

Daarnaast kost een goede "after market" koeler gemiddelde 25 a 30 euro, dus dat is het geld ook niet (en verlengd de levensduur van je systeem flink).

_{Ik heb iig nog geen dikke Italiaan gezien die 'energy saving' toepast op een sportwagen.}

[Mega-Druif]

D_Jeff schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 14:14:
[...]

_{Ik heb iig nog geen dikke Italiaan gezien die 'energy saving' toepast op een sportwagen.}

Wikipedia: LaFerrari

(kost dan wel iets meer dan het gemiddelde gamesysteem)

[Stefanovic45]

LievenD schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 11:47:
AMD Athlon II X4 750K omdat die nauwelijks mindere prestaties biedt, maar iets goedkoper is en minder warm wordt volgens reviews hier op tweakers. Verder ietsje bespaard op moederbord en grafische kaart, zodat er ruimte is voor 8 GB geheugen.

Voor 4 euro is die 400MHz basisklokfrequentie anders echt wel een koopje! Het budget is daarnaast in principe 425 euro.

[Stefanovic45]

Als extraatje heb ik een budget gaming toetsenbord toegevoegd bij de opties: pricewatch: Sharkoon Skiller.

Het lijkt me voor een aantal mensen een leuk alternatief ten opzichte van het erg standaard toetsenbord van Logitech. Dit geeft ook het idee dat het echt om een gamesysteem draait en niet om een basissysteem.

[NLBUURMAN]

in dat geval is deze combo misschien ook nog wel een leuke budgetoptie; pricewatch: CM Storm Devastator - Gaming Gear Combo

[mitsumark]

StefanvanGelder schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 17:36:
[...]


Voor 4 euro is die 400MHz basisklokfrequentie anders echt wel een koopje! Het budget is daarnaast in principe 425 euro.

Daarnaast is de 760k een nieuwere generatie en klok voor klok ook ruim 5% sneller.
Puur op rekenkracht is de 760k 15-20% sneller dan de 750k wanneer hij full load draait.

[Bliksem B]

mitsumark schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 13:08:
[...]

Daarnaast is de 760k een nieuwere generatie en klok voor klok ook ruim 5% sneller.
Puur op rekenkracht is de 760k 15-20% sneller dan de 750k wanneer hij full load draait.

Tevens schijnt de 760k zich ook goed te laten te overclocken. 4.1 ghz schijnt goed te halen zijn met stock cooler en met een after market cooler is 4.5ghz goed te halen. Zie ook dit topic op tomshardware

Omdat het in feite een 6800k is mag dit ook wel aangezien 6800k op 4.1 ghz non turba zit met 2133mhz geheugensnelheid. In tegenstelling tot de 760k die op 3.8 ghz non turbo zit en "maar" 1866 mhz behaalt qua geheugensnelheid.

Over geheugen gesproken wat ik opmerkelijk vind is dat er gekozen wordt voor 1x 4gb ipv 2x 2gb en tevens ook dat er gekozen is voor 1600mhz geheugen.

• Is het wel verstandig om single channel geheugen te kiezen, het bord heeft 4 ddr3 slots, dus upgraden naar 8gb of 16 is in de toekomst hoeft geen probleem te zijn, of zie ik iets over het hoofd?
• Voor €5,- meer is 1860 mhz al haalbaar. Aangezien de 760k geen L3 cache heeft is snel geheugen wel aan te raden. Zoiets als pricewatch: Crucial BLT4G3D1869DT1TX0CEU

[Stefanovic45]

mitsumark schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 13:08:
[...]

Daarnaast is de 760k een nieuwere generatie en klok voor klok ook ruim 5% sneller.
Puur op rekenkracht is de 760k 15-20% sneller dan de 750k wanneer hij full load draait.

Was de 750K niet op bulldozer (5800K) gebaseerd terwijl de 760K op piledriver is gebaseerd (6800K)?

NLBUURMAN schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 12:34:
in dat geval is deze combo misschien ook nog wel een leuke budgetoptie; pricewatch: CM Storm Devastator - Gaming Gear Combo

Zou opzich wel kunnen ja, maar als je die reviews doorleest schijnt de muis nogal goedkoop aan te voelen... Dat is bij de Sharkoon Glider denk ik wel iets minder het geval terwijl de totaal prijs elkaar niet zoveel uitmaakt.

[ Voor 41% gewijzigd door Stefanovic45 op 20-02-2014 20:44 ]

[Stefanovic45]

Bliksem B schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 19:55:
Over geheugen gesproken wat ik opmerkelijk vind is dat er gekozen wordt voor 1x 4gb ipv 2x 2gb en tevens ook dat er gekozen is voor 1600mhz geheugen.

• Is het wel verstandig om single channel geheugen te kiezen, het bord heeft 4 ddr3 slots, dus upgraden naar 8gb of 16 is in de toekomst hoeft geen probleem te zijn, of zie ik iets over het hoofd?
• Voor €5,- meer is 1860 mhz al haalbaar. Aangezien de 760k geen L3 cache heeft is snel geheugen wel aan te raden. Zoiets als pricewatch: Crucial BLT4G3D1869DT1TX0CEU

Dat is nou net het probleem, er zijn maar twee geheugensloten. Aangezien 4GB nu al niet erg veel is lijkt het me wel beter om voor single channel geheugen te kiezen. Omdat de processor het grafische gedeelte toch mist scheelt het qua performance denk ik niet heel veel.

Een andere optie zou zijn om te kiezen voor een ander moederbord, zoals deze bijvoorbeeld: pricewatch: MSI A78M-E45. De prijs is zelfs bijna gelijk, en qua features doet een A78 chipset het volgens mij weinig onder voor een 88X chipset.

Ik ga eerlijk gezegd liever voor dual channel geheugen dan voor sneller geheugen. Dual channel levert meer bandbreedte op dan een iets hogere klokfrequentie is mijn stelling.

Mhhh. Ik zie net dat 4GB dual channel geheugen 40 euro kost terwijl 8Gb slechts 60 euro kost.... Wellicht toch iets over het bugdet heen gaan en 8GB erin stoppen of vind iemand het budget nog heilig? Een R7 265 zou het budget weer in evenwicht kunnen trekken maar die is helaas nog niet leverbaar...

[ Voor 19% gewijzigd door Stefanovic45 op 22-02-2014 18:17 ]

[Firedre]

Waarom niet gewoon een 7850, prima kaart voor een budget systeem:

http://tweakers.net/categ...BZlpijZBWtZGZgYaIUW1tbCwA

En ik zou voor een paar euro extra iig. een goede voeding nemen:

pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 430W

[Stefanovic45]

Firedre schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 23:03:
Waarom niet gewoon een 7850, prima kaart voor een budget systeem:

http://tweakers.net/categ...BZlpijZBWtZGZgYaIUW1tbCwA

De vraag is hoe lang ze nog goed leverbaar zijn, Momenteel is alleen het model van XFX en Sapphire goed leverbaar, voo rmij gevoel gaat dat snel veranderen... Daarnaast is een R9 270 of R7 265 behoorlijk sneller dan een 7850... Nu is de R9 270 ook niet maar matig leverbaar maar de beschikbaarheid zou toch wel een keer op gang moeten komen.

En ik zou voor een paar euro extra iig. een goede voeding nemen:

pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 430W

Die paar euro is anders al snel 10 tot 15 euro. De Corsair Builder voldoet al een hele tijd voor het budgetgamesysteem dus ik zie niet in waarom er nu opeens een duurdere voeding in moet komen. Als er nog budget over was konden we het overwegen maar dat is ook niet echt het geval.

Ik dan nu dit als budgetgamesysteem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X4 760K Black Edition Boxed	€ 69,90	€ 69,90
1	MSI A78M-E45	€ 48,-	€ 48,-
1	MSI R9 270 2GB GAMING Battlefield 4	€ 157,30	€ 157,30
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 46,90	€ 46,90
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 32,04	€ 32,04
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 60,90	€ 60,90
1	Corsair Builder CX430 Bronze	€ 36,99	€ 36,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 452,03

We zijn wel redelijk fors over het budget gegaan de extra investering die we in extra geheugen hebben gedaan is wel te verantwoorden denk ik.

De R9 270's van MSI zijn helaas nog wat slecht leverbaar. Zullen we uitwijken naar de pricewatch: Club3D Radeon R9 270 '14 Series? Het verschil in prijs is voor mij niet te grootste reden, maar de beschikbaarheid is toch ook wel belangrijk in BBG's. We kunnen natuurlijk wel verwijzen naar de pricewatch: MSI R9 270 2GB GAMING Battlefield 4 als men graag Battlefield 4 erbij wil hebben

[ Voor 65% gewijzigd door Stefanovic45 op 23-02-2014 10:02 ]

[Lednov]

zou de nieuwe GTX 750 Ti, een optie zijn? 20 - 30 E goedkoper dan de 270. en prestaties zijn niet onaardig.
ja de 270 is wat rapper, ook duurder. en voor de 750Ti heb je niet een aparte voedingaansluiting nodig. wat weer een besparing op kan leveren in de gekozen voeding.

de eerder genoemde 265 is nog helemaal niet leverbaar, dus die valt sowieso al af.

[Stefanovic45]

De 750-Ti zit net zo vaak op het prestatie niveau van de 260X dan van de R7 265....Kortom een stukje minder dan een 7850 of R7 265 dus dat is wel een behoorlijke achteruitgang niet? Ik vind de besparing die het dan nog oplevert wat mager.

[Soni]

Hi people

(excuses bij voorbaat mocht deze post niet hier thuis horen..)

Ik ben van plan om in Maart 2014 een PC samen te stellen met behulp van deze BBG.

Kijk ik er naast of staat de AMD Athlon II X4 760K Black Edition Boxed niet op de eigen website van AMD? http://www.amd.com/us/pro...e-processors-desktop.aspx ?

Gr.
Soni.

[SpamLame]

Ik zie hem ook niet 123 maar wat is je punt?

[Soni]

SpamLame schreef op zaterdag 01 maart 2014 @ 13:57:
Ik zie hem ook niet 123 maar wat is je punt?

Hoi SpamLame, verder geen punt hoor, vroeg me gewoon af of ik er zelf naast zat te kijken en of het wel vaker voorkomt dat fabrikanten niet al hun producten publiceren op hun eigen website, that´s all

Gr.
Soni.

[Robbedem]

Maart is al bezig, maar dit is wel interessant voor het volgende budget/basis gamesysteem:
Op YouTube: Ultimate Guide to Value Graphics Card Shopping is een interessant stuk over welke CPU en GPU op deze moment veel prestatie geven voor zo weinig mogelijk geld.
Far Cry 3 benchmark op 1080p, high settings:
AMD Athlon II X4 760K Black Edition Boxed + MSI GeForce GTX 750Ti 2GB GAMING
46,2 FPS vanaf 205,3€ => 4,44€ / FPS

AMD Athlon II X4 760K Black Edition Boxed + MSI Radeon R7 260X 2GD5 OC
37,2 FPS vanaf 186,4€ => 5,01€ / FPS

AMD A10-6800K Boxed + MSI Radeon R7 260X 2GD5 OC
46,7 FPS vanaf 236,6€ => 5,07€ / FPS

AMD A10-6800K Boxed + MSI GeForce GTX 750Ti 2GB GAMING
48,9 FPS vanaf 255,5€ => 5,22€ / FPS

AMD A10-7850K Black Edition + MSI Radeon R7 250 2GD3 OC
28,6 FPS vanaf 236,9€ => 8,28€ / FPS

(Pentium + R9 270 of allerlei andere combinaties zouden beter kunnen presteren, maar zijn niet getest geweest. Prijs van een moederbord is ook niet meegerekend.)

[ Voor 18% gewijzigd door Robbedem op 08-03-2014 11:59 ]

[symphoon]

Je kan vandaag blijkbaar een 760gtx kaart kopen voor 30 euro minder:

PNY GeForce GTX 760 2GB voor €164,90 bij pixmania.com

Dit is geen reclame ofzo hoor, ik merkte het gewoon net een moment geleden op.

[midego]

Wat moet ik verwachten qua FPS met het budget systeem in Battlefield 4 ?
Ik zou er persoonlijk wel 8 GB ram in gooien.

Enig idee qua FPS ?

[JayZeeTie]

Verkeerde topic

[ Voor 99% gewijzigd door JayZeeTie op 21-03-2014 14:44 ]

[Emootje]

Hoi,

Ik zie hier dat je voor je Club 3D kaart een voeding nodig hebt van 700W. In de BBG staat een voeding van 430. Is dat voldoende?

[mitsumark]

De videokaart verbruikt minder dan 150W, een 700W is dus absoluut zware overkill.
(tenzij je er ook een FX9590 en 20hdd bij zet)
http://www.techpowerup.co...0_Direct_Cu_II_OC/24.html

[ Voor 19% gewijzigd door mitsumark op 26-03-2014 12:36 ]

[Emootje]

Top, dank voor de reactie!

[Metalbuster]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X4 760K Black Edition Boxed	€ 69,90	€ 69,90
1	MSI A78M-E45	€ 48,-	€ 48,-
1	XFX HD4870 512 MB	€ 157,30	€ 157,30
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 46,90	€ 46,90
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 32,04	€ 32,04
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 60,90	€ 60,90
1	OCZ StealthXStream 600w	€ 36,99	€ 36,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 452,03

Ik vroeg mij af of de voeding die ik nu heb geselecteerd ook gaat werken ipv van de Corsair die werd aangeraden? Aangezien ik nog een zo goed als nieuwe OCZ stealthxtream heb liggen.

Verder heb ik de videokaart veranderd naar mijn huidige ATI 4870, wil dan volgende maand een 270 halen die werd aanbevolen. Gaat dit werken voor een maandje?

En of raden jullie nog veranderingen aan zonder veel hoger te gaan in prijs?