Goeie telelens voor mijn canon Eos 600D

[RvdHeide]

Hallo beste tweakers,

Gezien het feit dat ik bijna jarig ben mag ik weer eens een leuk cadeautje uitzoeken. Omdat ik nogal veel bezig ben met fotografie, met name natuur foto's (zie ook: rvdheide.zoom.nl) en portretfoto's, wil ik wel eens iets anders dan de standaard lens. Omdat ik vaak in mij vrije tijd ook wel mooie dieren zie, die te ver weg zijn meestal, wil ik deze ook haarscherp kunnen vastleggen. Tevens moet de lens nog geschikt blijven voor natuur en moeten portretfoto's beter worden.

Naar een beetje googlen heb ik de volgende Tele lensen gevonden, te weten:
Edit *31 januari* oude informatie, het gaat tussen de volgende de soorten lensen:

pricewatch: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
pricewatch: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
pricewatch: Sigma 70-300mm F4.0-5.6 DG APO Macro (Canon)
pricewatch: Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM (Sigma) <is net wat te duur eigenlijk.

Al deze lensen schommelen rond de 150 euro. Graag hoor ik van jullie welke lens jullie zouden kiezen in dit geval, en wil ik vragen over (indien ervaring met 1 van deze of een andere lens van dezelfde prijscategorie) hier feedback over kan geven.

Ik hoor graag jullie adviezen!

Groeten Robert.

[ Voor 28% gewijzigd door RvdHeide op 31-01-2014 11:35 ]

[ThinkPad]

Kijk hier eens: http://www.the-digital-pi...O-12233-Sample-Crops.aspx

Daar kun je twee lenzen naast elkaar zetten en de beeldkwaliteit vergelijken.

[Daan_]

Persoonlijk zou ik de Canon 55-250 kiezen in haar prijs klasse één van de betere

[Nomad]

Eens met Daantje. Voor onder de 200 euro is dat de mooiste keuze voor een telelens wat mij betreft.

[sapphire]

Zal ik ook meedoen? Van die drie zeker voor de Canon gaan !

[RvdHeide]

Wow, snelle reacties. Klinkt erg positief betreffende de canon, iemand Andes nog een alternatief als aanrader?

[Nomad]

Nee voor dat geld zijn er weinig alternatieven en is de 55-250 van Canon een goede keuze.

[Ventieldopje]

Ik ben het niet eens met de rest, de Canon is een veel betere keus

[__Erik__]

Nee, joh, je kunt veel beter de 55-250 nemen

[RvdHeide]

Dankje voor alle reacties, het is al overduidelijke welke lens er hier uitspringt
Maar hoe kan ik weten of deze nou op mijn EOS 600d past?

[ajhaverkamp]

Elke EF en EF-S lens past op jouw 600D.

[RvdHeide]

Oke dankje voor de snelle reactie. Ik ben momenteel wat reviews van de lens aan het lezen/kijken.

[ThinkPad]

Als je het aandurft zou je ook nog tweedehands kunnen kijken. Heb de 55-250 zelf voor 80 euro gekocht een jaar geleden. Fijne lens.

[elhopo]

De nieuwe 55-250 schijnt wel wat beter te zijn dan de oude. De nieuwe kan je denk ik nog niet vinden tweedehands. Als de kwaliteit van de foto je niet zoveel uitmaakt kan je ook nog wel een tweedehands sigma kopen. Of doorsparen en een tweedehands Canon 18-200 kopen? Opties te over...

[henkie196]

Wel even opletten welke versie je pakt. Van wat ik ervan heb meegekregen is de 55-250 IS II optisch beter dan de 55-250 IS en de 55-250 IS STM zou weer beter zijn dan de IS II.

[RvdHeide]

@henkie196
Dankje voor de reactie, kwaliteit vd foto vind ik wel belangrijk. Ik heb op de volgende site de lens gevonden:
http://www.camera.nl/cano...utm_campaign=tweakers_cpc

maar de 55-250 is stm is nog beter? De bovenstaande link betreft ook een lens met beeldstabilisatie, waar staat stm voor dan?

[Ventieldopje]

STM is de focus motor techniek, net als USM. STM is wat stiller en is voornamelijk goed in focussen tijdens video

[RvdHeide]

Oke dank voor de reactie, ik ben namelijk ook nogal video fanaat (YouTube: Carp adventure) dus zal even kijken wat de prijs van die lens is. Wel mag ik zeggen dat ik vaak muziek onder videos plaats. Kijk filmpje maar

[henkie196]

Als je een externe mic hebt, maakt het geluid van de focusmotor alvast een stuk minder uit. Ik weet eigenlijk niet of ze ook de IS stiller hebben gemaakt in de STM versies. Die valt op m'n 70-200/4 een stuk meer op dan de focusmotor, in ieder geval.

Let overigens wel op dat je met een 250mm (of 300mm) nog steeds geen vogeltjes beeldvullend zult krijgen. Tenminste niet zonder daarvoor zeer veel geduld en een schuilhut te hebben. Of zeer tamme musjes of zo. Misschien wist je dit al, maar anders om even de verwachtingen te temperen.

[Anoniem: 218471]

Ik zou gaan voor een 2e hands Tamron 70-300mm VC. Een vriend van me heeft er laatst één voor 150 euro op de kop weten te tikken. Wel ontzettend veel geluk mee gehad natuurlijk, maar het kan dus wel...

[RvdHeide]

Oke bedankt voor de tip @henkie, hoeveel mm moet ik dan ongeveer denken voor beeldvullend vanaf een afstand?

[Universal Creations]

RvdHeide schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 16:27:
Oke bedankt voor de tip @henkie, hoeveel mm moet ik dan ongeveer denken voor beeldvullend vanaf een afstand?

Wat is je afstand? Want met 250mm op 3m afstand heb je een vogel van 27x18cm beeldvullend. Zit je op 10m en wil je een niet al te grote vogel beeldvullend hebben, zul je moeten denken aan 600mm.

[RvdHeide]

Universal Creations schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 16:43:
[...]

Wat is je afstand? Want met 250mm op 3m afstand heb je een vogel van 27x18cm beeldvullend. Zit je op 10m en wil je een niet al te grote vogel beeldvullend hebben, zul je moeten denken aan 600mm.

Oh, wist niet dat het zo extreem ging, een 600mm loopt zeker erg hoog in kosten. Maar in ieder geval bedankt voor de tip. Ik denk dat ik toch wel voor de 250 kies, een beetje meer zoombereik is altijd handig. Maar het lijkt mij dat als je van 10mm met een 250 schiet de kwaliteit wel hoog genoeg is om de vogel uit te snijden zodat hij alsnog beeldvullend is?


* edit *

Ik vind deze lens net, betreft de canon ef 75-300 mm (+zonnekap) , is dit een kwalitatief goeie lens vergeleken met de 250?
https://www.digimaxx.nl/s...O3pwpr4pbwCFYdb3godYBUAjw

[ Voor 20% gewijzigd door RvdHeide op 30-01-2014 13:59 ]

[Anoniem: 218471]

Volgens mij heb je de pricewatch (zie knop bovenaan de pagina) nog niet ontdekt. Daar staat hij voor 56,- euro goedkoper in. Maar als je bereid bent 181,- euro uit te geven... ik zeg het nogmaals: 2e hands Tamron 70-300 VC. Die heeft beeldstabilisatie (scheelt je ongeveer 3 stops) en uitstekende beeldkwaliteit.

Heb je eigenlijk al eens gekeken in het Canon mount objectieven topic?
Universal Creations in "Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic v2014"

[henkie196]

De 75-300 heeft geen stabilisatie (wat wel fijn is op dat soort focale lengtes) en is optisch minder dan de 70-300s en 55-250s.

[RvdHeide]

@Sytsuuh, De knop pricewatch had ik al ondenkt, maar de camera die ik aangaf is 181 euro, maar daar zit nog een zonnekap bij, zoals ik ook al aangaf.
Tevens wist ik nog niet van het forum, hier heb ik wel een aantal andere lensen in weten te vinden.

Toch heb ik nog twee mooie lensen gevonden, de canon 75-300mm lijkt mij ook wel wat, net iets meer zoomb bereik en stabinisatie neem ik aan?
Tevens vond ik de sigma ook wel mooi.

pricewatch: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
pricewatch: Sigma 70-300mm F4.0-5.6 DG APO Macro (Canon)

Ik hoor het graag.

[henkie196]

Die twee hebben allebei geen stabilisatie. Je kunt het herkennen aan de term IS in de naam voor een Canon lens, OS voor een Sigma lens of VC voor een Tamron lens.

[RvdHeide]

henkie196 schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 11:26:
Die twee hebben allebei geen stabilisatie. Je kunt het herkennen aan de term IS in de naam voor een Canon lens, OS voor een Sigma lens of VC voor een Tamron lens.

Ik zat het net door te lezen in het canon forum inderdaad, maar je was me al voor. Ik had er nog 1 gevonden, maar die kan dus ook wel weg
pricewatch: Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD ASP IF Macro (Canon)

[ Voor 8% gewijzigd door RvdHeide op 31-01-2014 11:28 ]

[y2kbug]

RvdHeide schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 11:20:
Toch heb ik nog twee mooie lensen gevonden, de canon 75-300mm lijkt mij ook wel wat, net iets meer zoomb bereik en stabinisatie neem ik aan?

Er staat nergens IS in de omschrijving.... en dat is de Canon term voor beeldstabilisatie.

Ik heb voor de rest geen verstand van Canon glas, maar de meniningen lijken unaniem voor de 50-250 te zijn.
Of de tweedehands 70-300 VC van Tamron. Daar ben ik al vaker lovende berichten over tegen gekomen.

Het is gewoon een feit dat er gemiddeld genomen tussen de "standaard" 70-300 lenzen van rond de 100-150 euro niet zoveel uitschieters zitten op kwalitatief gebied.

[RvdHeide]

Dank voor je reactie, ik ga denk ik toch voor de 50-250 met stabilisatie. Een mooie aanvulling op mijn 18-55 mm lens, en als ik ooit dieren wil fotograferen dan kies ik een 500 a 600 mm lens, maar daar wil ik eerst nog even mee wachten omdat het toch wel een grote uitgave is zo in 1 keer.

Dank voor alle hulp , ik denk dat ik het lensje maar ga bestellen.