Voeding voor HD4870X2

[JM15]

hoi ik ben in het bezit van een hd4870x2 alleen ik durf hem niet in mijn pc te stoppen i.v.m. 500watt voeding. Is het verstandig om een 750 watt voeding te kopen met 80% efficiëntie? (dus 600 watt) HELP MIJ!

Mvg, Jesse

[mitsumark]

Welke 500W voeding heb je precies en wat is de rest van je setup?

PS: Efficiency werkt de andere kant op. Een 750W voeding met 80% efficiency kan gewoon 750W aan de pc leveren, maar trekt hierbij 940W uit het stopcontact (om het verschil in warmte om te zetten).

[JM15]

Bedankt voor de snelle reactie mijn setup bestaat uit:
OCZ500MXSP
AMD Phenom 8650 triple core processor (2.3GHz) Deze wil ik ook gaan vervangen met een X4 3.2GHz
3 IDE harde schijven 80,70 en 40gb
(worden binnenkort vervangen door een Seagate Barracuda ST1000DM003 1TB)
4GB ram (hier wil ik ook 2/4gb bij doen)
DVD station maar dat is niet zo belangrijk lijkt mij.
en momenteel een sapphire radeon hd 4870 1gb gddr5

[ Voor 10% gewijzigd door JM15 op 27-01-2014 16:12 . Reden: Extra info ]

[Thomg]

Een 4870x2 is wel een beetje op het randje met een kwalitatieve "bovengemiddelde" voeding van 500W.

pricewatch: XFX Pro 550W
Lijkt me wel voldoende.

[ Voor 5% gewijzigd door Thomg op 27-01-2014 16:40 ]

[JM15]

Maar op de site van sapphire stond minimaal 650 watt, of moet ik dit niet zo serieus nemen?

[Lucasino]

Hmm.. 550W lijkt me echt overkill. Ik zou gewoon een heel nieuw systeem halen, en niet een upgrade doen naar een oude X4. OC je oude CPU gewoon. Aangegeven wattage's moet je niet al te serieus nemen.

[JM15]

Nieuw systeem zou wel het mooist zijn maar mijn probleem is geld en dat heb ik niet (zoveel)
Dus voor mij is het wel echt upgraden en oude componenten hopelijk voor een redelijk prijsje verkopen.

[Thomg]

Ik vind 550W niet echt overkill met een 4870x2

[JM15]

Ik weet het niet hoor ik heb op sites gelezen dat ie loaded rond de 360 watt zit 0.0

[Imprezzion]

Klopt, maar die Phenom II x4 die hij wil hebben pakt ook makkelijk 100-125w plus de rest van de PC.

Ik zou eerder voor iets meer power gaan. Helemaal als je eventueel trifire wilt gaan gebruiken met de huidige HD4870.

pricewatch: Cooler Master GM G650M
Zoiets. Niet duur, wel goed.

[mitsumark]

JM15 schreef op maandag 27 januari 2014 @ 16:46:
Ik weet het niet hoor ik heb op sites gelezen dat ie loaded rond de 360 watt zit 0.0

Inclusief de rest van het systeem wel.
http://www.techpowerup.co...pphire/HD_4870_X2/24.html

[Thomg]

Voor Tri-Fire
pricewatch: XFX PRO650W

Cooler master... Liever niet tenzij het een V voeding is.

[JM15]

mitsumark schreef op maandag 27 januari 2014 @ 16:50:
[...]

Inclusief de rest van het systeem wel.
http://www.techpowerup.co...pphire/HD_4870_X2/24.html

Maar is mijn 500 watt dan niet goed genoeg? of heeft dat te maken met de verdeling ofzo op dit gebied ben ik niet echt een held

[JM15]

Thomg schreef op maandag 27 januari 2014 @ 16:53:
Voor Tri-Fire
pricewatch: XFX PRO650W

Cooler master... Liever niet tenzij het een V voeding is.

70 euro vind ik eigenlijk al wel veel worden voor een voeding...

[Thomg]

Het is meer dat je op de 100% gaat zitten van de voeding, dat is over het algemeen een slecht idee tenzij je echt een kwaliteitsvoeding hebt ( AX, XP, X-series, G-series ).
Buiten dat kan je voeding eigenlijk maar 432W leveren op de 12V lijn, een nee dus.

Ik denk niet dat je tri-fire wilt draaien, scaling is te brak daarvoor.

[JM15]

Dit is wel goedkoop maar ik weet niet of dit kwalitatief goed spul is.
http://azerty.nl/8-1073-5...-energon-eps-650w-cm.html

[Thomg]

Neeneeneenee.

[ Voor 3% gewijzigd door Thomg op 27-01-2014 16:58 ]

[JM15]

Thomg schreef op maandag 27 januari 2014 @ 16:55:
Het is meer dat je op de 100% gaat zitten van de voeding, dat is over het algemeen een slecht idee tenzij je echt een kwaliteitsvoeding hebt ( AX, XP, X-series, G-series ).
Buiten dat kan je voeding eigenlijk maar 432W leveren op de 12V lijn, een nee dus.

Ik denk niet dat je tri-fire wilt draaien, scaling is te brak daarvoor.

ik ben inderdaad niet van plan trifire te doen, ik wist eerlijk gezegd ook niet dat dat een mogelijkheid was maar 3 word me wat teveel van het goede.

[JM15]

Thomg schreef op maandag 27 januari 2014 @ 16:57:
Neeneeneenee.

haha oke oke ik wist niet dat je boos zou worden

[Thomg]

XFX Pro van 550W ga je veel plezier van hebben.

[JM15]

Thomg schreef op maandag 27 januari 2014 @ 17:00:
XFX Pro van 550W ga je veel plezier van hebben.

alleen Lucasino was daar niet zo blij mee en het lijkt mij persoonlijk weinig verschil met mijn 500 watt

[JM15]

http://azerty.nl/8-1073-608449/cooler-master-b600.html
is dit wat van Cooler Master (laat maar las net terug dat cooler master ook niet goed was)

oja ik was vergeten te vermelden dat er op die hd4870x2 een artic cooling koeling zit maakt misschien ook wat uit (ook qua overclocken omdat dit dan beter kan)

[ Voor 60% gewijzigd door JM15 op 27-01-2014 17:11 ]

[wagenveld]

Niet om het 1 of ander maar is het niet veel handiger om die 4870x2 te laten zitten en een zuinige nieuwe VGA te scoren. Ik noem een R9 270 voor ~170 euro of een R7 260x voor ~120 euro. Dan kun je je huidige voeding lekker laten zitten en ga je veel meer plezier van krijgen.

http://www.videocardbench...php?gpu=Radeon+HD+4870+X2

[JM15]

http://www.hwcompare.com/...870-x2-vs-radeon-r7-260x/
volgens deze test is de hd4870x2 beter en ik kan hem nu voor een leuk prijsje krijgen

[wagenveld]

Dat is toch geen test kerel. Als er iemand echte benchmarks kan vinden dan valt er nog wat te vergelijken.

[JM15]

http://gpuboss.com/gpus/R...vs-Radeon-HD-4870-X2#vote

[RobinHood]

vergeet niet dat alles vanaf HD5000 DX11 kan draaien, en een HD4870x2 zit nog op DX10.1.

De 260x of 270 zijn allebei leuke kaartjes die lekker snel en zuinig zijn, voor een lief prijsje.

Wil je tweedehands gaan hengelen, neem dan een HD6950/6970.

En een CM B voeding is een Bagger voeding. Neem gewoon die XFX.

[JM15]

oke bedankt voor de reacties en adviezen, ik denk er allemaal nog even over na en dan zie ik wel wat ik doe.
zal na mijn keuzen het nog wel in dit topic zetten.

[wagenveld]

Wat gevonden bij de buren waar je een beetje kunt vergelijken:
http://nl.hardware.info/r...gpus-getest-battlefield-3

Een 4870X2 is dus net sneller dan een HD7770 dus zal vergelijkbaar zijn met een R7 260X. Maar goed, dan krijg je wel een fractie van het stroomgebruik (en dus eisen aan voeding) en DX11.

[deraco96]

Nu nog een 4870X2? Vergeet niet dat dat ding ook echt een pokkeherrie maakt, daarom alleen al zou ik een nieuwe kaart willen. Ik heb zelf nog wel een 4870 gehad en het zijn prima kaarten maar tegenwoordig heb je iets a) snellers b) zuinigers en c) stillers voor 'een paar tientjes' meer. En het prijsverschil doe je teniet door de nieuwe voeding. Ik zou het wel weten

[ Voor 49% gewijzigd door deraco96 op 27-01-2014 18:13 ]

[mitsumark]

Tenzij zijn OCZ voeding al wat ouder is (5+ jaar) en daarom sowieso aan vervanging toe is.
En als je de 4870x2 al hebt kost die niks meer... Dan kost een 260X dus niet een paar tientjes maar de volle 120 euro meer.

Wat voor games wil je gaan spelen?

[Lucasino]

Thomg schreef op maandag 27 januari 2014 @ 16:45:
Ik vind 550W niet echt overkill met een 4870x2

Tja ik ken de kaart niet (van voor mijn tijd , is het een dual GPU op 1 PCB?) Ik dacht dat het wattage zo'n beetje rond een 7870 zou liggen
Anyways hem op V&A stoppen en een 270(X) halen is verstandiger

[Thomg]

Een 4870x2 zou, zoals mitsu al zegt, zeker 100 goedkoper moeten zijn dan een 270, aangezien TS al begon te klagen bij een voeding van €70,- zegt dat al genoeg over zijn budget.

Een 4870x2 is domweg een 4870 x 2. Tsja

Qua stroomverbruik is het vergelijkbaar met een 5970.

[JM15]

deraco96 schreef op maandag 27 januari 2014 @ 18:11:
Nu nog een 4870X2? Vergeet niet dat dat ding ook echt een pokkeherrie maakt, daarom alleen al zou ik een nieuwe kaart willen. Ik heb zelf nog wel een 4870 gehad en het zijn prima kaarten maar tegenwoordig heb je iets a) snellers b) zuinigers en c) stillers voor 'een paar tientjes' meer. En het prijsverschil doe je teniet door de nieuwe voeding. Ik zou het wel weten

Jouw puntjes zetten me wel aan het denken dus ik ga nog even goed kijken!
Over het geluid, ik vraag ik mij of of hij wel een pokken herrie maakt met die arctic Accelero Xtreme koeling dus niet de standaard.

[ Voor 10% gewijzigd door JM15 op 27-01-2014 20:24 ]

[JM15]

mitsumark schreef op maandag 27 januari 2014 @ 18:37:
Tenzij zijn OCZ voeding al wat ouder is (5+ jaar) en daarom sowieso aan vervanging toe is.
En als je de 4870x2 al hebt kost die niks meer... Dan kost een 260X dus niet een paar tientjes maar de volle 120 euro meer.

Wat voor games wil je gaan spelen?

Momenteel speel ik Grid 2, borderlands 2 en assassin's creed 4. met (hd4870)
Borderlands 2 bijna alles op max. Grid 2 ook, alleen assassin's creed 4 trekt tot medium.
dus ik ben eigenlijk wel tevreden over de hd4870 vandaar ook de keuze naar de x2 versie.

[Thomg]

Hoeveel kost die
Ik had trouwens ook de accelero versie 4 jaar geleden, prachtding was de 4870x2

[JM15]

Thomg schreef op maandag 27 januari 2014 @ 20:32:
Hoeveel kost die
Ik had trouwens ook de accelero versie 4 jaar geleden, prachtding was de 4870x2

75 euro of is dat teveel? zou je anders een goed koop praatje kunnen verzinnen dat ik voor een paar tientjes meer een veeel betere kan krijgen ofzo of kan ik dan beter die r7 260X halen?

[ Voor 5% gewijzigd door JM15 op 27-01-2014 20:37 ]

[deraco96]

JM15 schreef op maandag 27 januari 2014 @ 20:14:
[...]


Jouw puntjes zetten me wel aan het denken dus ik ga nog even goed kijken!
Over het geluid, ik vraag ik mij of of hij wel een pokken herrie maakt met die arctic Accelero Xtreme koeling dus niet de standaard.

Aha. Die koeling had ik overheen gelezen. Arctic is wel goed spul, dus dat komt wel goed! Voor alle duidelijkheid heb ik een 4870 (enkele GPU) met een custom koeling (Asus Dark Knight) erop gehad, heb geen ervaring met de 4870X2 maar volgens mij was de stock koeler LUID, als ik de verhalen nalees.
Ik vind 75 euro nogal hoog gezien de punten die ik heb aangedragen. Ik wil maar zeggen dat je een prima 7850 hebt voor amper 20 euro meer, en die is sneller, moderner, zuiniger en is niet afhankelijk van Crossfire (verkijk je daar ook niet op!)

[ Voor 35% gewijzigd door deraco96 op 27-01-2014 20:46 ]

[Lucasino]

Maar dat kost ook weer ~30 euro..

[JM15]

Lucasino schreef op maandag 27 januari 2014 @ 20:47:
Maar dat kost ook weer ~30 euro..

nee, die zit er al op

[wagenveld]

Volgens mij bedoelt hij de 260x. Hij vergeet alleen dat je geen zwaardere voeding daarvoor nodig hebt, dus bespaar je 20 euro

[JM15]

Nu volg ik het niet meer...
Volgens mij komt het met wikken en wegen allemaal bijna op hetzelfde uit.
Je moet niet vergeten dat bij de hd4870 wel alles X2 gaat!

dus 2X 750MHz videochip
2X 900MHz geheugen snelheid
dus volgens mij kom je dan op meer uit dan met de r7 260x of zie ik dat verkeerd?
vragen.. vragen..

[wagenveld]

MHz is compleet irrelevant, het gaat om FPS!

[JM15]

net opgezocht met battlefield 3:
r7 260x 40 fps
hd4870x2 50-60 fps

Ik denk ook dat ik het gewoon een mooie kaart vind met dat koelsysteem.
ik denk dat ik gewoon niet wil dat een andere kaart beter is.
FPS is niet gelogen, daar niet van dus dat zou dan beter moeten zijn.

[Thomg]

4870x2 voor 75 euro is "ok".
Je kan een 5870 krijgen voor die prijs dat ongeveer hetzelfde presteert.

[wagenveld]

Je moet de benchmarks wel eerlijk vergelijken, de meeste BF3 benches die ik zo kan vinden zijn ultra quality met MSAA etc terwijl HWI op medium test. Als we dan even ervan uitgaan dat een 7770 gelijk presteert met een R7 260x kun je wel degelijk zeggen dat een 4870x2 vergelijkbaar is met een R7 260x.
http://nl.hardware.info/r...gpus-getest-battlefield-3

Maar goed, het is jouw feestje, als jij graag een kaart met een TDP van 286W(!) in je kast wilt hebben moet je dat gewoon doen.

[deraco96]

Tsja ik zou zeggen, het is Crossfire (met oude GPU's, waar weinig meer aan wordt gesupport, maar dat zou weinig moeten uitmaken) terwijl dat op dit prestatieniveau niet nodig is.
Houd er ook rekening mee dat het hoge load verbruik van de 4870's niet alles is: de 4870 was de eerste (consumenten)kaart met GDDR5 en deze techniek was nog zo nieuw dat het terugklokken van geheugen nog niet aanwezig was. Zodoende gebruiken de 4870's extreem veel bij gewoon desktopverbruik (en dat X2).

[!mark]

Sommige games vereisen een dx11 kaart, welke je met een 4870x2 dus NIET kunt spelen