2x 250GB SSD (Raid 0) of 1x 500GB SSD?

[tobitronics]

Hallo allemaal,

Wegens schijfruimtegebrek op mijn huidige SSD (inmiddels verkocht) ben ik op zoek naar een upgrade. Mijn oog is hierbij gevallen op de Samsung 840 EVO serie en ik ben 99% zeker dat mijn SSD('s) van deze serie zullen gaan komen (of er moet een zeer goed alternatief zijn). Ik zit echter met een dillema: Ik kan zowel 2x een 250GB SSD kopen en dan in RAID 0 zetten of 1 500GB SSD kopen. Het prijsverschil is haast niks en alle data die op de SSD's komt te staan is 'niet gevaarlijk' , oftewel ik ga niet huilen als de array crasht. Mijn belangrijke files zoals downloads en plaatjes staan namelijk op mijn opslag harde schijven. Dan zou je denken: gewoon de raid 0 nemen. Echter lees ik her en der verhalen dat dat geen zin heeft of zelfs slechter werkt?

Ik heb voor mezelf de voor- en nadelen op een rijtje gezet (ik heb geen idee of ze kloppen):

Voordelen Raid
- 2x zo veel speed (?)

Nadelen Raid
- Mogelijk slechtere performance dan enkele SSD?
- De controller krijgt het te druk (ik heb dan zowel een RAID 0 als een RAID 1 opstelling apart van elkaar draaien op hetzelfde moederbord) (?)
- Ik kan geen samsung magician software gebruiken met bijbehorende RAPID mode.
- Ietsje duurder dan enkele SSD

Wat betreft systeem: Ik gebruik een Z87 Sabertooth moederbord i.c.m. een i7-4770K, 16GB RAM en Windows 8.1.

Wat zeggen jullie: Raid of niet raid?

Alvast bedankt!

[GioStyle]

Destijds had ik 2x Crucial M4 128GB in raid0 en later toch maar overgegaan 1 Crucial M4 256GB. Tenzij je op benchmarks kickt of echt zware videobewerking doet dan moet je voor de raid0 opstelling gaan, in andere andere gevallen voor de enkele ssd gaan. Voor normaal gebruik ga je geen verschil merken.

[ Voor 8% gewijzigd door GioStyle op 26-01-2014 21:58 ]

[Pkunk]

Kweenie of je deze al gezien had, maar volgens mij ben je beter af met 1 losse:
http://www.tomshardware.c...id-benchmark,3485-13.html
En was er met SSD's niet ook nog zoiets als groter==sneller?

[Wim-Bart]

Volgens mij is een 512 intern gewoon in theorie een 2 x een 256 of een 4 x 64 GB. Alleen heb je een snellere interface want 2x SATA3 is sneller dan 1xSATA3. Aan de andere kant, komt zo een SATA3 interface toch niet vol.

[tobitronics]

Pkunk schreef op zondag 26 januari 2014 @ 21:58:
En was er met SSD's niet ook nog zoiets als groter==sneller?

Dat geldt niet voor de EVO serie

[The Realone]

tobitronics schreef op zondag 26 januari 2014 @ 22:02:
[...]


Dat geldt niet voor de EVO serie

Juist wel, als ik deze summiere info mag geloven.

[maratropa]

Ja ook op de EVO zit verschil idd. De 500GB versie heeft bijv. een 6GB turbowrite buffer ipv de 3GB van de kleinere varianten. (en zelfs 9 op de 750GB en 12GB op de 1TB) De IOPS verschillen ook.

Raid 0 kan wel zo z'n nut hebben maar dan weet je dat vaak ook wel. Dus ik zou zeggen haal die 500GB.

[ Voor 12% gewijzigd door maratropa op 26-01-2014 22:09 ]

[Kokmeister]

Die 2 x snelheid ga je niet halen. Ik heb hier 2 x Samsung 840 EVO 250GB in Raid 0. De snelheidswinst is slechts 100 Mb/sec ten opzichte van een enkele Samsung 840 EVO 250GB.

[tobitronics]

Heb inmiddels al een 500GB model bemachtigd. Bedankt voor het meedenken!