Mijn nieuwe pc en nieuwe op het forum.

[Verwijderd]

Ik dacht hoe kan ik me nu beter op het forum voorstellen hier dan direct mijn PC erop te plaatsen.

Wat ik samen met een vriend hebt gebouwd 3 weken terug voor mij.

Een kast van een vriend overgekocht een oude Recom Powerstation Evo
Moederbord: Asus Sabertooth 990fx r2.0
CPU: AMD Vishera FX-9370
Grafische kaart: Asus Radeon R9 280X
RAM: Kingston HyperX Bleu (8GB)
Cpu Cooler: Corsair Hydro Series H100i
Voeding: Enermax Revolution 730 Watt
En een Harddisk van Western Digital
Windows 8.1

Nou ben ik nog 1 klein dingetje eruit aan het halen dat hij soms blijft vast hangen tijdens het gamen en ik vervolgens niet eens in taakbeheer kom.

En ik vroeg me af de AMD Vishera FX-9370 wordt verkocht als 4,4 Ghz maar volgens PC-Informatie loopr hij op 4,7 GHZ . En we hebben niks overgelocked.

Voor de rest draait hij Battlefield 4 op Ultra meen rond de 45 Fps.
Heb de grafische instellingen iets lager gezet voor een hogere framerate met nu een gemiddelde van 85 Fps

[Powrskin]

tja moeilijk te zeggen zo.
hoe warm wordt de cpu en de videokaart? download hwinfo en hou die aan.

geheugen misschien op een iets te laag voltage of het is de videokaart die raar aan het doen is.

[DoubleYouPee]

De FX 9370 turbo-ed naar 4.7ghz...
Maarom waarom in vredesnaam iemand deze CPU zou kopen is mij een raadsel.
Deze CPU verbruikt 220W stock. ALLEEN de CPU.
Tweehonderdtwintig. Dat is op stock..

Incl. bijbehorende warmte.
Daar moet je kast en PSU en moederbord maar mee om kunnen gaan.

Maar goed.
Wat zijn je temps? (ook GPU, gezien het veranderen van instellingen wel je FPS verhoogd...)

Welke resolutie trouwens? Als je op 2560x1440 of zo gamed dan kloppen die FPS wel.

[ Voor 21% gewijzigd door DoubleYouPee op 25-01-2014 23:27 ]

[Robbedem]

Het is even geweest dat de FX-9370 goedkoper was dan de FX-8350.
Reden genoeg dan om die te kopen. Dan heb je immers een zuinigere FX-8350 of een snellere FX-8350, beide beter voor minder geld.

[DoubleYouPee]

Robbedem schreef op zondag 26 januari 2014 @ 05:06:
Het is even geweest dat de FX-9370 goedkoper was dan de FX-8350.
Reden genoeg dan om die te kopen. Dan heb je immers een zuinigere FX-8350 of een snellere FX-8350, beide beter voor minder geld.

Oh, in dat geval heb ik niks gezegd.
Zie zelfs €140

Voor die prijs is het misschien nog wel interessant...

[Verwijderd]

CPU wordt maximaal 51 C (Prime95)
GPU wordt maximaal 60 C (videocard stability test)
Bij allebei Speedfan ernaast gehouden.

Resolutie is 1680 -1050
Ik speel nog op een oude LCD monitor van 22 Inch ik moet er zelfs Vga naar DVI stukje voor gebruiken.
Hier eens goed rond neuzen welke monitor ik in de toekomst ga komen.

En inderdaad ik heb geen 220 voor de FX-9370 betaald

[DoubleYouPee]

Hm.. op die solutie zou wel 60fps moeten halen met een R9 280X.....

[WiLLoW_TieN]

[Off-topic/]

Verwijderd schreef op zondag 26 januari 2014 @ 12:24:

Resolutie is 1680 -1050
Ik speel nog op een oude LCD monitor van 22 Inch ik moet er zelfs Vga naar DVI stukje voor gebruiken.
Hier eens goed rond neuzen welke monitor ik in de toekomst ga komen.

Met die kaart ( R9 280X 3GB ) zou ik voor minimaal b.v een 1920*1200 gaan.

O.a LG heeft er een aantal onder de € 206,-- en IPS met oa DVI !

Hier wat ideeen van klein naar groter ;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	BenQ GW2265HM Zwart	€ 101,70	€ 101,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 101,70

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Dell Ultrasharp U2312HM Zwart	€ 175,39	€ 175,39
1	HP Pavilion 23xi (C3Z94AA) Zilver	€ 167,-	€ 167,-
1	LG 23EA63V-P Zwart	€ 135,90	€ 135,90
1	LG IPS237L Zwart	€ 159,-	€ 159,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 637,29

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	BenQ GW2450HM Zwart	€ 163,50	€ 163,50
1	Dell Ultrasharp U2412M Zwart	€ 236,90	€ 236,90
1	LG 24EB23PM Zwart	€ 206,-	€ 206,-
1	LG 24EB23PY Zwart	€ 234,50	€ 234,50
1	LG Flatron 24EB23TM Zwart	€ 201,80	€ 201,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.042,70

Ik heb zelf die 23" LG van € 135,90 2x [/Off-topic]

[Verwijderd]

Kijk eens aan hier heb ik nog eens wat aan ! Hartelijk bedankt !

Ik zal nog eens BF4 op Ultra zetten en kijken hoeveel Fps ik gemiddeld haal.
Edit: 65 Fps max en dropt af en toe net onder 50.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 26-01-2014 13:28 ]

[Powrskin]

Verwijderd schreef op zondag 26 januari 2014 @ 13:00:
Kijk eens aan hier heb ik nog eens wat aan ! Hartelijk bedankt !

Ik zal nog eens BF4 op Ultra zetten en kijken hoeveel Fps ik gemiddeld haal.

zou in elk geval nooit een TN scherm kopen, zelfs mijn 10jaar oude sips scherm geeft veel mooier beeld als een nieuwe tn.

[WiLLoW_TieN]

Powrskin schreef op zondag 26 januari 2014 @ 13:10:
[...]


zou in elk geval nooit een TN scherm kopen, zelfs mijn 10jaar oude sips scherm geeft veel mooier beeld als een nieuwe tn.

Bij mijn lijstjes staat geen TN tussen allemaal IPS of A-MVA ( = beter dan TN ! )

[Verwijderd]

Bedankt voor de tip !

[mitsumark]

DoubleYouPee1 schreef op zaterdag 25 januari 2014 @ 23:24:
Maarom waarom in vredesnaam iemand deze CPU zou kopen is mij een raadsel.
Deze CPU verbruikt 220W stock. ALLEEN de CPU.
Tweehonderdtwintig. Dat is op stock..

Hoe kom je erbij dat ie 220W verbruikt? Zelfs de 9590 verbruikt dat niet...
Een 8350 met dezelfde kloksnelheden verbruikt waarschijnlijk meer.
(en inderdaad, destijds voor 140 euro een prima koop)

[DoubleYouPee]

mitsumark schreef op zondag 26 januari 2014 @ 17:06:
[...]

Hoe kom je erbij dat ie 220W verbruikt? Zelfs de 9590 verbruikt dat niet...
Een 8350 met dezelfde kloksnelheden verbruikt waarschijnlijk meer.
(en inderdaad, destijds voor 140 euro een prima koop)

http://nl.hardware.info/r...hd-7970-cinebench-115-max

Het systeem met de FX-9370 verbruikt in totaal gewoon meer dan 200 watt MEER dan een systeem met een i5 4670k.
... en dan heb je met een i5 4670k waarschijnlijk nog meer gaming performance ook nog.
http://nl.hardware.info/r...0-crysis-3-1920x1080-high

Zelfs lager dan een i5 4430

[ Voor 12% gewijzigd door DoubleYouPee op 26-01-2014 18:43 ]

[WiLLoW_TieN]

DoubleYouPee1 schreef op zondag 26 januari 2014 @ 18:40:
[...]


http://nl.hardware.info/r...hd-7970-cinebench-115-max

Het systeem met de FX-9370 verbruikt in totaal gewoon meer dan 200 watt MEER dan een systeem met een i5 4670k.
... en dan heb je met een i5 4670k waarschijnlijk nog meer gaming performance ook nog.
http://nl.hardware.info/r...0-crysis-3-1920x1080-high

Zelfs lager dan een i5 4430

Als die beide benchmarks idd correct zijn dan raad ik voortaan niemand meer een FX-6300 of FX-8320 aan

Heb ook gelijk me Avatar maar veranderd

[DoubleYouPee]

Haha kan wel.. als je veel encoding doet of als je erg krap budget hebt.
FX 6300+R9 280X is vaak sneller dan i5 4570 + R9 270X.
In games althans.

[ Voor 33% gewijzigd door DoubleYouPee op 26-01-2014 19:59 ]

[Powrskin]

DoubleYouPee1 schreef op zondag 26 januari 2014 @ 19:59:
Haha kan wel.. als je veel encoding doet of als je erg krap budget hebt.
FX 6300+R9 280X is vaak sneller dan i5 4570 + R9 270X.
In games althans.

daarom, zelfs een phenom x4 is nog prima voor alle games, heb je voor een paar E een cpu en moederbord en kan je er gewoon een dikke videokaart induwen zoals het hoort.
zelf heb ik mijn cpu maar op 3ghz draaien zodat ik een lekker laag voltage kan, alleen met rome 2 total war moet hij ff op volle toeren want dat is zo'n beetje het enige spel dat hier echt veel aan heeft.

maar euh ontopic, al een idee waarom hij uitvalt? lijkt me belangrijker dan het uitzoeken van een nieuw scherm nu.

[mitsumark]

DoubleYouPee1 schreef op zondag 26 januari 2014 @ 18:40:
[...]


http://nl.hardware.info/r...hd-7970-cinebench-115-max

Het systeem met de FX-9370 verbruikt in totaal gewoon meer dan 200 watt MEER dan een systeem met een i5 4670k.
... en dan heb je met een i5 4670k waarschijnlijk nog meer gaming performance ook nog.
http://nl.hardware.info/r...0-crysis-3-1920x1080-high

Zelfs lager dan een i5 4430

Rare resultaten als je het mij vraagt.
Hier verbruikt het complete 9590 systeem 'slechts' 250W (150W meer dan een i7). Alle intel resultaten komen wel overeen...
http://www.hardwarecanuck...w-piledriver-5ghz-17.html
Op 1 of andere manier verbruikt het hw info amd systeem 80W meer dan het hardwarecanucks systeem..
(of wprime en cinebench pushen intel en amd systemen tot een ander soort load?)
Tijdens games zullen de cpu's niet op 100% draaien en is het verschil in verbruik nog wat minder.

Nevertheless verbruikt een 9370 inderdaad fors meer dan een i5, maar hij is daarbij ook een stuk krachtiger (ook al zie je dat niet áltijd terug in game prestaties).

Om het over de game prestaties te hebben... Ook die zijn bij hw info erg raar.
http://www.techspot.com/r...-3-performance/page6.html
Hier zie je dat een 8350 op 4,5 GHz (basically een 9370) goed kan meekomen met de i7's (en zelfs sneller is dan de i7 3770).

[ Voor 8% gewijzigd door mitsumark op 26-01-2014 23:10 ]

[Bolletje]

Geen aankoopadvies, maar een probleem met de computer. Vandaar verplaats ik hem naar PMG.

[Verwijderd]

Bump.. het vast hangen van de Pc gebeurt niet alleen tijdens het gamen gister deed hij het tijdens het surfen.
Waneer niks te warm kan worden(als hij warm hoor ik het wel aan de fans). Heb ook een geheugen test gedaan is ook niks mee aan de hand.

Dit probleem doet zich voor sinds dat ik afgelopen weekend de waterkoeling heb geinstaleerd. Daarvoor had ik een gewone lucht koeling voor de processor (dat was te weinig).

Dus ik denk een software fout ergens.

[DoubleYouPee]

Clean windows install?

[Verwijderd]

Dat ga ik morgen eens proberen.

[catfish]

als je alle fans hebt vervangen door een waterkoeling kan het zijn dat andere onderdelen te warm worden
een gewone cpu koeler koelt niet alleen de cpu, maar ook alle onderdelen er rond (luchtverplaatsing)

controleer dus even of er nog voldoende airflow is in de kast om bv de north bridge, vrm's, ram,... koel te houden

[Verwijderd]

Dat is inderdaad eens iets wat ik moet nakijken. Momenteel heeft alleen mijn gpu 2 fans maar die wijzen na onder dus er is geen airflow over het ram etc. Alleen nog de fans die de radiator koelen(boven in de kast. maar die zuigen lucht uit de kast.Dus nog 1 monteren die over het moederbord blaast.
Heb nog wel een fan liggen die ik erbij kan zetten.

[Vayra]

Het lijkt me heel sterk dat hij een lockup krijgt van browsen op dit systeem zelfs al wordt er alleen passief gekoeld...

Ik zou het probleem elders zoeken, het is niet de warmte als je ook buiten zware toepassingen zoals gaming lockups krijgt. Monitor anders eens je cpu/gpu loads terwijl je bezig bent, dan weet je of temperatuur tot de lockup leidt of dat het iets anders is - ik denk eerder aan dingen als een te lage Vcore, of een probleem met de gpu.

Je zal de eerste niet zijn die een slechte Radeon heeft, ik zou het dan ook daar gaan zoeken, veel waarschijnlijker dan de cpu.

[ Voor 16% gewijzigd door Vayra op 28-01-2014 10:47 ]

[millman]

- bij vaker freezen van je PC:

- geheugen goed testen (REEPJE voor REEPJE memtest86)
- schone install
- je hele systeem stressen met OCCT eerst cpu, dan gpu, dan tegelijk met voedingtest.
- hier een post maken van je stresstest met daarop te zien:

- cpu-z
- cpu-z memory
- cpu-id hardware monitor

[Verwijderd]

Nu aan het testen.
Edit: Kreeg een melding: Warning Vcore voltage 1.68 !
later 0,084
weer later +vdda waring

Dit is tijdens CPU - OCCT.

[ Voor 191% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2014 18:25 ]