AMD Game Systeem 1000-1300 euro

[jimz93]

Beste Tweakers,

Laatste tijd heb ik zitten kijken naar de verschillende wonderbaarlijke desktopaankoopadviezen en hier het een en ander van opgestoken. Het viel mij hierbij echter wel op dat er vrijwel altijd voor een intel processor wordt gekozen terwijl AMD voor hetzelfde geld een krachtigere processor aanbiedt. Vandaar dat ik interesse heb gekregen in een AMD systeempje.

Zoals in de titel te vinden is wil er ik tussen de 1000 en 1300 aan uitgeven. en wordt het voornamelijk gebruikt om te downloaden, gamen (LOL, BF3/4 ,Assasins creed etc.) en films te kijken.

Welke meuk heb ik al:

Randapparatuur:

27"LG 1080p schermpje
22" philips schermpje geen 1080p
42" LG TV 1080p passieve 3d schermpje (via 15m HDMI naar receiver voor de filmpjes)
philips AMBX boxen voor het geluid van games (tenzij ik op de TV speel met de x-doos controller, daarvoor heb ik 2x Boston Acoustics A26 en 1x Boston acoustics VR12)
G15 toetsenbord van logitech
Microsoft sidewinder X8 muis

PC onderdelen die ik meenemen wil:

2x 560GB harde schijf 7200RPM
Kingston 240GB SSD

De rest mag worden vernieuwd gezien mijn systeempje niet geweldig presteerd en naar mijn mening aan vervanging toe is

Verder wil ik een PC die een jaar of 6 goed mee kan. De videokaart kan indien nodig na een jaar of 3 worden vervangen of in crossfire worden gezet.

wat ik in gedachte had:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4770K Boxed	€ 282,-	€ 282,-
1	MSI Z87-G45 Gaming	€ 127,85	€ 127,85
1	Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X Battlefield 4 Edition	€ 386,-	€ 386,-
1	Cooler Master Storm Trooper (Closed)	€ 125,50	€ 125,50
1	Scythe Mugen 4 PCGH Edition	€ 37,-	€ 37,-
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 64,90	€ 64,90
1	Seasonic M12II 620W	€ 66,20	€ 66,20
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.089,45

De kast is waarschijnlijk overkill gezien het een fulltower is en dus monsterlijk groot. Mocht men beter ideeën met een dergelijk "lijp" design hoor ik het graag
Ook airflow vind ik nl. belangrijk en hoop ik de kast enizins stil te houden voor tijdens het bekijken van films. Vaak zie je echter bij dergelijke kasten dat het model erg saai wordtwat ik dan weer jammer vind


Hopelijk heb ik zo alles netjes gepost (1e keer) zo niet excuses, en ik hoor het graag.

Verder hoop ik stiekem op een tip van smokingcrop omdat hij er erg veel van lijkt te weten (gezien de vele reacties op dergelijke posts)

Echter geld: alle kritiek / tips zijn hartsikke welkom natuurlijk!

Bij voorbaat dank voor de genomen moeite !

[ Voor 8% gewijzigd door jimz93 op 23-01-2014 18:44 . Reden: andere processor + moederbord ]

[Zanac-ex]

Boven de €1000 is Intel bijna altijd de betere keus.
Sterker nog, voor de prijs van een FX-9590 heb je bijna een i7 4770K.

Wil je zo nodig een AMD neem dan een FX-8320.

http://www.kitguru.net/co...ew-w-gigabyte-990fxa-ud5/

[jimz93]

bedankt voor de tip, kan je e.v.t. ok uitleggen waarom dit het geval is? edit: ik zie nu dat er meer in het artikel staat dan ik voorheen dacht, excuses daarvoor.

Het mag ook een intel processor zijn van mij indien deze beter is, ik kreeg echter het idee dat AMD meer "bang for buck" gaf, dit doordat er simpelweg veel meer Ghz in zit op een qua prijs gelijkwaardige processor & er meer kernen in zitten (8 i.p.v. 4)

[ Voor 12% gewijzigd door jimz93 op 23-01-2014 15:54 ]

[peakrever]

Intel is singlecore veel sneller dan AMD, en waarschijnlijk maken de programma's die jij gebruikt alleen maar gebruik van singlecores. Verder kost een intel ook veel minder stroom.

[jimz93]

Dat van het energieverbruik klopt inderdaad!
Verder moet ik dan uitgaan van jouw ervaring/kennis daarin.
Wat is de betere processor voor mijn systeem?
een AMD of een Intel?
en welke?
In het geval van Intel geld ook nog i5 of i7?
Zelf dacht ik in eerste instantie aan de i5 maar om me heen krijg ik de i7 aangeraden i.v.m. de future proof heid ervan.
Intel heeft natuurlijk een goede naam, AMD wil ik ook een kans bieden.
Deze beslissing zou ik graag nog wat advies in krijgen

[ Voor 21% gewijzigd door jimz93 op 23-01-2014 16:03 ]

[reallyyy]

een AMD 8 core zijn niet echt 8 cores. Het zijn 4 cores met `4 virtuele` cores erbij.
De Kloksnelheid is niet een universele maat waar je mee kan meten, als je 2 ghz hebt met 20 miljoen transistors, en 1.5 ghz met 40 miljoen transistors, zal die 1.5 ghz sneller zijn.

[jimz93]

Ook een goede, net zoiets als intels hyperthreading dus?

[Verwijderd]

http://www.anandtech.com/...-fx6300-and-fx4300-tested

Een beetje eigen inzet mag wel

De meeste mensen kiezen voor een i5 omdat die overall gewoon sneller is in games.

De Fx-9 Serie is totaal niet interessant. Je hebt een erg duur moederbord nodig en dat ding vreet energie.

[jimz93]

Fabian, je hebt gelijk. Echter ben ik qua processors vandaag pas op het AMD spoor gezet en heb ik hierover nog vrijwel geen kennis. ook weet ik niet zo goed waar ik dergelijke specifiek artikelen moet zoeken(behalve dan een google, maar ik betwijfel of ik dan ook opzo'n mooi artikel zou komen )

[jimz93]

ik heb de config aangepast van een AMD processor dan toch maar de Intel
verder een ander moederbordje ondanks dat ik niet zeker weet of deze voor mijn setup volstaat (en ik e.v.t. een goedkopere kan krijgen die ook goed presteert)
Ik twijfel nog wel tussen de i7 en i5, de i7 geeft me een "zekerder toekomstgevoel" terwijl de i5 sneller zou meoten zijn in games, vanavond even wat meer hierover gaan lezen dus

[ Voor 28% gewijzigd door jimz93 op 23-01-2014 16:23 ]

[Verwijderd]

De 4820 is voor socket 2011 en je moederbord voor 1150.

Aan een i7 heb je in games ook erg weinig, je kan beter een i5 pakken en het geld ergens anders in steken.

Zoiets bijvoorbeeld :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 192,-	€ 192,-
1	MSI Z87-G45 Gaming	€ 125,85	€ 125,85
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 317,85

[keur0000]

Volgens mij zitten er niet genoeg aansluitingen op je voeding om 2 videokaarten van sap te voorzien en wellicht even kijken wat het totale vermogen voor kaarten + je systeem is

anders moet je straks weer een andere voeding kopen ....

[IIsnickerII]

Ik heb een keer AMD in mijn laptop gehad. NEVER AGAIN!!!! Mensen kunnen reviews blijven geven, maar ik blijf erbij dat Intel velen malen betrouwbaarder is dan een AMD CPU. Ik zeg niet dat AMD CPU's slecht zijn, absoluut niet. Ik heb er gewoon slechte ervaringen mee, en Intel heeft mij nog nooit in de steek gelaten.

AMD kan ik aanraden voor budget systemen. Dan heb je inderdaad "meer bang voor buck". Maar als je toch boven de 1000 euro gaat uitgeven, ben je beter af met een Intel. Mede door het stroomverbruik, maar ook zeker voor de betrouwbaarheid. Natuurlijk kan het zomaar zijn dat iemand altijd problemen heeft met Intel en AMD de bom vind, maar dit is mijn mening en daar blijf ik bij .

Verder ga ik mee met fabian. een i7 is overkill als je geen video editing gaat doen. Ben je van plan je games op te nemen / streamen, dan is een i7 weer niet overbodig. Wel is een i7 qua prijs kwaliteit verhouding vele malen duurder dan een i5.

EDIT: Om nog even in te gaan op je laatste opmerking. Een i5 is NIET beter voor games dan een i7. Het punt is dat games de volledige capaciteit van een i5 nog niet eens benut, wat de i7 voor games zwaar overbodig maakt. Games draaien zelden 100%. Dat is meer een taakje voor (zoals ik al aangaf) bijvoorbeeld het renderen van video's.

[ Voor 15% gewijzigd door IIsnickerII op 23-01-2014 16:40 ]

[Zanac-ex]

jimz93 schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 16:21:
Ik twijfel nog wel tussen de i7 en i5, de i7 geeft me een "zekerder toekomstgevoel" terwijl de i5 sneller zou meoten zijn in games, vanavond even wat meer hierover gaan lezen dus

Hoe minder fysieke Cores des the meer HT een positief verschil maakt.
Pak een moderne game titel en het verschil tussen een Pentium/Celeron (DC) en i3 (DC + HT) kan aanzienlijk zijn.

Fysieke Cores zijn echter altijd effectiever dan Hyper Threading.
4 Cores is momenteel de Sweet Spot (i5) , Extra Virtuele Cores (i7) maken bijna geen verschil bij games.
Positieve uitschieters zijn BF4, deze kan alle Threads gebruiken en hier maakt HT op een i7 een meetbaar maar niet voelbaar verschil.

Core i7-4770K vs i5-4670K Gaming-Performance

_{(3 jaar geleden een open-box i7-2600K aangeschaft voor €200, geen verkeerde keuze)}

[ Voor 12% gewijzigd door Zanac-ex op 23-01-2014 17:03 ]

[Verwijderd]

Volgens mij zitten er niet genoeg aansluitingen op je voeding om 2 videokaarten van sap te voorzien en wellicht even kijken wat het totale vermogen voor kaarten + je systeem is

Klopt

Voor CF zou ik de: pricewatch: Cooler Master V Series V700 aanraden.

[.pointer]

Toen ik mijn PC ging samenstellen werd mij van alle kanten verteld een i5 te nemen i.p.v. i7. i7 is zeker niet future proof-er dan i5, het is alleen beter voor videobewerking en heavy rendering.

i5 > i7 in gaming.

[IIsnickerII]

.pointer schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 16:44:
Toen ik mijn PC ging samenstellen werd mij van alle kanten verteld een i5 te nemen i.p.v. i7. i7 is zeker niet future proof-er dan i5, het is alleen beter voor videobewerking en heavy rendering.

i5 > i7 in gaming.

Nogmaals, dit is in veel gevallen NIET waar. Een game verbruikt de volle capaciteiten van een i5 niet eens, laat staan een i7. Een videokaart is in de meeste gevallen veel belangrijker voor games dan de CPU.

[millman]

Maestro (IIsnickerII), goed lezen hoor! Hij zegt precies wat jij wilt zeggen, een i5 is niet perse sneller, maar voor een gamesysteem is een i7 totale overkill. Hyperthreading word maar door weinig games voldoende benut om daarvoor te kiezen.

[eL_Jay]

millman schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 16:50:
Hyperthreading word maar door weinig games voldoende benut om daarvoor te kiezen.

AFAIK 0 games die ook maar >0% voordeel uit HT, ook al zeggen ze allemaal hip een i7 nodig te hebben voor recommended settings. (ik heb er in ieder geval nooit over gelezen en ben er 3 jaar terug wel redelijk ingedoken)

[ Voor 12% gewijzigd door eL_Jay op 23-01-2014 16:53 ]

[jimz93]

bedankt voor alle reacties!
ik ga de boel even doornemen en voor mezelf kijken naar de wat voor mij beter past : de i5 of i7
op dit moment denk ik dat de i7 de komende 6 jaar toch beter mee zal komen dan de i5, maar dat wordt dus nog even researchen.
verder vroeg ik me af of er nog suggesties waren qua behuizing?

laatste edits:
andere voeding , i7 met 1150 socket ipv 2011

[ Voor 8% gewijzigd door jimz93 op 23-01-2014 18:47 ]

[Zanac-ex]

eL_Jay schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 16:52:
[...]

AFAIK 0 games die ook maar >0% voordeel uit HT, ook al zeggen ze allemaal hip een i7 nodig te hebben voor recommended settings. (ik heb er in ieder geval nooit over gelezen en ben er 3 jaar terug wel redelijk ingedoken)

Tijd om je mening te wijzigen.
HT maakt tegenwoordig soms wel een verschil.

Voorbeeld:
Benchmarks (HD 7970): Hitman Absolution (1920x1080 Medium)

i5-2500K: 63 fps
i7-2600K: 72.6 fps

Geen groot verschil maar het er is zeker

[ Voor 3% gewijzigd door Zanac-ex op 25-01-2014 18:50 ]

[jimz93]

interessant linkje!

Mijn verwachting is dat in de komende jaren de verschillende cores ook meer belast zullen worden in tegenstelling tot de huidige situatie waardoor i7 > i5.
Echter is dit slechts mijn speculatie

verder zoals ik al zei: hij moet 6 jaar goed mee kunnen dus vandaar mijn keuze voor een i7

Nu hoop ik alleen nog op ideën voor de behuizing, en wellicht dat iemand me nog iets kan vertellen over concurrende videokaarten? (beter leverbaar bijv)

edit: ondertussen het behuizingen lijstje doorgenomen en blijft de keuze straan op de CM storm
nu alleen de videokaart nog onder de loep nemen

[ Voor 15% gewijzigd door jimz93 op 24-01-2014 08:09 ]

[jimz93]

Heeft er iemand nog goede ideën voor een cd/dvd brander & evt extra fans? (Bij voorkeur met rode leds zodat deze mooi aansluiten op de kast )

[jimz93]

bedankt allemaal voor de tips!
het systeem is ondertussen binnen

[Zanac-ex]

jimz93 schreef op zaterdag 25 januari 2014 @ 18:19:
bedankt allemaal voor de tips!
het systeem is ondertussen binnen

En wat is het uiteindelijk geworden?

[NLKornolio]

IIsnickerII schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 16:37:
Ik heb een keer AMD in mijn laptop gehad. NEVER AGAIN!!!! Mensen kunnen reviews blijven geven, maar ik blijf erbij dat Intel velen malen betrouwbaarder is dan een AMD CPU. Ik zeg niet dat AMD CPU's slecht zijn, absoluut niet. Ik heb er gewoon slechte ervaringen mee, en Intel heeft mij nog nooit in de steek gelaten.

AMD kan ik aanraden voor budget systemen. Dan heb je inderdaad "meer bang voor buck". Maar als je toch boven de 1000 euro gaat uitgeven, ben je beter af met een Intel. Mede door het stroomverbruik, maar ook zeker voor de betrouwbaarheid. Natuurlijk kan het zomaar zijn dat iemand altijd problemen heeft met Intel en AMD de bom vind, maar dit is mijn mening en daar blijf ik bij .

Verder ga ik mee met fabian. een i7 is overkill als je geen video editing gaat doen. Ben je van plan je games op te nemen / streamen, dan is een i7 weer niet overbodig. Wel is een i7 qua prijs kwaliteit verhouding vele malen duurder dan een i5.

EDIT: Om nog even in te gaan op je laatste opmerking. Een i5 is NIET beter voor games dan een i7. Het punt is dat games de volledige capaciteit van een i5 nog niet eens benut, wat de i7 voor games zwaar overbodig maakt. Games draaien zelden 100%. Dat is meer een taakje voor (zoals ik al aangaf) bijvoorbeeld het renderen van video's.

Lol een AMD laptop vergelijken met een laptop build geeft je kennis wel weer. Ts je laat je door 3 post overhalen die eigenlijk tonen dat zE weinig ervaring met de verschillen hebbrn gezien en zich doodstaren op een paar reviews. Als hij rr extra voor wil betalen voor die 5 fpw die je hoger uit komt. Er ia geen game tegenwoordig die een high end CPU nodig heeft. Maar ja je wil er blijkbaar voor betalen

[jimz93]

het lijstje wat er nu in staat bovenin dit topic!
gaaf systeemje is het.
wel lang over gedaan om in elkaar te timmeren maar dan was het ook pas de 1e keer
AC4 BF draait er iig erg soepel op