Vrijwilligers in een bv inzetten, mag dat ?

[heuveltje]

Hoi

Ik werk bij een afdeling welke alarm apparatuur plaatst bij ouderen.
Hier werken nu langs een stuk of 10FTE aan vaste krachten, ook nog een stuk of 10 FTE aan vrijwilligers.

Nu zijn ze van uit het hoofdkantoor bezig om halverwege dit jaar deze afdeling zelfstandig door te laten gaan als een BV. Omdat vrijwilligers niet in een bv mogen werken, willen ze daarvoor een "lege" stichting oprichten, daar de vrijwilligers in onderbrengen, en die stichting vervolgens weer inzetten voor onze werkzaamheden.

Zo wel ons als de vrijwilligers klinkt dit nogal als een illegale constructie in de oren.
Maar hoofdkantoor blijft zeggen dat dit moet kunnen, ze moeten het alleen nog "een keer goed uitzoeken"
Doordat deze situatie nu al een jaar duurt zit er ondertussen redelijk wat onrust onder de mensen

Ik kan er op internet zelf eigenlijk niets over vinden, weet iemand hier iets meer over hoe dat zit ?

[Rukapul]

De kern is dat de vrijwilligers echt vrijwilligers zijn en dat er dus geen sprake is van verkapt dienstverband.

En wat denk je dat ondergetekende doet?

Wat is overigens het probleem en wat zou er illegaal moeten zijn? Het grootste probleem wat er over het algemeen speelt is de juridische onduidelijkheid (voor werkgever: risico dat iemand zich beroept op werknemersrechten; voor werknemer: vrijwaring van aansprakelijkheid)

[ Voor 47% gewijzigd door Rukapul op 23-01-2014 09:29 ]

[heuveltje]

Rukapul schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 09:23:
De kern is dat de vrijwilligers echt vrijwilligers zijn en dat er dus geen sprake is van verkapt dienstverband.

En wat denk je dat ondergetekende doet?

het zijn allemaal gepensioneerden of 55+ die dit doen om geem solicitatieplicht te hebben.
Dus ze worden niet betaald (minus een kleine vergoeding) Maar ze doen eigenlijk hetzelfde werk als de betaalde monteurs. Vandaar dat het allemaal wat vreemd klinkt

En geen flauw idee wat jij doet

[Rukapul]

heuveltje schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 09:29:
[...]


het zijn allemaal gepensioneerden of 55+ die dit doen om geem solicitatieplicht te hebben.
Dus ze worden niet betaald (minus een kleine vergoeding) Maar ze doen eigenlijk hetzelfde werk als de betaalde monteurs. Vandaar dat het allemaal wat vreemd klinkt

Dat is wel de kat op het spek binden. Echter, je zou heel goed kunnen betogen dat het niet uitmaakt in welke juridische entiteit het werk uitgevoerd wordt, maar dat het om de aard van het werk gaat. In beide constucties lijkt het me dat dit vooraf getoetst dient te worden door het UWV.

Een losse stichting zou niet illegaal zijn ofzo.

En geen flauw idee wat jij doet

Ik ben vrijwilliger (moderator) voor dit forum (Tweakers B.V.)

[artificial_sun]

Ze worden dus wel betaald.
En de vraag lijkt me eerder, hoe zit het met verzekeringen ed. Ik kan me voorstellen dat je van modereren bij Tweakers weinig fysiek letsel oploopt. Maar als je van een trap lazert?

[Verwijderd]

Heeft niets te maken met of je gebruik maakt van een BV of niet. Andere issues, bijv. verzekering van en aansprakelijkheid voor vrijwilligers, daar kun je natuurlijk wel een boompje over opzetten.

[JDillinger]

artificial_sun schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 09:34:
Ze worden dus wel betaald.
En de vraag lijkt me eerder, hoe zit het met verzekeringen ed. Ik kan me voorstellen dat je van modereren bij Tweakers weinig fysiek letsel oploopt. Maar als je van een trap lazert?

Ze worden dus niet betaald. Enkel een onkostenvergoeding (en dit kwalificeert zich officieel niet als 'loon' aldus art 7:610 BW).

[Rukapul]

WWAS schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 09:35:
[...]


Ze worden dus niet betaald. Enkel een onkostenvergoeding (en dit kwalificeert zich officieel niet als 'loon' aldus art 7:610 BW).

Daar kom je bij de belastingdienst wellicht nog mee weg, maar met het UWV kun je alsnog een issue hebben i.v.m. de aard van de werkzaamheden.