Upgrade Intel HD P4600 + NVidia NVS310 >> ??

[RobIII]

Ik heb een HP Z230 TWR (WM569ET) met 3x een Iiyama ProLite E2483HS-B1. Deze Z230 heeft de volgende slots (volgens HP):

Aantal	Type
1	PCIe Gen3 x16
1	PCIe Gen2 x4 slot / x16 connector
1	PCIe Gen2 x1 slot / x4 connector
1	PCIe Gen2 x1 slot

_{Dat slot/connector gebeuren is me niet helemaal duidelijk}

Momenteel gebruik ik de integrated graphics (Intel® HD Graphics P4600) samen met een NVidia NVS310 om de drie schermen aan te sturen. An sich werkt dit prima voor wat ik er (op 't moment) voornamelijk mee doe: internetten / devven / tekstverwerken / Photoshoppen etc. Voornamelijk 2D zaken dus.

Echter, nu wil ik 'm een klein beetje upgraden zodat er een beetje leuk een spelletje op te spelen is. Dat gaat / werkt nu ook wel maar ik moet 'm al gauw op "Low" of "Medium" zetten bij relatief simpele spelletjes als Euro Truck Simulator 2 PC (ja, lach maar ). En dan speel ik nog maar op 1 scherm (wat genoeg is, echter ETS2 zou ook 3 schermen ondersteunen en dat lijkt me wel een leuk toevoeging; het is echter geen must).

Mijn monitoren hebben DVI-D en HDMI (naast VGA (D-Sub)...). Nu heb ik eigenlijk de volgende eisen:

• Het moet met 3x 1920x1080 goed werken in 2D (zijn er kaarten die dat niet doen?); een (HD) filmpje kijken op 1 van de schermen is daarbij ook een must.
• Ik moet 3 schermen kunnen aansluiten
• Ik wil er een beetje leuk op kunnen gamen; ik hoef geen <insert_latest-and-greatest_GPU-heavy_game_here> over 3 schermen in 1080p te kunnen spelen, maar een beetje ruimer in de GPU power zitten dan nu zou wel fijn zijn.
• Windows 8.1 ondersteuning

Ook heb ik wat nice-to-haves / voorkeuren:
[list]
• Passieve kaarten hebben een voorkeur; ik begrijp dat ik dan een beetje inlever op prestaties (waarschijnlijk), maar dat neem ik graag voor lief als dat 0dB oplevert
• Liefst 2 identieke kaarten (mogelijk SLI/Crossfire?); ik zou de onboard P4600 kunnen (blijven) gebruiken en dan gaan voor 1 enkele ("dikkere") kaart voor 't spelen op 1 of 2 schermen of een héle dikke kaart die 3 schermen aankan (bestaan die? Ik kan in de PW geen selectie maken (c.q. vinden) voor 't max. aantal aan te sluiten monitoren?).


Waar ik 't meest mee zit is dat ik van elk slot maar 1 heb. Dan kom ik dus, als ik 't goed begrijp op 2 PCIe x4 kaarten (1 in het PCIe 2 x4 slot en 1 in het PCIe 3 x 16 slot). Van wat ik heb gelezen zou dat moeten werken? Ik zou ook een PCIe 3 en PCIe 2 kaart kunnen nemen, maar ik vrees dat dat weer gedoe gaat geven als ik alle 3 schermen tot 1 "virtueel" scherm wil bundelen?

Budget: in principe: wat het kost kost het; 600 euro per kaart ga ik er niet aan uitgeven maar een euro'tje of 100/150 max. per kaart of tot 300/350 voor een heule dikke "triple monitor"-iets kaart. Ik kijk niet op één of een paar tientjes meer/minder, dus héél erg strikt is dit "budget" niet.

Uiteraard heb ik al wat gezocht in de pricewatch (criteria die ik daar heb aangegeven: ① PCI-e 2.0 x16 +
② DVI-D/HDMI + ③ passieve koeling) maar van wat ik er zo van zie zitten er nou niet echt juweeltjes van kaarten tussen? De wat duurdere kaarten neigen naar een GT630(-based?) kaart, maar ik weet die hoge(re) Passmark G3D score / lagere ranking niet op waarde te schatten. Ook de "HD6450" kaarten in de benchmarks lijken niet echt geweldig beter te presteren...

Kaart	Passmark G3D (hoger = beter)	Rank (lager = beter)
Intel HD P4600/P4700 ((Huidig)	561	314
NVS 310 (Huidig)	284	446
GeForce GT 630	726	244
Radeon HD 6450	290	443
Radeon HD 6670 Zie edit 1 hieronder	1045	156
GeForce GT 640 Zie edit 1 hieronder	1288	124
GeForce GTX 560 Ti Zie edit 2 hieronder	3535	36

(bron)

Laat ik de passieve koeling eis even achterwege dan hou ik weer dusdanig veel over binnen mijn budget dat ik niet goed kan beoordelen of er iets tussen zit.

edit:
1 Oh, ik kan natuurlijk alle "goedkope" meuk eruit filteren (onder 't motto: duurder zal wel beterderder zijn ). Dan hou ik er nog 17 over maar maakt 't al overzichtelijk(er). Even kijken / benchmarks googlen dan maar
...
Hmm, een HD 6670 / GT 640 begint er op te lijken? Gaat dat werken / passen als ik er 2 in mijn systeem stop? De grote fans baren me wel een beetje zorgen, evenals dat een aantal ervan 2 slots lijken "op te gebruiken"; dan geeft natuurlijk problemen als de benodigde slots naast/tegen elkaar zitten (wat ik nu even niet kan bekijken)...

edit:
2 Hmmm, in V&A lijkt ook nog wel e.e.a. te staan...Zou 2x een MSI N560GTX-Ti iets zijn? Ik betwijfel echter of, voor dat geld, ik wel de prestaties kan verwachten uit de bovengenoemde benchmark; de prestaties lijken wel héél goed voor dat geld of, en dat is aannemelijker, ik heb de verkeerde benchmark voor...

Helaas ben ik er "te lang uit" om zelf nog iets zinnigs te kunnen zeggen; de laatste keer dat ik een (onderbouwde) keuze voor een grafische kaart maakte was in 't tijdperk dat AGPx2 de bom was

Een lang verhaal kort: (onboard) Intel HD P4600 + NVidia NVS310 upgraden >> wat zijn mijn (beste) opties voor een Z230 TWR?

[ Voor 12% gewijzigd door RobIII op 21-01-2014 19:22 ]

[Lucasino]

Budget? pricewatch: MSI R9 270X GAMING 2G Is een leuke kaart, 1 HDMI, 1 DVI-D, 1 DVI-I & een display port. Verders geen idee welke kaart 2xDVI-D of 2xHDMI heeft.

[RobIII]

Lucasino schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 21:00:
Budget?

Staat in de startpost:

RobIII schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 18:37:
Budget: in principe: wat het kost kost het; 600 euro per kaart ga ik er niet aan uitgeven maar een euro'tje of 100/150 max. per kaart of tot 300/350 voor een heule dikke "triple monitor"-iets kaart. Ik kijk niet op één of een paar tientjes meer/minder, dus héél erg strikt is dit "budget" niet.

Lucasino schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 21:00:
pricewatch: MSI R9 270X GAMING 2G Is een leuke kaart

...met 2(!) fans en die 2 slots in beslag neemt. En die tevens PCI-e 3.0 x16 is waarvan ik maar 1 slot beschikbaar hebt. Dat gaat dus niet lukken met 3 schermen zover ik zie? Ik zou dan hooguit m'n onboard kunnen gebruiken voor 1 scherm en dat ding dan voor 2 andere schermen; ik wil juist ('t liefst) op alle 3 de schermen een beetje GPU power hebben (als dat kan) om ETS2 te kunnen spelen over 3 schermen (in een beetje leuke resolutie / hoge(re) settings). 't Lijkt me dat 2 PCI-e 2 x4 (ofzo) kaarten dan beter is? (Even aangenomen dat dat compatible is met een PCI-e 3 x 16 slot; wat ik wel zo begrijp als ik er naar google).

edit:
Maar, naar ik nu begrijp na wat doorgelezen te hebben, een PCI-e 3 kaar zou ook in een PCI-e 2 slot moeten werken (met, mogelijk, een (piep)klein beetje performance verlies). Ik zou daar dus niet (heel erg) de focus op moeten leggen; twee PCI-e 2 of 3 kaarten zouden dus prima moeten werken?

[ Voor 12% gewijzigd door RobIII op 21-01-2014 21:36 ]

[Lucasino]

Oops over heen gelezen... Je hebt een PCIe x16 2.0 en 3.0 slot toch? De gens zijn back en forward compatible. Maar ik zou dan toch vanmiddag even kijken naar een singlekaart. Gen 2.0 kan maar de helft van de bandbreedte bieden en CFX en SLI werkt niet met elke game.

Edit: Voor zover ik nu lees op internet geeft DVI-I digitaal of analoog door. Dus combo van DVI-A en DVI-D dus met een kaart als een 280X 1 monitor via HDMI, 1 DVI-D en de laatste DVI-I met een DVI-D kabel. Dat zou denk ik de goedkoopste en makkelijkste oplossing zijn. Ik denk dat je er wel profijt van gaat hebben van de 3GDDR5 (280X) TOV 2GDDR5 (270X). Ik hoop dat andere mensen ook even kunnen beoordelen, want ik ben verre weg van een high-end GPU multi-monitor setup gebruiker Maar ik denk dat dit: pricewatch: Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 TOXIC een meer dan leuke kaart is. Sommige 280X'en hebben maar 1xDVI-I deze niet en is ook lekker overgeklokt.

[ Voor 58% gewijzigd door Lucasino op 22-01-2014 14:00 ]

[NLBUURMAN]

maak eens een foto van je moederbord en van de binnenkant van de kast, dat er 1 3.0x16 slot zit wil nog niet zeggen dat er geen dual-slot kaart gaan passen, hij heeft namelijk maar 1 connector nodig. verder is het misschien handig om op te meten wat de maximale lengte van de GPU mag zijn, hoeveel connectors je voeding heeft en uberhaupt wat de wattages van de voeding zijn (400W, maar hoe verdeeld?)

volgens mij zit namelijk http://www.epowertec.com/zu400w-1.html er in, zonder PCI-E connector, die zou je dan om moeten bouwen van 2 molex-connectors. ook kan deze maar 240W op de 12V-lijn geven. conclusie: ik zou een 280X of een 270X niet aanraden. maak iig even een foto met de wattages op de zijkant

zelf heb ik een 7850, die heeft aan 1 6-pin genoeg (dat moet nog wel lukken om dat om te bouwen), en kan ik ETS2 maxxen met 65-70 fps op FHD. over aansluitingen zou ik niet zo in zitten, er zijn ook displayport -> HDMI converters, dus dat is het probleem niet.

verder zou ik passief afraden, mijn Asus is ook niet te horen op 10% fan speed (idle); en tijdens gamen gaat de kaart naar 50-60 graden op dezelfde fan speed, zelfs op 30-40 % is hij nog niet boven de CPU-koeler uit te horen, dus daar zou ik me geen zorgen over maken.

even een stukje over die slots:
een pci-e 3.0 x16 geeft aan dat er een connector op zit van generatie 3.0; met 16 fysieke en ook aangesloten lanes

een pci-e 2.0 x4 met x16 wil zeggen dat er een connector is van x16 groot, maar waarvan slechts 4 lanes daadwerkelijk zijn aangesloten (is lagere bandbreedte -> kan een bottleneck zijn bij GPU's)

[RobIII]

NLBUURMAN schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 14:23:
zelf heb ik een 7850, die heeft aan 1 6-pin genoeg (dat moet nog wel lukken om dat om te bouwen), en kan ik ETS2 maxxen met 65-70 fps op FHD.

Op één scherm neem ik aan (wat overigens genoeg is, maar 3 lijkt me wel een leuke bonus). Then again: ik ben met 30FPS op (bijna) "max" voor ETS2 al heel blij

NLBUURMAN schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 14:23:
over aansluitingen zou ik niet zo in zitten, er zijn ook displayport -> HDMI converters, dus dat is het probleem niet.

Daar zit ik ook niet over in; ik heb een la vol met dat soort verloopblokjes (Evenals molex -> allerlei andere soorten verloopplugjes/splitters voor SATA schrijven en weet-ik-wat).

De voeding is inderdaad 400W; ik ben niet van plan dat ding ook te gaan vervangen, dan doe ik 't maar met wat minder. Ik hoef dan ook geen "GPU monsters" die 200W 't stuk trekken ofzo



De slots zijn als volgt:


Van boven naar beneden heb ik op 't mobo staan:
[list=1]
• PCIe2 x4 (1)
• PCIe3 x16 75W
• PCIe2 x1
• PCIe2 x16 (4)
• PCI PreHistoric (Deze herken ik nog uit "mijn" tijd )


Detailfoto's:

Slot 1 & 2	Slot 3, 4 en 5

Qua "plek" (in de lengte) heb ik meer dan voldoende ruimte; 't moeten wel verdomd lange kaarten zijn wil ik daarmee in de knoei komen. Ik ga met m'n nieuw opgedane kennis (en inderdaad de notie dat ik een beetje rekening moet houden met Watt's, waar ik niet eens aan gedacht had ) weer eens opnieuw de PW en V&A induiken en benchmarks zoeken...

Lucasino schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 07:52:
Maar ik denk dat dit: pricewatch: Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 TOXIC een meer dan leuke kaart is. Sommige 280X'en hebben maar 1xDVI-I deze niet en is ook lekker overgeklokt.

Daar heb ik een paar problemen mee: 1) 3 fans 2) Kan ik hier 3 schermen mee aansturen? Er zitten aansluitingen genoeg op en met (mogelijk) wat verloopplugjes kom ik er dan wel, maar dan moet 'ie 't ook ondersteunen 3) Als ik twee van deze kaarten zou (moeten) nemen (zie 2) ga ik royaal over budget Ik heb geen super-strict budget, maar dit rekt 't wel behoorlijk P

[ Voor 40% gewijzigd door RobIII op 22-01-2014 20:06 ]

[Lucasino]

Lucasino schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 07:52:
1 monitor via HDMI, 1 DVI-D en de laatste DVI-I met een DVI-D kabel.

Makkelijk zat, zo'n 270X zou het voor jou ook al doen hoor GAMING editie van MSI is stil en goed.

[RobIII]

Zou 2x een pricewatch: Asus GT640-DCSL-2GD3 iets zijn?

• Passief gekoeld
• 75W x 2 = 150W, dat zou m'n voeding nog moeten (kunnen) trekken lijkt me?
• PCI-e 3.0 x16, maar die zou dus (2x!) moeten passen op m'n mobo?
• Niet te duur

Ik heb dan wel een voorkeur voor passief gekoeld, maar daar heb ik nu niet eens specifiek naar gekeken. Als iemand nog een betere suggestie heeft voor rond de €100 (€150 max) die de meerprijs op de €85 waard is hoor ik het graag. Anders ga ik eind deze week maar eens bestellen en kijken waar 't schip strandt

[edit]
Hmmm, kom net ook deze tegen:
pricewatch: Club3D Radeon HD 7750 Low Profile - Eyefinity 4
...Even nader bekijken...

[ Voor 15% gewijzigd door RobIII op 29-01-2014 18:34 ]

[Lucasino]

pricewatch: MSI R9 270 2GB GAMING
Betere en nieuwere kaart en die is goedkoper dan de 2x640.

[RobIII]

Lucasino schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 18:33:
pricewatch: MSI R9 270 2GB GAMING
Betere en nieuwere kaart en die is goedkoper dan de 2x640.

Waar ik nou steeds de ballen van snap hé...

quote: http://www.msi.com/produc...ING-2G.html#specification

Display Output (Max Resolution) 2560x1600

Dat is, neem ik aan, per monitor? En kan ik op deze kaart alle 3 mijn monitoren aansluiten dan (want dat staat natuurlijk nergens expliciet bij...)?

[edit]
Ah, gefund:

quote: http://www.expertreviews....1303729/amd-radeon-r9-270

As with all modern AMD Radeon cards you can even use all three to create a multi-monitor Eyefinity setup.

[ Voor 14% gewijzigd door RobIII op 29-01-2014 18:44 ]

[Lucasino]

Dat is inderdaad per monitor. Voor aansluitingen: 1 monitor via HDMI, 1 DVI-D en de laatste DVI-I met een DVI-D kabel.

[Croga]

NLBUURMAN schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 14:23:
over aansluitingen zou ik niet zo in zitten, er zijn ook displayport -> HDMI converters, dus dat is het probleem niet.

ECHTER.....

Als een kaart meer dan 2 aansluitingen heeft waarvan 1 Display Port dan is dat over het algemeen een passieve Display Port aansluiting; die kun je niet converteren naar HDMI zonder een hele berg electronica (lees: hele berg geld).

De 270 waar het over gaat (of eigenlijk: Zo'n beetje alle moderne AMD kaarten) kan 1 VGA scherm aansturen (via converter op DVI-I), 3 DVI/HDMI schermen (via converters) en maximaal 4 Display Port schermen (via daisy-chaining op de ene display port). TS kan hem dus zeker gebruiken maar dan moet hij de Display Port leeg laten.

[Lucasino]

@Croga zo dus: 1 monitor via HDMI, 1 DVI-D en de laatste DVI-I met een DVI-D kabel.

[RobIII]

Fingers crossed dat alles werkt enzo Ach, en anders staat 'ie zo weer in V&A

[ Voor 14% gewijzigd door RobIII op 29-01-2014 19:35 ]

[Lucasino]

Veel plezier met je mooi je mooie kaart! Anders kan je hem alsnog ruilen.

[RobIII]

Lucasino schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 20:10:
Veel plezier met je mooi je mooie kaart! Anders kan je hem alsnog ruilen.

Ik geef gewoon jou de schuld als 't niet werkt

[RobIII]

Nie werke nie

Na 't plaatsen van de kaart geeft de PC 6 beeps (en de powerbutton knippert rood). Dat zou op een falende "expansion card" wijzen dan. Met of zonder de 6 pins powerconnector maakt geen verschil, evenals met of zonder ingeschakelde on-board GPU. Uiteraard gekeken of de kaart goed aangedrukt in 't slot zat en nogmaals aangedrukt voor de zekerheid. Monitoren nog niet eens aangesloten.

Het is of een DOA of 't werkt niet met mijn systeem

(Overigens, ondanks m'n eerdere post, ik kijk er niemand persoonlijk op aan hoor )


[edit 1]
Ooooooh....

[q="http://h20566.www2.hp.com/portal/site/hpsc/template.PAGE/public/psi/swdDetails/?sp4ts.oid=5367826&spf_p.tpst=swdMain&spf_p.prp_swdMain=wsrp-navigationalState%3Didx%253D4%257CswItem%253Dwk_126301_1%257CswEnvOID%253D4158%257CitemLocale%253D%257CswLang%253D%257Cmode%253D4%257Caction%253DdriverDocument&javax.portlet.begCacheTok=com.vignette.cachetoken&javax.portlet.endCacheTok=com.vignette.cachetoken"]
• Fixed an issue where certain graphics cards would produce the 6-beep diagnostic code after changing from legacy to UEFI mode.

Ik ga even downen, installeren en duimen!

[edit 2]
Dat mocht dus niet baten. BIOS geupdate (en geverifieerd), kaart weer geplaatst (en verzekerd dat 'ie er goed in zat, ook dit is niet aan de orde). Mét 6 pins connector aangesloten heb ik nog steeds 6 beeps en zonder 6 pins connector start 'ie wel op (en heb ik beeld van de "IGD") maar ziet windows geen R9 270

[edit 3]
UEFI staat schijnbaar aan en dat kon er ook nog mee te maken hebben dan


Sjeezus... ik heb heb honderden PC'tjes gebouwd in mijn tijd, maar ik snap hier echt geen kont meer van

[edit 4]
En ja hoor...

The computer does not start or displays a blank screen after installing a new video card
If Secure Boot does not recognize a video that you install, you may experience problems starting the computer, or there might be no video output at all. First remove the new video card and restore the computer to its original configuration so that the computer display works. Then disable Secure Boot and enable Legacy Boot. Once Legacy Boot is enabled, you can install the new video card.

Er staat niets over beeps (maar wel "does not start"), maar het duurt wel lang voordat die beeps komen (wat me dan weer doet geloven dat er dus mogelijk wel iets werkt totdat UEFI zich ermee gaat bemoeien ofzo. Dat maar eens proberen uit te zetten dan...

[edit 5]
W...T...F...?
Ik heb "secure boot" uitgezet en nu heb ik beeld op alle 3 de schermen via de R9 270?
Zometeen nog eens aanzetten en kijken of 't dan weer "stuk" is... Eerst effe drivers doen

[edit 6]
Seriously... W...T...F....
Kaart deed 't, Windows zag 'm en herkende 'm en heeft automatisch drivers geïnstalleerd. Maar omdat "Eyefinity" ontbrak de drivers van MSI maar geïnstalleerd. Reboot en PC boot gewoon en al, maar beeld blijft zwart en er is wat HD activiteit om de paar seconden (alsof er nog iets gedaan wordt). Numlock aanzetten -> ploep lampje vann numlock na een paar seconden uit -> Numlock aan -> ploep lampje vann numlock na een paar seconden uit... PC is via RDP wel bereikbaar, maar die knalt er na een seconde of 2 ook uit en als ik "er in" kan blijven dan is ook via RDP het beeld zwart. Schermen hebben wel signaal...

Echt, ben er nu al klaar mee en heb er spijt van hier ooit aan begonnen te zijn

[edit 7]
Na een hoop geouwehoer met rebooten met en zonder R9 270 erin om toch in Windows te kunnen komen met dank aan de IGD en daar dan weer de "verborgen apparaten" te verwijderen (de R9 270 en de oude NVS310) en weer wat rebooten en drivers (her)installeren lijkt 't nu toch eindelijk gelukt... Ik moet eigenlijk alleen nog even secure boot eens proberen aan te zetten, kijken wat dat doet. Weet niet of ik daar nog de puf voor heb nu though...

Maaaaaaaarrrrrrrrrr...........





[edit 8]
Witte wa? Fuck it. Secure boot ga ik vandaag niet meer aanzetten, geen zin meer in om verder te lopen klooien nu 't nog werkt... De melding die ik krijg als ik 't weer probeer aan te zetten is me te eng.



Ook wil ik, denk ik, nog (ooit) eens proberen de IGD te disablen in de BIOS. Dat zou me weer een halve gig extra geheugen moeten geven (want 't ding staat nu op 512MB). Then again: ik heb 16GB, die 512MB kan ik wel missen en 't is me het geklooi niet (meer) waard

[edit 9]
Ben er nou wel klaar mee... WTF is dit nou weer


Een constante load van ~35%, voornamelijk te danken aan "interrupts van het systeem". Ik heb in de screenshot toevallig chrome open staan, maar zonder chrome idem. Verder draait er eigenlijk niks.

[edit 10]
Confirmed: Secure boot aan -> 6 piepjes / rode powerled en dus niet booten. Secure boot uit -> Booten.
W...T...F...

Nu nog een oplossing vinden voor die "interrupts van het systeem". Latencymon (die meer zou moeten weten dan "interrupts van het systeem") lijkt ACPI.sys de schuldige te vinden:

code:

_________________________________________________________________________________________________________
CONCLUSION
_________________________________________________________________________________________________________
Your system appears to be suitable for handling real-time audio and other tasks without dropouts. 
LatencyMon has been analyzing your system for  0:00:30  (h:mm:ss) on all processors.


_________________________________________________________________________________________________________
SYSTEM INFORMATION
_________________________________________________________________________________________________________
Computer name:                                        Z230
OS version:                                           Windows 8 , 6.2, build: 9200 (x64)
Hardware:                                             HP Z230 Tower Workstation, Hewlett-Packard, 1905
CPU:                                                  GenuineIntel Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1225 v3 @ 3.20GHz
Logical processors:                                   4
Processor groups:                                     1
RAM:                                                  16329 MB total


_________________________________________________________________________________________________________
CPU SPEED
_________________________________________________________________________________________________________
Reported CPU speed:                                   3193,0 MHz
Measured CPU speed:                                   669,0 MHz (approx.)

Note: reported execution times may be calculated based on a fixed reported CPU speed. Disable variable speed settings like Intel Speed Step and AMD Cool N Quiet in the BIOS setup for more accurate results.


_________________________________________________________________________________________________________
MEASURED INTERRUPT TO USER PROCESS LATENCIES
_________________________________________________________________________________________________________
The interrupt to process latency reflects the measured interval that a usermode process needed to respond to a hardware request from the moment the interrupt service routine started execution. This includes the scheduling and execution of a DPC routine, the signaling of an event and the waking up of a usermode thread from an idle wait state in response to that event.

Highest measured interrupt to process latency (µs):   50,677149
Average measured interrupt to process latency (µs):   5,874901

Highest measured interrupt to DPC latency (µs):       36,243784
Average measured interrupt to DPC latency (µs):       2,789017


_________________________________________________________________________________________________________
 REPORTED ISRs
_________________________________________________________________________________________________________
Interrupt service routines are routines installed by the OS and device drivers that execute in response to a hardware interrupt signal.

Highest ISR routine execution time (µs):              43,957094
Driver with highest ISR routine execution time:       ACPI.sys - ACPI-stuurprogramma voor NT, Microsoft Corporation

Highest reported total ISR routine time (%):          3,720681
Driver with highest ISR total time:                   ACPI.sys - ACPI-stuurprogramma voor NT, Microsoft Corporation

Total time spent in ISRs (%)                          3,722344

ISR count (execution time <250 µs):                   507937
ISR count (execution time 250-500 µs):                0
ISR count (execution time 500-999 µs):                0
ISR count (execution time 1000-1999 µs):              0
ISR count (execution time 2000-3999 µs):              0
ISR count (execution time >=4000 µs):                 0


_________________________________________________________________________________________________________
REPORTED DPCs
_________________________________________________________________________________________________________
DPC routines are part of the interrupt servicing dispatch mechanism and disable the possibility for a process to utilize the CPU while it is interrupted until the DPC has finished execution.

Highest DPC routine execution time (µs):              66,351707
Driver with highest DPC routine execution time:       ndis.sys - NDIS (Network Driver Interface Specification), Microsoft Corporation

Highest reported total DPC routine time (%):          7,141052
Driver with highest DPC total execution time:         ACPI.sys - ACPI-stuurprogramma voor NT, Microsoft Corporation

Total time spent in DPCs (%)                          14,05680

DPC count (execution time <250 µs):                   2054256
DPC count (execution time 250-500 µs):                0
DPC count (execution time 500-999 µs):                0
DPC count (execution time 1000-1999 µs):              0
DPC count (execution time 2000-3999 µs):              0
DPC count (execution time >=4000 µs):                 0

...juistem. Op de tweede plek ndis.sys (ben niet aan m'n netwerk geweest... waarom zou dat nu opeens problemen geven?). Disablen van HD audio (HDMI audio) wat ik her-en-der tegen kom haalt niets uit, ook niet na een reboot. En het laatste waar ik nou trek in heb is een herinstallatie van Windows... maar daar ziet 't wel naar uit...

[ Voor 168% gewijzigd door RobIII op 31-01-2014 10:21 ]

[RobIII]

We zijn inmiddels een flinke avond trial-and-error verder. Uiteindelijk bleek 't m'n D: schijf te zijn die op SATA1 zat die die interrupts veroorzaakte. Waarom mag Joost weten want daar heeft 'ie altijd op gezeten en gewerkt. Ik heb 'm naar SATA3 gezet (op 2 zat al de DVD-writer). Ik heb gaandeweg m'n BIOS nog eens opnieuw geflashed denkende dat dat de oorzaak was en heb inmiddels een (her)installatie of 3 van Windows 8 achter de rug (telkens bleek bij een kale/schone install (dus na volledig verwijderen partities en al) dat het interrupt probleem er nog was).

Ik type dit nu op m'n R9 270 en, behalve dat ik dus geen secure boot kan gebruiken (God knows why), alles lijkt nu naar behoren te werken. Ik ben er wel effe klaar mee. En, ja hoor, uiteraard precies na 2 dagen frustratie besluit uitgerekend vanavond m'n pricewatch: D-Link DIR-855 de geest te geven. Als in: voeding geeft nog wel spanning maar 't ding gaat niet (meer) aan. Die is er dus stilletjes tussenuit gepiept in de meterkast terwijl ik hier boven bezig was

[Lucasino]

Oh wauw, sorry dat ik niet reageerde, wat moet dit een hel zijn geweest zeg! Pff... Sorry dat ik niet meer reageerde, had niet door dat dit nog actief was.

[RobIII]

Lucasino schreef op zaterdag 01 februari 2014 @ 13:40:
Oh wauw, sorry dat ik niet reageerde, wat moet dit een hel zijn geweest zeg! Pff... Sorry dat ik niet meer reageerde, had niet door dat dit nog actief was.

Daar hoef je toch geen sorry voor te zeggen? Ik kan moeilijk van iemand verwachten 24/7 online te zijn (en dat geldt ook voor crew, dat "verwijt" krijgen we nogal eens ). En dan nog, al was je "er wel geweest", wie zegt dat je iets had kunnen betekenen?

Je bent gewoon een hufter dat je me dat kreng hebt aangesmeerd, maar verder no hard feelings hoor

[Lucasino]

Whaha, ik heb ook echt geen idee waarom die shit allemaal gebuerde.

[RobIII]

Are you kidding me?

Gisteren viel me op dat m'n PC de screensaver niet meer inschakelde, noch de monitoren in standby zette. Vandaag weer eens op onderzoek uit... Screensaver settings opnieuw applied e.d., andere screensaver (normaal heb ik "leeg" ingesteld) geprobeerd, allerlei zaken gegoogled... En dan stuit ik op Windows RT 8.1, Windows 8.1, and Windows Server 2012 R2 update rollup: February 2014:

2921066 Computer never goes to sleep even if the timer is set in Windows 8.1

Da's raar / toevallig, die is van 13 feb en sinds die datum gaat de screensaver niet meer aan / schermen niet meer op standby... Hmmm, even afwachten of er nog meer klachten verschijnen binnen een paar dagen ofzo ...

...en toch knaagt er dan iets...

Dus ik gooi m'n taskmanager open een sure enough: m'n load is 20% constant. Ja hoor, "interrupts van 't systeem" Dus ik gooi m'n PC uit, steek m'n HDD van SATA 3 terug naar SATA 1, zet de PC weer aan.... opgelost
Hoge load = weg, screensaver werkt weer, schermen gaan weer in standby...

W...T...F...?

Ik ga toch eens kijken of er een firmware update van die schijf is danwel S.M.A.R.T. proberen uitlezen, kijken of 'ie iets mankeert...

[edit]
S.M.A.R.T. is volgens Seatools in orde... Firmware update heb ik (nog) niet gedaan.

[ Voor 13% gewijzigd door RobIII op 15-02-2014 00:32 ]

[Lucasino]

Wat een problemen hier. Geen idee waardoor het veroorzaakt wordt.

[prutser001]

Ja UEFI en Secure Boot kunnen aardig wat roet in het eten gooien, ik heb vergelijkbare problemen gehad met W8.1 toen ik het zat was (zat als in 4 dagen klooien raam open en stuiteren) W7 er op en alle problemen opgelost.. Leuk dat met dezelfde bios settings W7 wel werkt en W8 niet goed.