Hyper-V op windows 2008 en VDI ??

[Verwijderd]

Heb een weekje ofzo nu een gloednieuwe machine staan om te testen met virtualisatie, werkt prima,

Heb windows 2008 R2 draaien met Hyper V, meerdere VM`s draaien, zowel servers als werkstations, maar snap niet helemaal wat nou VDI is ?

Is VDI nou een schil om het hele aanmaken van VM`s makkelijker te maken, of kan je daadwerkelijk een bepaald werkstation laten werken als terminal server ? Soort van shared desktop ?

Ik heb een aantal video`s zitten kijken waarin VDI wordt aangemaakt, maar ik kan me niet aan de illusie onttrekken dat ik simpelweg met wat copy en paste werk, en een sysprep het zelfde doe ???

Wellicht weet iemand hier iets meer over VDI, en wat de voordelen zijn t.o.v. in Hyper-V werkstions copyèn n pasten.

[wagenveld]

Virtual Desktop Infrastructure dus. En ja, heel simpel kun je gewoon zeggen dat een enkele W7 of W8 virtuele machine waar je alles op doet een VDI is.
Waar het natuurlijk om gaat is dat als jij 10000 users hebt dat VM's op verzoek automatisch worden provisioned en klaar staan. Dan heb je het over een infrastructure
Noem het een doorontwikkeling van de remote desktop server, nu heeft elke gebruiker zijn eigen machine ipv een sessie op een server.

[Verwijderd]

wagenveld schreef op maandag 20 januari 2014 @ 23:47:
Virtual Desktop Infrastructure dus. En ja, heel simpel kun je gewoon zeggen dat een enkele W7 of W8 virtuele machine waar je alles op doet een VDI is.
Waar het natuurlijk om gaat is dat als jij 10000 users hebt dat VM's op verzoek automatisch worden provisioned en klaar staan. Dan heb je het over een infrastructure
Noem het een doorontwikkeling van de remote desktop server, nu heeft elke gebruiker zijn eigen machine ipv een sessie op een server.

Ah ok, dat is me dan weer duidelijk, soort van WDS, maar dan voor Hyper-V.
Bedankt voor de uitleg.

[Verwijderd]

Heeft VDI ook niet de mogelijkheid om video en audio te streamen.
Ik heb een programma die guitar tabs afspeeld (guitar pro 5).
Als ik de server overneem (waar guitar pro op geïnstalleerd is) dan komt mijn geluid achter.
Ik heb een vmware omgeving (ESXI met Vcenter).
Bied vmware horizon view hier geen oplossing?

sorry voor het kapen van de post

[Killah_Priest]

Verwijderd schreef op maandag 20 januari 2014 @ 23:51:
[...]


Ah ok, dat is me dan weer duidelijk, soort van WDS, maar dan voor Hyper-V.
Bedankt voor de uitleg.

Het heeft niets met WDS te maken. Alles mbt het aanbieden van een virtuele desktop wordt door MS als VDI gezien (door ook een RD session host). Vaak gaat het bij een VDI omgeving waarbij er veel eindgebruikers bediend moeten worden om een VDI oplossing met pooled VMs.
Hoe je meestal een VDI omgeving opzet met pooled VMs is door 1 VM als "master image" te gebruiken ; hiervan maak je vervolgens weer nieuwe VMs met differential disks gebaseerd op de "master image". Vervolgens stel je meestal ook nog een automatische rollback in op de betreffende VMs zodat bij een logoff of een shutdown de machine automatisch een rollback krijgt naar een "neutrale" staat.
Server 2012 kan de VMs overigens automatisch voor je genereren als je een "master image" aanwijst.

Via VDI kan je overigens ook bijvoorbeeld USB port redirection of 3D acceleratie via RemoteFX gebruiken.
Ik zou zeggen : installeer eens server 2012R2 ipv 2008R2 (de mogelijkheden mbt VDI en hyper-V zijn gewoon stukken beter in 2012 en 2012R2) en installeer de betreffende rollen.

[Paul]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 08:50:
Heeft VDI ook niet de mogelijkheid om video en audio te streamen.

'VDI' is een verzamelterm. Alles staat en valt met de manier waarop je de server 'overneemt'...

Killah_Priest schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 10:03:
Het heeft niets met WDS te maken.

...om vervolgens uit te leggen hoe een VDI op een manier die erg veel op WDS lijkt wordt uitgedeeld: Je start een server of VM en streamt er je OS naar toe. Sterker nog, onze Citrix provisioning servers gebruiken daar, net als WDS, PXE en TFTP voor

Zoals ik zei, VDI is een verzamelterm, en de I van Infrastructure zit er niet voor niks in In theorie, als jij een Win7-VM op je ESXi-host zet heb je al een 'VDI'. Als je dat opschaalt naar 10.000 users gaan er echter allemaal dingen meespelen, zoals de manier waarop je ze aanmaakt en aanbiedt, de netwerkinfrastructuur en wat vaak vergeten wordt: de onderliggende storage. Op een 4TB-schijfje van € 150 kun je tientallen VM's kwijt, alleen de performance zal om te huilen zijn.

[Killah_Priest]

Paul schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 10:46:
[...]
'VDI' is een verzamelterm. Alles staat en valt met de manier waarop je de server 'overneemt'...

[...]
...om vervolgens uit te leggen hoe een VDI op een manier die erg veel op WDS lijkt wordt uitgedeeld: Je start een server of VM en streamt er je OS naar toe. Sterker nog, onze Citrix provisioning servers gebruiken daar, net als WDS, PXE en TFTP voor

Zoals ik zei, VDI is een verzamelterm, en de I van Infrastructure zit er niet voor niks in In theorie, als jij een Win7-VM op je ESXi-host zet heb je al een 'VDI'. Als je dat opschaalt naar 10.000 users gaan er echter allemaal dingen meespelen, zoals de manier waarop je ze aanmaakt en aanbiedt, de netwerkinfrastructuur en wat vaak vergeten wordt: de onderliggende storage. Op een 4TB-schijfje van € 150 kun je tientallen VM's kwijt, alleen de performance zal om te huilen zijn.

Bij de manier die ik beschrijf gebeurt er niets wat ook maar enigzins in de buurt komt van hoe WDS werkt : jij geeft jouw "template" VM aan, vervolgens worden hier automatisch VMs (met differential disks gebaseerd op jouw master image) aangemaakt. Er wordt dus niets gestreamed oid bij de methode welke ik omschrijf (met pooled VMs).
Ik weet dat er tig verschillende manieren zijn om een VDI omgeving op te zetten en dat het een verzamelterm is. Zelfs een Session host (standaard RD server) is in feite al een VDI.

[Paul]

...en hoe komen die (kopieën) van het master image bij de VDI host? Ik hoop niet dat je 10.000 keer bent gaan copy/pasten? Bij ons is dat PXE / TFTP... Wat het mechanisme ook is, je hebt ergens een template en die wijs je toe aan een machine. Als dat (high level) niet net zo is als WDS dan heb ik WDS de afgelopen tijd compleet verkeerd gebruikt

Je moet niet alles zo persoonlijk opvatten... Zou het kunnen dat die laatste alinea geen verwijt jouw kant op was, misschien? Misschien was het wel (extra) uitleg naar de TS

[Killah_Priest]

Paul schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 13:40:
...en hoe komen die (kopieën) van het master image bij de VDI host? Ik hoop niet dat je 10.000 keer bent gaan copy/pasten? Bij ons is dat PXE / TFTP... Wat het mechanisme ook is, je hebt ergens een template en die wijs je toe aan een machine. Als dat (high level) niet net zo is als WDS dan heb ik WDS de afgelopen tijd compleet verkeerd gebruikt

Je moet niet alles zo persoonlijk opvatten... Zou het kunnen dat die laatste alinea geen verwijt jouw kant op was, misschien? Misschien was het wel (extra) uitleg naar de TS

Ik vat het ook niet persoonlijk op hoor, er zijn gewoon 1001 manieren om een VDI op te zetten met verschillende technieken. Ik probeer gewoon zoveel mogelijk in te springen in de situatie bij de TS (dus Windows Server icm Hyper-V) waarbij ik zelf ook wel geinteresseerd ben in de manier hoe het bij jullie draait (ik kan er alleen maar iets van opsteken dus ik sta ook open voor commentaar ).

In Server 2012 (met hyper-V) werkt het heel simpel zonder PXE en TFTP ; je hebt op de RD virtualization host een VM draaien (deze kan je via WDS/MDT of gewoon met de hand installeren). Vervolgens configureerd je deze VM met de software welke je op je VMs uit de pool wilt hebben etc. Zodra je hiermee klaar bent (en dus 1 reference machine hebt gemaakt) sysprep je deze VM en sluit je deze af. Daarna start je de wizard op voor je pooled VMs. Hierna is het simpelweg een kwestie van kiezen welke VM je als template wilt gebruiken en hoeveel VMs je voor je pool wilt genereren ; daarna worden er adv jouw template differencing disks aangemaakt (er komt dus geen PXE boot, TFTP oid bij kijken, alles gebeurd op de virtualization host, daar draaien de VMs ook op en zodra er een RDP verzoek komt om een connectie te maken met deze VMs dan worden de benodigde VMs automatisch gestart door hyper-v).

[ Voor 7% gewijzigd door Killah_Priest op 21-01-2014 15:22 ]

[Paul]

Tja, als ik dit goed lees heb je het over 1 host die alles lokaal kopiëert, dat is zeker een optie, Citrix Provisioning Services gebruikt echter wel PXE en TFTP. Dat is echter totaal niet van belang voor het argument, ongeacht _hoe_ je ze provisioned, je prepareert een machine en deze wordt als basis gebruikt bij de uitrol van één of meerdere andere machines. Dat je de overeenkomst met WDS daar niet in ziet snap ik echt niet

Om terug te gaan naar de originele vraag:

Verwijderd schreef op maandag 20 januari 2014 @ 23:38:
Wellicht weet iemand hier iets meer over VDI, en wat de voordelen zijn t.o.v. in Hyper-V werkstions copyèn n pasten.

Het voordeel van een (willekeurig) pakket dat VDI's / werkplekken voor je provisioned tegenover werkstations copy/pasten is dat je dat eerste wel kunt doen als je een handjevol persistent VDI's hebt (bijvoorbeeld, 3 beheerders die iedere een management-VM hebben), als je 10.000 non-persistent VDI's hebt omdat je duizenden medewerkers hebt die iedere keer dat ze opnieuw inloggen een schone VM voor hun neus (moeten) krijgen dan blijf je bezig als je dat handmatig doet

[T0ny]

Als je eens een "simpele" VDI omgeving op wilt tuigen raad ik aan om Citrix VDI-in-a-Box eens te proberen.
De installatie hiervan is redelijk simpel en goed te doen voor VDI "beginners".
http://www.citrix.nl/products/vdi-in-a-box/overview.html

[Jazzy]

Moet wel zeggen dat in 9 van de 10 gevallen gewoon SBC werken toch de beste optie blijkt te zijn. VDI is vooral een hyper, iets wat iedereen zegt te willen zonder goed te kunnen bepalen wat de voordelen zijn. Of wat de nadelen zijn, bijvoorbeeld de eisen die aan storage gesteld worden.

[Razwer]

ik zie persoonlijk heel weinig situaties waarbij VDI de zaligmakende oplossing is. RDS is in veel gevallen (niet alle) een beter alternatief ivm resources, licenties en beheer bijvoorbeeld.

[NLKornolio]

Zullen we het op de vraag van de TS houden ipv elkaar weer tegen te proberen spreken. Er zijn meerdere wegen naar Rome. MS, VMWare, Citrix.

VDI is zo klein en groot zoals je hetzelf wil maken. Hoe meer gebruikers er gebruik van maken hoe meer systemen er bij komen kijken.
Hyper-V + System Center 2012
Vmware ESX + Vsphere

Hoe meer gebruikers hoe meer de systemen beheerd moeten worden en hoe meer beheersystemen er bij komen om het werk te vergemakkelijken