Grafische kaart icm 7680x1440 (Triple Dell U2713HM)

[shevchenko]

Hallo,

Verleden week heb ik 3 DELL U2713HM monitoren gekocht.
Dit om simracing te doen met een triple monitor setup.
Ik heb 2 EVGA GTX580 Black Ops in SLI draaien, dacht dat dit nog redelijk zou meevallen qua FPS.

Heb zondag een 4tal games getest die ik speel en zou willen spelen.
Hieronder de resultaten.

1. DTM Experience Demo: 5760x144, low settings en motion blur uit, gaf me gemiddeld 45fps.
Tevreden met de fps maar niet met de resolutie. Op hoogste resolutie niet speelbaar met 15fps.

2. Game Stock Car 2013: Dit game is gebaseerd op de rfactor engine die toch redelijk oud is. Maar door Reiza
mooi gepimpt. 7680x1440 met AA op level 8(hoogste) en kwaliteit op DX9, gaf me gemiddeld 120fps.
Had ik ook verwacht qua ouderdom van de engine.

3. Assetto Corsa: 7680x1440 met instelling op 1 monitor gezet (full screen) en low settings, gaf me 40/50fps,
wat mij betreft goed is. Wanneer ik switchte naar 3 monitoren, resulteerde dit in 12/15fps en dus ook niet speelbaar.

4. F1 2013: Deze is de slechtste van allemaal. In hoogste resolutie niet speelbaar en deed ook systeem helemaal freezen.
5760x1440 was iets beter maar ook niet speelbaar.
Tenslotte op 5040x1050 gaf dit 50/60fps tijdens het racen. Bij het opstarten, de showgarage etc moest ik de game in
windowed modus laten staan tot ik ging racen en ALT+Enter. Gedaan met racen was opnieuw alt+enter om zo de game niet
te laten vastlopen.

Na wat gelezen te hebben enkele benchmarks te bekijken kan ik met 1 ding zeker zeggen dat spelen op hoogste resolutie

meer dan waarschijnlijk enkel mogelijk is met enkele Titan-kaarten.

Ook belangrijk is de vram van de videokaart. Dus sli, tri-sli enz geeft dus niet dubbel of tripel zoveel vram.

Denk dat het beter is om voor een enkele videokaart met 3 uitgangen te gaan. Dus ja 4GB vram. Ati of Nvidia maken mij

niet zoveel uit. Toch heb ik hier en daar gezien dat sommige crossfire/sli opstellingen toch wel goed hun werk doen.

Graag geweten of iemand mij kan zeggen of ik in de juiste richting ga of wat nu juist goed of minder goed is.
De fps van 3 van de 4 games hier zijn best ok voor mij, enkel f1 2013 voldoet niet. Enkel de settings zou ik naar medium
minus high willen krijgen.
En een Titan past niet echt in mijn budget.

Graag jullie advies/ervaringen etc...........

[two]

pricewatch: MSI R9 290 Gaming 4G

Ik zou voor deze gaan, zat geheugen en als je het geld hebt later misschien CF zodat je ook hoger kan draaien.

http://www.tomshardware.c...awaii-review,3650-23.html

Op medium moet je dus wel 45+ FPS krijgen.

Ik denk dat je op deze resolutie toch snel 700-800 euro aan GPU's kwijt bent helaas

[AenW]

2x 780 will do the trick! of nog beter 2x r9 290 met aftermarket cooler!

of *wat* goedkoper 2x 770 4gb sli!(wait ik heb)

[Amanoo]

Niet dat ik veel verstand heb van zaken, zeker niet met dit soort torenhoge resoluties (ik meen wel dat je beter niet zuinig kan zijn met RAM op je videokaart, en over SLI Crossfire RAM heb je inderdaad gelijk, 2x4GB is gewoon 4GB), maar een Titan is waarschijnlijk overdreven, vooral omdat qua prijs/prestatie dat ding vrij crappy is. Haalde de GTX780 niet 90% van dezelfde prestaties voor een fractie van de prijs?

Wat is überhaupt je budget? Je geeft al aan wat er niet in past, maar wat past dan wel?

[Thomg]

Voor zo'n monsterresolutie is het enigste antwoord 290 CFx.

[shevchenko]

Wow in notime deftig wat reacties. Alvast bedankt hiervoor.
Budget mja laat ik zeggen rond de 350 a 400euro.
Met een enkel R9 290 zou ik toch wel al verbetering moeten zien?
En eventueel later er 1tje bij.

Ben aan het kijken om een pc te bouwen uitsluitend voor sim games.
Aangezien ik hier nog een Intel I7 980X es sample en de meeste andere onderdelen heb liggen, zou dit het systeem moeten worden.


Edit: eventueel R9 280x in crossfire??? No toch maar niet.

Deze ook pricewatch: XFX R9 290 4GB Double Dissipation Edition

[ Voor 22% gewijzigd door shevchenko op 20-01-2014 21:12 ]

[Pataar]

shevchenko schreef op maandag 20 januari 2014 @ 20:49:
Aangezien ik hier nog een Intel I7 980X es sample en de meeste andere onderdelen heb liggen.

Ik vrees dat die cpu het systeem (290 tot nu toe het meest genoemd) flink gaat bottlenecken

[two]

shevchenko schreef op maandag 20 januari 2014 @ 20:49:
Wow in notime deftig wat reacties. Alvast bedankt hiervoor.
Budget mja laat ik zeggen rond de 350 a 400euro.
Met een enkel R9 290 zou ik toch wel al verbetering moeten zien?
En eventueel later er 1tje bij.

Ben aan het kijken om een pc te bouwen uitsluitend voor sim games.
Aangezien ik hier nog een Intel I7 980X es sample en de meeste andere onderdelen heb liggen, zou dit het systeem moeten worden.


Edit: eventueel R9 280x in crossfire??? No toch maar niet.

Deze ook pricewatch: XFX R9 290 4GB Double Dissipation Edition

Hoeft niet, gewoon flink op z´n staart trappen die CPU.

Je enige oplossing is hier gewoon eigenlijk 290 en daarna ´gewoon´ nog 1 kopen.

Of op 1 scherm gaan spelen..

[ Voor 4% gewijzigd door two op 20-01-2014 21:21 ]

[Verwijderd]

Zoals er al gezegd is heb je hiervoor gewoon veel videogeheugen nodig. Een GTX Titan zou het dus wel doen, maar dat is natuurlijk nogal duur. Ik denk dat de 290 of 290x in CF je beste opties zijn.

[shevchenko]

Momenteel heb ik een 2600k dus neem aan dat deze ook de bottleneck is.

Idd denk dat het die R9 290 gaat worden. Enkel nog kijken om 1tje te vinden met een betere koeler dan de standaard koeler.

Die XFX moet toch wel te doen zijn.

[ Voor 54% gewijzigd door shevchenko op 20-01-2014 21:22 ]

[two]

shevchenko schreef op maandag 20 januari 2014 @ 21:21:
Momenteel heb ik een 2600k dus neem aan dat deze ook de bottleneck is.

Gewoon OC op 4 tot 4,5 GHz en probleem is weg. Vraag me af of er op stock al een bottleneck is.

[Thomg]

Inderdaad, een 2600K kan prima mee.

[shevchenko]

2600k is quadcore en die 980x toch een 6-core. Dus moet deze toch in staat zijn om de 2600k te overtreffen?

[Thomg]

...? Huh?

[two]

shevchenko schreef op maandag 20 januari 2014 @ 21:24:
2600k is quadcore en die 980x toch een 6-core. Dus moet deze toch in staat zijn om de 2600k te overtreffen?

Ikzelf zou voor een 2600k gaan, maar dat gewoon puur omdat je ook nog een mobo nodig hebt ivm verschillende sockets.

@Thomg hij heeft ook nog een 980x liggen

Gewoon die 2600k erin houden...

[ Voor 10% gewijzigd door two op 20-01-2014 21:27 ]

[shevchenko]

mimang schreef op maandag 20 januari 2014 @ 21:25:
[...]


Ikzelf zou voor een 2600k gaan, maar dat gewoon puur omdat je ook nog een mobo nodig hebt ivm verschillende sockets.

@Thomg hij heeft ook nog een 980x liggen

Gewoon die 2600k erin houden...

Thomg schreef op maandag 20 januari 2014 @ 21:25:
...? Huh?

Idd zoals mimang aangeeft, bedankt hiervoor.

[mitsumark]

Beide processors zijn de bottleneck niet, je moet nu gewoon investeren in veel vram bij een zo hoog mogelijke bandbreedte.
Een 770 4GB valt daar absoluut niet onder, simpelweg te weinig bandbreedte.
De 7970/280X of inderdaad nog beter de 290/290X zijn veel beter geschikt.

[Thomg]

Een 280X crossfire gaat je wel by far de meeste bang for the buck geven.

[RobinHood]

280x CF zal deze resolutie idd een leuke uitdaging vinden. Weet alleen niet zeker of 3GB wel genoeg is voor deze resolutie.

Een 290 is natuurlijk helemaal geweldig, dikke bus + 4GB geheugen.

Die CPU's zijn trouwens allebei behoorlijk leuk. En ik denk dat als jouw spellen 6 core + HT support hebben, die 980x nog wel eens sneller kan zijn dan een 2600k. Allebei zijn ze iig lekker overklokbaar.

[Frozen]

Thomg schreef op maandag 20 januari 2014 @ 21:39:
Een 280X crossfire gaat je wel by far de meeste bang for the buck geven.

Niet op dit soort gigantische resoluties voor 350 euro is de 290 met stock cooler de beste prijs/prestatie keus imo.

[Amanoo]

Geheugen schijnt nog best nodig te zijn met dit soort resoluties. Vraag me niet hoeveel nodig is, maar mensen proppen nu al 2GB in een apparaat dat 1080p moet draaien. En persoonlijk vind ik: liever teveel dan te weinig. Als ik bezig was met dit project zag ik liever dat ik wat meer prestaties haal dan nodig en misschien ongebruikte resources overhoud (mogelijk gaan nieuwere games die toch wel gebruiken, vroeg of laat), dan dat ik meteen met een kaart zou zitten die ik eigenlijk weer wil verkopen omdat het gewoon ook in CF nooit wat kan worden. Dat is gewoon jammer geld.

[Thomg]

http://www.tweaktown.com/...d-at-7860x1440/index.html
Valt wel mee.

[Sp3ci3s8472]

De 290 heeft met crossfire veel minder last van microstuttering dan de 280x in crossfire. Het is wellicht beter om voor die optie te gaan.

Wat wel grappig is om te zien dat de 280x in crossfire vaak heel dicht in de buurt komt van een 780 sli opstelling of soms zelfs sneller is.
http://www.anandtech.com/show/7457/the-radeon-r9-290x-review/8

[Verwijderd]

2x290(x) of 2 gtx780's (ti)
Ze ontlopen elkaar niet zo veel en ik zou het dan meer van de games af laten hangen en features

Ik schat dat je met deze resolutie nog genoeg heb aan 3gb kaarten maar dat is dan wel minimaal want de instellingen zal je toch al een stapje terug moeten doen als je 2 van de bovengenoemde kaarten zou gaan gebruiken.

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2014 10:24 ]

[BradKing]

Waarschijnlijk is de beste *bang* iets als 780ti SLI met waterkoeling en stevige OC, zeker zolang je op een dual card max zit. Maar das niet de beste bang for buck, dat zal waarschijnlijk R9 290 CF zijn, met ieg hele goede koelers (lees benches, ze komen nu pas echt lekker uit) maar liefst weer custom watercooling.

Voor jouw budget is er maar een duidelijke keuze: een 290 non reference cooler. Ik denk dat bij deze games een 980X niet veel boven een 2600K gaat brengen, vooral niet als daar een nette cooler & OC op staat, dus daarvoor zou ik nu niks gaan kopen.

[shevchenko]

Het zal dus een R9 290 worden, in eerste instantie 1 en binnen een paar maand dan wel een 2de ofzo.

Nu nog de keuze maken welke. Dus 1tje met een non-reference koeler.
Hierbij had ik deze ingedachten:
pricewatch: Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X

Blijkbaar zit daar Hynix geheugen op die vrij goed te oc-en valt.

Of deze maar nog niet beschikbaar.
pricewatch: XFX R9 290 4GB Double Dissipation Edition

Enkel en alleen omdat hij er wat mooier uitziet.

[Thomg]

Tri-X. Geen twijfel daarover mogelijk

[Timba-]

de MSI is op alternate voor 430 te krijgen: http://www.alternate.nl/M...uct/1121403/?event=search

De prijs zal misschien wel de komende weken een aantal tientjes zakken.. Misschien dat je daar op wilt wachten. Ik heb ervoor gekozen om m maar gewoon te kopen.

Jammer genoeg heb ik er nog geen reviews van kunnen vinden. Maar ik heb al een kaart gehad met de frozr koeling en dat beviel mij zeer goed. Daarom twijfel ik er niet aan dat deze net zo goed of beter is dan de sapphire

Eventueel hebben ze ook de 290x msi voor 540..

[shevchenko]

Denk dat ik nog wat wacht tot er wat meer modellen/stock is, om misschien de prijs wat te drukken.
Anderzijds zijn de centjes niet op maar toch vrouw en de kids lopen hier ook nog :d

[Timba-]

zeer verstandig, ik wou dat ik over dat soort geduld bezitte Leuke timing trouwens, kijk echt net pas weer in dit topic

[Amanoo]

Timba- schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 04:37:
de MSI is op alternate voor 430 te krijgen: http://www.alternate.nl/M...uct/1121403/?event=search

De prijs zal misschien wel de komende weken een aantal tientjes zakken.. Misschien dat je daar op wilt wachten. Ik heb ervoor gekozen om m maar gewoon te kopen.

Jammer genoeg heb ik er nog geen reviews van kunnen vinden. Maar ik heb al een kaart gehad met de frozr koeling en dat beviel mij zeer goed. Daarom twijfel ik er niet aan dat deze net zo goed of beter is dan de sapphire

Eventueel hebben ze ook de 290x msi voor 540..

De laatste keer dat ik keek naar benchmarks leek het verschil in FPS tussen de 290 en 290X maar een kleine 10% te zijn. Ik vraag me af of het zo'n grote meerprijs wel waard is. Maar bij videokaarten is het ook wel een beetje zo "wat de gek ervoor geeft". Als je teveel naar goede prijs/prestatie verhoudingen kijkt zit je waarschijnlijk al sneller rond de 250 euro, maar dan heb je een kaart die in absolute getallen wel eens veel te zwak kan zijn in dit geval.

[Timba-]

Ja ik zie ook de meerwaarde van de X versie niet helemaal in.. Als je het mij vraagt zijn beide kaarten voor deze prijzen eigenlijk net iets te duur. Zeker als je meeneemt hoe goed de 780 nu is geprijst, en hoe lang het heeft geduurd voordat AMD iets tegen die kaart heeft kunnen terugdoen.

Ik denk de prijzen vrij vlot zullen zakken naar ongeveer 380 voor een model met goede koeler, eventueel afhankelijk van wat nvidia gaat doet met maxwell.

Jammer genoeg heb ik, zoals ik al zei, weinig geduld Dat ik mijn oude MSI 760 al heb verkocht helpt ook niet, en de 290 presteert nou eenmaal fenomenaal in bf4 (het enige spel dat ik speel). Dus vandaar dat ik ervoor heb gekozen om gewoon wat meer geld neer te leggen om m vandaag in huis te krijgen.

Ik zit met kloppend hart op de postbode te wachten momenteel

[Amanoo]

Zelf kocht ik ook mijn 770 vrij duur, maar ik ben er best blij mee. Je moet vooral na aanschaf niet meer kijken wat de prijzen zijn. Ik zou AMD hebben overwogen als ik niet net met de kaart die ik daarvoor had (een tamelijk oude AMD) een enorme hoeveelheid rampen kreeg onder Linux. Zelf vertrouw ik AMD voor geen cent meer door mijn ervaringen met hun driver support, maar als je toch geen Linux gaat gebruiken is dat veel minder een issue.

[Timba-]

Jah de 50 euro die ik misschien had kunnen besparen als ik een maand had gewacht, vind ik het wel waard om nu gewoon lekker al te kunnen battlefielden op ultra. Ik ben echter wel zeer benieuwd wat nvidia gaat doen met maxwell. Als die over 2 maanden met een kaart komen die alles weer helemaal wegblaast, baal ik wel een beetje

[Amanoo]

Maar zo werkt die markt nu eenmaal, als je blijft wachten op de beste kaart, dan ga je er nooit een kopen. Het wordt altijd wel binnenkort goedkoper of er wordt binnenkort een nieuwe kaart uitgebracht. Gewoon een keer een stevig bedrag uitgeven (tenzij je echt weet dat er morgen een prijsverlaging komt) en dan een poosje niet meer naar de prijzen kijken. Gewoon genieten van hoe mooi je games tegenwoordig zijn.

[nvidia666]

met deze resolutie is gewoon bandbreedte belangrijk + hoeveelheid geheugen
dus ik zou 100% voor een aftermarket 290 in crossfire gaan
en als de Trix versie met hynix geheugen heeft zou ik deze nemen
een standaard 780 heeft 288 Gb/sec een 290 heeft 320 Gb/sec waar iedere Mhz je overclockt meer bandbreedte geeft dan de 780 aangezien de bus van de 290 512 bit is (780 384 bit)
dus 290 trix in crossfire is mijn mening

[two]

Is het niet een optie om tijdelijk op 1 scherm te gaan? En 'gewoon' een kaart zoals een XFX 7950 te kopen?

En later (half jaar ofzo) een 290 halen?

[Sp3ci3s8472]

nvidia666 schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 12:43:
met deze resolutie is gewoon bandbreedte belangrijk + hoeveelheid geheugen
dus ik zou 100% voor een aftermarket 290 in crossfire gaan
en als de Trix versie met hynix geheugen heeft zou ik deze nemen
een standaard 780 heeft 288 Gb/sec een 290 heeft 320 Gb/sec waar iedere Mhz je overclockt meer bandbreedte geeft dan de 780 aangezien de bus van de 290 512 bit is (780 384 bit)
dus 290 trix in crossfire is mijn mening

Klopt maar het is niet alleen de geheugenbandbreedte die meespeeld ook bijvoorbeeld het aantal ROPs op een kaart. Je zien in reviews dat de 290(x) het veel makkelijker heeft dan de 780(ti).
De kaart is gewoon ontworpen voor monster resoluties .

[Verwijderd]

Ik heb mee het idee dat het vooral aan de games ligt op hogere resoluties. Pak je bvb 4k dan is het om en om welke kaart sneller is. Op 4k heeft bijvoorbeeld de gtx780 ti in deze review voordeel maar de 290X heeft ook zijn voordeel en dat is de prijs. http://www.legitreviews.c...x-at-4k-ultra-hd_130055/3

In dit geval maakt bandbreedte nog niet zo gek veel uit omdat de kaarten meer dan genoeg bandbreedte hebben voor het geheugen wat de kaarten moeten aansturen.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2014 09:38 ]

[Sp3ci3s8472]

Verwijderd schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 09:36:
Ik heb mee het idee dat het vooral aan de games ligt op hogere resoluties. Pak je bvb 4k dan is het om en om welke kaart sneller is. Op 4k heeft bijvoorbeeld de gtx780 ti in deze review voordeel maar de 290X heeft ook zijn voordeel en dat is de prijs. http://www.legitreviews.c...x-at-4k-ultra-hd_130055/3

In dit geval maakt bandbreedte nog niet zo gek veel uit omdat de kaarten meer dan genoeg bandbreedte hebben voor het geheugen wat de kaarten moeten aansturen.

In singlecard setups kan een GTX780TI nog best meekomen, hij wordt in SLI op hoge resoluties gewoon weggeblazen door een crossfire setup van 2x een 290(x). Daar zie je pas het werkelijke verschil.
Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de anandtech review en die van HardOCP (imo twee van de beste review sites wat betreft videokaarten ).

Dit had ik er natuurlijk duidelijker bij moeten zetten in mijn vorige post.

[ Voor 3% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 23-01-2014 11:05 ]

[Verwijderd]

Dat valt behoorlijk mee (Op 4k) het ligt dan nog altijd meer aan de gespeelde games en zoals je ziet gaan de gtx780 ti en 290x cf gelijk op maar het voordeel ligt wel bij de 290x cf want die setup is een stuk goedkoper.

Hier zit ik zelf veel en hoort ook bij een van de beste review sites.
http://www.guru3d.com/art...li_geforce_review,23.html

Hardocp heeft geen vergelijking materiaal tussen de gtx 780 ti sli en 290x cf 4k en tripple monitor setup .

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2014 13:42 ]

[shevchenko]

XFX R9 290 4GB Double Dissipation Edition is onderweg, toch stevig qua prijs.

[two]

shevchenko schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 19:17:
XFX R9 290 4GB Double Dissipation Edition is onderweg, toch stevig qua prijs.

Das best veel... 450 euro!

pricewatch: Sapphire R9 290X 4GB GDDR5

Had je beter zo een kunnen halen en leven met een stofzuiger

[Verwijderd]

Ik vind de prijs juist goed voor de performance die de kaart levert. 450 euro vind ik zelf nog aan de goedkopere kant en snap dus niet echt waarom mensen deze kaart voor 350-400 euro verwachten, AMD is geen Sinterklaas want AMD moet er zelf ook nog wat aan verdienen en de webwinkel ook.
450 euro is een koopje voor een high end kaart. Ik heb zelf in 10 jaar tijd nooit een high end kaart voor minder dan 400 euro kunnen kopen.

[shevchenko]

MSI heeft blijkbaar ook Hynix geheugen opzitten, wat echter ook verschilt van kaart tot kaart denk ik.
Ook Powercolor komt eraan met 3fan koeler en die VTX3D komt er ook.
Als je een beetje rondkijkt zul je toch wel 1tje kunnen vinden voor 400€.

En ja als je hem dan ook nog kan unlocken naar de X-versie, is dit sowiezo een koopje


EDIT; zonet dan maar de Sapphire R9 290 TRI-OC besteld.
Hopelijk snel leverbaar en de juiste cijfertjes code om te unlocken en hynix-geheugen
Voor nu keep on dreaming

[ Voor 36% gewijzigd door shevchenko op 24-01-2014 18:58 ]

[shevchenko]

Krijg deze week normaal 1tje binnen.
Nog een vraagje ivm aansluiten. Wat is het beste of maakt dit niet uit?

2 schermen DVI-D naar DVI-D en 1 scherm naar de displayport.
Of beter een displayporthub: zoals die van EVGA.

Die displayport is een gewone neem ik aan en geen mini?

[shevchenko]

Voila vandaag mijn Sappihre ontvangen en geinstalleerd. Daarnet opgestart met de 3 Dell monitoren en tjakka blue screen.
Opnieuw gestart en systeemherstel gedaanm opnieuw drivers geinstalleerd en gaat nu goed.
Misschien conflict net nvidia drivers van mijn vorige kaarten. Misschien eens kijken om een nieuwe windows installatie te doen.
Iets makkelijker die Efefinity dan nvidia surround.
En dan waarom ik deze topic gestart ben F1 2013.
En ja hoor direct op max resolutie 7680x1440, beginnen in startscherm met 70-80fps tegenover 5-10 voorheen. Ingame 100fps dus volledig speelbaar nu.

Als ik gespaard blijf van black-blue screens etc ben ik UITERST tevreden met dit monster. Broertje is ook onderweg om crossfire te proberen.

[Nightquest77]

shevchenko schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 20:35:
Voila vandaag mijn Sappihre ontvangen en geinstalleerd. Daarnet opgestart met de 3 Dell monitoren en tjakka blue screen.
Opnieuw gestart en systeemherstel gedaanm opnieuw drivers geinstalleerd en gaat nu goed.
Misschien conflict net nvidia drivers van mijn vorige kaarten. Misschien eens kijken om een nieuwe windows installatie te doen.
Iets makkelijker die Efefinity dan nvidia surround.
En dan waarom ik deze topic gestart ben F1 2013.
En ja hoor direct op max resolutie 7680x1440, beginnen in startscherm met 70-80fps tegenover 5-10 voorheen. Ingame 100fps dus volledig speelbaar nu.

Als ik gespaard blijf van black-blue screens etc ben ik UITERST tevreden met dit monster. Broertje is ook onderweg om crossfire te proberen.

Blue screen komt eigenlijk altijd door het niet goed verwijderen van oude drivers, zeker als je voorheen Nvidea hebt gehad en dan switcht naar AMD of andersom.

[Frozen]

shevchenko schreef op vrijdag 24 januari 2014 @ 12:11:
MSI heeft blijkbaar ook Hynix geheugen opzitten, wat echter ook verschilt van kaart tot kaart denk ik.
Ook Powercolor komt eraan met 3fan koeler en die VTX3D komt er ook.
Als je een beetje rondkijkt zul je toch wel 1tje kunnen vinden voor 400€.

En ja als je hem dan ook nog kan unlocken naar de X-versie, is dit sowiezo een koopje


EDIT; zonet dan maar de Sapphire R9 290 TRI-OC besteld.
Hopelijk snel leverbaar en de juiste cijfertjes code om te unlocken en hynix-geheugen
Voor nu keep on dreaming

nee ze zijn niet unlockbaar